АМЕРИКАНСКИЕ ИДЕИ ДЕМОКРАТИИ

Что то в последнее время Юрий Игатьевич всё чаще цитирует либеральные мифы. Теперь вот докатился до апологетики "идей американской демократии"...
С чего бы вдруг такой крен?

Чтобы оценить то "каким раньше он был" достаточно сходить по этой ссылке: "В качестве примера документа, дающего большую радость бюрократии и представляющего весь народ идиотами, рассмотрим Конституцию США. (Я понимаю, что от этих слов многих покоробит, но проанализируем ее сами и непредвзято.)
...
Строго говоря, Конституция США может быть действительно образцом конституции, которую не должно иметь демократическое государство."
http://www.duel.ru/publish/muhin/part_ii.html

Кстати, тезис о том что "США создавалось творчеством масс" также из разряда фундаментальных либеральных мифов. О том что "США - государство умышленное", государство искусственное совершенно недвусмысленно вопиёт весь символизм американской столицы. Впрочем масонской символикой пропитан не только Вашингтон.
США это образование которое создавалось европейским массонством как "витрина демократии". Удалённость США от Европы совершенно не означает их автономность. Во всех глобальных проектах США действуют строго координировано с "англичанкой".
Кстати, Кремлёв в своей книге о том как Романовы "продали" (читай подарили) "Русскую Америку" США разбирая ход Гражданской Войны искренне недоумевает "постановочности" её сражений. К сожалению он на этом и останавливается. Между тем ввывод из этой постановочности следует совершенно определённый - "Люди создавали нацию", создавали нации "её героическое пршлое".

Что касается конституции РФ то это и вовсе история полупорнографическая. Писали её под диктовку всё той же мафии, писали почти в гротескной стилистике: "Альберт Блауштейн подрабатывал тем, что писал конституции. Таких набралось аж двенадцать штук, в том числе и наша с вами, родная Россияния! Так что Доминион Мельхиседека в некотором смысле очень родственное нам государственное новообразование. В газете «Филадельфия Инкуайерер» от 21 июля 1991 года опубликована статья под названием «Житель Нью-Джерси оказывает России историческую помощь», из которой мы узнаем, что по приглашению Олега Румянцева Альберт Блауштейн посетил Москву, дабы оказать неоценимую помощь в деле созидания нового главного закона молодой демократии"
http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub110066/page/all/

Коммунистическая партия, как организатор и вдохновитель своего класса, отражающая коренные интересы своего класса необходима и она есть. Без своей партии рабочий класс не способен прийти к власти, удержать власть, создавать и выполнять свои, необходимые ему законы. Советскую власть осуществлял и будет осуществлять в дальнейшем после прихода к власти один класс - рабочий класс на период построения коммунизма. Только потом уже в коммунистическом обществе, обществе без эксплуататоров и эксплуатируемых власть будет принадлежать всему обществу, обществу без классов, обществу свободному от пережитков буржуазного общества, что гарантирует невозможность реставрации капитализма. Только тогда власть будет действительно народной и никак иначе.

Если челловек по  американской коституции хочет доказать что  у нас фашизм, то где тут мысль внедрить её в наш быт? Она уже ВНЕДРЕНА И ИЗВРАЩЕНА.

Шабалину. Американская конституция нужна только туземным американским макакам. Чтобы безнаказнно грабить Советский Союз вместе с дядей Сэмом.

Есть царь – Верховный Совет (благо, на то время над этим царем возвысился и настоящий царь – Сталин). Этот царь-Совет имеет (по Конституции, а не реально).

Какой же, батенька, это царь? Это зиц-председатель Фунт, а не царь. Настоящий царь может быть только один. Он и был, сначала Сталин, затем все остальные царьки. А все остальное - так, мишура, зиц-председатели.

С точки зрения построения систем управления, это схема единоначалия, это АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНАЯ схема управления, и именно так строится управление любой организации – семьи, фирмы или армии. Но эта схема прекрасно действует только в случае, если во главе ее действительно царь, а не сборище умственных и моральных уродов, что мы и увидели в перестройку, и видим до сих пор.

Да что же Вы за чушь несете? Если бы это была АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНАЯ схема управления, то она бы великолепно действовала бы в любых условиях, при любом руководителе. А так как она полностью зависит от руководителя (царя), то она не являеться даже просто правильной.

Вы даете неправильные примеры. Руководители семьи, фирмы, армии не действует абсолютно бесконтрольно. Их ограничивают различные препоны и сдерживатели - законы, ресурсы и т. д. Наши же "цари" действовали абсолюно бесконтрольно что хочу, то и ворочу. Хочу сею кукурузу, хочу затеваю перестройку.

Это была не АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНАЯ схема управления, а абсолютная монархия.