2. ТРЕТЬЯ СИЛА В ПОЛИТИКЕ

Когда-то С.Г.К.М. в одной из своих книг писал примерно следующее (точность цитаты приближённо, не дословно):
"Россия сейчас в такой же ситуации, как замерзающий в снегу сонный человек. Он понимает, что нужно вставать и срочно идти, иначе смерть! Но всё же просит дать ему подремать ещё пять минут."

Прошло лет 15 с тех пор, 5 минут растянулись на 15 лет маразма, беспредела, сдачи всего и вся западным "партнёрам".
А теперь Сыргишор Георгиевич снова нам говорит: "Путин плохой, но стабильный царёк! И не дыши! А то всё развалится и всем нам п...ц".

Хотя если пронародная революция, антиельципутинская, антиолигархическая, случилась бы в 2004 году, то, например, американцы не посмели бы напасть на РФ "Для защиты завоеваний 1991 года", потому что тогдашняя армия и СЯС могли бы дать кое-какой отпор. В случае немедленного захвата пунктов управления СЯС революционерами, конечно.

Теперь же нападение США на РФ более вероятно. А скоро от СЯС не останется ничего, и пронародная революция станет невозможна, т.к. в случае смещения в РФ режима прозападных модернизаторов США безбоязненно организуют "защиту ценностей демократи и стабильности".

И Кургинян, и уважаемый Сыргишор Георгиевич К.М. твердят: - и не дыши и не шевелись! Потерпи хоть пару-тройку лет, пока Путин окончательно не уничтожит армию и СЯС.

Только тупая скотина, мечтающая лишь о тепле своего вонючего хлева, может настаивать на полезности нечестных выборов.

Тихому Дону. Здраво рассуждая предпосылок для войны нет. Элита РФ часть мировой, исправно качает на Запад и Восток сырье и деньги. Но как говорил мой друг, миром правят далеко не самые умные люди. По- моему, 3-я мировая уже идет. В виде революций. Зачем рисковать обученными солдатами и дорогой боевой техникой? Когда за эти деньги можно нанять много-много провокаторов и диверсантов. С уважением, Олег.

Юрий Игнатьевич, спасибо. Явно необходимо очистить общественное мнение от кургиняновщины и т.п.

Много сейчас развелось "мудрецов". Почитываю регулярно разных перед сном, и никому не верю. Элементарно. В силу возраста и жизненного опыта.

Читаю, читаю мудрецов, а ответ на главный вопрос получить так и не могу: почему всё же рухнула система социализма во всем мире?
Я, не будучи специалистом, считаю, что главная причина (естественно, экономическая)заключается в том, что в условиях отсутствия частной собственности так и не был найден стимул к производительному труду.
Мудрецы предпочитают обходить этот главный вопрос стороной. Да и не только этот.
Смешно говорить о СССР-2, не упоминая при этом краеугольный камень СССР-1 - Советскую власть. Не метафизику и первородство, не белые и красные ленточки, а Советскую власть, которая, как мне кажется, так и не была установлена на 1/6 части суши. К огромному сожалению.

Юрий Игнатьевич, кургиняны приходят и уходят. А проблемы остаются. Может быть, Вы напишете краткие тезисы на тему: почему погиб социализм.
Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Table Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Эх, Юрий Игнатьевич!

Почему ж Вы так ершисты, и до грубости прямы? Зачем оскорбляете всех, и правых, и левых? Больно видеть это. «Истина дороже»? Так это было бы оправдано, если на кону действительно всё: например, если бы АВН мог победить на выборах здесь и сейчас. Но ведь Вы сейчас добиваетесь всего лишь промежуточной цели, но избрали в попутчики тех, кто мировоззренчески, идеологически является Вашим врагом!

Судя по публикациям прошлых лет в «Дуэли», Вы тесно сотрудничали с С.Г. Кара-Мурзой. Видимо, переругались, если нет его статей в газете в последние годы. Неудивительно! Ведь нужно уметь и уживаться ради достижения ЕДИНОЙ цели! Вы умеет уживаться со временными спутниками, но почему же ругаетесь с теми, кто родственнен Вам по жизни, по духу, по мировоззрению?

Формат написания Вами критики нечестен. Нельзя вот так комментировать каждое предложение, домысливая за автора, не пытаясь обобщить. А если С.Г. ответит, то вообще получится балаган, а не разговор двух умных людей. Ведь смысл его поста всего лишь в том, что эти (именно эти) выборы ничего не дадут, так как нет четких программ, зато есть риск свалиться в выборную анархию. Кроме того, автор сам признается, что «самому не понятно». Он же пишет в ЖЖ, а не в газете. Возможно, общается со своими читателями, пытаясь найти ответы? А Вы тут обухом по голове и оскорблениями на седую голову! Нельзя так!

Вы любите образные примеры и очень удачно их приводите. Приведу и я: на дворе зима. Нужно отапливать помещение, иначе кранты. Но печь жрет очень много угля. И этот бесспорно. Но спор (выборы) в том, хороша или плоха печка. С.Г. соглашается, что плоха, но замечает, что даже чертежа другой печи нет, поэтому и выборы пока бессмыслены. Либералы утверждают, что печь неэкономична и предлагают ее отключить (а затем самим сеть за кочегара). Вы же согласны, что печь нужно менять, но не хотите ждать лета...

 У каждого есть свои слабости и отрицательные стороны. Наверное, есть они и у С.Г. Если Вы считаете, что в данный момент они отрицательно сказываются на деле, то могли бы гораздо точнее, лаконичнее и уважительнее покритиковать не данным опусом, а Вашим постом в комментариях:

«Кара-Мурза типичный бюрократ - огромное количество знаний и страх ими пользоваться. Поэтому он оценивает обстановку, оценивает, оценивает, но как доходит дело до решения, тут  его и клинит, - у него наивное представление, что если он никаких действий не предлагает, то, значит, и отвтетственности не несет. Я его в этом упрекал еще в 90-х. У него бывает блестящий анализ обстановки, но вместо решения все равно пшик. Ты ему предлагаешь решения, но он не может найти в памяти мудреца, который бы раньше предлагал такое же, поэтому он будет упорно сопротивляться, помкольку для него решение, поступившее не от начальника или мудреца, это его собственное решение (он не может отвтетсвенность за него возложить на начальника или мудреца), а он собственных решений боится.

Он не понимает то, что понимает делократ, - если руководитель видит необходимость вмешаться в работу (а раз Кара-Мурза пишет, то, значит, видит эту необходимость), то он уже дал команду в любом случае - и если укажет людям, что делать (команда "что именно делать"), и если не укажет (команда "ничего не делать")».

Будьте же уважительнее!  Иначе Вы так никогда не наберете сторонников.

А по вопросу выборов скажу так. А если все у Вас (точнее, у либералов) получится, что тогда? Либералы перестанут считать Вас попутчиком. Собственно, они и не считают. Скорее Вы их поддерживаете, хотя и признаете, что они ведут Россию к более скорой гибели.  Вам же стыдно будет!

Резюме: каждый имеет право на честное мнение. И С.Г. его высказал. Он выразил и свои сомнения. Вы же его обливаете грязью, обобщая и классифицируя как Вам вздумается. И в данном опусе часто нелогичны, хотя обычно Вы отличаетесь крепкой логикой.

Я тут посмел высказаться, так как знаю вас обоих. Читал большинство книг. И Ваших, и Сергея Георгиевича. Вы оба писали много о своей жизни. По ним имею представление и считаю, что могу судить. Уважаю Вас обоих! Более того, обязан Вам обоим многим, что понимаю в этой жизни. Но в данном случае Вы неправы, Юрий Игнатьевич! Возможно, правы по сути в том, что бороться надо и на этих выборах за сами эти выборы (а не результаты), но не правы в том, что отказываете другим в праве на собственное мнение, в праве на ошибку, в порядочности, в конце концов. Задумайтесь, Юрий Игнатьевич. Вы ж в конечном счете обвиняете С.Г. в бесчестности...