ПОУЧАСТВУЙ В МИТИНГЕ В ЗАЩИТУ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ!

- защита интересов Путина и Ф.С.Б. )

неприятие идеи суда народа над властью и много-го друго-го - только следствие обеспечения этой цели № 1

Ребят, а вы пробовали? Ну, придти к власти парламентским путем? Судя по всему, никому из вас это нах** не нужно. А на самом деле схема тут очень простая: посылаете на выборы нормальных наблюдателей — не массовку, которой всё пох**, и которые подпишут любой протокол, лишь бы с*** домой пораньше, — а ответственных, хорошо проинструктированных ребят (нет таких? ну, а чего вы тогда хотите? попиз**ть на политические темы, выдавая себя за глас народа?), осуществляете параллельный Центризбиркому подсчёт голосов с выдачей в реальном времени, в случае расхождений — подаёте в суд, и, в случае, если суд не реагирует / реагирует недостаточно, — выводите людей на улицы. Именно такой путь и предлагает Кургинян. Проблема в том, что вы такой сложной задачи решить не в состоянии, ваших организационных способностей хватает только на то, чтобы пиз***ть и вопить о революции.

Сергей_Гы: В целом, Ez_jar, вы написали, очень гармонично. Но.... Вообще-то, есть  но. Коммунисты не могут расчитывать к приходу к власти парламенским путем, никогда капиталисты их туда не пустят, все мы прекрасно об этом знаем. Мухин считает, что принятие закона об отвественности власти все решит, Россия заживет счастливо. Вы в это верите, лично я нет. Потому что, и тут капиталисты найдут лазейки, как такой закон обходить.

Ну будут лазейки искать, ну и что? Но ведь мы тоже будем - а если такую идею примем, то нас будет много, и мы же не остановимся и будем совершенствовать механизм власти народа.

Поэтому помимо закона, надо создавать власть народа, социалистическую-коммунистическую Россию.

Кто против? Но надо определить, что первично - а первична именно власть народа, поскольку без нее никакого коммунизма, а основа власти народа - именно ответственность властей перед своим народом. Это - начало, с этого надо начинать и этим заниматься, как главным звеном.

Уважаемый «Странник»! По поводу Закона об ответственности Власти поделюсь своими соображениями… Я считаю, что принятие Закона с таким названием – глупость несусветная… Его могут принять только «хомячки» во главе со своим главным «хомяком»… Например, Путин, став главным властителем освободил от ответственности алкаша Ельцина… Вообще, «ответственность власти» это – категория морали, а не юридическая. Людей судят по закону за конкретные преступления… Если человек совершил преступление, то что мешает его судить?...

Уважаемый Странник, Вы несомненно правы, что никакими косметическими штукатурками-покрасками фасада нынешней системы власти-управления никаких положительных долгосрочных изменений не достичь. Игра в "смени" президента или депутата в нынешнем мире в высшей степени непродуктивна и не формирует положительного алгоритма выхода России из кризисного тупика. Безусловно требуется переход к принципиально новой системе управления обществом, системе адекватной проистекающим переменам прежде всего в экономике. Мне импонируют идеи И.В. Бощенко. Они действительно из разряда прорывных, востребованных в мире, в котором возникает новая экономика, основным движущим мотивом и капиталом которой становятся не деньги, а Знание.

Поскольку окружающий нас мир усложняется, неизбежно усложнение системы управления. Нынешня система управления, вопреки навязываемому мнению, более архаична и менее эффективна, чем разрушенная советская. Инструменты традиционной власти - насилие, деньги, знания - традиционно направлены на принуждение общества к действиям в пользу элит. Но возрастающая роль Знания (власть основанная на Знании наиболее эффективно обспечивает достижение цели с минимальными затратами) в современной цивилизации, произошедшая революция в средствах связи (коммуникации) ставят на повестку дня переход к новой системе управления и, соответственно, становлению демократии нового типа, так называемой делиберативной (рассудительной, диалоговой) демократии.

Не исключено, что некими эпизодическими ее проявлениями и являются события текущего декабря. Люди, независимо от власти и традиционных общественных структур, объединились для взаимодействия, чтобы реализовать свои востребованные социальные ценности. 

Новая система управления, как скоординированная деятельность членов сообщества с целью обеспечения его функционирования, должна обеспечить достойную жизнь всего социума, а не только "избранных" элит. Не исключено, что перед нами открывается возможность существования и развития безкризисного общества, как разумной системы, самопрогнозирующей свою будушность.

У И. Бощенко новое сообщество получило название "нейросоц". Это демократия нового типа - демократия с восходящими, нисходящими и горизонтальными взаимодействиями всех членов сообщества. Эта демократия функционирует, как динамичная система динамичного диалога между ее членами. В этой демократии положение члена общества формируется его полезностью социуму. И наделение властью и контроль за управлением в такой демократии осуществляется снизу. В таком обществе наверх выталкиваются деятельные и полезные обществу люди. Нейросоц обеспечивает равенство членов социума, но без уравниловки. В его основу заложены принципы обратной связи, постоянного отслеживания насущных потребностей сообщества и его членов, общественной активности и членов сообщества и управленцев, совершенствования и развития управления. Нейросоц - сетевая динамическая структура организации в отсутствии единого центра управления. Максимальная полезность сообществу, как и дополнительная мотивация к активности,  осуществляется через моральные стимулы, а также, в условиях динамического распределения ресурсов, и посредством материального поощрения, пропорционально полезности конкретного индивидуума. Нейросоц обеспечивает как механизм демократии постоянную возможность перевыборов, приток новых кадров, групповое проведение кадровой политики, обеспечивает автоматический мониторинг оценки коэффициента полезности управленца и коррекцию табели о рангах в результате оценки эффективности деятельности управленца. Подробно система "нейросоца" рассмотрена в книге И.В. Бощенко "Эволюция Социальных Систем".

Формирование общества будущего возможно, например, на базе местного самоуправления.

Разумеется, реализация нового демократического обустройства общества требует инициирования, настройки, доводки до автоматическоческого самоподдержания соответствующей системы управления.

И Закон об отвественности власти перед народом - необходимое звено запуска новой структуры управления и в дальнейшем ее действующее функциональное звено.

Где конкретно было сказано это, что с Путиным мы сегодня продержимся, а иначе смерть, марш бегом за Путина.

Я слышал немного другое, что в Кремле оседла либеральная часть, которая и гонит оранжойдов.... Так кого защищать предлагает Кургинян? Можно приписать Кургиняну всё, но вот с ума он вроде не сошел. Кургинян говорил, что надо создавать третью силу, чтобы не было сегодняшней власти, и не было либералов во главе с Немцовым. Нужна красно-патриотическая сила, скажите мне, она есть сегодня? Её нет сегодня, и вы и Мухин, знаете об этом. Если у Мухина не получилось создать такую силу, то пусть хоть другим даст попробывать, а не поливает грязью других.