|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПРЕЗИДЕНТ У РОССИИ ЕСТЬ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Народы не исчезают, они
Народы не исчезают, они входят в другие народы.
В этногенезе Великоруссов принимали участие славяне и финно-угры.
Славяне пришлый народ.
Финно-угры изначально такие же белобрысые и голубоглазые, их отличие от славян, только в более круглом лице (у славян лицо овальное).
Долго запрягает, но быстро ездит - это черта финского народа, которая стала присуща русским.
Монгоидная кровь в этногенезе русских почти отсутствует.
Волжские татары, тоже белобрысы и голубоглазы, так как являются потомками Волжской Булгарии.
Вы просто недоказаным и
Вы просто недоказаным и неадекватным русофобским теориям верите. Не найдено в русском этногенезе накакого участия угро-финов. Покажите хоть серьёзное одно научное исследование доказывающее это.
Еще раз. Эта теория о якобы русской колонизации русскими угро-финских земель является изначально фальшивой по своей сути. Этой теории кстати нет никакого подтверждения кроме желания отодвинуть историю происхождения руского народа во лживое русло. Тут вот в чем дело, эти лживые тероии формировались во времена дикой русофобии бытовавшей при царском дворе в определенное время. Например воспитанный немкой Екатериной император Александр -I, настолько был русофобом в душе, что ему генерал Еврмолов сказал крылатую фразу "Сделайте меня немцем государь" намекая на то что добится во времена Александра чего либо в России можно было немцу а не русскому.
Поэтому императорскими жополизами которых допускали до исторической науки императоры русофобы в те времена и придумывались всякие норманские и угро-финские теории, не по причине наличия каких то научных фактов, а по причине дикой неприязни некоторых русских царей к русскому народу. Придумывались нагло цинично и буквально с потолка.
Наоборот научные ФАКТЫ антропологические указывают на отсутствие какого либо фино-угоства в этногенезе русских.
Наоборот не русские являютс колонизаторами угро финских земель. Русские тут жили со времен каменного века, а финно угры пришли в европейскую часть из за Урала уже тогда когда эта земля издревле была заселена предками русских.
------------------------------------------------------
Первые свои исследования ученые провели на краснодарской (южной) и кировской (северной) популяциях. К удивлению исследователей, "между ними [русскими] оказалось сходства больше, чем ожидалось". Иными словами, оказалось, что башкиры, проживающие по соседству, имеют гораздо больше генетических различий, нежели русские, проживающие за тысячи километров друг от друга.
http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/otvet.htm
------------------------------------------------------
То есть русские это более однородный народ нежели тюрки или угро-фины, что как раз доказывает то что не русские колонизовали чьи то земли а на земли русских колонизовались нектороые народы.
Нет и не было изначально никаких белобрысых и голубоглазых финов. Изначальные финны это ханты и манси, а белобрысость и голубоглазость они преобрели вселяясь на земли издревле заселяемых предками русского народа. Угро финны смешивались с русскими а не русские с угрофинами. Что доказывается наличием у угро финов русских антропологических признаков и практически абсолютным отсутствием у русских финских. При этом угро-фины это изначально был очень малочисленный этнос.
Вот где собака зарыта. А русофобы евразиидиоты все переврали.
Так что название реки Ока скорее всего происходит от древнеевропейского корня аква который сохранился в русском языке в словах ОКУНЬ ОКУНАТЬ,
А в Волжской булгарии до прихода тюрок тоже жило многочисленное славянское население , которое греки скифами звали. Само название болгары идет от Волгары- волгари на мой взгляд. Тюрки вооюще западнее Урала совсем недавно появились.
То есть покра выкинуть из головы позорную евразийскую дурь и фальсификации придуманые в итоге для того, чтобы сбить с толку цивилизационное предназначение русского народа и сделать ему подмену изначально русских цивилизационных ценностей нерусскими
То есть из России надо делать Россию, а не бестолковый восточный базар, и не опираться на позорные евразийские русофобские теоии.
Простой человек.
Чудеса да и только
Русские и так называемые финно-угорские племена - это суть две большие разницы. Точнее - это разноуровневые категории.
Финно-угоры - это группа народов родственных по языку и внешнему виду, а русские - это национальность (один народ).
Безусловно одно - русская национальность вышла из финноугорских народов, населявших территорию Руси. Других народов там не было. Выбор не велик - либо мифические славяне, либо реальные германцы или реальные финно-угоры, либо собственно монголоидные племена. Монголоидов исключаем. Остаются германцы или финноугоры. Скорее финно-угоры чем германцы.
Ну если реальных германцев
поделить на славян и немцев, тогда почему не германцы ?)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
В этногенезе немецкого народа
В этногенезе немецкого народа много славянской крови.
Немцы были сильнее славян. Поэтому немцы славян онемечивали, а не славяне немцев.
Они онемечили полабских слабян, онемечели балтских пруссов.
Монгольской крови в русских почти нет.
Русский народ составили в основном : Славяне, Балты и Финно-угорские народы, взяв за основу славянский язык.
А вот на Руси немцев всегда славянили)))
всех этих князей Олегов и Петров Врангелей)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Да есть есть гипотеза, что
Да есть есть гипотеза, что русы германский народ, которые смешались с полянами подарив им свое имя.
Мне больше нравится версия, что русы, а точнее росы -
это дружина на челнах, в походе на воде
а состав её из полян ли, из ругов ли или свеев - не суть важно)))
все - таки множество однокоренных слов связано с водой
например в Киевской области есть речки Рось, Роська, Роставиця и Росава, наконец есть понятное всем слово роса)
а вот производить росов от сарматов-роксолан по-моему довольно-таки натянуто)
так и рок-н-ролл от роксолан считать будем)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Мне ближе мнение
Мне ближе мнение Гумилёва.
Может также быть, что германское рус слилось со славянским рос.
Ломоносов говорил, что рос древнее чем рус.
Может, когда-нибудь и по этому вопросу
специалисты выработают единое мнение)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Немцы онемечили славян не
Немцы онемечили славян не потому, что были сильнее славян, а потому, что славяне были разрозненны.То есть некоторые славянские племена воюя с другим славянским племенем порою приглашали немцев в помощь себе, а потом сами страдали. Балты это еть ветвь несколько отдалившаяся от славянства, а финно угорство немецкие теоретики в 18-19 веках оккупировшие российскю академию наук придумали. Угро финны не вливались в русский этнос, а как были так и остались угро финнами в виде мордвы, чувашей, коми и.т.д. То есть народов пришедших жить на эти теритроии в европейской части России давно но не настолько давно как жили там русские.
Выкинь бред германствующих теоретиков из своей головы
Простой человек.
Славяне - это мифическая
Славяне - это мифическая конструкция (умозрительная). Нет такого народа славяне. Нет и никогда не было такого государства Славяния (не путать с маленьким псевдогосударственным образованием Словения) Ни один человек в графе национальность не указывает "Славянин". Германцы - это реально сущие люди. Есть государство германия, есть граждане этого государства германцы. Немцами на руси часто называли именно германцев. Германцы есть, а славян нет в природе. Это виртуальный термин. Есть племена многочисленные коми, коми-пермяки, карелы, финны, меря, мурома, мещора, мордва, марийцы, удмурты, вепсы, венгры (мадъяры), эрзя, эстонцы. Эти народы населяли огромные териитории европы и частично азии. Их называют словом финноугры. У этих народов есть много общего в языке и внешности, что и позволяет говорить о их родственности.
Наука говорит об историческом месте слаян - Балканы (там где греки) Несопоставимо по масштабу с финноугорами, которые всюду, тогда как славяне - это только часть балкан, реально сущий народ которых состоит из кареглазых брунетов
Именно финноугры образовали великорусский народ и создали русское государство, ибо говорить в данном случае о славянах некорректно, нет материального носителя для славян. Славяне виртуальны.
Славяне это не миф
Славяне это не мифическая конструкция!!!
Славянский народ был. Но потом он вошел в этногенез русских, поляков, чехов, болгаров, сербов итд.
Народы живут и умирают, порождая другие народы.
Германский народ как и русский образовался не так давно.
Просто Германцы сохранили свое название. Два разных народа могут одинаково называться.
До этого германцев, как и русских не было. Были баварцы, саксы, англы, готы, вандалы, свевы итд.
Австрийцы это тоже германское племя.
Немцами на Руси называли всех западных европейцев не говорящих на славянском (от слова немой), также как татарами называли всех азиатов.
Нет не финно-угры образовали великорусский народ. Великорусский народ образовался в результате смешания славян, финно-угров и балтов на основе славянского языка, так как у славян была более высокая культура, да и язык был богаче. Душевность, открытость, доброта, музыкальность, щедрость, великодушее это характерные черты славян. Стойкость, неприхотливость, мужество, терпение, медлительность, флегматичность, это черты финно-угров.
В результате получился русский Иван открытый, добрый, который в огне не горит и в воде не тонет.
Вообще то они называют себя тевтоны (дойче - тойте)
Германия и германцы как понятия стали употреблять тевтонские идеологи в 19 веке, чтобы как-то назвать родственные "немецкие" народы - англичан, голландцев, норвежцев и прочих - германскую общность, в духе "пангерманизма".
Название было дано в честь Германа (Арминия) - вождя ХЕРусков, разгромившего три римских легиона)
Во Втором Рейхе был настоящий культ личности Германа, ему построили в частности громадный памятник - один из самых больших на то время.
Так что не Германия, а Тевтония (Дойчланд).
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Да я знаю, что самоназвание
Да я знаю, что самоназвание немцев Дойче.
Но мы говорим о всех германоноязычных народах.
Сама Германия то сложилась на основе Пруссии.
А до этого самым большим германским государством была Австрийская империя с преобладанием славянского населения
"Священная Римская империя Германской нации",
как нас в школе учили - Первый рейх.
В 1805 году ликвидирована Наполеоном, из её остатков создана Австрийская империя - Остеррайх (до того была Австрийская марка - Остмарк), впоследствии после нескольких революций Австрийская и Венгерская империя (до 1918 г.)
Второй рейх образован вокруг Пруссии-Бранденбурга в 1870 году.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Здравосмысл Наумыч Разумеев Глупостей Вы начитались которым нет никауих научных утвержлдений. Нет в ваших словах ничего научного, одни химеры. У Вас в голове все перевернуто.
Наоборот славянство исходно крупный народ, а угор-финство мелкий.
Простой человек.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Здравосмысл Наумыч Разумеев наоборот славяне гораздо позже пришли на Балканы и пришли они туда с более северных мест. Вы просто гипотезам неправереным верите. На Балканах археологами не наблюдается кранологической приемственности у славян. То есть древние черепа находимые археологами на Балканах не имеют последовательного плавного перехода в своем развитии к новым черепам характерным для славян.
Эта приемственность антропологических типов черепов от древнейших времен до современного времени на протяжениии многих тысячелетий как раз характерна только для русских равнин и русского севера, то есть для местностей которые упорно некоторые пытаются заселить угро-финнами, но только не для Балкан
Простой человек.
Меня во всех этих
Меня во всех этих евро-рассуждениях смешит вот что:
Огромный массив русской нации. Куда хватает исторического взгляда - везде самый развитый и многочисленный. А вокруг малочисленные дикие племена, кочевые и полукочевые.
И вот все спецы гадают - из какой из этих диких наций образовались русские? А язык у кого взяли?
Ваши рассуждения сходны с
"теорией извечных укров"
разве что центр тяжести переносите в Москву)
с чего Вы взяли что кочевые племена были малочисленны и дики?
кочевники - скотоводы до определённого момента были успешнее земледельцев - при этом находясь в той же традиционной страте человеческого развития
хотя в одном государстве могли быть и те и другие
вот те племена, что занимались охотой и собирательством (архаичная страта) - те да, не конкуренты, разве что местность однозначно лучше чем пришлые знают)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Это определяется по
Это определяется по количеству захоронений и археологических артефактов. Откройте археологические альбомы по регионам - и вопросы отпадут.
Менялось имя народа, возможно культурные традиции, но генетическое ядро - одно из самых стабильных и стационарных. Если не самое стабильное.
Дорогуша если кочевники не
Дорогуша если кочевники не оставили после себя МАТЕРИАЛЬНЫХ артефактов это не занчит что они были дикарями.
С древних времён не так уж много осталось материальных свидетельств и у русских. Дерево материал НЕ ДОЛГОВЕЧНЫЙ, а кочевники даже им не пользовались.
Самый чисто кровный народ на свете БУШМЕНЫ. Ну и как такие арийцы?
Мысли глобально, действуй локально.
Вообще-то культура в
Вообще-то культура в артефактах и выражается. Остальное домысливается в дисертациях и монографиях. И простор фантазии и денежки кап-кап.
это археологическая культура
состоит из находок, а вообще понятие культуры шире...
а диссертации не только пишутся но и защищаются, монографии рецензируются
другое дело что сейчас наука деградирует, многое стало пустой оплачиваемой формальностью
этим пользуются сектанты, подменяющие критическое отношение к фактам и их интерпретации, "глубоким внутренним убеждением" - и то большей частью на публику.
Фоменко - "ты что, он же математик",
"Суворов"-Резун - "ты что, он же разведчик"
конечно стыдно сомневаться в выводах таких людей)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Оставьте в покое Фоменко.
Я о нем и слова не сказал.(Хотя критическая часть его теории мне тоже нравится).
"а вообще понятие культуры шире..." . Ну, да, я знаю - есть еще културы бактерий.
Судить о прошлом мы можем на основе тех самых археологических культур, ну и, конечно, на основе здравого смысла. Если здравый смысл и наблюдение окружающей действительности говорит нам, что нет и трудно придумать причины для высокой культуры и могочисленности кочевников - то к чему Ваше словоблудие: Фоменко, Резун... Говорите по существу.
Вы так строго мне выговариваете - наверное волеармеец )
Ну вот устно запоминаемые и передаваемые в поколениях былины, думы, эпосы - это не часть культуры?.. )
А если часть, то где же тут археология)
Здравый смысл никогда не лишний.
Но я так понимаю, что от меня тут идёт словоблудие, а мысль об отсутствии находок матеральной культуры кочевников - это не менее чем научное открытие. В археологии. Может про золотую пектораль что-то слыхАли? Ну же.
*Я тут кусаться не собираюсь. Не интересно.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А у кого кроме русских, кстати,
на нашей территории есть эпос?
"Калевала" не в счет - ее в XIX в. соорудили.
ну "Слово о полку Игореве" также в 19м,
но сам поход-то был!
Вот и Калевалу (по эстонски - Калевипоег) написал автор на основе народных преданий
есть эпосы, навскидку нартский эпос на Кавказе,
дома буду - посмотрю у кого
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Оставили дофига и больше артефактов
каменными бабами (надгробиями) вон до сих пор многие парки украшены
а золота и серебра кочевников один только Ющ вывез в СГА наверное тонну
и деревом пользовались - повозки, волокуши, каркас шатров, много чего
а несчастные бушмены увы не народ, а остатки народа - то что Гумилёв назвал "мемориальной стадией" этноса
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
и деревом пользовались -
и деревом пользовались - повозки, волокуши, каркас шатров, много чего
Это всё очень не долговечно. Сломалось- в огонь. У кочевников же нельзя как в новгороде отскать полтора десятка деревянных мостовых с берестяными грамотами.
несчастные бушмены увы не народ, а остатки народа - то что Гумилёв назвал "мемориальной стадией" этноса
Но тем неменее самые чисто породные остатки народа.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий