О ТЕОРЕТИКАХ 2

 Формула должна быть записана как 

hµ=m(c²-v²)

где h-постоянная Планка.

µ-частота (предположительно,квантовых пульсаций)

V-собственная абсолютная скорость частицы.

Тогда она имеет смысл. полная внутренняя энергия имеется у покоящегося тела. 

потом она переходит в кинетическую энергию. Это мой взгляж на проблему.

 Чем выше от местного нуля вертикали находится тело,тем больше его масса . Соответственно,больше частота и больше собственная энергия которая может перейти в кинетическую.

 Энергия присуща только веществу,никуда не передается,а только переходит из внутренней энергии в кинетическую. Связь на "дефекте масс" обусловлена тем,что в состоянии покоя,при переходе части полной внутренней энергии частицы в энергию связи,теряется часть массы. Чтобы соблюдалось равенство правой и левой части формулы. 

По поводу распространения зрительной информации исправлюсь. Она не распространяется под углом 45 градусов, это я загнул. Рапространяется она вот так:

Цитата: В химических реакциях взаимодействуют не массы веществ, а их количества, выраженные в молях. Стехиометрия. ! моль вещества А взаимодействует с 2 молями в-ва Б, но никак 1 грамм с 2 граммами.

Для обыденного сознания масса и количество вещества являются вполне идентичными понятиями, и это вовсе не лишено физического смысла, потому что эти два понятия характеризуются одинаковыми зависимостями, соотношениями, в рамках одних и тех же физических законов. Например, в двух одинаковых арбузах содержится в два раза больше веса (инертности), выраженного в килограммах, и так же в два раза больше количества вещества, выраженного в молях, чем в одном арбузе (а в трех арбузах в три раза больше, и т.д.). Измерять количество вещества можно и в молях, и в килограммах, а можно и в литрах. Это просто разные способы измерения. Обычно применяется тот, который удобнее. А кстати, попробуйте, отмеряя в молях количества ингридиентов для химической реакции, обойтись без весов, которые проградуированы в килограммах. Ложечки и мензурочки - это зараннее отмеренные весовые количества.
Юрий Игнатьевич затронул и другой, очень важный вопрос. Когда-то такие выхолощенные формулировки, досуха отжатые,освобожденные от понятного для обыденного сознания смысла, встречались лишь в редких изданиях. В основном же научно-популярная и учебная литература была в достаточной мере ориентирована на обыденное сознание, и реально способствовала повышению образованности как у учащихся, так и у лиц, занимающихся самообразованием. Но постепенно эти занаученные формулировки и запутанные пояснения к ним, под действием каких-то "сил", заполонили всю учебную литературу, и докатились даже до начальной школы. Я думаю, выяснение вопроса, что это за "силы", нуждается в специальном исследовании (или расследовании).
Имеется определенная категория людей, которые с легкостью(а некоторые из них с поразительной легкостью) запоминают такие формулировки, а затем, в выступлениях перед толпой, искусно этими формулировками пользуются. Я читал про одного талантливого имитатора, который, прослушав речь на чужом языке (непродолжительную, конечно), мог тут же повторить ее, без запинки, без ошибок, и без акцента, совершенно не понимая, что он говорит. Я хочу, пользуясь случаем, затронуть еще одну тему:

Поговорим немного о финансовых аферах.

№ ступени Число участников игры
1 1
2 5
3 25
4 125
5 625
6 3125
7 15625
8 78125
9 390625
10 1953125
11 9765625
12 48828125
13 244140625

Некогда на территории бывшего СССР бытовала одна игра. Игра существовала в нескольких вариантах, но суть у всех вариантов была одна общая. Выше приведена таблица для одного из вариантов, поясняющая смысл игры, который заключался в следующем: человек, пожелавший принять участие в игре, получал по почте, или от другого участника игры непосредственно из рук в руки, письмо, в котором по порядку перечислялись пять фамилий, с адресами. В адрес участника игры, стоявшего в этом списке первым, нужно было отправить почтовым переводом пять рублей, а затем переписать список в пяти экземплярах исключив из него участника, бывшего первым и дописав внизу свои фамилию и адрес. Потом эти пять экземпляров нужно было либо отправить почтой, либо раздать непосредственно, своим знакомым, вовлекая их в игру. После этого оставалось спокойно дожидаться, пока игра не продвинется на пять позиций ниже его ступени - например, если он на восьмой ступени, то, когда игра докатится до тринадцатой ступени, на его счет рекой потекут 3125 пятирублевых почтовых переводов, на общую сумму 15625 рублей. Если бы таблица была нарисована в развернутом виде, то соответствующая ветвь таблицы с восьмой по тринадцатую ступень выглядела бы аналогично ветви с первую по шестую ступень упрощенного варианта таблицы. Согласитесь, неплохо взамен пяти рублей получить 15625 рублей. Интересно отметить, что если в таблице число участников выровнять по центру, то мы получим пирамиду - похоже, настоящую. Таблицу можно и продолжить, но тогда придется выйти за границы СССР. Если бы была возможность распространить игру на межгалактическое пространство, то тогда можно было бы реально надеяться, что никто из игроков не останется без выигрыша.

В-общем такое же примитивное шарлатанство мы видим и в случае финансовых пирамид типа "МММ", хотя правила игры здесь несколько иные - в игру заманивают баснословно высокими процентами: например, 10% в месяц. Причем выдаются эти проценты по первому требованию, но какой здравомыслящий человек станет снимать со счета какие то жалкие 10 - 20%, когда он точно знает, что через год положенная им на счет сумма утроится, а через два.., а через десять лет... - с ума сойти можно. И сходили. Человек начинает выскребать деньги откуда только можно и сдавать их шарлатанам. Новоявленный "предприниматель" заражает своей предприимчивостью родных и близких, соседей и сослуживцев, просто случайных попутчиков. Многие из них тоже начинают выскребать деньги из всех своих заначек и гурьбой несут сдавать их в "банк", настоящее, но неафишируемое, название которому "Поле чудес". Здесь отметим для себя, что продолжается это до тех пор, пока приток денег в банк превышает отток их из банка. Когда возникает тенденция к уравниванию входящего и исходящего потоков, это является сигналом "паковать чемоданы" (деньгами) и "сматывать удочки" (это шутка, конечно).

Теперь рассмотрим еще одну финансовую аферу, в основе которой лежит использование доллара в качестве международной валюты. Предположим, что России понадобилось закупить в США какую-нибудь товарную продукцию, например, окорочка. На 100 долларов. Предположим также, что долларов у России нет, рубль, естественно, в международных расчетах совсем не котируется. Это означает, что Россия должна поставить в США реальные ценности стоимостью 100 долларов, обменять эти ценности на американскую валюту, и только после этого она сможет приобрести требующуюся ей продукцию. Даже если 100 долларов будут получены взаймы, все равно этот займ будет предоставлен под реальные ценности. В-общем, отдали реальные ценности - получили 100 долларов, отдали 100 долларов - получили реальные ценности. Вроде бы все нормально, все остались при своих. Однако уже здесь вырисовывается интересная картина: допустим, что в какой-то момент, нарисованный нами товарно - долларовый обмен прерывается, по неважно какой причине. Для каждой из сторон возможны два варианта последствий от такого прерывания, и варианты эти у каждой из сторон будут существенно различаться. Если для России данная ситуация может быть либо проигрышной, либо беспроигрышной (но и не выигрышной), то Америка в этой ситуации либо выиграет, либо не выиграет (но и не проиграет).

Ну ладно, оставим в стороне теоретически-гипотетические рассуждения, и посмотрим, как обстоит дело в реальности. Итак, Россия поставила в Америку реальных ценностей на 100 долларов, и в этот момент какой-то ловкий российский гражданин прикарманил 5 долларов из 100 и пустил эти 5 долларов во внутрироссийское обращение. Реалистичная картина? По-моему, вполне. "Ну и что из этого" - возражают мне - "Подумаешь какие-то 5 долларов, стоит ли заводить из-за них такой длинный и нудный разговор". Так-то оно так, но только, за более чем полувековую историю существования рассматриваемой сейчас международной валютной системы, во всем мире скопилось столько долларов, что их количество стало соизмеримым с годовым ВНП США. Гражданам разных стран (кроме США, разумеется), очарованным и околдованным мифической конвертируемостью доллара, невдомек, что имеющиеся у них на руках доллары - это всего лишь аккуратно нарезанная бумага с картинками, приобретенная по номинальной цене, указанной на этих картинках. Если попытаться оценить рентабельность средств, вложенных в производство этой бумаги с картинками, то, пожалуй, можно действительно "с ума сойти". Попытаюсь сразу же, заранее, ответить на возражения разных "финансистов" и "экономистов" против приведенного утверждения:

- Конечно же, национальные деньги, используемые для внутреннего товарно-денежного обращения, а также находящиеся у граждан в качестве накоплений, тоже являются аккуратно нарезанной бумагой с картинками, и за эти деньги граждане тоже должны рассчитываться реальными ценностями и тоже по номинальной цене, и рентабельность "производства" этих денег также невообразимо высока. Но прибыль от этого "производства" идет на содержание собственного государства, и в альтернативном варианте, часть содержания, получаемая государством от выпуска денег, должна была бы выплачиваться гражданами в виде налогов. Т.е. расходы граждан на деньги - это своеобразная форма налога. Но скажите, зачем россиянину платить налог в казну США? Не знаете? Ладно, еще понятно, если бы в качестве интервалюты использовались национальные деньги Конго или Заира - бедные страны, можно и помочь. Но помогать "бедной" Америке - непонятно.

- Конечно же, понятно, что для мировой экономики интервалюта нужна, пожалуй, не меньше, чем воздух для биоорганизмов, без интервалюты мировая экономика перейдет в замороженно-заторможенное состояние, даже существование некоторых стран может оказаться под вопросом. Но понятно также и то, что существующая в настоящее время интервалютная система, основанная на какой-либо (неважно на чьей) национальной валюте, абсолютно порочна. И мы имеем сейчас отличную возможность наблюдать ее порочность на практическом примере.

Сейчас за пределами США скопилось огромное количество долларов, и если под действием какого-нибудь импульса держателям этих долларов захочется проверить их конвертируемость (мифическую!), и в Америку хлынет поистине долларовый вал цунами, то совершенно ясно, что американская экономика не сможет справиться с этой волной. Ведь не могут же американцы более года не есть, не пить, не курить, а только работать и работать, чтобы вернуть те реальные ценности, которые они получили ранее (и уже давно проели) за свою бумагу с картинками.

Вероятность этого цунами теперь висит над американской экономикой, как дамоклов меч, и можно быть уверенным, что американцы уже давно предусмотрели меры защиты, и готовы встретить этот вал во всеоружии. Трудно сказать, какие конкретно это будут меры - глубокая девальвация, смена картинки на деньгах, или что-то еще, но одно более-менее ясно - те триллионы долларов, что лежат на оффшорных счетах, уже сейчас не рано списывать в макулатуру, иначе, зачем бы они были нужны, эти оффшорные счета. Хотя, может быть кому-то из владельцев оффшорных счетов и удастся доказать, что их доллары не грязные и не отмытые, но вряд ли таких счастливчиков окажется много, иначе зачем бы она была нужна, эта "борьба с отмыванием грязных денег".

Невозможность выполнить свои обязательства - это то, что объединяет долларовую аферу и финансовые пирамиды. Различие здесь только в том, что, если в финансовой пирамиде невозможность выполнения обязательств видна сразу, то в долларовой афере такая невозможность вначале совсем неочевидна, она возникает позже и постепенно становится необратимой. Можно дать образное сравнение финансовой пирамиды и долларовой аферы: финансовая пирамида - это резиновый мяч, а долларовая афера - воздушный шарик. Воздушный шарик вмещает в себя намного больше первоначальных объемов, чем резиновый мяч, но, в конце концов, и воздушный шарик должен неминуемо лопнуть, только это произойдет намного позднее, чем с резиновым мячом (при примерно одинаковой скорости надувательства). Сходство и одновременно различие долларовой аферы с финансовой пирамидой видно также на примере основного условия, необходимого для их живучести. Если у финансовой пирамиды необходимым условием, обеспечивающим ее выживание, является превышение входящего денежного потока над исходящим, то для долларовой аферы необходимо превосходство потока долларов, исходящих вовне США, над потоком долларов, возвращающихся в США извне (т.е. наоборот). Возможно длительное функционирование аферы при равенстве этих потоков, но это уже не будет аферой, а главное, такое состояние является неустойчивым.

Следует отметить, что увеличению долговечности долларовой аферы весьма поспособствовала неожиданная либерализация экономик в ряде стран, произошедшая два десятка лет назад, в результате чего образовались новые финансовые емкости, в которые немедленно начала закачиваться высокорентабельная бумажная продукция; продлится это еще возможно лет десять-двадцать. Интересно то, что если бы была возможность распространить долларовую аферу на межгалактическое пространство, то в США можно было бы из всей промышленности оставить только деньгопечатающую фабрику.

А теперь, с учетом вышеизложенного, интересно произвести приблизительную оценку американских затрат на Холодную войну. Мы должны прийти к ошеломительному результату: вполне возможно, что никаких затрат и нет. Свою пятую колонну обслуживаем и обеспечиваем ее всем необходимым мы сами, российские граждане. Номинально американцы, конечно, платят, но те доллары, которыми они рассчитываются, фактически являются фальшивыми деньгами.

Не возражаю против распространения этой информации в любой форме.

и не ясен один вопрос мне все же

почему массу называют мерой инертности тела?
все ответы были размытыми,не точными,что доказывалось
но ведь никто так и не ответил
почему массу называют мерой инертности тела?

Почитал дискуссию вашу. Перед этим почитал и статью, вызвавшую эту дискуссию. Подвожу итог:

1. Мы, как и всегда в нашей стране, так быстро уходим от темы, что тема скрывается за горизонтом, а разговор становится нелицеприятным, почти лишенным смысла и бестолковым.
2. Давайте поговорим на языке аргументов, не расползаясь по древу и оставаясь в теме.
3. Мое убеждение таково, что масса это мера инертности материи. И вот почему.
4. Инертность это свойство материи препятствовать попыткам (любым) изменить вектор ее скорости.
5. Инертность открылась человеку гораздо раньше других свойств материи, но не имея достаточных знаний человек на уровне интуиции отождествил ее с весом, и это понимание одно из первых заблуждений человечества.
6. Обнаружив и назвав однажды нечто притяжением или гравитацией человек не мог не видеть, что проявления инертности и гравитации что-то больно близкие родственники. Родство заключалось в том, что при увеличении количества материи оба родственных проявления усиливались. И инерция становилась непобедимой и притяжение тоже. Вот то место где нужно остановиться и почесать репу, забыв о своем опыте, заслугах, званиях, регалиях, амбициях и образовании (Это в первую очередь). Остановитесь в том месте, где Ньютон однажды остановился. Не будьте безапеляционны. Будьте внимательны к материи, к тем ощущениям, которые она вам дает, проявляя обсуждаемые свойства.
7. Камень, брошенный горизонтально, испытывает ли инерцию? А уроненный вертикально вниз? Или только пассажиры камня испытывают сбрасывающую их с камня силу. А центробежная сила - не она ли проявление инерции. Нога под ножкой шкафа, кирпич по башке - это явно не инерция. А что насчет вашего тела в падающем лифте.
8. Разделите два явления. Поприводите сами себе примеры их проявления. Найдите веские основания для объединения их в одно. Масса во втором законе и в законе гравитации - это одна и таже масса? Если да, то почему, а если нет, то тоже почему.
9. Заметьте, что ощущения от общения с материей когда доминирует притяжение и когда верх берет инерция весьма разные. Не путайте свои умозаключения с реальными физическими ощущениями. Припомните что вы испытываете на самом деле. И опять спросите себя есть ли основания говорить об инертной массе и гравитационой, как об отдельных вещах.
10. Вспомните слова одного знаменитого и очень умного палача:"Материя - это объективная реальность данная нам в ощущениях"! 

Я читал по этой теме две книги:

1. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм.
2. И. Ньютон Матеметические начала натуральной философии.

Вот и все. Теперь пойдите по пути Ньютона. Выведите его законы и попробуйте доказать или приблизительно измерить дельту между разными массами - инерционной и гравитационной. А они разные, потому что дают разные ощущения и по-разному проявляются в опытах... Теперь попридумывайте как их измерять, и как не впасть в эту путаницу с названиями единиц массы и веса одним и тем же словом.

Уважаю вас всех за пылкое стремление к истине.

The fairy Ni Ya leaves England this morning and flies to leave for Paris, walks to show to does preparation for her ground the last field and also has to attend one to express appreciation party.However social parties combine such as many before.Probably because know that she wants to withdraw a mold boundary and show biz especially, think that she wasn't an of great value place name person any more, so coming to fawning on her ground intentionally the person is also little many.

 Есть такая теория - эфиродинамика Ацюковского. Там эфир - газ из частиц у которых размер меньше размера электрона на 30 порядков.

Я дико извиняюсь, но хотел бы знать ваше высокоучёное мнение по принципу ЭГМ: гравитационное взаимодействие планет создаёт в каждой планете область возмущений (приливную волну), масса которой эквивалентна массе источника возмущений; размер (объём, радиус) приливной области зависит от средней плотности вещества в её составе.