Понимать просто. Зачем два начальника с одинаковыми полномочиями (избранные парламент и президент)? Что бы они друг на друга ответственность сваливали? Зачем такой тяни-толкай?
Но невозможно сейчас это провести, невозможно все сразу. Мухин считает, что первый этап - закон об отвественности власти. Поэтому и приветствует всех, кто обещает это - кандидатов в президенты, политические партии.
А ролик-то что, по горячим следам в 93м записан?
Т.е. будь он записан тогда, то в этой статье (о программе кандидата) высказывания о том, какой должна быть программа или президент, можно было бы объяснить ошибочностью ДАВНИХ взглядов. А сейчас что- резко мировозрение поменялось?
Эх, Ю.И., а ведь кажешься реалистом! Хочешь и рыбки, и всего остального? Чтоб все согласны были, не саботировали, перестали воровать, и всё в РФ-ии наладилось в лучшем виде и без потрясений. Ну, прям третий Путин и Медведев!
А прокуроров тоже нельзя трогать, чтоб не обиделись и не ушли? И любимых Вами судейш - ни-ни?
Да, вот в чем разница между критикой, самой беспощадной , существующих порядков, и позитивной программой. Программа Мухина - по этой статье -обречена на 100%-й провал. А ещё Зюганова ругают...
Только такие, как Ленин, Сталин, Мао, Кастро, Каддафи и Чавес могут совершать подобные крутые повороты и, может быть, продержаться.
А знаешь, ВАЛЕРИЙ_1, почему ты расхваливаешь этих лидеров? потому, что одни уже умерли, а иных нет в России и тебе нет необходимости ставать с ними плечом к плечу и разделить с ним труд и риск. Согласись, что если бы кто-то сегодня оказался в России, то ты бы Ленина поливал дерьмом и ставил бы ему в пример Робеспьера.
всех жидов грабящих Россию к стенке! дабы не портили репутацию честным трудолюбивым евреям, которые жили и живут только в России!
Слава России! Спаси Бог Россию от жидовского фашизма!
Вы и математические задачи на логику решать не умеете, инфа 100%, при их решении люди тоже частенько путают причины и следствия. Пост президента для каждой из стран входивших в СССР не нужен был именно в ТО ВРЕМЯ, когда ещё был жив союз, а дальше у вас сложилось мнение, что Мухин настаивает на президентской должности. Может и так, но это уже касается не СССР, а России, он человек-реалист и излагает свои мысли и доводы опираясь на конкретную ситуацию в стране, но не стоит сгребать все его выступления и публикации в одун кучу и рассматривать ВСЕ высказывания под призмой кокого то ОДНОГО временного периода.
Я предлагаю вам еще раз перечитать эпиграф (это для вас), просмотреть ролик и убедиться в верности сказанного Мухиным... Там говорится о ЛЮБОЙ стране...
Вы человек, безусловно, умный. Поэтому я не верю, что вы не понимаете, что такое конституция. Она создана людьми, а не из космоса спущена, поэтому её правильность не является бесспорной. К тому же состояние в любой системе (например, в стране или в человеке) постоянно меняется, нет постоянных явлений в природе, они лишь условно постоянны. Поэтому необходимость следовать не понятно кем и в состоянии полной неопределённости написанным правилам (как нынешняя конституция) я не осознаю и не поддерживаю.
И второе (по сути, продолжение первого): Вы говорите о выборности всего и вся (ответственность власти не трогаю, эта идея менее спорная, хотя также не столь проста как "ввести с завтрашнего дня и пусть несут, понимаешь, и будет нам счастье"). А где избиратель? Кого он выберет? В Москве и крупных городах Немцова и Чирикову, которые притащат Американских варягов править Ванями лесными, а в райцентрах - бандитский быдло-бар? Избирателя нужно вырастить, воспитать. И даже после этого выборы в таких больших масштабах, при которых 90% людей объект своего выбора живьём не видели и не увидят, не говоря о том, чтобы пообщаться и воочию убедиться в высоких моральных и деловых качествах человека (а на это не пять минут надо) будут борьбой политтехнологов и ресурсов. Побеждают на них не лучшие, а самые мощные финансово или административно. При наличии названных ресурсов можно и из козы сделать поп-звезду.
Итог. Я не верю, что Вы понимаете в этих вопросах меньше меня. Получается, либо Вы понимаете больше, либо лукавите, т.е. говорите и ратуете за то, во что сами не верите. Надеюсь на первое и прошу помочь мне преодолеть моё непонимание.
Пишет Миронов гладко, а что особенного он успел уже сделать? Кажется, одно время был при Ельцине министром, но быстро лишился своего поста. Обаятельный человек, за русских - горой - все это мило, но не более того. Кого и от чего он спас? Может быть, хоть старушку на пожаре? Изобрел лекарство от СПИДа или хотя бы от глупости? Успел повоевать в "горячих точках планеты"? Может, дал в морду Ельцину? Присутствовал на юбилее С.Г.Кара-Мурзы, кстати, и Ю.И. там тоже был (чему многие сильно удивились). Сразу видно, приличный человек. Но типичный штатский, не вояка и не герой... Что-то про полковника Квачкова никто уже не вспоминает, а ведь тоже хотели его в президенты... С таким же успехом можно и Мухина выдвигать , только где гарантия, что из этого выйдет толк? Ведь мы только и делаем, что ошибаемся: нас по очереди предали Горбачев, Руцкой, Ельцин, Путин и Медведев! Да и Зюганов тоже. Вовсе не хочу усомниться в честности Мухина, но никто уже не верит одним словам. Да и сколько можно наступать на те же грабли?! Выдвигать в президенты нужно не яркую личность саму по себе (хоть прямого потомка Ярослава Мудрого или Александра Невского!), а того, за кем стоит мощная и известная организация. Которая в случае чего сама разберется с неудавшимся президентом, не дожидаясь Суда Народа. Союз русского народа на эту роль явно не тянет. Боюсь, и АВН тоже. У нас ведь не Беларусь, все сложнее, одной яркой личности мало - сломают!Так что нас и сам Лукашенко не выручит. Напомню, что большевики в свое время и тюрьмы и каторгу прошли, вполне доказали свою твердость в убеждениях. Надежность доказали.
Уважаемые участники дискуссии! Я придерживаюсь того мнения, что правильной линией поведения в настоящей политической ситуации является бойкот выборов президента. По причинам:
1) У нас нет информационного ресурса, чтобы донести людям правду о нашем кандидате, каким бы достойным он не был;
2)Весь избирательный процесс, начиная от рядового избирательного участка и до самого верха находится в руках людей, которые многократно и на многих выборах доказали свою готовность подтасовок в любых масштабах;
Идти на выборы, зная заранее, что потерпишь поражение НА ТАКИХ ВЫБОРАХ? Зачем.
Мы только поможем властям заявить, что выборы были альтернативные, то есть справедливые и самые демократические. Я прикасался к механизму выборов на уровне муниципалитета Москвы. И знаю, что единственное, что волнует власть при каждых выборах, это явка избирателей. Вы (избиратели), главное покажитесь, а результат Вашего голосования - это уже наша забота. Призыв к бойкоту, многократно повторенный по различным сайтам Интернета при условии взаимодействия хотя бы нескольких общественных группировок мог бы оказаться эффективным. А удавшийся бойкот - это мощная демонстрация.
Прошедшие выборы 4 декабря показали, что у шулера выйграть нельзя. Нужно что то делать... Может создать дополнительную систему контроля или нужно изменить саму избирательную комиссию? В любом случае, что то делать надо обязательно!!!
А вот этот кандидат в директора государства обещает, что "ТРУДОВОЙ ДОГОВОР" об ответственности будет заключаться со всеми СЛУЖАЩИМИ (которых он пока ошибочно называет ВЛАСТЬЮ. ВЛАСТЬ у нас в стране только у НАРОДА, а когда НАРОД сам из себя граждан для ведения хозяйства, то они становятся СЛУЖАЩИМИ НАРОДА, или МЕНЕДЖЕРАМИ УПРАВЛЕНИЯ. А мантия ВЛАСТИ все равно остается у НАРОДА)
А также обещает, что и судебная ветвь управления будет избираться, т.к. она должна быть НЕЗАВИСИМОЙ от других отделов организации (государства). А пока ДИРЕКТОР назначает СУДЬЮ, УЧРЕДИТЕЛИ будут ходить без штанов или сидеть в тюрьме, чтобы не смели требовать ДИВИДЕНДОВ
Кстати , сегодня на семинаре по сдаче бух. отчетности и изменениям в налогообложении, я сравнил структуру организации (юр. лица) и структуру государства. Юр. лицо -организацию учреждают граждане, они являются УЧРЕДИТЕЛЯМИ. В государстве УЧРЕДИТЕЛИ также народ (граждане). И в организации и в государстве СОБСТВЕННИКОМ являются УЧРЕДИТЕЛИ. УЧРЕДИТЕЛИ назначают директора (выбирают президента), которые потом нанимают на работу менеджеров и всех прочих служащих. На этом сходство закончилось.
Поймал, однако!
Совершенно научно верно.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Для Стан.
Стан: "Это как же понимать г-на Мухина?"
Понимать просто. Зачем два начальника с одинаковыми полномочиями (избранные парламент и президент)? Что бы они друг на друга ответственность сваливали? Зачем такой тяни-толкай?
Но невозможно сейчас это провести, невозможно все сразу. Мухин считает, что первый этап - закон об отвественности власти. Поэтому и приветствует всех, кто обещает это - кандидатов в президенты, политические партии.
харэ заниматься "анализом
харэ заниматься "анализом измышлений")))
Стан, а я могу исходить из
Стан, а я могу исходить из того, что есть, а не из того, что нужно иметь, но его пока нет?
А ролик-то что, по горячим
А ролик-то что, по горячим следам в 93м записан?
Т.е. будь он записан тогда, то в этой статье (о программе кандидата) высказывания о том, какой должна быть программа или президент, можно было бы объяснить ошибочностью ДАВНИХ взглядов. А сейчас что- резко мировозрение поменялось?
При этом необходимо, чтобы эти работники были согласны с...
Эх, Ю.И., а ведь кажешься реалистом! Хочешь и рыбки, и всего остального? Чтоб все согласны были, не саботировали, перестали воровать, и всё в РФ-ии наладилось в лучшем виде и без потрясений. Ну, прям третий Путин и Медведев!
А прокуроров тоже нельзя трогать, чтоб не обиделись и не ушли? И любимых Вами судейш - ни-ни?
Да, вот в чем разница между критикой, самой беспощадной , существующих порядков, и позитивной программой. Программа Мухина - по этой статье -обречена на 100%-й провал. А ещё Зюганова ругают...
Только такие, как Ленин, Сталин, Мао, Кастро, Каддафи и Чавес могут совершать подобные крутые повороты и, может быть, продержаться.
А знаешь, ВАЛЕРИЙ_1, почему
А знаешь, ВАЛЕРИЙ_1, почему ты расхваливаешь этих лидеров? потому, что одни уже умерли, а иных нет в России и тебе нет необходимости ставать с ними плечом к плечу и разделить с ним труд и риск. Согласись, что если бы кто-то сегодня оказался в России, то ты бы Ленина поливал дерьмом и ставил бы ему в пример Робеспьера.
Вот это и есть реальность.
всех жидов грабящих Россию к
всех жидов грабящих Россию к стенке! дабы не портили репутацию честным трудолюбивым евреям, которые жили и живут только в России!
Слава России! Спаси Бог Россию от жидовского фашизма!
Стан и Синепузов
Вы и математические задачи на логику решать не умеете, инфа 100%, при их решении люди тоже частенько путают причины и следствия. Пост президента для каждой из стран входивших в СССР не нужен был именно в ТО ВРЕМЯ, когда ещё был жив союз, а дальше у вас сложилось мнение, что Мухин настаивает на президентской должности. Может и так, но это уже касается не СССР, а России, он человек-реалист и излагает свои мысли и доводы опираясь на конкретную ситуацию в стране, но не стоит сгребать все его выступления и публикации в одун кучу и рассматривать ВСЕ высказывания под призмой кокого то ОДНОГО временного периода.
Я предлагаю вам еще раз
Я предлагаю вам еще раз перечитать эпиграф (это для вас), просмотреть ролик и убедиться в верности сказанного Мухиным... Там говорится о ЛЮБОЙ стране...
что нам делать надо
что нам делать надо http://gidepark.ru/user/1273959733/article/427759
Без регистрации не пускают?
Даже просто почитать не пускают? Или мне показалось?
С регистрацией точно пустят или заставят рекламу смотреть, а потом ничего не дадут?
gidepark.ru/user/1273959733/article/427759
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Оказалось, не казалось©
Не пускают!
Странные представления о Гайд-парке, прямо скажем.
Грешно смеяться над больными людьми!
Да..., есть на что взглянуть
Всякие надежды на элиту "демократическую" смерти подобны
http://gidepark.ru/community/2671/article/438976
Чайке. Не знаю. Латвийская
Чайке. Не знаю. Латвийская армия грозной силой явно не является. Может быть как в футболе договорной матч.
Считаю ,что партия ВОЛЯ
Считаю ,что партия ВОЛЯ делает правильно -объявила нелигитимность этих выборов и собирает подписи граждан России. Подключайтесь к этому важному делу.!
http://www.volya-naroda.ru/
Срочно!!!
Очень важно!!!
http://video.peunova.ru
Посмотри — Скачай - Передай другим!
Каша
что-то одна каша в голове после прочтения статьи и некоторых комментариев...
Юрий Мухин что вы хотите сказать, что если Миронов станет президентом, если вычеркнуть некоторые пункты, тогда он сможет изменить ситуацию в стране?
Normal 0 false false
Normal
0
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
Уважаемый Ю.И.
Вы человек, безусловно, умный. Поэтому я не верю, что вы не понимаете, что такое конституция. Она создана людьми, а не из космоса спущена, поэтому её правильность не является бесспорной. К тому же состояние в любой системе (например, в стране или в человеке) постоянно меняется, нет постоянных явлений в природе, они лишь условно постоянны. Поэтому необходимость следовать не понятно кем и в состоянии полной неопределённости написанным правилам (как нынешняя конституция) я не осознаю и не поддерживаю.
И второе (по сути, продолжение первого): Вы говорите о выборности всего и вся (ответственность власти не трогаю, эта идея менее спорная, хотя также не столь проста как "ввести с завтрашнего дня и пусть несут, понимаешь, и будет нам счастье"). А где избиратель? Кого он выберет? В Москве и крупных городах Немцова и Чирикову, которые притащат Американских варягов править Ванями лесными, а в райцентрах - бандитский быдло-бар? Избирателя нужно вырастить, воспитать. И даже после этого выборы в таких больших масштабах, при которых 90% людей объект своего выбора живьём не видели и не увидят, не говоря о том, чтобы пообщаться и воочию убедиться в высоких моральных и деловых качествах человека (а на это не пять минут надо) будут борьбой политтехнологов и ресурсов. Побеждают на них не лучшие, а самые мощные финансово или административно. При наличии названных ресурсов можно и из козы сделать поп-звезду.
Итог. Я не верю, что Вы понимаете в этих вопросах меньше меня. Получается, либо Вы понимаете больше, либо лукавите, т.е. говорите и ратуете за то, во что сами не верите. Надеюсь на первое и прошу помочь мне преодолеть моё непонимание.
С уважением к автору и участникам обсуждения.
Я за БОРИСА МИРОНОВА
ГОЛОСУЙТЕ за БОРИСА МИРОНОВА!!!
Неубедительно это все...
Пишет Миронов гладко, а что особенного он успел уже сделать? Кажется, одно время был при Ельцине министром, но быстро лишился своего поста. Обаятельный человек, за русских - горой - все это мило, но не более того. Кого и от чего он спас? Может быть, хоть старушку на пожаре? Изобрел лекарство от СПИДа или хотя бы от глупости? Успел повоевать в "горячих точках планеты"? Может, дал в морду Ельцину? Присутствовал на юбилее С.Г.Кара-Мурзы, кстати, и Ю.И. там тоже был (чему многие сильно удивились). Сразу видно, приличный человек. Но типичный штатский, не вояка и не герой... Что-то про полковника Квачкова никто уже не вспоминает, а ведь тоже хотели его в президенты... С таким же успехом можно и Мухина выдвигать , только где гарантия, что из этого выйдет толк? Ведь мы только и делаем, что ошибаемся: нас по очереди предали Горбачев, Руцкой, Ельцин, Путин и Медведев! Да и Зюганов тоже. Вовсе не хочу усомниться в честности Мухина, но никто уже не верит одним словам. Да и сколько можно наступать на те же грабли?! Выдвигать в президенты нужно не яркую личность саму по себе (хоть прямого потомка Ярослава Мудрого или Александра Невского!), а того, за кем стоит мощная и известная организация. Которая в случае чего сама разберется с неудавшимся президентом, не дожидаясь Суда Народа. Союз русского народа на эту роль явно не тянет. Боюсь, и АВН тоже. У нас ведь не Беларусь, все сложнее, одной яркой личности мало - сломают!Так что нас и сам Лукашенко не выручит. Напомню, что большевики в свое время и тюрьмы и каторгу прошли, вполне доказали свою твердость в убеждениях. Надежность доказали.
К бойкоту!
Уважаемые участники дискуссии! Я придерживаюсь того мнения, что правильной линией поведения в настоящей политической ситуации является бойкот выборов президента. По причинам:
1) У нас нет информационного ресурса, чтобы донести людям правду о нашем кандидате, каким бы достойным он не был;
2)Весь избирательный процесс, начиная от рядового избирательного участка и до самого верха находится в руках людей, которые многократно и на многих выборах доказали свою готовность подтасовок в любых масштабах;
Идти на выборы, зная заранее, что потерпишь поражение НА ТАКИХ ВЫБОРАХ? Зачем.
Мы только поможем властям заявить, что выборы были альтернативные, то есть справедливые и самые демократические. Я прикасался к механизму выборов на уровне муниципалитета Москвы. И знаю, что единственное, что волнует власть при каждых выборах, это явка избирателей. Вы (избиратели), главное покажитесь, а результат Вашего голосования - это уже наша забота. Призыв к бойкоту, многократно повторенный по различным сайтам Интернета при условии взаимодействия хотя бы нескольких общественных группировок мог бы оказаться эффективным. А удавшийся бойкот - это мощная демонстрация.
Как сделать выборы честными?
Прошедшие выборы 4 декабря показали, что у шулера выйграть нельзя. Нужно что то делать... Может создать дополнительную систему контроля или нужно изменить саму избирательную комиссию? В любом случае, что то делать надо обязательно!!!
А вот этот кандидат в
А вот этот кандидат в директора государства обещает, что "ТРУДОВОЙ ДОГОВОР" об ответственности будет заключаться со всеми СЛУЖАЩИМИ (которых он пока ошибочно называет ВЛАСТЬЮ. ВЛАСТЬ у нас в стране только у НАРОДА, а когда НАРОД сам из себя граждан для ведения хозяйства, то они становятся СЛУЖАЩИМИ НАРОДА, или МЕНЕДЖЕРАМИ УПРАВЛЕНИЯ. А мантия ВЛАСТИ все равно остается у НАРОДА)
А также обещает, что и судебная ветвь управления будет избираться, т.к. она должна быть НЕЗАВИСИМОЙ от других отделов организации (государства). А пока ДИРЕКТОР назначает СУДЬЮ, УЧРЕДИТЕЛИ будут ходить без штанов или сидеть в тюрьме, чтобы не смели требовать ДИВИДЕНДОВ
Кстати , сегодня на семинаре по сдаче бух. отчетности и изменениям в налогообложении, я сравнил структуру организации (юр. лица) и структуру государства.
Юр. лицо -организацию учреждают граждане, они являются УЧРЕДИТЕЛЯМИ. В государстве УЧРЕДИТЕЛИ также народ (граждане).
И в организации и в государстве СОБСТВЕННИКОМ являются УЧРЕДИТЕЛИ. УЧРЕДИТЕЛИ назначают директора (выбирают президента), которые потом нанимают на работу менеджеров и всех прочих служащих. На этом сходство закончилось.
Отправить комментарий