И в чём здесь заключён троцкизм? А себя Вы считаете джентльменом, сталинцем-государственником?
Вряд ли Вы сможете объяснить что есть троцкизм. Сейчас это, вобщем-то, эвфемизм к слову «сволочи». Что же такого нужно сделать, чтобы прослыть троцкистом?
К чему вся эта схоластика по пунктам? Как будто я не смогу выдвинуть точно такую же, только наоборот. Да прочитайте наконец проект Закона. Объясняю Вам на пальцах. В Конституцию вносится новая статья, определяющая задачи Президента и членов Федерального Собрания.
«Статья 138» :
«Федеральное Собрание и Президент
избираются населением с единственной целью — законами и
указами организовать население (ныне живущих
дееспособных граждан) на защиту народа (населения и
будущих поколений) от духовного и материального
ухудшения жизни.»
В исполнение этой статьи Конституции принимается Закон о Суде народа. Президенту и Федеральному Собранию определены цели, а насколько хорошо власть эти цели достигает, граждане определяют на Суде народа.
Закон прост и понятен. Если уж я, «яблочно-банановая обезьяна», его понял, то для Вас, подлинного интеллектуала, это вообще никакого труда не составит.
Крол: «Если ты читал закон Мухина, там предусмотренна ответственность правителя за результаты правления, причём весьма суровая вплоть до казни, кажется.»
Ну опять тебе все кажется. Не знаешь, а лезешь …
Крол: «Поскольку закон Мухина это совершенно другое политическое устройство страны то в первый период в стране будет ВСЁ плохо( вспоминаем 90-е, 17 год.
Согласен?»
Разумеется нет. Ресурсы идущие на яхты, кабаевых, расписки казначейства США и т.д. пойдут на народные нужды.
Кстати, медвеженок не разъясняет, так объясни хоть ты. Чем хуже 90-е? Может уровень преступности сейчас упал? Меньше ресурсов за рубеж вывозится?
Ну если ты , муфлон, на конкретике настаиваешь. В 90-х на территории России шла война. Гражданская. Русская авиация бомбила русские города и посёлки. Люди, которые заканчивали одно и тоже учебное заведение, сдирали друг с друга кожу...с живых. Сейчас этого нет. Тебе мало? Мне -хватает. Давай ещё что нибудь спроси, малолетний долбоёб.
Нету такого моноэтноса.
Блин, один Кондопогу с Грозным равняет, другой моноэтносы выдумывает.
С такими Мухин победит.
Не удивительно что он 15 лет идею Авн мусолит.
"Поскольку закон Мухина это совершенно другое политическое устройство страны то в первый период в стране будет ВСЁ плохо( вспоминаем 90-е, 17 год."
Когда вы начинаете у себя в квартире генеральную уборку, а тем паче ремонт, у вас там в первый период тоже ВСЁ плохо. За то потом много лучше прежнего. Так что, делать всё это или дальше дерьмом зарастать?
Коммунизм не основан на справедливости.Это социализм .Не подменяй понятия.Лозунг коммунистической утопии- от каждого по способности,каждому по потребности.Рай для чижей.Прикинулся неспособным -и лопай чаво хошь.
Бе-е-е-е. Как может баран пастуха избирать а уж председателя колхоза тем более.- Так же как едорасы избирают Путина. Написал русским языком, так как твоего едорассо-бараньего не знаю,ввиду того , что я- человек.
-— Королева является главой государства и представляет его во внешних сношениях, если вместо нее на встречу едет премьер-министр, то только потому, что королева его УПОЛНОМОЧИЛА это делать.
-— Королева Великобритании является верховным главнокомандующим вооруженными силами, именно она объявляет войну или заключает мир.
-— Королева является главой исполнительной власти: назначает и смещает министров, а также всех гражданских служащих, которые состоят «на службе Ее Величества».
-— Королева является главой судебной системы.
-— Королева назначает или снимает премьер-министров и министров, причем она не обязана назначать на эту должность главу победившей на выборах партии, а может назначить КОГО УГОДНО.
Лишь следуя сложившемуся за двести лет ОБЫЧАЮ, а НЕ ЗАКОНУ, премьер-министром Великобритании монархом назначается лидер партии, победившей на выборах, а министры — по его предложению!
Как нам обычно говорят про демократию? Главное — разделение властей. Таких властей три: исполнительная (правительство), законодательная (парламент) и судебная. Мы уже видели, что монарх в Великобритании является главой исполнительной и судебной власти.
Что же с третьей властью, с законодательной?
-— Монарх в Великобритании является частью парламента наряду с палатой лордов и палатой общин.
-— Монарх имеет право абсолютного вето на любой закон, принятый парламентом.
-— Только королева имеет право досрочно распускать палату общин, то есть британский парламент. Когда должны состояться выборы, то премьер-министр страны едет к королеве с просьбой распустить парламент, чтобы могли состояться новые выборы.
Предлагать премьер может, но полномочия на роспуск есть только у монарха.
Кто скажет после этого, что английский монарх не является главой и законодательной власти? Так кто кого контролирует: монарх парламент или парламент монарха?
Королева Великобритании возглавляет все три ветви власти (исполнительную, судебную и законодательную), ее полномочия ограничены не законом, а обычаем, и при этом для всего мира ломается комедия «царствует, но не правит».
Доступно?
Давай дальше пиши про ...не правит и с согласия.
И в чём здесь заключён
И в чём здесь заключён троцкизм? А себя Вы считаете джентльменом, сталинцем-государственником?
Вряд ли Вы сможете объяснить что есть троцкизм. Сейчас это, вобщем-то, эвфемизм к слову «сволочи». Что же такого нужно сделать, чтобы прослыть троцкистом?
К чему вся эта схоластика по пунктам? Как будто я не смогу выдвинуть точно такую же, только наоборот. Да прочитайте наконец проект Закона. Объясняю Вам на пальцах. В Конституцию вносится новая статья, определяющая задачи Президента и членов Федерального Собрания.
«Статья 138» :
«Федеральное Собрание и Президент
избираются населением с единственной целью — законами и
указами организовать население (ныне живущих
дееспособных граждан) на защиту народа (населения и
будущих поколений) от духовного и материального
ухудшения жизни.»
В исполнение этой статьи Конституции принимается Закон о Суде народа. Президенту и Федеральному Собранию определены цели, а насколько хорошо власть эти цели достигает, граждане определяют на Суде народа.
Закон прост и понятен. Если уж я, «яблочно-банановая обезьяна», его понял, то для Вас, подлинного интеллектуала, это вообще никакого труда не составит.
Для крол. Хватит фантазий!
Крол: «Если ты читал закон Мухина, там предусмотренна ответственность правителя за результаты правления, причём весьма суровая вплоть до казни, кажется.»
Ну опять тебе все кажется. Не знаешь, а лезешь …
Крол: «Поскольку закон Мухина это совершенно другое политическое устройство страны то в первый период в стране будет ВСЁ плохо( вспоминаем 90-е, 17 год.
Согласен?»
Разумеется нет. Ресурсы идущие на яхты, кабаевых, расписки казначейства США и т.д. пойдут на народные нужды.
Кстати, медвеженок не разъясняет, так объясни хоть ты. Чем хуже 90-е? Может уровень преступности сейчас упал? Меньше ресурсов за рубеж вывозится?
Чем хуже 90-е? Всем.
Чем хуже 90-е?
Всем.
Для крол.
крол: "Всем."
Ну, т.е. конкретного ответа нет.
Ну если ты , муфлон, на
Ну если ты , муфлон, на конкретике настаиваешь. В 90-х на территории России шла война. Гражданская. Русская авиация бомбила русские города и посёлки. Люди, которые заканчивали одно и тоже учебное заведение, сдирали друг с друга кожу...с живых. Сейчас этого нет. Тебе мало? Мне -хватает. Давай ещё что нибудь спроси, малолетний долбоёб.
За мат буду банить.
Я
Для крол. Опять фантазии?
"В 90-х на территории России шла война. Гражданская.
Русская авиация бомбила русские города и посёлки."
Ну и примеры этих русских городов и поселков?
Грозный. А тебе вообще
Грозный.
А тебе вообще сколько лет?
Или ты в 90 -х пил беспробудно и не помнишь н-и-ч-его!
Для крол.
крол: "Грозный."
На момент бомбежки Грозный уже был не русским, а чеченским. Чеченцы вырезали около 40 тыс русских, а 400 тыс бежало оттуда, бросив все.
Сожалеть о бомбежках Грозного это круче, чем жалеть о бомбежке Смоленского железнодорожного узла в 1942 г.
В награду за резню Путин отстроил чеченам Грозный и содержит их на русские деньги.
Поясните на этом конкретном примере улучшения по сравнению с 90-ми.
==Чеченцы вырезали около 40
==Чеченцы вырезали около 40 тыс русских, а 400 тыс бежало оттуда, бросив все.====
Во!... что то помнишь.
Сейчас где есть такое, муфлон?
Баранокролу.
В Кондопоге, например, баранокрол.
И кстати, поясни, сколько надо выгнать и вырезать русских, что бы нацреспублика начала дотироваться Путиным русскими деньгами?
100% как в чечне или достаточно 80%?
==В Кондопоге,==== Что в
==В Кондопоге,====
Что в Кандопоге?
===русскими деньгами?====
Нету русских денег.
Кролобарану.
Кролобаран: "Что в Кандопоге?"
Чечены резали русских, как и в твоем любимом русском городе Грозном.
Кролобаран:"Нету русских денег."
Кролобаран прикидывается еще и козлом.
Ахтунг,панцирный Крол!
Парни,не заморачивайтесь,этот вид паразита -тяжёлая артиллерия "Едим Россию".
Крол,вам к глав врачу -паразитологу,Славянину.
Былы не только геноцид русских в чечне.
Заяс ушастый, этнические чистки русских и прочих не кавказцев прошли по всему кавказу. Де факто кавказ стал моноэтничен.
Под чутким руководством путина.
Мысли глобально, действуй локально.
===не кавказцев ==== Нету
===не кавказцев ====
Нету такого моноэтноса.
Блин, один Кондопогу с Грозным равняет, другой моноэтносы выдумывает.
С такими Мухин победит.
Не удивительно что он 15 лет идею Авн мусолит.
Уши мешают воспринимать информацию? Отреж нах.
Ещё один. Травоядный не тебе кусать таблетку.
Я не говрил о моноэносе кавказцев. Только о регионах.
Республики кавказа стали моноэтничные. Акромя дагестана естественно, потому там такая резня и идёт.
Мысли глобально, действуй локально.
А сколько русских уже бежало из Москвы и Петербурга?
И кто тут "муфлон" - если не ты, Крол (весь ужас в том, что русским уже некуда бежать, а может - это и хорошо, т.к. хуже уже и не бывает)???
Смело
«За мат буду банить.»
А банилка у тебя, Крол, не сотрётся?
Грешно смеяться над больными людьми!
"Поскольку закон Мухина это
"Поскольку закон Мухина это совершенно другое политическое устройство страны то в первый период в стране будет ВСЁ плохо( вспоминаем 90-е, 17 год."
Когда вы начинаете у себя в квартире генеральную уборку, а тем паче ремонт, у вас там в первый период тоже ВСЁ плохо. За то потом много лучше прежнего. Так что, делать всё это или дальше дерьмом зарастать?
А я за монархию.Не терпится
А я за монархию.
Не терпится облыбызать туфлю хозяина?Заяс, зачем тебе монархия если ты не можешь быть верным даже жене.
Капитализм основан на потреблянстве. Коммунизм на справедливости. Монархия же держится на том о чём ты понятия не имеешь НА ДОЛГЕ И ЧЕСТИ.
Мысли глобально, действуй локально.
Стоп,таблетка
Коммунизм не основан на справедливости.Это социализм .Не подменяй понятия.Лозунг коммунистической утопии- от каждого по способности,каждому по потребности.Рай для чижей.Прикинулся неспособным -и лопай чаво хошь.
Кыш пернатый. Коммунизм это
Кыш пернатый.
Коммунизм это общество РАВНЫХ прав и возможностей. ДЛЯ ВСЕХ.
Это и называется справедливость.
Мысли глобально, действуй локально.
Лозунг коммунизма:
"От каждого по способности, каждому по потребности в труде"... "по потребности в потреблении" - это не коммунизм, а хрущевизм...
Большая заслуга Юрий Игнатьевича
в том, что он вспоминает такие понятия как ДОЛГ и ЧЕСТЬ.
Кто сейчас ещё об этом говорит?
Под достойной жизнью многие понимают - это когда денег прилично зарабатываешь.
Про Воинскую Честь в СМИ нет ничего сейчас, опять же говорят про бюджеты военных, их льготы, кто сколько получил.
Евгений
Ты же избираешь кролобаран
Бе-е-е-е. Как может баран пастуха избирать а уж председателя колхоза тем более.- Так же как едорасы избирают Путина. Написал русским языком, так как твоего едорассо-бараньего не знаю,ввиду того , что я- человек.
Чутка не по адресу. Мой ник
Чутка не по адресу.
Мой ник смотри внимателней.
Зайсу о монархии.
Если бы чистосердечие было изгнано из этого мира, оно нашло бы убежище в сердцах королей.
Мысли глобально, действуй локально.
ну примерно как в Британии,
Ну так вот о птичках. Её Велицство может проявлять свою власт ТОЛьКО по решению, совету, либо наушению Премьера и членов Кабинета.
Никакой отсебятины, как Вам представляется, королевна нести не может.
Я внятно обьяснил?
-— Королева является главой
-— Королева является главой государства и представляет его во внешних сношениях, если вместо нее на встречу едет премьер-министр, то только потому, что королева его УПОЛНОМОЧИЛА это делать.
-— Королева Великобритании является верховным главнокомандующим вооруженными силами, именно она объявляет войну или заключает мир.
-— Королева является главой исполнительной власти: назначает и смещает министров, а также всех гражданских служащих, которые состоят «на службе Ее Величества».
-— Королева является главой судебной системы.
-— Королева назначает или снимает премьер-министров и министров, причем она не обязана назначать на эту должность главу победившей на выборах партии, а может назначить КОГО УГОДНО.
Лишь следуя сложившемуся за двести лет ОБЫЧАЮ, а НЕ ЗАКОНУ, премьер-министром Великобритании монархом назначается лидер партии, победившей на выборах, а министры — по его предложению!
Как нам обычно говорят про демократию? Главное — разделение властей. Таких властей три: исполнительная (правительство), законодательная (парламент) и судебная. Мы уже видели, что монарх в Великобритании является главой исполнительной и судебной власти.
Что же с третьей властью, с законодательной?
-— Монарх в Великобритании является частью парламента наряду с палатой лордов и палатой общин.
-— Монарх имеет право абсолютного вето на любой закон, принятый парламентом.
-— Только королева имеет право досрочно распускать палату общин, то есть британский парламент. Когда должны состояться выборы, то премьер-министр страны едет к королеве с просьбой распустить парламент, чтобы могли состояться новые выборы.
Предлагать премьер может, но полномочия на роспуск есть только у монарха.
Кто скажет после этого, что английский монарх не является главой и законодательной власти? Так кто кого контролирует: монарх парламент или парламент монарха?
Королева Великобритании возглавляет все три ветви власти (исполнительную, судебную и законодательную), ее полномочия ограничены не законом, а обычаем, и при этом для всего мира ломается комедия «царствует, но не правит».
Доступно?
Давай дальше пиши про ...не правит и с согласия.
Ушастый степашкин сын, ты
Ушастый степашкин сын, ты видать читать разучился от переизбытка каротина.Попробую обяснить зайсу понятней.
Королева обладает влатью потому что она КОРОЛЕВА. А вовсе она не стала королевой потому что обладает властью.
Пу имеет власти больше чем любой король, но является не царёма всеголишь ПАХАНОМ.
И при всём желании не сможет стать им. Соль анологии понатна?
Если бы чистосердечие было изгнано из этого мира, оно нашло бы убежище в сердцах королей.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий