МОЛОДЕЦ, НЕМЦОВ!

...давайте попробуем в обстановке взаимного уважения.

"...Меня постоянно провоцируют на грубость и разговор НЕ по главной теме диспута...".

Вы сейчас занимаетесь ровно тем же самым, т.к. главная тема данного диспута - вклад (или не вклад) Б.Е. Немцова в дело улучшения работы судебной и вообще правоохранительной системы России. Впрочем, сие не в укор вам, а строго для того, чтобы потом от вас не следовало отговорок "а это не по теме!".

"...Прошу Форум ... внести свой посильный вклад в дело единения себя ....и наших народов".

И я хочу ровно того же.

Посему предельно вежливо и абсолютно не касаясь ваших личных качеств, прошу ответить на вопрос:

- Как нам осуществить переход российского общества от по-вашему губительного для него капитализма и связанного с капитализмом культа денег - к культу "универсальной христианской морали"?

Считаю, что этот вопрос - важнее вопросов о Куликовом поле, Вселенских Соборах РКЦ и выводах об извержении вулканов. Ибо глобальнее их. А наметить генеральный план всегда важнее, чем дорабатывать отдельные пунктики, ибо без генеральной идеи они ничего не стоят.

  Хочу сказать,что для меня явным врагом является "Назаров",гордящийся своей преданностью режиму.

Безразлично как звучит фамилия его президента,но то,что "назаровы" осознано голосуют за врагов нашей Родины говорит само за себя.Мой личный опыт показывает,что за режим голосуют как правило либо откровенные дебилы,либо люди имеющие доступ к кормушке.Боязнь ответственности за свои делишки и страх лишиться кормушки заставляют их голосовать за того,кто гарантирует "статус кво".          Смею утверждать - абсолютно каждого чиновника,каждого сотрудника силовых структур,а также суда и прокуратуры можно привлечь к уголовной ответственности по той или иной статье.Поэтому гордость "Назарова" своим осознанным выбором говорит о том,что за время президенства Путина,а затем ДАМа, личное благосостояние этого господина заметно улучшилось.Повторюсь. "Назаров" - враг,враг маскирующийся под патриота России,пытающийся на этом сайте вести агитацию за сохранение врагов у власти.

 Теперь о защите "травы и прочего". Если случится взяться за оружие,то "Назаровы" громче всех будут звать к оружию,при этом сами свалят за бугор или постараются первыми выказать свою преданность оккупантам.Скажу за себя.Если внешний враг,то драться с ним,но пусть успокоятся недовольные.Никто оружия народу не даст!Наученные  1917г. власти более всего боятся вооруженного народа.Именно поэтому уничтожаются Вооруженные Силы России,поощряется коррупция пифигизм в армии и на флоте. В полицию и ФСБ берут тех,кто за мзду готов на всё.Думаю,что все разговоры про то,нечего воевать за олигархов просто преступны.Поверьте,что более врага внешнего,с которым можно договориться,власть боится вооруженного народа,который готов умереть за родину,но не стать рабом.Особенно этот непредсказуемый русский.Может случиться,что среди него появится новый Ленин или Сталин.Именно поэтому вся мировая грязь льётся на русского,когда решат,что русских нет,то придут сюда.Тогда "Назаровы" как мавры сделавшие дело,как использованные гондоны будут выброшены в нужник.

Относитя серьёзно к этой кучерявой погани немцову м ожно только когда тащить его на эшафот.

Приходилось мне его видеть в живую не в зомбоящике - ИДИОТ.

Ве5сь его визг это вой отсаженнго от от кормушки.

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Уважаемый Юрий Игнатьевич,

за последнее десятилетие естественнонаучные дисциплины (молекулярная генетика, физическая химия)  привнесли много нового в развитие исторической науки, во многом вопреки желанию ряда ее "официальных" представителей. Возникли и бурно развиваются новые дисциплины: ДНК-генеалогия (молекулярная генеалогия), геногеография, новая лингвистика. Результаты представленные этими науками требуют серьезной коррекции того, что именуется традиционная история. Возник новый метод  привязки хронологии к абсолютной временной шкале.

   Независимо от исследований академика Фоменко, исходя из иной методологической базы, воссоздается иная евразийская история и история России, в частности. И, необходимо признать, эта новая реальность ближе к воззрениям академика-математика.

   История всегда интересовала людей и в нынешнее смутное время востребованность в исторической достоверности очевидна.

  Фальсификация истории актуальна не только в античные или средневековые времена, но и для современников. Ваши труды во многом посвящены именно развенчанию исторической фальши. К примеру, многие ли из наших с Вами современников, включая старшие поколения, сведущи об операции "Немыслимое", плане развязывания войны против СССР нашими "союзниками" в купе с еще недобитыми гитлеровцами?

   Помнится Ваш аргумент, что достаточно одного серьезного неоспоримого факта, чтобы Вам убедиться в очевидности лунной "аферы" США. Но почему в этом отказывают академику от математики, тем более при отсутствии мало-мальски значимых обоснованных возражений против его теории и методологии. Нетерпима и недопустима позиция действительно узких специалистов, подобно профессору Балацкому Е.В., с его безапеляционным "хренологическим" вердиктом  работам специалиста математика в математической же дисциплине, каковой является хронологиия, а также достижениям молекулярной биологии и молекулярной генетики, о которых он вовсе, по-видимому, не имеет никаких представлений. Но свою убогость и несостоятельность продемонстрировал именно этот образчик "антиинтеллектуальной заразы".  Именно благодаря подобным ему, треть нынешних россиян "знает", что солнце вращается вокруг Земли.

   Вопрос исторической истинности не праздный. Выдуманные государства, события, исторические персоналии, мотивации их поступков и деяний, "глубокий научный" анализ современности с исторических позиций в соответствии с "уроками" бумажной истории, филосософствование и прогнозирование на основе цикличности исторических "реалий". Рекомендации выдаваемые исходя из вышесказанного политикам и прочим потребителям "исторических" аналогий и закономерностей... Общим, не до смеха. В этом кривом зеркале также кроется одна из причин всеобщего оглупления. Простите за тривиальность, но как говорят "у кого нет истории, у того нет будущего".

   К вопросам, поставленным Marshrut-Moskva я бы в обязательном порядке добавил еще 2. Это "проклятый" вопрос "татаро-монгольского" ига на Руси (ключевой вопрос истории России) и вопрос о взаимоотношении "тюркской" и "индоевропеской" языковых семей в Европе.

  Результаты научных исследований однозначно утверждают - не было никакого монголо-татарского завоевания Руси, а вот присутствие славян в Монголии было. Частоты носителей гаплогруппы R1a1 у этнических групп Uriankhai и Zakcnin составляют 6,7% и 13,3%, соответственно, а у Khoton отмечены аномально высокие частоты носителей гаплогруппы R1a1 – 82,5%.

   О важности второго вопроса говорят цитаты лингвиста, не из числа сторонников Фоменко-Носовского, Ю.Н. Дроздова. Ю.Н. Дроздов пишет: «Анализ этнонимии древнеевропейских племен и народов, а также их имен и отдельных терминов по данным греческих, латинских и арабо-персидских античных и ранне-средневековых письменных источников показал, что все они были тюркскоязычными. Это дает основания полагать, что население Европы в рассматриваемый период времени было тюркскоязычным... Однако в настоящее время практически все европейские народы разговаривают на различных флективных языках, не имеющих ничего общего с тюркскими. Лишь на крайнем востоке Европы несколько прикамских, поволжских и северокавказских народов сохранили древнеевропейский тюркский язык. Значит, в какой-то период времени основная часть европейских народов перешла с тюркского на другие языки, которые сейчас так и называются – европейские».

Далее: «Складывается впечатление, что языки тюркской языковой группы были распространены на всей территории Евразии (а, похоже, и не только там) с очень отдалённого периода времени, уходящего за пределы исторической памяти современного человечества».

 «Тщательный анализ доступных письменных источников на предмет выявления каких-либо данных, позволяющих хотя бы в первом приближении понять, когда, каким образом и откуда появились у европейских народов новые флективные языки, никаких результатов пока не дал»

«Полученные результаты дают основание полагать, что подавляющая часть европейского населения с древнейших времен и до X-XII веков была тюркскоязычной».

«В античных и раннесредневековых письменных источниках, написанных на греческом, латинском и арабским языках, приводится большое количество названий древнеевропейских племён и народов. При этом среди них не встречается ни одного названия, которое можно было бы вывести из греческого, латинского или из какого-либо другого современного европейского языка... Лингвистический анализ древнеевропейских этнонимов показывает, что все они являются искаженными тюркскоязычными словами».

«Как показали результаты исследований, ни древнееврейский, ни древнегреческий язык не имели никакого отношения к этой (христианской) терминологии (двухтысячелетней давности). Она также вся была тюркскоязычной».

   В заключение стоит вспомнить несогласие М.В. Ломоносова с «творцом» русской истории профессором Г.Ф. Миллером в его освещении оной.