1. ??? Вообще непонятно о чём. Такой ответ вы ожидали?
2. Римская Империя плавно перетекает в Священнуую Римскую и вот готов "аргумент". О чём только вот?
Алексей, извините, всегда с интересом читал ваши комменты здесь, но вы абсолютно не поняли о чём написал ММ, поэтому и ответили невпопад. Вселенский Собор мероприятие сугубо внутрицерковное и никакого отношение к римской государственности не имеет (хотя папа и был в определённый промежуток времени главой теократического государства со столицей Рим).
Про термоплазму вообще лучше помолчу, пусть сам ММ отдувается, лишь замечу, что вопрос опять не понят (Неаполитанский залив это место, куда попадают продукты вулканической деятельности после извержения, вроде годовых колец, если совсем уж грубо).
Фоменковцы радиоуглеродный анализ не отвергают, они лишь ограничивают его сферу применимости. Миллион лет +/- 1000 никаких проблем, а 5 мая 1234 года - "национальная индейская изба".
Не менее смешно, что ДО Фоменко датировкой документов по астрономическим явлениям занималась вся историческая наука, и весьма плодотворно. Он и его единомышленники лишь усомнились в реальности такой датировки, сделанной ДО них, и лишь предложили свой вариант для некоторых весьма значимых событий.
Удачи вам в трудной наике познания.
------ Вселенский Собор мероприятие сугубо внутрицерковное и никакого отношение к римской государственности не имеет (хотя папа и был в определённый промежуток времени главой теократического государства со столицей Рим).
--------- Какого такого теократического государства в Риме? Ты имеешь в виду карманное государство Ватикан???
Мне конечно начхать, на все внутрицерковные мероприятя типа "Вселенский Собор", которые и на Западе были конечно второстепенны, т.к. главенстующую роль играли политические и экономические интерессы правителей (элиты) - кто платит, тот и музыку заказывает всегда и везде. Император Запада Карл, например, проживал в Праге с идеалогической столицей государства находящейся в Риме???? Чушь конечно, а соборы , церковные сьезды были лишь идеологическим обоснованием для мероприятий с экономическими и политическими интересами .
--------------
Назовите мне ,только членораздельно, хоть одну вразумительную мысль-идею, которую изрекли Фоменко &Co. Всё что попадало мне в руки(на глаза) от Фоменкио - трудночитаемые домыслы.
"Карл V Габсбург (исп. Carlos I (V), лат. Carolus V, нидерл. Karel V, нем. Karl V., фр. Charles V; 24 февраля 1500, Гент, Фландрия — 21 сентября 1558, Юсте, Эстремадура) — король Германии (римский король) с 28 июня 1519 по 1520 годы, император Священной Римской империи с 1520 года (коронован 24 февраля 1530 года в Болонье папой римским Климентом VII), король Испании (Кастилии и Арагона) с 23 января 1516 года (под именем Карла I). Крупнейший государственный деятель Европы первой половины XVI века, внёсший наибольший вклад в историю среди правителей того времени.[1][2] Карл V — последний человек, когда-либо формально провозглашенный римским императором, он же — последний человек, отпраздновавший в Риме триумф."
Вы нарываетесь на доп.вопросы...
1.
почему Карл - римский король ?
2.
почему его короновал именно папа РИМСКИЙ ?
3.
Почему енто произошло в полузачуханой Болонье..., а не в Праге ?
4.
Почему сей муж праздновал свой триумф строго в Риме..., а не в Праге...???
почему Карл - римский король ?-имеется ввиду католицизм.священная Римская империя не одно и то же,что Античный Рим.После христианизации германцев на землях бывшей империи стали брать имена христианские.И империя Карла Великого первая попытка,Священная Римская империя Германской нации продолжение.
то что Вы вступили в диспут и пытаетесь разобраться - делает Вам Честь !!!
Спасибо !
Я был на Вашем месте...
Право..., мне было реально НЕ по себе..., когда я должен был ВЫКИНУТЬ из истории Человечества ТЫСЯЧУ ЛЕТ...!!!
Да более того...Фоменко и Носовский НЕ ринулись рассматривать вопрос о том , а ЧТО БЫЛО ВООБЩЕ на Земле ДО VIII века нашей эры по градуировке Скалигера...
Их довод строг ...
НЕТ достоверных письменных источников !!!
Одни переписки..., отсебятина..., и хитрые вставочки оплосля XVII века нашей эры...
Но меня именно этот вопрос сильно задел...
Я сунул свои усы , пусть и гипотетически...и как всегда БЕЗ уфсиновских печатей на документах - УПЛОЧЕНО...именно в этот вопрос ПРЕД фоменковской Истории Человечества...
Насколько это у меня получилось..., только ишо ждет Вашего решения....
Но я был реально увлечен следствием....)))))
______________
...
прошу прощения у Форума...., но я реально выйду сейчас отсюда видимо до четверга 4 августа...
Туда..., куда я направился...весьма сложно и с радиодоступом...
Но это НЕ по маршрутам клиентов...
Это мой собственый маршрут в сторону Углича...
Я там кое-что позабыл...
Прости форумчанин МясоедовЪ...,что я НЕ направил свои стопы в Суздаль...
"Карл V Габсбург (исп. Carlos I (V), лат. Carolus V, нидерл. Karel V, нем. Karl V., фр. .... Вы нарываетесь на доп.вопросы..."
1.
почему Карл - римский король ? ---------- Император Священной Римской империи не был абсолютным правителем, в титуле перечисляются все земли которые ему формально принадлежали - были унаследованы, получены в приданное с супругой, были завоёваны...
2.
почему его короновал именно папа РИМСКИЙ ? ---------- Так сложилось, что глава католической церкви(папа) имел резиденцию в Риме, хотя были исключения
3.
Почему енто произошло в полузачуханой Болонье..., а не в Праге ? -------
Я думаю это на полпути из Рима в Арагону
4.
Почему сей муж праздновал свой триумф строго в Риме..., а не в Праге...??? ------ В Праге праздновал свой триумф германский король, император Священной Римской империи Карл IV (король Чехии Карел I)(1316-1378) , которого я имел ввиду.
При случае рекомендую посетить в Праге(старом городе) его творения: резиденцию и католические соборы, великолепный Карлов мост, библиотеку рукописных книг, первый университет на немецком языке(до этого вся документация велась только на латыне), КарловыВары наконец.
Ватикан лишь осколок Папской области (наверняка неполное название), которая как государство существовала до наполеновских войн и объединения Италии. Неплохой такой кусочек.
Вселенские соборы это было очень серьёзно.Именно потому, что решались косвенно и экономические и политические вопросы. Церковь была и крупнейшим экономическим игроком и вертела политикой во всей Европе, императоров назначала, не говоря о всякой шушере типа графов и герцогов.
"Церковь была и крупнейшим экономическим игроком и вертела политикой во всей Европе, императоров назначала, не говоря о всякой шушере типа графов и герцогов." ---------- Церковь конечно же была экономическим игроком и конечно участвовала в политике Европы. Насчёт назначения императоров, не говоря о всякой шушере типа графов и герцогов - это в значительной степени плод ваший фантазии. Кто владает реальной военной и экономической силой , тот и диктует свои условия.
Наполеон разграбил все сокровища Ватикана , заключил папу в поднадзорное место пребывания, устраивал в католических соборах конюшни, пустил имущество многих монастырей в распродажу и одновременно добивался от пап посвящения себя(своей супруги) в Императоры Священной Римской Империи...
1) Рим назвать сердцем европейской цивилизации это очень громкий эпитет придуманный Фоменко.
Вообще Европу в в указанный период драло на части политиками разных мастей, и во многих болотах тогда был свой пуп земли . Многие из них Рим и носу не совали. Вообще как собрать собор из такой разнолико публики. Я понимаю что во времена Констанитна в 4 м веке не сложно было собрать на собор ибо христианство было распространено в основном на греческих территорих и иерархов было еще не так много и то там до драк доходило.
Кроме того раскол на западную и церкви уже произошел. И кого же созывать?
Фоменко просто тут проблему сам придумал и создает ей какую то значимость.
2)Дело в том, что точное место куликовской битвы к 18-19 векам не было абсолютно точно известно. В русских летописях просто сохранились записи что битва была на Дону или за Доном, но боле точное место летописцы не могли указать. А Дон понимаешь река большая и по всем берегам этой реки остатки битвы искать сложно, кроме того реки на русских равнинах со временем и русла меняют.
Просто то ли в 19 то ли в начале 20 века когда подходил юбилей и надо было праздновать годовщину этого события , какой-то то ли князь то ли барин из Тулской губерни (фамилию его не запоминал специально) взял и пролобировал дезу , что мол Куликовополе находится в пределах его угодий. Это дело оптпраздновали, установили там памятник, но само место битвы могло быть и не там, где какой то барин указал.
То есть полюзуясь этой фальсификацией какого-то барина, Фоменко с Носовским выдумывают другую фальсификацию. И пытаются сделать из этого сенсацию.
Но битва несомненно на Дону была а не на Кулишках.
3) У Фоменко опять бред какой то про искусство поздние европейцы часто пытались подражать античным работам и ничего тут такого нет. А Визувий взрывался еще много раз и после 79 года при чем Фоменко как всегда говорит анонимно кто проводил анализ. Может быт этот анализ прводил пьяный грузчик из соседней булочной у Фоменко всегда такие недомолвки.
"пусть в США, но наказывают! А это прямо ведет к тому, что судебные органы начнут бояться исполнять заказы режима и начнут исполнять Конституцию, а это в свою очередь смертельно для режима – у него из рук выбиваются инструменты террора."
Юрий Игнатьевич, согласно Вашим Законам управления власть у того, кто поощряет и наказывает. Если наказывает наших судей США, то и исполнять они будут указания США, а никак не Конституции, разве нет?
Так они их будут наказывать за нарушение законов России ... Поощрять за соблюдение не будут ... Что же в этом плохого?! Есди постараться, то можно поучаствовать в списках наказуемых амерами - http://www.mgat.info/ru/public_charge/spisok_anket/
То есть, решение о наказании готовить будете вы, а амеры будут его исполнять ...
У вас есть иные способы борьбы с милым и родным Назарову режимом?
Так они их будут наказывать за нарушение законов России ...
Вы всерьез в это верите? Неужели амеры тут же вставят в список судью из Урюпинска, который арестовал больного дядю Васю и тот загнулся в СИЗО?
Амеры, оппозиция и правозащитники защищают тех людей, которые трудятся на разрушение России и выражают интересы тех же американцев.
У нас сотни (может тысячи) беременных сидят, рожают в тюрьмах а вопили и митинги были только в защиту бухгалтера Юкоса. А нас многие умирали и умирают в СИЗО. А вопят только о Магницком.
Где списки правозащитников по этим смертям? Где реакция госдепа и сената? Нет и не будет. Начхать им на всех остальных. Они отстаивают только свои интересы. И им плевать на Россию. Им интересна только одна страна - США.
Так они их будут наказывать за нарушение законов России ...
Вы всерьез в это верите? Неужели амеры тут же вставят в список судью из Урюпинска, который арестовал больного дядю Васю и тот загнулся в СИЗО?
Ну и не вставят, и что? От ваших причитаний пользы всяко больше не будет. Если помножить их к тому же на отношение к ним как к родным, с кторыми мы типа просто ссоримся по-семейному.
А от Ваших обращений толк будет огромным! Единственно что будет - выработается четкий условный рефлекс - их людей (людей обслуживающих их корпорации и отстаивающие их интересы) не трогать. На все остальное наплевать.
Для меня примером служит поведение друзей Свиридова и жителей Сагры. Вот здесь власть реально испугалась.
А Вы, считаете США главным нашим врагом и источником наших бед (и обоснованно!) и ... хотите чтобы США помогли нам навести порядок. За здорово живешь, из чисто альтруистских соображений. Чтобы наше государство стало сильнее и опять возрадилось в мощное государство. Это не бред?
А Вы, считаете США главным нашим врагом и источником наших бед (и обоснованно!)
С чего вы это решили, что я так считаю?
и ... хотите чтобы США помогли нам навести порядок. За здорово живешь, из чисто альтруистских соображений.
"...Девочки, вы совсем не знаете диалектики, говорила в подобных случаях одна из юных героинь «Молодой гвардии». Остаётся только добавить, что диалектика изучает явления в их многообразии, взаимосвязи, взаимодействии и развитии. Нет единого Запада, есть борьба интересов различных группировок между собой. Нет в России единой команды их вассалов, есть алчные особи, осваивающие их бюджеты. И в их конкуренции какой-нибудь оловянный солдатик запросто может стать разменной монетой, несмотря на то, что его деятельность соответствует стратегическим целям Запада...
Уважаемый Ермоленко. А можно вас попросить ответить на один вопрос?
А именно:
У нас в стране, пока было 4 Президента: Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев.
Какой из них по вашему лучший ?
ПыСы: Только если можно без демагогии типа "все хуже". Просто одно слово-фамилию и всё. Если так, одной фамилией не сможете ответить, то лучше уж совсем не отвечайте. Ладно?
У одного мужика были проблемы с детородным органом, маленький ибо он был, орган этот. Вот мужик взмолился: боже, помоги мне, сделай так, чтобы орган до земли доставал. Боже услышал, бац: ноги у мужика укоротились до минимума, он опустился на землю, касаясь её органом. Изумлённо смотрит на небо, ожидая пояснений, а оттуда: Некорректно сформулированная задача.
Я и не знал , что у вас так всё печально с мыслительным аппаратом. Извините. Вопрос снимаю. Подчеркну-вы первый и единственный кто его не понял. Гордитесь.
ПыСы: Может вы и не заметили, но не ответив на вопрос вы проявили трусость. Испугались, что вас свои же ссаными тряпками закидают. И демагогия, которую вы развели вместо того, чтобы написать одно единственное слово, сей факт никак не прикрывает, а только подчёркивает.
ММ, вы довольны?
1. ??? Вообще непонятно о чём. Такой ответ вы ожидали?
2. Римская Империя плавно перетекает в Священнуую Римскую и вот готов "аргумент". О чём только вот?
Алексей, извините, всегда с интересом читал ваши комменты здесь, но вы абсолютно не поняли о чём написал ММ, поэтому и ответили невпопад. Вселенский Собор мероприятие сугубо внутрицерковное и никакого отношение к римской государственности не имеет (хотя папа и был в определённый промежуток времени главой теократического государства со столицей Рим).
Про термоплазму вообще лучше помолчу, пусть сам ММ отдувается, лишь замечу, что вопрос опять не понят (Неаполитанский залив это место, куда попадают продукты вулканической деятельности после извержения, вроде годовых колец, если совсем уж грубо).
Фоменковцы радиоуглеродный анализ не отвергают, они лишь ограничивают его сферу применимости. Миллион лет +/- 1000 никаких проблем, а 5 мая 1234 года - "национальная индейская изба".
Не менее смешно, что ДО Фоменко датировкой документов по астрономическим явлениям занималась вся историческая наука, и весьма плодотворно. Он и его единомышленники лишь усомнились в реальности такой датировки, сделанной ДО них, и лишь предложили свой вариант для некоторых весьма значимых событий.
Удачи вам в трудной наике познания.
...спасибо, Пока-Гость...
...
дело в том..., что я предложил всем, кому интересны вопросы - подумать над ними...
И дать собственное видение ответов...
Вы прекрасно знаете..., что любой результат для непредвзятого ума - полезен и информативен...
Заодно и сами форумчане проверят свою логику...
Ибо проще всего просто хамить...
Ну а конечная цель - либо торжество Логики Форума..., либо торжество хамов...
"Hic Rhodus, hic salta"
Ты имеешь в виду карманное государство Ватикан
------
Вселенский Собор мероприятие сугубо внутрицерковное и никакого отношение к римской государственности не имеет (хотя папа и был в определённый промежуток времени главой теократического государства со столицей Рим).
---------
Какого такого теократического государства в Риме?
Ты имеешь в виду карманное государство Ватикан???
Мне конечно начхать, на все внутрицерковные мероприятя типа "Вселенский Собор", которые и на Западе были конечно второстепенны, т.к. главенстующую роль играли политические и экономические интерессы правителей (элиты) - кто платит, тот и музыку заказывает всегда и везде.
Император Запада Карл, например, проживал в Праге с идеалогической столицей государства находящейся в Риме????
Чушь конечно, а соборы , церковные сьезды были лишь идеологическим обоснованием для мероприятий с экономическими и политическими интересами .
--------------
Назовите мне ,только членораздельно, хоть одну вразумительную мысль-идею, которую изрекли Фоменко &Co.
Всё что попадало мне в руки(на глаза) от Фоменкио - трудночитаемые домыслы.
...уважаемый форумчанин Алексей...
...
позвольте теперь уж мне...
смотрим банальную вику...
"Карл V Габсбург (исп. Carlos I (V), лат. Carolus V, нидерл. Karel V, нем. Karl V., фр. Charles V; 24 февраля 1500, Гент, Фландрия — 21 сентября 1558, Юсте, Эстремадура) — король Германии (римский король) с 28 июня 1519 по 1520 годы, император Священной Римской империи с 1520 года (коронован 24 февраля 1530 года в Болонье папой римским Климентом VII), король Испании (Кастилии и Арагона) с 23 января 1516 года (под именем Карла I). Крупнейший государственный деятель Европы первой половины XVI века, внёсший наибольший вклад в историю среди правителей того времени.[1][2] Карл V — последний человек, когда-либо формально провозглашенный римским императором, он же — последний человек, отпраздновавший в Риме триумф."
Вы нарываетесь на доп.вопросы...
1.
почему Карл - римский король ?
2.
почему его короновал именно папа РИМСКИЙ ?
3.
Почему енто произошло в полузачуханой Болонье..., а не в Праге ?
4.
Почему сей муж праздновал свой триумф строго в Риме..., а не в Праге...???
"Hic Rhodus, hic salta"
почему Карл - римский король
почему Карл - римский король ?-имеется ввиду католицизм.священная Римская империя не одно и то же,что Античный Рим.После христианизации германцев на землях бывшей империи стали брать имена христианские.И империя Карла Великого первая попытка,Священная Римская империя Германской нации продолжение.
...Леш..., Вы совершенно Не смущайтесь....
...
то что Вы вступили в диспут и пытаетесь разобраться - делает Вам Честь !!!
Спасибо !
Я был на Вашем месте...
Право..., мне было реально НЕ по себе..., когда я должен был ВЫКИНУТЬ из истории Человечества ТЫСЯЧУ ЛЕТ...!!!
Да более того...Фоменко и Носовский НЕ ринулись рассматривать вопрос о том , а ЧТО БЫЛО ВООБЩЕ на Земле ДО VIII века нашей эры по градуировке Скалигера...
Их довод строг ...
НЕТ достоверных письменных источников !!!
Одни переписки..., отсебятина..., и хитрые вставочки оплосля XVII века нашей эры...
Но меня именно этот вопрос сильно задел...
Я сунул свои усы , пусть и гипотетически...и как всегда БЕЗ уфсиновских печатей на документах - УПЛОЧЕНО...именно в этот вопрос ПРЕД фоменковской Истории Человечества...
Насколько это у меня получилось..., только ишо ждет Вашего решения....
Но я был реально увлечен следствием....)))))
______________
...
прошу прощения у Форума...., но я реально выйду сейчас отсюда видимо до четверга 4 августа...
Туда..., куда я направился...весьма сложно и с радиодоступом...
Но это НЕ по маршрутам клиентов...
Это мой собственый маршрут в сторону Углича...
Я там кое-что позабыл...
Прости форумчанин МясоедовЪ...,что я НЕ направил свои стопы в Суздаль...
Но я обещал..., буду еще раз и в Суздали...
Дай строк....
"Hic Rhodus, hic salta"
Товарищ кот. "Карл V Габсбург
Товарищ кот.
"Карл V Габсбург (исп. Carlos I (V), лат. Carolus V, нидерл. Karel V, нем. Karl V., фр. ....
Вы нарываетесь на доп.вопросы..."
1.
почему Карл - римский король ?
----------
Император Священной Римской империи не был абсолютным правителем, в титуле перечисляются все земли которые ему формально принадлежали - были унаследованы, получены в приданное с супругой, были завоёваны...
2.
почему его короновал именно папа РИМСКИЙ ?
----------
Так сложилось, что глава католической церкви(папа) имел резиденцию в Риме, хотя были исключения
3.
Почему енто произошло в полузачуханой Болонье..., а не в Праге ?
-------
Я думаю это на полпути из Рима в Арагону
4.
Почему сей муж праздновал свой триумф строго в Риме..., а не в Праге...???
------
В Праге праздновал свой триумф германский король, император Священной Римской империи Карл IV (король Чехии Карел I)(1316-1378) , которого я имел ввиду.
При случае рекомендую посетить в Праге(старом городе) его творения: резиденцию и католические соборы, великолепный Карлов мост, библиотеку рукописных книг, первый университет на немецком языке(до этого вся документация велась только на латыне), КарловыВары наконец.
Алексей Б
...Алексей ..., Вы знаете..., Вы доказали...
...
весьма простое...
Что Рима ентого ДО определенного времени просто НЕ БЫЛО...
А была Прага !!!
...
я весьма лично с Вами СОГЛАСЕН...
Самое смешное..., и академик - тоже....
"Hic Rhodus, hic salta"
Ватикан.
Ватикан лишь осколок Папской области (наверняка неполное название), которая как государство существовала до наполеновских войн и объединения Италии. Неплохой такой кусочек.
Вселенские соборы это было очень серьёзно.Именно потому, что решались косвенно и экономические и политические вопросы. Церковь была и крупнейшим экономическим игроком и вертела политикой во всей Европе, императоров назначала, не говоря о всякой шушере типа графов и герцогов.
Наполеон разграбил все сокровища Ватикана
"Церковь была и крупнейшим экономическим игроком и вертела политикой во всей Европе, императоров назначала, не говоря о всякой шушере типа графов и герцогов."
----------
Церковь конечно же была экономическим игроком и конечно участвовала в политике Европы.
Насчёт назначения императоров, не говоря о всякой шушере типа графов и герцогов - это в значительной степени плод ваший фантазии.
Кто владает реальной военной и экономической силой , тот и диктует свои условия.
Наполеон разграбил все сокровища Ватикана , заключил папу в поднадзорное место пребывания, устраивал в католических соборах конюшни, пустил имущество многих монастырей в распродажу и одновременно добивался от пап посвящения себя(своей супруги) в Императоры Священной Римской Империи...
marshrut-moskva 1) Рим
marshrut-moskva
1) Рим назвать сердцем европейской цивилизации это очень громкий эпитет придуманный Фоменко.
Вообще Европу в в указанный период драло на части политиками разных мастей, и во многих болотах тогда был свой пуп земли . Многие из них Рим и носу не совали. Вообще как собрать собор из такой разнолико публики. Я понимаю что во времена Констанитна в 4 м веке не сложно было собрать на собор ибо христианство было распространено в основном на греческих территорих и иерархов было еще не так много и то там до драк доходило.
Кроме того раскол на западную и церкви уже произошел. И кого же созывать?
Фоменко просто тут проблему сам придумал и создает ей какую то значимость.
2)Дело в том, что точное место куликовской битвы к 18-19 векам не было абсолютно точно известно. В русских летописях просто сохранились записи что битва была на Дону или за Доном, но боле точное место летописцы не могли указать. А Дон понимаешь река большая и по всем берегам этой реки остатки битвы искать сложно, кроме того реки на русских равнинах со временем и русла меняют.
Просто то ли в 19 то ли в начале 20 века когда подходил юбилей и надо было праздновать годовщину этого события , какой-то то ли князь то ли барин из Тулской губерни (фамилию его не запоминал специально) взял и пролобировал дезу , что мол Куликовополе находится в пределах его угодий. Это дело оптпраздновали, установили там памятник, но само место битвы могло быть и не там, где какой то барин указал.
То есть полюзуясь этой фальсификацией какого-то барина, Фоменко с Носовским выдумывают другую фальсификацию. И пытаются сделать из этого сенсацию.
Но битва несомненно на Дону была а не на Кулишках.
3) У Фоменко опять бред какой то про искусство поздние европейцы часто пытались подражать античным работам и ничего тут такого нет. А Визувий взрывался еще много раз и после 79 года при чем Фоменко как всегда говорит анонимно кто проводил анализ. Может быт этот анализ прводил пьяный грузчик из соседней булочной у Фоменко всегда такие недомолвки.
Простой человек.
Законы управления
Ю.Мухин писал:
"пусть в США, но наказывают! А это прямо ведет к тому, что судебные органы начнут бояться исполнять заказы режима и начнут исполнять Конституцию, а это в свою очередь смертельно для режима – у него из рук выбиваются инструменты террора."
Юрий Игнатьевич, согласно Вашим Законам управления власть у того, кто поощряет и наказывает. Если наказывает наших судей США, то и исполнять они будут указания США, а никак не Конституции, разве нет?
Так они их будут наказывать
Так они их будут наказывать за нарушение законов России ... Поощрять за соблюдение не будут ... Что же в этом плохого?! Есди постараться, то можно поучаствовать в списках наказуемых амерами - http://www.mgat.info/ru/public_charge/spisok_anket/
То есть, решение о наказании готовить будете вы, а амеры будут его исполнять ...
У вас есть иные способы борьбы с милым и родным Назарову режимом?
Так они их будут наказывать
Так они их будут наказывать за нарушение законов России ...
Вы всерьез в это верите? Неужели амеры тут же вставят в список судью из Урюпинска, который арестовал больного дядю Васю и тот загнулся в СИЗО?
Амеры, оппозиция и правозащитники защищают тех людей, которые трудятся на разрушение России и выражают интересы тех же американцев.
У нас сотни (может тысячи) беременных сидят, рожают в тюрьмах а вопили и митинги были только в защиту бухгалтера Юкоса. А нас многие умирали и умирают в СИЗО. А вопят только о Магницком.
Где списки правозащитников по этим смертям? Где реакция госдепа и сената? Нет и не будет. Начхать им на всех остальных. Они отстаивают только свои интересы. И им плевать на Россию. Им интересна только одна страна - США.
Так они их будут наказывать
Так они их будут наказывать за нарушение законов России ...
Вы всерьез в это верите? Неужели амеры тут же вставят в список судью из Урюпинска, который арестовал больного дядю Васю и тот загнулся в СИЗО?
Ну и не вставят, и что? От ваших причитаний пользы всяко больше не будет. Если помножить их к тому же на отношение к ним как к родным, с кторыми мы типа просто ссоримся по-семейному.
Где списки правозащитников по этим смертям?
наполняйте http://www.mgat.info/ru/public_charge/spisok_anket/ под лежачий камень вода не течёт
А от Ваших обращений толк
А от Ваших обращений толк будет огромным! Единственно что будет - выработается четкий условный рефлекс - их людей (людей обслуживающих их корпорации и отстаивающие их интересы) не трогать. На все остальное наплевать.
Для меня примером служит поведение друзей Свиридова и жителей Сагры. Вот здесь власть реально испугалась.
А Вы, считаете США главным нашим врагом и источником наших бед (и обоснованно!) и ... хотите чтобы США помогли нам навести порядок. За здорово живешь, из чисто альтруистских соображений. Чтобы наше государство стало сильнее и опять возрадилось в мощное государство. Это не бред?
А Вы, считаете США главным
А Вы, считаете США главным нашим врагом и источником наших бед (и обоснованно!)
С чего вы это решили, что я так считаю?
и ... хотите чтобы США помогли нам навести порядок. За здорово живешь, из чисто альтруистских соображений.
"...Девочки, вы совсем не знаете диалектики, говорила в подобных случаях одна из юных героинь «Молодой гвардии». Остаётся только добавить, что диалектика изучает явления в их многообразии, взаимосвязи, взаимодействии и развитии. Нет единого Запада, есть борьба интересов различных группировок между собой. Нет в России единой команды их вассалов, есть алчные особи, осваивающие их бюджеты. И в их конкуренции какой-нибудь оловянный солдатик запросто может стать разменной монетой, несмотря на то, что его деятельность соответствует стратегическим целям Запада...
...У нас нет оружия против пособников фашизма, поэтому будем пользоваться всем, что можно обратить против них. Тростью барина по зубам управляющего. Руками барина..." http://ermolenko-andrey.blogspot.com/2011/05/blog-post.html
Для меня примером служит
Для меня примером служит поведение друзей Свиридова и жителей Сагры. Вот здесь власть реально испугалась.
И вы, внимательно прочитав на диванчике статью о действиях жителей Сагры, мужественно показали врагам отчизны отогнутый средний палец...
А от Ваших обращений толк будет огромным!
А к кому я обратился?
Ермоленко
...с милым и родным Назарову режимом...
Уважаемый Ермоленко. А можно вас попросить ответить на один вопрос?
А именно:
У нас в стране, пока было 4 Президента: Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев.
Какой из них по вашему лучший ?
ПыСы: Только если можно без демагогии типа "все хуже". Просто одно слово-фамилию и всё. Если так, одной фамилией не сможете ответить, то лучше уж совсем не отвечайте. Ладно?
А можно перефразировать Ваш вопрос?
Типа так. Уважаемый Ермоленко. Я," Назаров" выкладываю перед Вами четыре кучи дерьма. И прошу Вас ответить , какая по Вашему меньше воняет?
Лучшим для кого?
Лучшим для кого?
Хе. А я до вас этот же
Хе.
А я до вас этот же вопрос ещё пятерым задавал. Вы единственный кто от ответа уклонились.
У одного мужика были проблемы
У одного мужика были проблемы с детородным органом, маленький ибо он был, орган этот. Вот мужик взмолился: боже, помоги мне, сделай так, чтобы орган до земли доставал. Боже услышал, бац: ноги у мужика укоротились до минимума, он опустился на землю, касаясь её органом. Изумлённо смотрит на небо, ожидая пояснений, а оттуда: Некорректно сформулированная задача.
Ермоленко
Вопрос был сформулирован предельно корректно. И вы первый кто его не понял. Надеюсь-не захотел понять.
Нет не корректно. Корректно
Нет не корректно. Корректно так: какой из них по-вашему лучший с точки зрения любящих их женщин; назначивших их людей; обожающих их обывателей ...
Ермоленко
Я и не знал , что у вас так всё печально с мыслительным аппаратом. Извините. Вопрос снимаю. Подчеркну-вы первый и единственный кто его не понял. Гордитесь.
ПыСы: Может вы и не заметили, но не ответив на вопрос вы проявили трусость. Испугались, что вас свои же ссаными тряпками закидают. И демагогия, которую вы развели вместо того, чтобы написать одно единственное слово, сей факт никак не прикрывает, а только подчёркивает.
ПыСы: Может вы и не заметили,
ПыСы: Может вы и не заметили, но не ответив на вопрос вы проявили трусость. Испугались, что вас свои же ссаными тряпками закидают.
Ужос. Стыжусь ...
Три пули.
Сделаем проще. У вас три пули и четыре претендента. Выбор?
Браво!
Вот это правильная постановка вопроса!
И ответ сразу есть, гггг
Грешно смеяться над больными людьми!
Значит
Построить их в затылок друг другу. Тогда трёх хватит.
Отправить комментарий