|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ВЫБОРАМ БОЙКОТ! ДА ЗДРАВСТВУЮТ ВЫБОРЫ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Три источника...
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
В.И.Ленин.Три источника и три составных части марксизма.
***********************
И по какому же поводу приведена эта цитата?
Устал... Гранату мне. И где
Устал... Гранату мне. И где там этот панцэр?!?
Не в законную госдуму:
"После чего КЗКПР объявит свою предвыборную кампанию в ЗАКОННУЮ Госдуму и потребует от всех СМИ, чтобы они предоставили время кандидатам в депутаты для агитации и информации населения" ... в КОНСТИТУЦИОННУЮ Госдуму ... сегодня они приняли свои "законы" и по ним избирают...а надо требовать именно соблюдения именно Конституции РФ...
+++++
Звучать должно именно конституционная и никаких "законных" и "подзаконных"...
+++++++
В очередной раз напомним: суды - не являются конституционными образованиями... акромя "Верховного", "Конституционного" и "Арбитражного"... остальные неконституционны... несмотря на упоминание в Конституции РФ о каком-то судопроизводстве...
Выскажу личное
Выскажу личное мнение "со стороны".
Сначала в пределе.
Чтобы это сработало "во благо" необходимо наличие "правильной" политической силы.
Пока такой силы нет (она не структурирована, не осознает себя силой, не имеет программы действий), это может привести просто к разрушению того что есть, без возможности построения лучшего. Кто воспользуется результатами в случае успеха - неизвестно, может получится так, что станет значительно хуже. В случае неуспеха (если не рассматривать вариант Кровавого воскресенья) это будет выглядеть как действия кучки "маргиналов", позволяющее туже затянуть гайки.
Что делать избранным депутатам, обсуждать не буду, поскольку, по моему мнению, режим прорвет еще до этого. Как именно прорвет, не могу сказать. В любом случае, к выгоде политиков, ныне отстраненных.
- считаю это безответственным.
Если в динамике, то выход на мой взгляд в формировании широкой коалиции здоровых общественных сил (то что делает Кургинян, КПРФ и т.д.) но без заигрывания с "грантоедами" и предельно "аккуратном" влиянии на власть законными способами.
Итог: все это может быть правильным, если понимать рамки.
Вообще, как говорит Кургинян - "доживем до августа, а там посмотрим", поскольку в сентябре, по его мнению, картина будет совсем другая.
Михаил_ .*быть правильным
"- считаю это безответственным" - это перед кем ? ведь никакого обмана нет, те кто решат этим заняться будут ясно осознавать о том что власть придержащие будут подвергать их разного рода репрессиям.
"...если понимать рамки" - вот Ю.М. предлагает войти в рамки действующей Коституции.
я неоднократно разговаривал депутатами от оппозиционных партий, да и в публичных выступлениях, все они говорят об административном ресурсе, и фальсификации, но почему то никакого иного пути кроме фальшивых выборов не видят. (наверное потому что их в этой думе неплохо кормят)
это перед кем ? ведь никакого
это перед кем ? ведь никакого обмана нет, те кто решат этим заняться будут ясно осознавать о том что власть придержащие будут подвергать их разного рода репрессиям.
Перед Россией, историей, народом и собой, и боюсь что обман тут присутствует.
Постараюсь объяснить кратко.
Та политика которая сейчас проводится, проводится в интересах определенного класса "управляемых собственников", созданного в результате ельцинских реформ умышленно, с целью "вытравливания" советского, коммунистического. Когда его создавали, считалось что это создание "капиталистической опоры" будушего буржуазного строя, однако на деле получилось так (и я уверен что так и задумывалось, возможно не Ельциным и Гайдаром, а теми кто им "советовал"), что эта "основа" не может быть выведена из периода первоначального накопления капитала. Таким образом ни о каком построении даже "нормального" национального капитализма речь идти не может, речь идет исключительно о личном обогащении этого класса (по сути жуликов и бандитов).
То что происходит это не коррупция, это деятельность этого самого класса, который является опорой современной российской государственности, и будучи у руля не способен ни на какое строительство, поскольку действует с целью обогатиться а там "хоть трава не расти", потому что свое место они видят на Западе (компрадоры).
Существует только это, все остальное - иллюзия создаваемая для того, чтобы этот класс удержался у власти.
Закон это норма, которую создает власть для обслуживания своих интересов. Если власть народная то и закон народный, а если власть компрадорская то и закон действует в интересах компрадоров. Закон силу ломит только на бытовом уровне (и то не всегда), главенствующую политическую силу закон не ломит, она сама принимает законы. Политическую силу ломит только другая политическая сила.
То что предлагает Мухин - не затрагивает компрадорский класс, а борется лишь с его внешним оформлением и играет на руку другим силам. Ну потеряет голоса Единая Россия - наберет Правое дело, нью-Родина и т.д. (скорее всего следующими будут националисты).
Для того чтобы бороться с компрадорами нужна коалиция антикомпрадоров, которая может быть опорой некомпрадорской власти.
Ситуация осложняется наличием внешней элиты которая тоже желает принять участие в разделе Российского пирога, и впридачу реализовать интересы своей внешней политики.
Эта элита намекает компрадорам что неплохо бы "подвинуться", и тут проявляется "разница" между Путиным и Медведевым. Путин говорит "Я не подвинусь", Медведев немного "двигается" (или делает вид), но все равно не так как хотелось бы Западу. Пока приходится грозить компрадорам пальцем (для этих целей существует так называемая "либеральная оппозиция" с ее лозунгом "за свободные выборы"), а для того чтобы устранить это препятствие вообще, Россию желательно расчленить на более мелкие государства, ни одно из которых не сможет и мечтать о каком либо противостоянии поглощению международным капиталом. Вторым вектором политики глобального капитала является проблема "Азиатских тигров", развитие которых необходимо остановить, ибо они приближается к уровню, с которого можно бросить вызов гегемону(США). Для этого необходимо отрезать их от источников сырья (в том числе Сибири) и создать как можно более опасный хаос на внешних границах. Для этого содается радикальный исламистский интернационал, способный перерасти в исламистское супергосударство, включающее в себя в том числе часть современной России.
Теперь ближе к делу, по поводу ответственности и обмана.
Присоединяясь хотя бы и внешне к Навальному, "либеральной оппозиции" с ее "свободными выборами" Юрий Игнатьевич вступает в эту игру, которая вполне может закончиться очередным расчленением России. Поэтому напомнить ему об ответственности и недопустимости обмана совершенно нелишне, хотя бы для того, чтобы ему потом не пришлось жалеть о развале России, так же, как теперь о развале СССР.
Старался излагать предельно кратко, поэтому многие ньюансы опущены.
Для размышления аналитика "правых" по этому же поводу http://www.ruskline.ru/analitika/2011/05/24/my_ne_v_prave_ih_boyatsya/
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
В.И.Ленин.Три источника и три составных части марксизма.
Спасибо Первому за уместную цитату.
Михаил_ ..у*..так же, как теперь о
Вы ограничиваете себя рамками размытых понятий и штампов : "..проводится в интересах определенного класса "управляемых собственников", .." -- нет у нас никакого ОПРЕДЕЛЁННОГО класса, у нас даже капиталистов нет.
Нельязя же ведь назвать деребаку и прохорова со товаищами капиталистами это же жулики. капиталист работает на приумнажения капитала (средств производства) выжимая все соки из рабочих, а дерибаски-прохоровы никакой капитал не преумножают (их сущность = всё на продажу). Например Жулик украл миллион в евро, от этого он капиталистом не становится, так и у нас, если сегодняшняя власть предержащая "элита" обваровала всю страну, то капиталистами не стала (так они и остались жуликами-ворами) А эта категория сформироваться в класс не может, они могут быть у власти только когда в стране сохраняется ложь, неопределённость и имеются постоянные угрозы (теракты, смертельные болезни, катастрофы, пожары, взрывы и т.д.) Законными методами (даже по их законам) изменить ситуацию нельзя, тем более нельзя их улучшить (это значит зделать верёвку которой тебя душат более прочной). Поэтому, считаю, что менять нужно ситуацию самым коренным образом на 100%.
Ю.И. своими действиями высвечивает лживость власть предержащих, которые преступно попирают даже ту конституцию, которую писали под танковую кананаду. Это необходимо, чтобы в борьбу с власть предержащей элитой включилось как можно больше общественности.
Об ответственности За развал страны и разворовывание народного имущества надо напоминать власть предержащим, а не Ю.И., это власть предержащие отдали часть территории китаю, это они дали зелёную улицу иностраному капиталу на разграбление страны.
"проблема "Азиатских тигров", - очень маленькая проблема, так как "эти тигры" не самостоятельны а всего лишь, в большой степени, филиалы ТНК.
ВВП и ДАМ - это игроки одной команды, никаких противоречий у них нет, их псевдо противоречия -это спор игроков одной команды о том кто находится в более выгодной позиции.
нет у нас никакого
нет у нас никакого ОПРЕДЕЛЁННОГО класса, у нас даже капиталистов нет.
Тут действительно можно спорить, так как конструктивный спор приближает к истине :).
На мой взгляд это компрадорская буржуазия (в отличие от национальной) сращенная с государственной властью и находящая в стадии первоначального накопления капитала. Не вижу особых противоречий, просто не сошлись по терминам.
Возможно, существует шанс (благодаря глобализации он не велик), что (под давлением извне и изнутри) произойдет раскол этой прослойки на "компрадоров" и "националов" (национальную буржуазию), потому что есть и "сравнительно честные" (не преступавшие закон, вышедшие из стадии первоначального накопления), но сейчас в совокупности этот класс действует как "паразит", просто грабя страну и вывозя капитал в той или иной форме за рубеж. Вступление в ВТО из той же оперы.
"проблема "Азиатских тигров", - очень маленькая проблема, так как "эти тигры" не самостоятельны а всего лишь, в большой степени, филиалы ТНК.
На мой взгляд они не "филиалы ТНК", они пускают к себе ТНК на своих условиях сохраняя необходимую независимость.
ВВП и ДАМ - это игроки одной команды, никаких противоречий у них нет, их псевдо противоречия -это спор игроков одной команды о том кто находится в более выгодной позиции.
Так точно. Я и не говорил о противоречиях я написал о "разнице".
Ю.И. своими действиями высвечивает лживость власть предержащих, которые преступно попирают даже ту конституцию, которую писали под танковую кананаду. Это необходимо, чтобы в борьбу с власть предержащей элитой включилось как можно больше общественности.
Я не против, но важно понимать рамки. По сути будет ли он выводить народ на улицы ради развала страны в угоду интересам иностранной "элиты" (империалистов), либо это будут политически верные взвешенные действия в интересах своей страны.
"На мой взгляд это
"На мой взгляд это компрадорская буржуазия "... не согласен категорически. Никакой "буржуазии у нас нет, Буржуа объединяет средства и на них создает производство, у нас привоили то что было уже создано, не купили а именно оровски присвоили, поэтому они никакие не буржуа (иногда я использую слов буржуй как отрицательное ругательство) Поэтому сегодняшние богачи-властьпредержащие никакие не компрадоры и не национальные буржуи. Это слой общества пришедший состоящий из уголовников и полутворческой интеллигинции + часть паразитичесой номенклатуры. Честных даже "относительно" среди них нет. Система власти,которую они создали, воспроизводит преступников. По другому в этой системе не выходит. Самое главное эта псевдобуржуазия никуда не преобразится.
"пускают к себе ТНК на своих условиях сохраняя.." - а потом эти государства попадают в зависимость этим ТНК, потому что существуют за счет налогов от них.
"народ на улицы ради развала страны в угоду интересам иностранной "элиты" (империалистов), либо это.." --потиворечий между иностранной и местной элитами нет, местная "элита" находится на улужении у иностранной, заискивает перед ней. Они совместно разрушают страну и народ, даже если географические границы пока остаются прежними ( но они становятся "прозрачными". Сам понимаешь куда, в какую сторону, пойдут ресурсы и капиталы при прозрачной границе).
Для борьбы ссегодняшними власть предержащими надо использовать все возможные методы. Улучшить эту власть нельзя, только прменять её на 100%.
Никакой "буржуазии у нас нет,
Никакой "буржуазии у нас нет, Буржуа объединяет средства и на них создает производство, у нас привоили то что было уже создано
Что значит нет буржуазии?????
Буржуазия это те кто владеет капиталами и средствами производства и отчуждает результаты чужого труда. О том что она создает их сама речи нет (это не определено), способ овладения капиталами и средствами производства - любой, и вполне может быть криминальным (не определен). Ситуация усугубляется тем, что буржуазия у нас находится на стадии первоначального накопления капитала, которая характеризуется двумя вещами:
1. стремлением небольшой группы людей к концентрации средств в своих руках путем их перераспределения (не важно как),
2. стремлением к лишению большой группы людей средств к существованию, превращением их в наемных работников.
Вообще во многом согласен, но мне не понятно желание отказаться от готового понятийного аппарата в пользу никакого.
Честных даже "относительно" среди них нет. Система власти,которую они создали, воспроизводит преступников. По другому в этой системе не выходит. Самое главное эта псевдобуржуазия никуда не преобразится.
Я думаю примерно так же, если рассматривать то что есть в целом. Но если какая-то часть буржуазии отказывается от вывоза капитала и строит что-то(кроме того что необходимо для облегчения дальнейшего ограбления), допустим национальное производство, противодействует неограниченному ограблению империалистами, то эту часть следует признавать меньшим злом.
"Паразитология" получается такая:
1.Империалисты (внешние, часто в лице ТНК) - грабят неограниченно, капитал вывозят полностью;
2.Компрадорcкая буржуазия (условно внутренние) - грабят медленнее, поскольку заинтересованы в сохранении своего положения, часть капитала вывозят, часть размещают внутри.
3.Национальная буржуазия (внутренние) - грабят умеренно, заинтересованы в суверенитете, расширении сферы влияния, бОльшую часть капитала размещают внутри.
4.Приспешники вышеперечисленных категорий разного калибра.
потиворечий между иностранной и местной элитами нет, местная "элита" находится на улужении у иностранной, заискивает перед ней
Иностранная элита нуждается в компрадорах для обмана "ограбляемых" (пока в этом есть необходимость), но в то же время считает, что доля компрадоров слишком велика, и желает увеличить свои прибыли от ограбления (например получением монопольных контрактов на разработку природных ресурсов, монопольный сбыт и т.д.). Идеальными условиями для них является дробление страны.
Компрадоры, в свою очередь, заинтересованы в сохранении статуса посредника между богатствами страны и империалистами, поддержании определенного суверенитета. Могут пойти на дробление страны ради сохранения своего положения.
В результате нарастания противоречий становится возможным оформление национальной буржуазии.
Они совместно разрушают страну и народ, даже если географические границы пока остаются прежними ( но они становятся "прозрачными". Сам понимаешь куда, в какую сторону, пойдут ресурсы и капиталы при прозрачной границе).
Так, однако сохранение государственной целостности оставляет определенные шансы на борьбу, в то время как дальнейшее дробление страны это однозначный конец.
а потом эти государства попадают в зависимость этим ТНК
Просто надо смотреть кто больше в выигрыше. Китай развивается такими темпами, что вполне может стать мировым лидером к 2020 со всеми вытекающими. СССР с Германией тоже сотрудничал между войнами, это не означает что СССР был зависимым от Германии.
Чисто чтобы не быть голословным по мелочи http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2011/06/08/261737
http://www.odnako.org/magazine/material/show_11067/
только прменять её на 100%
Главное не поменять шило на мыло. Тупая борьба это путь к 91 году. Для того чтобы этого не произошло, нужно иметь политическую силу способную победить в интересах народа, страны. Потому что в противном случае ситуация будет просто использована (правильнее считать создана) западной элитой в свою пользу.
Это не попытка спорить с кем-то,
это,возможно не верная,констатация ситуации по большинству прочитанных коментов.Готовится,видимо,широкая левая оппозоция(насколько я помню какая-то из левых,промарксистских,организаций кооптировала в свои ряды одну из многочисленных теперь в России групп гей-движения,то есть левые шире не куда)и подготовлен,в основном в результате деятельности власти,её электорат.Правда это всё термины парламентарные,а куда правильней было написать левые вожди и вождики,и масса людей,которым опять власть не нравиться.Как оказалось и амерканцам левые куда милее серду нежели правые,этим они даже готовы пожелать победы.Если Байден не шутил.Опять и Кургинян,так активно пробивающий всязи с Израилем,или вернее честью израильских товарищей,усиленно тянет влево.
На мой взгляд во всём этом есть что-то от февраля-октября 17-го,что-то очень не уловимо враждебное русским.Нацменам ведь от развала России холодно не будет,будет тепло...как в Латвии,дадут кредиты,помогут институцианально,возьмут в экспулуатацию недра и прочее.всё конечно в целях развития демократии.
Октябрь 1917года спасение
Октябрь 1917года спасение русского народа.А враждебен он креатурным поподрилам гонящим самогонку,почём опиум для народа?
Махно "октябрь"задвтнул куда подальше,
а "спасение" обошлось в 12 миллионов,в основном русских,убитых людей.Вы думаете нация ещё раз выдержит такое?
"""а "спасение" обошлось в
"""а "спасение" обошлось в 12 миллионов,в основном русских,убитых людей.Вы думаете нация ещё раз выдержит такое?"""-цифры из британской разведки,антисоветчина?А там не написали,что это жертвы интервентов и белогвардейской мрази.А еслиб не Октябрь 1917 года то русских вообще не осталось бы.вымерли в Романовском кишлаке.Как сейчас стабильно при медвепутах.
После войны были запрещены
После войны были запрещены аборты и женщины рожали. И контрацептивы отсутствовали в продаже. А перестали рожать и контрацептивы появились при Хрущёве. Так что страна выдержит второго Сталина, а вот второго Хрущёва вряд ли.
Левые не имеют никакого
Левые не имеют никакого отношения ни к геям ни к анархистам(левакам). Левые это коммунисты и социалисты.
Это кто как классифицирует.
Хабадник "Аспирин"-он левак или левый, по Вашей классификации?Это я спрашиваю , чтобы понять Вашу систему координат по определению политических течений.Чтоб как то ориентироваться в диалоге.
Про Аспирина сложно сказать,
Про Аспирина сложно сказать, он мне программу не показывал.
Все зависит от того где центр, у нас как то так (2006 год).
А леваки от левых отличаются примерно так: левые за построение социализма, а леваки ориентированы в основном на борьбу [с капитализмом] (если по аналогии, то похожа на разницу между мусульманами и исламистами). Как человек, так и партия могут колыхаться туда-сюда по политическому спектру.
Михаил,
я по простоте душевной думал.что Славянин меня спросил и ответил ему,а он спросил вас.Извините меня.
Тут наверное мне будет сложно с вами говорить,я не специалист.Моё советское образование напомнило мне,что "леваками" называли экстремистские группы,зачастую маоистского толка.Одно время Карлос числился как "левак",или РАФ.Социалисты не стремятся изменить экономический строй государства,как и евро-коммунисты,они ратуют за "справедливый делёж".Я вот только интересуюсь,а куда бы отнесли троцкистов,адептов 4 интернационала.К левакам или просто левым?
Особенно интересно,что уши троцкистов растут из политики неоконов...так считают некоторые.
Я сам не специалист, но
Я сам не специалист, но стремлюсь разобраться. Думаю, если при наличии левых убеждений есть позитивная и реализуемая программа левого толка (направленная например на построение народного, социально справедливого государства), то левые, если борьба против чего-то (условно: "проявлений капитализма", социальной несправедливости, охоты на китов), радикальными методами то леваки (леворадикалы).
Лунный трактор, все левые
Лунный трактор, все левые радикалы начинали умеренными социалистами. Верящими в парламентаризм и прочие буржуазные штучки.
Ну а потом прозрели.
Мысли глобально, действуй локально.
Славянин,
мне Аспирин не докладывал о своих политических убеждениях.Левые для меня это социалисты и коммунисты.Прошу помнить,что "шутка"Байдена была отпущена именно в адрес коммунистов,и именно это особонно возмутило Кургиняна.
Не это а реакция (вернее ее
Не это, а реакция (вернее ее отсутствие), одного из коммунистов присутствовавшего в студии.
Какой
Какой вумный(глупый)дяденька.А Октябрь 17года кто сделал?Вы неуважаемый сосвоей терминологие попутали малость.А откуда термин "левый"появился знаете?Анархизм тоже разный.Да,а геи тут к чему,они что выражают какую-то идеалогию?Глупость толерастической УЕвропы.Вот читаю работы Бакунина,Кропоткина и понимаю насколько лживая точка зрения расспространена у Михаила.Ну,и к чему Михаил очередной хамский выпад в мою сторону?РПЦ твою не люблю,за это мстишь?
С конца.Я не верующий ни в
С конца.
Я не верующий ни в бога ни в рептилоидов но уважаю Православие и его историческую роль.
Геи вообще не при чем.
Анархисты разные - согласен.
Современные анархисты вполне себе левацкие (радикальные и левые), бакунистов как политической силы не существует.
"Левые" - якобинцы, значение слова давно изменилось.
Большевики с попутчиками.
Надо учиться не только читать но и понимать.
Добро пожаловать в игнор.
У тебя не ИГНОР,а
У тебя не ИГНОР,а ГОНОР."""Современные анархисты вполне себе левацкие (радикальные и левые), бакунистов как политической силы не существует."""-Вот и не угадал.Самовлюблённый большевичёк строитель нового мЫшления.Михаил?Ой,Михал Сергеичь не признал.Батюшка примитивное у Вас представление об Анархизме,весма убогое я бы добавил.Пять направлений Анархизма,только официально.Да,Национал-Анархизм пока не совсем сила,но всё впереди.А Якобинцы почему "левые"?Откуда этот термин знаете?
"""Я не верующий ни в бога
"""Я не верующий ни в бога ни в рептилоидов но уважаю православие и его историческую роль."""-Я правоверие византийское за его историческую роль ликвидировал бы полностью.благодаря поподрилам рабство на русской земле несколько веков существовало.И поподрилы отставание в развитии науки и техники стабиль организовывали.Вот один мой хороший знакомый так выразился:
РПЦ НАДО ЗАКРЫТЬ КАК ЗЛОБНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ МАРАЗМ. Никакого гонения этой тоталитарной секты в СССР никогда не было. СССР Восстановил Патриаршество на Руси, СССР освободил Церковь от диктатуры Государства. И СССР на свою голову – Поил, кормил, и оплачивал эту социальную проституирующую лживую систему. Она его и уничтожала и продолжает это делать сейчас.Миф о гонении РПЦ в советский период отрывает миллионы граждан России от идеи восстановления СССР. И поэтому с этой ложью Моя Борьба.
МОНАСТЫРИ РПЦ ЗАТОРМОЗИЛИ ПРОГРЕСС РОССИИ
Михаил,
вы так пишите как будто бы не знаете,что кроме экономических программ и у коммунистов,и у социалистов есть идеи по "преобразованию" общества и его сознания.Может быть на русской почве левые стали патриархальными хранитеями национальных и семейных традиций,а вот вобщем именно они явллись разрушителями всего этого.
Думаю ваши опасения напрасны,
Думаю ваши опасения напрасны, на мой взляд главный ориентир для современных "левых" это СССР до начала его развала. На мой взгляд, главным разрушителем русских ценностей сейчас является доминирующая идеология "воинствующего" индивидуализма.
"""Левые не имеют никакого
"""Левые не имеют никакого отношения ни к геям ни к анархистам(левакам). Левые это коммунисты и социалисты."""-Они чистенькие,на чужом горбу в Рай мастера вьезжать,баре,куды нам до них.Они на всё готовое приходят и начинают строить Рай на земле(для себя любимых),а после них опять реставрация капитализма случается.Так почему термин "левый"?И геев к чему вставил?
Отправить комментарий