Прочел в Интернете анекдот, что Медведев отменил свою пресс-конференцию потому, что администрация президента потеряла вопросы, которые журналисты должны были неожиданно задать Медведеву. Это подвигло меня посмотреть, что же на самом деле 18 мая 2011 года сообщил журналистам Медведев в ответ на их «неожиданные» вопросы.
Как и ожидалось, первый неожиданный вопрос был про модернизацию.
Когда я слышу эти слова – «необратимость реформ», «модернизация», то невольно вспоминаю пресловутую «перестройку». Тогда тоже все страстно желали некой перестройки, хотя только некоторые понимали, что речь идет об уничтожении и разграблении СССР. Что понимает под модернизацией президент и те умники, которых эта самая модернизация волнует? Черт его знает! Медведев ответил на этот вопрос, даже показав, вроде, что он, как бы, понимает, чем оказалась «перестройка»:
«Знаете, мне кажется, мы не должны исходить из того, что модернизация – это раз и навсегда данные какие-то рамки. Я помню, как в определённый период мы все отмечали окончание первого года перестройки, второго года перестройки, третьего года, потом известно, чем всё это закончилось.
Поэтому модернизация – это процесс, причём очень важный процесс. На мой взгляд, самое главное – это добиться нового качества развития нашей страны. Модернизация – это не просто поступательное развитие, закрепление тех успехов, которые мы сделали (а они были за последние десять лет); это всё-таки качественное изменение ситуации.
Я абсолютно уверен, что мы пока ещё этого не достигли, но это не значит, что нужно менять знамёна, говорить о новой волне модернизации или ещё о чём-то. Модернизация должна продолжаться, и я уверен, что те пять приоритетов, которые мною были обозначены, сохраняются в качестве таких технологических, но очень важных направлений работы.
По всем этим направлениям есть государственные и правительственные программы, они финансируются, они выполняются. Добились ли мы чего-то сверхъестественного? Нет, не добились. И я думаю, что это как раз в самой большей степени должно подталкивать и меня, и моих коллег по Правительству к тому, чтобы работать активно, день и ночь, и стараться изменить саму жизнь в нашей стране.
Поэтому ещё раз подчёркиваю: модернизация – важнейшее направление развития нашей страны, и, на мой взгляд, это должно привести к качественному изменению ситуации в стране, а не только к тому, чтобы мы отмечали какие-то юбилеи. Но мне особенно приятно говорить об этом здесь, в Сколкове, потому что это для меня, конечно, особая площадка, имеющая знаковое, серьёзное значение, потому как именно здесь развиваются новые технологии, именно здесь был создан Сколковский университет, Сколковская школа, здесь будет инновационный центр.
И мне бы хотелось, чтобы этот бренд был действительно известен всему миру. Не потому, что это единственное место, куда нужно вкладывать деньги, а потому, что в каждом развитии, в каждом деле должны быть какие-то самые существенные, самые важные элементы, к которым начинает подтягиваться вся работа. И в этом плане, надеюсь, что Сколково будет именно таким важнейшим звеном модернизации, важнейшим, но, конечно, не единственным».
Говорил красиво, длинно, но вот о чем сказал? Понятно, что модернизация это что-то такое нам очень, ну, просто очень необходимое, ну, жить без модернизации никак нельзя! Но что это такое?
Еще в 1993 году в книге «Путешествие из демократии…» я ввел термины для борьбы за нечто, что не имеет четкого определения и не понятно даже самим борцам, - макакавка и бубука. Кстати, термины не забыты и используются не только мною. Взял я эти термины из тогда уже старого анекдота.
Хрущев приехал в одну африканскую страну и предложил ей взять курс на социализм. Вожди собрали аборигенов на митинг.
- Мы построим вам заводы и фабрики, - заверил собравшихся Хрущев.
- На бубуку! – завопила в ответ толпа аборигенов. (А другом варианте этого анекдота аборгинеы кричали: «На макакавку!»)
- Мы построим вам школы и университеты! – пообещал воодушевленный теплым приемом Хрущев.
- На бубуку! – взревела толпа.
- Мы построим вам социализм, - пообещал обрадованный Хрущев.
- На бубуку! – неистовствовали аборигены.
После окончания митинга по древнему обычаю этой страны вожди и почетный гость должны вместе потушить жертвенный костер, помочившись на него. Стали в кружок, тушат. Тут вожди с удивлением взглянули на то, чем Хрущев тушил, и разочарованно выдохнули.
- Вождь такого большого племени, а такая маленькая бубука!
И эта модернизации Медведева очередная бубука, предназначенная для обозначения какой-то его полезной деятельности на фоне нанесения стране реального вреда.
Пытался бедный президент сказать и что-нибудь определенно. Вот ему задали вопрос, почему он поменял 20 губернаторов? Медведеву надо было бы ответить что-нибудь в стиле «Протоколов сионских мудрецов», в которых автор Протоколов четко назвал причину: «Наш судьбоносный персонал будет служить не долее 55-летнего возраста… потому, что старцы упорнее держаться предвзятых мнений, менее способны повиноваться новым распоряжениям…». По Протоколам ясно и понятно, зачем снимают с должностей стариков. А у Медведева причина отставки губернаторов такова: «Нельзя работать по 20 лет, даже если ты очень толковый, грамотный, хорошо подготовленный, знающий свою территорию человек». «Низзя» и все! Вопрос - почему нельзя работать грамотным, подготовленным, толковым и хорошо знающим свою территорию? Вот почему: «Всё это здорово, но нужно давать дорогу молодым, нужно создавать кадровый резерв, нужно просто стараться воспитывать вокруг себя достойных преемников, что называется». То есть, нужно толковых заменить бестолковыми, безграмотными, неподготовленными и незнающими дела, но молодыми. Таких у нас навалом, и, действительно, особенно среди молодых. Но зачем менять-то?? К примеру, поменяли плешивого Путина на молодого Медведева, а толку?
Вот пример бестолковщины «молодого». У Медведева состоялся такой диалог:
«Вот я вижу Антона Верницкого с Первого канала, чтобы не было обид у Первого канала. Пожалуйста, Антон. Смотрел сегодня кусочек записанный в интернете Вашего интервью с каким-то гражданином, который рассказывал интересные истории про бен Ладена. Правда это? Нет?
А.ВЕРНИЦКИЙ: По его словам – да.
Д.МЕДВЕДЕВ: Пусть американцы вздрогнут тогда.
ВЕРНИЦКИЙ: Я не об этом. Я про нас, про Россию. Благодаря тому, что здесь, в Сколкове, интернет шустрый, я подглядываю ещё за тем, что происходит в Санкт-Петербурге, в Законодательном Собрании».
Речь идет о передаче, в которой некто, представившийся агентом ЦРУ из Турции, в интервью Первому каналу рассказывал, что бен Ладен на самом деле давно умер, а американцы отсняли очередную тупую постановку про его, якобы, убийство доблестными пиндосами из морского спецназа США.
(Кстати, этот диалог вызвал хотя и неофициальную, но бурную реакцию американского посла – посол затопал ножками, но не об этом речь).
Судя по диалогу, все происходило, как и рассказал Медведев, - он действительно узнал о том, что «убийство бен Ладена» это инсценировка, из упомянутого им телеинтервью по Первому каналу. А может они с Верницким специально разыграли этот скетч, чтобы как-то надавить на американцев? Не похоже! В этом бы случае Верницкий задал вопрос о бен Ладене президенту, а Медведев сказал бы что-то многозначительное с намеком на свою компетентность. Ведь после такого наивного вопроса президент России выглядит лопухом, упавшим с Луны, а Верницкий - умником, который тут же перевел тему на какое-то питерское законодательное собрание, которое никому не интересно. В этом эпизоде поразительно то, что Медведев не в курсе дела важнейших мировых событий и проблем, если их не освещают «свободные» СМИ - телевизор.
Дело ведь не только в рассказах этого турецкого агента. О том, что бен Ладен умер своей смертью много лет назад, сообщили и спецслужбы Ирана. Мало этого, задолго до этого наивного вопроса Медведева, в США авторитетный правительственных инсайдер (работник руководящего аппарата, имеющий доступ к информации, недоступной широкой публике) Стив Р. Печеник (Dr. Steve R. Pieczenik), занимавший влиятельные посты при трех президентах США и до сих пор работающий на Министерство обороны, сообщил на шоу Алекса Джонса, что Осама бен Ладен умер еще в 2001 году, и что он готов это засвидетельствовать перед Большим Жюри, а также что нападение на Америку 9/11 было постановочной операцией спецслужб США. В Интернете, в том самом, в котором пропадает Медведев, об этом сообщило множество ресурсов, начиная от русских националистов, заканчивая Каспаров.Ru и главным еврейским ресурсом sem40. И дело не в том, правду или неправду сообщают эти люди о бен Ладене, а в том, что Медведев, оказывается, вообще никогда не слыхал об этой теме. А что тогда Медведев смотрит в Интернете, кроме порносайтов?
И, опять же, разве в Интернете дело? А что ему докладывает Служба внешней разведки России, а МИД?
Этому «молодому» кто-нибудь о чем-нибудь сообщает или Медведев, как бы руководит Россией исключительно по телевизору?
Ю.И. МУХИН
Худой..совсэм худой
Вы "видать из тех мужей, что безвреднее ужей;
егозят, да не кусают...не сказать еще хужей" (Л.Филатов)
Многие люди (с которыми не совсем все так худо, как с вами) воспринимают идеи Мухина за их суть...
Для Лев Худой. Что заслужили, то и получили!
Лев Худой: «Мухин: "К примеру, поменяли плешивого Путина на молодого Медведева, а толку"
Юрий Игнатич! Ну зачем бессмысленными оскроблениями заниматься? Превращаете сами себя в шута горохового. Потому многие люди вас и вашим идеи всерьез не воспринимают.»
Лев, такое отношение, причем к обоим нашим карликам, разделяют 100% русских. Я пишу про 100% отнюдь не преувеличивая, это строгая статистика. Предлагаю Вам проверить ее.
Зайдите на новостной сайт rbc.ru и прочтите комментарии новостей, так или иначе связанных с действиями кого-нибудь из карликов. Мне пока не удалось обнаружить там хоть один хотя бы нейтральный отзыв. Все отзывы – крайне отрицательные и презрительные.
Другой сайт, mail.ru, что бы избежать такого конфуза, просто убирает возможность комментариев у таких новостей.
Так что в данном случае Юрий Игнатьевич просто выразил мнение 100% населения. Которое фи … не нравиться карликам. Это ведь так «недемократично» …
Я - русский.
Откуда такая статистика? Сайт rbc.ru - ещё не вся Россия. Увы, далеко не 100% русских оценивают Пу и Ме как "наших карликов". Лично я каждый день я сталкиваюсь с такими... Даже не с циниками, на которых пробы ставить негде, а - с лохами. Можно сказать "без малого 100%" - это будет точнее.
Для Dusenberg. 100% - против!
Aleksey2: «Лев, такое отношение, причем к обоим нашим карликам, разделяют 100% русских».
Dusenberg : «Откуда такая статистика? Сайт rbc.ru - ещё не вся Россия.».
Статистика простая, поясню. Заходите на новости rbc.ru и читаете комментарии новостей, в которых упоминаются Ме или Пу. 100% комментариев – отрицательные, презрительные. Теперь, есть такой метод, в теории вероятностей, когда Вам надо проверить 100% продукции на пригодность, а испытать всю продукцию нельзя (например, Вы выпускаете патроны, спички, опрашиваете население страны). Патроны, спички после «проверки» портятся, а всю страну опросить нельзя. Тогда отбирается партия определенного размера и проверяется (опрашивается). По результатам проверки можно судить с высокой вероятностью о проценте годности всей выпускаемой продукции (мнении населения страны). Вы месяцами можете читать комментарии в rbc.ru, не встречая положительных мнений. Поэтому с высокой вероятностью отрицательное отношение жителей России к МеПу составляет 100%.
Dusenberg: «Увы, далеко не 100% русских оценивают Пу и Ме как "наших карликов".»
Да не как карликов их оценивают, а относятся отрицательно и презрительно. Хрен с ним, что карлики, хоть лилипуты, если бы дело делали …
Dusenberg: «Лично я каждый день я сталкиваюсь с такими... Даже не с циниками, на которых пробы ставить негде, а - с лохами. Можно сказать "без малого 100%" - это будет точнее.»
Значит, Вы находитесь в каком-то специфическом месте. В администрации Дерипаски, тоже наверное все довольны. В детском саду положительно отзовутся (в младшей группе) о дяде президенте. Но по моему опыту «лохов» стало очень мало, с высокой степенью вероятности, малые доли процента.
Для... ) Aleksey2
Уважаемый Aleksey2! Я вижу, что вы искренни... Случись что, мы найдём общий язык.
Статистика..? Вероятность..? ))) Видите ли, я - инженер-электронщик. Не каждый день, но по роду своей деятельности мне приходится для будущего проекта проводить исследования, собирать эту самую... , обрабатывать её и т.д. и т.п. На этом я собаку съел. Что ж, заходил на этот rbc.ru... Лоскутность невероятная! Ей богу, жалко времени!!! Да не хочу я месяцами читать эту галиматью!!! У меня есть интересные дела и работа. Ну, пример с "Официальным сайтом Мухина Ю.И." не говорит ли сам за себя?! Сюда "идёт" в большинстве своём народ, который уже знает, что ему надо. И что? Никакого разнобоя во мнениях, кто такие Ме, Пу и прочие! И на этом основании надо полагать, что именно 100% русских так считают?! Тогда некого будет расстреливать...)
Место, в котором я нахожусь, действительно, специфическое. Я иногда там нахожусь. Хожу туда... На нашем форуме Юрий Игнатьевич как-то высказался, что он занимается агитацией своих идей не среди своих сторонников, а среди противников... Вот последнее-то и есть то самое место. А вы, Aleksey2, никогда не пробовали повести хотя бы дискуссию с противником? Или с равнодушным? В живую? Я не могу похвастаться хорошими результатами, но у меня достаточно впечатлений. Это действует отрезвляюще. Здесь я не занимался статисткой, но, думаю, что только среди русских, лояльно оценивающих всю вертикаль власти за последние 25 лет, 10% наберётся... Разумеется, у меня в своём стане "лохов" давно нет.
Для Dusenberg. 100% против- почти научный результат.
Dusenberg: «На этом я собаку съел. Что ж, заходил на этот rbc.ru... Лоскутность невероятная! Ей богу, жалко времени!!! Да не хочу я месяцами читать эту галиматью!!! У меня есть интересные дела и работа. Ну, пример с "Официальным сайтом Мухина Ю.И." не говорит ли сам за себя?! Сюда "идёт" в большинстве своём народ, который уже знает, что ему надо. И что? Никакого разнобоя во мнениях, кто такие Ме, Пу и прочие! И на этом основании надо полагать, что именно 100% русских так считают?!»
Конечно пример сайта Мухина ничего не говорит! Странно Вы рассуждаете, коллега (я тоже электронщик, специальность по диплому «Радиофизика и электроника»). Утверждаете, что на статистике собаку съели, а сами сравниваете оппозиционный сайт с нейтральным rbc.ru
Да, если на оппозиционном сайте 100% против МеПу, то это еще не значило бы, что так по стране, т.к. люди сюда заходят только так настроенные. Но на rbc.ru то заходит нейтральная публика, не подготовленная, и вот она то высказывается 100% против!
Dusenberg: «На нашем форуме Юрий Игнатьевич как-то высказался, что он занимается агитацией своих идей не среди своих сторонников, а среди противников... Вот последнее-то и есть то самое место. А вы, Aleksey2, никогда не пробовали повести хотя бы дискуссию с противником? Или с равнодушным? В живую? Я не могу похвастаться хорошими результатами, но у меня достаточно впечатлений. Это действует отрезвляюще.»
Ну разумеется пробовал, как только это уместно, разоблачать режим. Ну вот раньше в случайных местах, на улице, транспорте, были придурки «за Ельцина», а «за Путина» по моему уже сразу не было, уж лет 15 не встречаю искренних защитников режима. И кстати, если не трудно, приведите тут наиболее "отрезвляющие" аргументы сторонников режима.
Dusenberg : «Здесь я не занимался статисткой, но, думаю, что только среди русских, лояльно оценивающих всю вертикаль власти за последние 25 лет, 10% наберётся... Разумеется, у меня в своём стане "лохов" давно нет.»
Ну тут Вы уж народ совсем за кретинов держите. Потому что иначе не назвать людей, наблюдающих последние 20 лет смерть своего народа и «лояльно оценивающих». Не согласен я с Вами насчет 10%, оцениваю этих идиотов в малые доли %. Думаю, что Вас сбивает с толку то самое специфическое место.
Ох, Aleksey2...
Оппозиционный сайт ни в коей мере не сравнивался мной с нейтральным...
Может другой пример будет убедительнее? Мухин в соавторстве с Александром Шабаловым написали книгу "Почему Врут Учебники Истории". На стр.43 есть абзац, привожу его целиком.
"1 сентября 1939 года началась война между Польшей и Германией, на третий день польская армия начала удирать от немцев, к 16 сентября из Польши удрало польское правительство. Никто не ожидал такой развязки, Советский Союз с 17 сентября стал срочно вводить на территорию бывшей Польши войска, прикрывая ими местное белорусское и украинское население, до этого являвшееся гражданами Польши. Советский Союз, не имея еще на этих территориях никаких органов власти, запросил местное население, не хочет ли оно присоединиться к СССР? В три недели это население организовало тайное голосование, на которое пришло 94,8 % избирателей, их которых всего 9,2 % проголосовало против объединения, а 90,8 % — за него. Сравним, начиная с конца прошлого века все СМИ убеждали поляков в необходимости объединения с Европой, в 2002 году на голосование по этому вопросу пришло чуть более 70 % населения, а за объединение с Европой проголосовало 60 % из них. А уже через 2 года на выборы депутатов Европарламента пришло 20 % польских граждан. А тогда, повторю, 95 % из них пришло на голосование, и 91 % проголосовал за объединение с СССР!"
Одно счастье, что при определённых условиях эти 10% ничего уже не решат. Дожить бы!
Аргументацию сторонников режима затрудняюсь привести из-за отсутствия в ней логики. Не хватало ещё держать в памяти чушь! Достаточно того, что запомнил их рожи. Выловим... Ничего "отрезвляющего" в их аргументации нет. Не передёргивайте... Отрезвляет доля таких в обществе.
Пожалуйста, поосторожнее с выражениями... А то вы на меня всех собак повесите. Я вам ни слова подобного не сказал. Уж мы-то с вами - русские - точно не кретины!
Это не оскорбление, т.к. не
Это не оскорбление, т.к. не содержит уничижающей характеристики и обсценных терминов. Так же это не клевета, а просто неотъемлемое свойство путина. Многие лысеют или плешивеют, и даже некоторые начиная с 20 лет. Например, плешивый принц, который недавно женился. Вы же не будете отрицать, что он плешивый?
И где Юрий Игнатьевич не
И где Юрий Игнатьевич не прав? И путин плешивый и медведев не старый. А толку?
Вспомнилось
Кстати о Миронове. Вспоминаю как он у стены плача поклоны клал..., чуть кипа не слетела.
И речи в стиле шолом миру ершалайм! Таки полный цимес!
В последнее время приутих..., под пэтриота косит! Знамо дело: выборы! Последнее убежище негодяев!
Я буду на "ты". Шут гороховый
Я буду на "ты".
Шут гороховый это ты, думающие люди абсолютно нормально воспринимают идеи Мухина, с чем то могут поспорить, а какие то вещи, о которых повествует Мухин в своих книгах и фильмах настолько очевидны, что не надо ни спорить, ни думать - все как на ладони.
А ты, умник и судя по всему вшивый интеллигент, выступил в защиту ублюдков, которые грабят русский народ как минимум 10 лет, которые скоро забьют осиновый кол в сердца наших детей, если уже не сделали это...и поверь на слово - тебя они тоже не пожалеют.
Великие писатели
Каким же всё-таки огромным провидческим даром обладают великие писатели - вот, например, Э. Т. А. Гофман написал сказку "Крошка Цахес, по прозванию Циннобер". Крошка Цахес - вылитый нынешний премьер-министр!
Канал ТВ6 это первым подметил и представил небольшую кукольную сценку на эту тему и был впоследствии закрыт не без участия очень злопамятного прототипа главного действующего лица этого преставления. Автором сценария, по-моему, был Шендерович - недаром он до сих пор выглядит каким-то дёрганным, испуганным.
А вот следующая цитата:
"Товарищ прокурора был от природы очень глуп, но сверх того имел несчастье окончить курс в гимназии с золотой медалью и в университете получить награду за своё сочинение о сервитутах по римскому праву, и потому был в высшей степени самоуверен, доволен собой (чему ещё способствовал его успех у дам), и вследствие этого был глуп чрезвычайно".
Как вы думаете, кто это написал и кого это очень напоминает?
СНП
Великие писатели - Лев Толстой
Роман "Воскресение". Великий писатель в точности описал нашего "всенародно назначенного" припи.дента.
СНП
Это в ком?
Это в ком?
Мысли глобально, действуй локально.
Про руководство
=
или Медведев, как бы руководит Россией исключительно по телевизору?
=
Смотря, что понимать под словом "руководит" - смысл-то можно разный вкладывать. Если иметь в виду рывок 30-х-40-х годов, когда работа и руководство были нацелены на благо трудового человека - это одно. Если же быть заточенным на высасывание всех жизненных соков из страны и создание при этом впечатления у обстригаемых овец (то есть якобы граждан), что всё O'K, всё так и должно быть, то это - другое.
Если исходить из второй точки зрения, то они руководят страной по телевизору именно так, как и надо: играют роль дурачков, марионеток и т. д. Когда во время очередной арабо-израильской войны в 1973 году арабы в первый и пока в последний раз применили нефтяное эмбарго, америкосы впервые столкнулись с огромными очередями на бензозаправках. Один владелец бензоколонки провёл эксперимент: чтобы снять психологический стресс в очереди, он приволок со свалки авто и дал стоящим в очереди водилам кувалды. В несколько минут от авто ничего не осталось - зато стресс сняли. Так что можно воспринимать все эти глуповатые театрально-политические шоу по телеку как своеобразное средство снятия стрессов.
Ну а если без шуток, то телевизор за прошедшие 20 лет и сейчас - это важнейший инструмент управления населением, оболванивания его мозгов и внедрения в его подсознание определённых установок, которые выгодны тем, кто заказывает и оплачивает всю эту "музыку". В общем, это понятно многим, но, в частности, мне хочется задать уважаемым форумчанам
конкретный вопрос.
Позавчера, пожалуй, впервые на первом канале в новостях показали вполне объективный сюжет про Ливию. Показали репортаж с собрания вождей племён, их письменные ручательства поддержки Каддафи, репортажи с мест боёв, комментарии, как это всё передёргивается и извращается в западных СМИ и т. д. До сих пор по радио и телевизору я слышал и видел перепевы западных перлов о "кровавом диктаторе Каддафи" (правда, в более мягком варианте), лживые сообщения о восстании в Триполи, бегстве жены и дочери Каддафи и т. п. А сейчас вдруг такой поворот!
Как можно объяснить сей вираж в общем русле и стратегии на оболванивание людей в прозападном духе?
УУдивляюсь я и коментам и
УУдивляюсь я и коментам и статье.
Не ужто есть наивные которые воспринимают диму В СЕРЬЁЗ?
Обсуждают что он сказал да что ХОТЕЛ сделать или сказать. Бред.
Это же КУКЛА. Вроде чревовещателей. Чего кукловод захочет то он и отчебучит.
Насчёт пути и то есть сомнения в его самостоятельности а уж айфон то......
Мысли глобально, действуй локально.
20-го мая он был серьезней...
Малозаметное мероприятие- Международный форум экономистов в С-Пб,в Инженерном замке.Там он покаялся в убийстве Императора...Павла первого(!?)Что это было? Император-масон,классный масонский замок(полностью восстановленный со всеми атрибутами и символикой)и международные "экономисты".
Έξηκοστοςτιων
УУдивляюсь я...
Правильная статья. Тебе (или Вам) всё ясно, мне всё ясно, а людей сейчас начнут обрабатывать по полной. Да чего уж там, уже начали, и делать это будут гады в этих делах поднаторевшие. А так, прочтут и может кто и думать начнёт, друзьям объяснит. Затем и до дела дойдёт. Капля камень точит, жаль времени маловато.
Сравнить выступления Сталина
Сравнить выступления Сталина и Медведева - небо и земля, - у Сталина - факты, цифры, реальные достижения, постановка целей и отчет об их достижении, плюс разъяснения этих целей и путей их достижения понятным языком, а у Медведева - пустая бессодержательная болтовня, какая-то "модернизация", "инновация" и т. п. бред. Во время пресс-конференции ни на один вопрос конкретно не ответил, спросили про 2012г (будет в выборах участвовать) - уклонился от ответа, про цены на бензин - какую-то несуразицу произнес и т. д. Всякие эти "модернизации", "инновации" обычная предвыборная пропаганда вроде "построения вертикали власти" в 2000-2001г., "удвоения ВВП" в 2003г., "план Путина" в 2007г., голову населению забивают и население идет и голосует за них, а то, что реально власть отражает интересы только крупного капитала и паразитических слоев населения (торгаши, спекулянты, артисты, в общем сфера не жизненнонеобходимых услуг), нещадно эксплуатируя людей производительного труда об этом молчок, просто маразм, когда человек, делающий жизненнонеобходимые вещи (крестьянин, рабочий) получает гроши и живет всю жизнь в нищете, а какой-нибудь "артист" вышел на сцену 2 часа задницей покрутил и заработал миллион, кто из них больше пользы принес? Сколько у нас милиардеров появилось? сколько богатых чиновников? сколько населения вымерло? и т. п. - вот реальные достижения власти.
Дмитрию
Вы посмотрите,какого народца все олигархи,чиновники,артисты,научные работники,телеведущие и журналисты.
http://poiskpravdy.com/kak-otlichit-evreya-ot/
А очь простой пример.
1.Убираем из страны всех комбайнеров ,хлебопёков,работников элеваторов ,мельниц- как Вы думаете в стране быстро заметят , что есть нечего?
2.Убираем из страны Петросяна,"Аншлаг","Дом-2" и прочих клоунов.
И что ?
Вот Вам и объяснение.Эти лицедеи изо всех сил демонстритрируют свою якобы ахриненную нужность , которой на самом деле никакой и нет.Поэтому с экранов зомбоящика и со страниц прессы и не слезают.
А ДАМ-президент этой стаи ,а никак не Нашей Страны.Сталин-был Правитель-Нашей Страны , а на стаю матеров брехливого жанра сильно много внимания и не обращал.Вот они, и их потомки( Никита Михалков,к примеру) его так ненавидят.Отсюда и разница в выступлениях.Несопоставимый уровень.
Это "шагающий по Москве"?
Так ведь батюшка его по ней матушке на коне скакал,сдавая конкурентов в "энкаведе"...
Έξηκοστοςτιων
Вообще семейка .
Ну казалось бы чем Никите "бесогону" Советская Власть то не угодила?Папа-"дважды гимнюк" СССР,лауреат всех мыслимых и немыслимых премий, сами пристроены не слесарями.Ан нет. Вот уж точно "говно нации"-по определению интеллегенции стариком Ульяновым.
Таким людям угодить нельзя.
Таким людям угодить нельзя. Поскольку это не люди, а человекообразные потреблянцы. Михалков потомственный приспособленец случись завтра возврат СССР он опять перекинется. Это ж бесхребетник.
Такой большой а не понимаешь очевидных вещей.
И как же это батюшка ссылаешься на дедушку Ленина (по твоим словам главного жЫда)?
Михалков тоже жЫд?
А то он на каждум углу кричит о своей чисто русской дворовой породе.
Мысли глобально, действуй локально.
Слушай.
Там "Трутень", не подумавши, вывесил твою хабадную инструкцию.Ты бы не следовал ей так очевидно.
Ряженый опять "САМ
Ряженый опять "САМ ТАКОЙ"?
Трутень это про тебя писал. Так что не я один о тебе такого мнения.
Мысли глобально, действуй локально.
Результатом выступления ДАМы
Результатом выступления ДАМы - платное образование.
Нормально.
Модернизация,блин...
Не могу осилить грандиозные замыслы нашего,так сказать,руководства.Модернизировать всю страну,создав один приличный инновационный центр в Подмосковье.Все уши прожужжали:Сколково.Сколково...А где наши НИИ,конструкторские бюро,им что- нибудь перепадает?Почему,в 30-40 гг.,во времена более для нашей страны тяжелые,появилась советская многоотраслевая наука и наукоемкие отрасли:авиастроение,химическая и т .п..Почему у китайцев все получается:в космос летают,все более своим оружием оснащаются?А у нас очередной блеф.Неужели это так тяжело - изучить предыдущий опыт своей страны или опыт рядомнаходящейся и умело применить у нас?
"Почему же не востребован
"Почему же не востребован успешный отечественный опыт, когда уже 20 лет не удаётся решить те же самые проблемы развития государства. Да по тому, чтовместо того, чтобы судить о сталинизме «по делам его» (как и полагается порядочным православным людям), политиканы предпочитают судить «по грехам его» (хотя это уже прерогатива всевышнего). Понять этих политиков можно. Ведь чтобы повторить успехи сталинизма придётся обречь себя на адский труд и ответственность в деле служения на благо общества, а для того чтобы пинать «мёртвого льва» нужно лишь иметь талант краснобая и резиновую совесть. Здесь и кроется ответ на то, почему именно Сталин является таким сильным раздражителем для внутренних и внешних оппонентов строительства Великой России. Коренное отличие Ленина, Троцкого, Хрущёва и Сталина в том, что первые видели в России лишь ресурсную базу для победы коммунизма во всём мире, а последний видел свою задачу в строительстве самодостаточного независимого государства.
Нынешние противники Сталина отличаются лишь тем, что подменили понятия коммунистических ценностей, на общечеловеческие и демократические, а их сущность разрушителей Государства Российского никак не изменилась."
http://shturmnovosti.com/view.php?id=25300
Ещё один сказочник пинающий
Ещё один сказочник пинающий мёртвых львов.
Вот из за таких сказаочников и сидим в полной ж....
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий