НУ, НЕ УСПЕЛА!

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 77
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Как и ожидалось, 13.04.2011г. Московский городской так называемый суд (все тот же судья Казаков М.Ю.) удовлетворил заявление Федеральной службы связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о прекращении деятельности средства массовой информации - газеты «К барьеру!».

Каковы особенности этого дела.

Летом прошлого года Пленум Верховного Суда принял Постановление № 16 от 15 Июня 2010 года «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»», в котором как бы проявил свою «заботу» о средствах массовой информации. В частности в пункте 36 Пленум разъяснил судам: «36. …Суд вправе разрешить требования о прекращении деятельности средства массовой информации, дав оценку правомерности вынесенного предупреждения». Эти требования Верховного Суда понятны: если суд, разрешающий вопрос о прекращении деятельности СМИ, не будет самостоятельно оценивать правомерность вынесенных СМИ предупреждений, даже если они ранее судебно были признаны правомерными, то рассмотрение дела по прекращению деятельности СМИ превращается в формальность.

А поводом к иску о прекращении деятельности газеты «К барьеру!» послужили два предупреждения (было три, но от одного Роскомнадзор отказался по причинам, о которых ниже), вынесенных газете Роскомнадзором. Причем, предупреждение от 21.10.2009 было признано законным решением Таганского суда от 14 декабря 2009 года лично судьей Казаковым М.Ю., в то время судьей Таганского районного суда.

Таким образом, в данном деле судья Казаков был поставлен перед необходимостью дать оценку правомерности предупреждения, которому он ранее уже дал оценку, как правомерному, то есть, Казаков М.Ю. был поставлен в положение кассационной инстанции. Исходя из смысла статей 16 и 17 ГПК РФ, участие судьи Казакова в деле было не допустимо, и мы заявили ему отвод, ввиду явной личной заинтересованности М.Ю. Казакова в исходе рассматриваемого дела, а именно, в заинтересованности решением о прекращении деятельности газеты придать видимость правомерности своему решению, вынесенному в качестве судьи Таганского суда.

Судья Казаков заявление об отводе, само собой, не удовлетворил, и дело рассмотрел, причем, вопиюще неправосудно.

Не могу понять, то ли он действительно не понимает разницы между поводом для обращения в суд и основанием судебного решения, либо сознательно их подменил.

В чем между ними разница? Роскомнадзор просил у Казакова прекратить деятельность газеты «К барьеру!»: «На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 16 Закона РФ от 27.12.1991 «О средствах массовой информации»». А помянутая статья 16 закона «О СМИ» устанавливает: «Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего Закона…». Прервем цитирование статьи 16. Статья 4 закона «О СМИ» установила: «Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний …для осуществления экстремистской деятельности…».

Таким образом, основанием прекращения деятельности СМИ, является только и исключительно его противоправная деятельность.

Далее прерванная цитированием статья 16 закона «О СМИ» продолжает: «по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения».

Таким образом, закон четко, «для дурака» разделил основания прекращения деятельности СМИ – противоправная деятельность, и повод Роскомнадзора для обращения в суд с иском о прекращении деятельности СМИ – вынесенные предупреждения.

Роскомнадзор создал повод для обращения в суд с иском о прекращении деятельности газеты «К барьеру!» - он вынес газете предупреждения, которые частью не оспаривались, а частью противоправно признаны законными. Да, эти предупреждения это повод для обращения Роскомнадзора в суд, подтверждаю.

Но Роскомнадзор не предъявил суду ни одного доказательства того, что у него были основания выносить предупреждения, а у суда есть основания прекратить ее деятельность. Согласно статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности», признать информационный материал экстремистским может только суд, а не Роскомнадзор. Роскомнадзору не дано право ни признавать материалы экстремистскими, ни устанавливать наличие признаков экстремистской деятельности в деятельности СМИ. И Роскомнадзор не предъявил Мосгорсуду ни единого решения суда, которым бы материалы, опубликованные в газете «К барьеру!» были бы признаны экстремистскими!

Первоначально, в обосновании предупреждения, вынесенного Роскомнадзором 23 июня 2009 года, он предъявил в качестве доказательства решение Адлерского районного суда г. Сочи, по которому опубликованный газетой «К барьеру!» материал «Ты избрал – тебе судить!», признан экстремистским материалом. Но мы предъявили суду вступивший в силу приговор Свердловского районного суда г. Костромы, согласно которому распространение материала «Ты избрал – тебе судить!» не является преступлением. После чего Роскомнадзор исключил данное доказательство из дела, но оно показывает противозаконность выносимых Роскомнадзором предупреждений – суды отказываются признавать экстремистским преступлением распространение тех материалов, за публикацию которых Роскомнадзор выносит предупреждения и требует прекратить деятельность СМИ.

Положение о цензурной службе России, невинно называемой Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, определяет, что эта служба всего лишь осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации. И чтобы удовлетворить заказ на газету, Казаков истолковал это Положение как право Роскомнадзора признавать информационные материалы экстремистскими. Но, повторю, согласно закону «О противодействии экстремистской деятельности» такое право дано только суду! То есть, Казаков придал Роскомнадзору функции суда. А почему нет, раз уж у нас такие суды и такой гарант Конституции?

И из содержания Решения Мосгорсуда со всей определенностью следует, что Мосгорсуд повод для обращения Роскомнадзора с иском о прекращении деятельности газеты «К барьеру!» - вынесенные ей предупреждения, - признал основанием для прекращения ее деятельности. И не имея ни одного доказательства противоправной деятельности газеты, прекратил деятельность газеты «К барьеру!», которая за свою историю не опубликовала ни одного экстремистского материала и ни сделала ничего, что имело бы признаки экстремисткой деятельности.

Ну, не успела! Цезура была уже тут как тут!

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
butcher
Аватар пользователя butcher

  А еще было "Слово о полку

  А еще было "Слово о полку Игореве". Может уже по нему начнем орфографию сверять?

  Не знаю, склонял ли Пушкин украинские фамилии, но в 1981 году на уроках русского языка учителя в УССР говорили: фамили на -ко склоняются только в украинском языке, и только мужские фамилии! Так что не говорите того, в чем Вы не разбираетесь.

 

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Я окончил советскую школу в

Я окончил советскую школу в 1991 году. И в советской школе украинские фамилии не склонялись. А вы в каком? Ссылку на учебник русского языка времени вашего обучения, плиз.

При Пушкине, может быть. Умейте вести дискуссию, я вам дал 2 ссылки на источники. Вы - ни одной. Вы не можете подтвердить свою правоту, кроме глубинного желания говорить языком давно умерших предков. Пока вы проигрываете.

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Какое озеро, таковы и русалки

Что ж, давайте на том и договоримся, что я говорю и пишу на языке "давно умерших" Пушкина, Лермонтова, Чехова, Толстого, Достоевского, а вы, "рюсски пэтриот", на "современном языке" Трахтенбергов и Розенталей.  У кого какие авторитеты, как говорится, какое озеро - таковы и русалки.

"Умением вести дискуссию" у вас, жертв Фурсенко, называется воткнуть пару "пруфлинков"! Вы даже не понимаете разности весовых категорий - за мной тысячелетняя русская история и культура, включая великую русскую литературу, доступная каждому русскому, не только инет-болванам - а за вами парочка инетовских текстов, настроченных невесть кем незнамо когда неизвестно с какой целью (может, разшатывания русской культуры) и не имеющая других достоинств, кроме наличия "пруфлинков". 

Да, раньше я давал вам ссылки, как хорошим, пока не убедился в полной беспереспективности этого занятия. Вас же интересует не Истина, а "выиграть" (мериться письками, выражясь вашим же дебильным похабным жаргоном).

Еще меня просто умиляет стандартый "мем" нынешних младодебилов (впрочем, скопированный у старшедебилов) - норовить выступить одновременно и в качестве участника "игры" (у вас всё игры), и в качестве судьи, и самому себе оценку выставить, типа "играющего рефери" такого (Толстой бы в гробу перевернулся от подобного тупого и наглого дебилизма, а у вас считается за "наармальна ништяк").

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Что ж, давайте на том и

Что ж, давайте на том и договоримся, что я говорю и пишу на языке "давно умерших" Пушкина, Лермонтова, Чехова, Толстого, Достоевского, а вы, "рюсски пэтриот", на "современном языке" Трахтенбергов и Розенталей.

 

Невежество не есть аргумент. Пушкин в качестве эксперта русского языка авторитетнее не более Кирилла и Мефодия. Про Розенталя можете почитать здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%...

Теперь про вашу приверженность языку умерших. Вы о нём много знаете? Я пока что наблюдаю, что в своих постах презираемого инета вы используете грамматику и орфографию, возникшую в результате реформы 1917 года. Какая орфография применялась Пушкиным, можете почитать здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_.... Например:

Середина XIX века

1860 год: «на стыке приставки и корня принято было писать ъи. Но в словах с корнями играть и искать ъи трансформировалось в ы: сыскать, розыскъ, сыграться, разыграть (вместо съискать, розъискъ, съиграться, разъиграть)».[15]

1879 год: «Пишут ъи: безъискусственный, предъидущій, а не безыскусственный, предыдущий. В словах языка обыденного в таком случае пишут и ы: розыгрышъ, обыскъ».[9]

1882 год: В середине XIX века ещё можно встретить такие формы слов, как рядоваго,[16] которые к началу XX века были заменены на рядового.

 

Если Вы сможете подтвердить мне, что ваш русский язык и русский язык Пушкина идентичны, я признаю вашу правоту. Пока же ваш русский язык - это язык по принципу - пишу как нравится. 

Вас же интересует не Истина, а "выиграть" (мериться письками, выражясь вашим же дебильным похабным жаргоном).

 

Если вам не изменит память, вы сможете обнаружить, что дебильным жаргоном пользуетесь именно вы.

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Великих прадедов правнуку поганому.

Вы сами не понимаете, какую чушь порете. И что самое печально, порете с явным убеждением (насчет "языка умерших"). Откуда такая убежденность, не от Бивиса ли с Баттхедом? До сих пор такую ахинею я слышал только от т. н. "антиинтеллекутальных" и "антиисторических" американских баранов (т. е. от "гордых идиотизмом идиотов"). Теперь в таких же баранов превратились и т. н. "рюски патриоты", "борцы" "армии" АВН, сдавшейся без единого выстрела - такая теперь честь и армии... какое озеро, такие и русалки.

Я понимаю, что вам что Пушкин, что Кирилл и Мефодий, (что почти современники Чехов и Горький) - это "дела давно минувших дней", а ныне "рулят" уроды типа гоблинов (вот это авторитет!) Но зачем вы скромно игнорировали мой совет набраться ума хотя бы у собственного непогрешимого гуру Ю. И. Мухина?! Русским языком он владеет куда лучше вас (и не такой младо-идиот).

В Вашем возрасте Вам надо б прежде всего всему учиться, а не борзеть на старших. Только от них в таком случае вы можете хоть чему-то научиться и сохранить русскую культуру для потомков. Пока же с вами говорить - что дерьмо есть.
Тьфу, привет от "вымершего когда-то великого русского народа"

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Владимир, неужели из статьи

Владимир, неужели из статьи не понятно, что это Роскомнадзор подал в суд на газету, а не наоборот?

А Мухин, приговорив себя к 2 годам условно, возбудил против себя второе уголовное дело. Сутяжник потому что...

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Вы просто не понимаете

Это с вами на мухинской страничке болтать бесполезно.

А суды вещь очень даже полезная, хехе

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Сергей
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей

В современной демократической

В современной демократической России суд самостоятельно дает оценку представленым доказательствам. то есть любое доказательство суд вправе истолковать как экстремистское, например сказку о Золотом петушке А.С. Пушкина наверняка признает экстремистской. А газету то " К Барьеру" за одно только название можно запретить. А казаков судья опытный не зря же он наверное получает повышения и премии.
Демократический плюрализм позоляет суду иметь собственное мнение м выносить решения, даже если оно противоречит каким то нормам. И такая судебная система будет в современных условиях только углубливаться и усовершенствоватиься.
тоько коренное переустройств всей системы власти может поставить современные суды в рамки Конституции и закона.

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Жить как поганка

Все он понимает. Понимает, что он подлец, сознательно выбравший себе такую жизнь, жизнь подлеца. Дальнейшие мелочи уже неинтересны.

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Термин ДЕРЬМОКРАТИЯ,

Термин ДЕРЬМОКРАТИЯ, по-моему, лучше соответствует нынешней власти, чем ДЕМОКРАТИЯ.

 
Ulair
(не проверено)
Аватар пользователя Ulair

 Зачем же так когда для этого

 Зачем же так когда для этого строя есть четкое название которое в русском языке полностью раскрывает его суть - "плутократия" - власть плутов!

 
Stalin
(не проверено)
Аватар пользователя Stalin

Жидократия тогда уж... 

Жидократия тогда уж... 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Тупиковый путь для власти

Конечно Юрий Игнатьевичу приходится напрягаться, ходить в суды.

Но это тупиковый путь для власти,

во первых их суды смышны, и чем дальше, тем это очевиднее.

во вторых, закроют одну газету, появится другая - проблем-то пока открыть газету вроде как нет, не газета так интернет. Если ещё можно придумать какие-то законы, не регистрировать СМИ как партии, то что они с Интернетом будут делать?

Поэтому выходит смешно и только.

Пусть устраивают балаган, а мы посмеемся. 

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

9 мая Львов. Ваше мнение Юрий

9 мая Львов. Ваше мнение Юрий Игнатьевич по тому, что там происходило и по национальному вопросу на Украине. Хотелось бы также узнать предлагаемые вами способы его разрешения.

 
доктор ras
(не проверено)
Аватар пользователя доктор ras

А вы своё скажите мнение и способ разрешения

Вдруг что путное предложите,я слышал что по сути спровоцировано всё сверху от администрации призидента Украины. А вот для чего....? Давайте по марксистски по Ленински, попробуем раскрыть = кому это выгодно и кто за этим стоит (прячеться). Кто в конце концов и какой получит (ожидает получить) гешефт!

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

А мнение Ю.И.Мухина вам уже

А мнение Ю.И.Мухина вам уже не интересно?

 
butcher
Аватар пользователя butcher

  А в чем 9 мая во Львове был

  А в чем 9 мая во Львове был поднят национальный вопрос?

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Украинский нацизм это крайняя

Украинский нацизм это крайняя и самая реакционная форма национализма, вскормленный крупной буржуазией и поощряемый бездеятельностью чиновников - лакеев буржуазии. Организованное выступление нацистов во Львове - это удар по эксплуатируемому буржуазией трудовому народу руками националистов, ее цепных псов. Им нужно выбить топорами из сознания народа его право на Победу и тем самым парализовав волю к сопротивлению угнетателям.

Почему молчит Ю.И.Мухин? Струсил или нечего сказать?На Маркса безопаснее кидаться?

 
butcher
Аватар пользователя butcher

  Пламенное выступление - на

  Пламенное выступление - на 5 баллов! Где училсь так выступать?

  А если немного задуматься - возникают вопросы:

1. а кто жег флаги нациков в Донецке?

2. Консульство РФ возлагая венок не предполагало, что это будет провокацией? Его выступления накануне 9 мая не подливало масла в огонь?

3. Кто финансирует "Свободу" с Тагнынахом?

4. Предварительное нагнетание психоза всеми партиями в течение месяца - случайно?

  Перед очередным повышением цен и после предшествующих повышений желательно переключить внимание на что то другое. И нацики - это просто самый удобный повод. Не срослось бы с этим - начали бы возить какахи про Крым и Севастополь в частности.

  Так что вопрос не национальный - вопрос удержания власти для одних и захвата власти для других. 

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

1.Советские люди2.Возложение

1.Советские люди
2.Возложение венков к могиле погибших советских солдат НИКОГДА и НИКЕМ не расценивалось как провокация. И действия нацистов также не были провокацией. Это был удар топором по всему советскому и русскому.
3.Крупная буржуазия
4.Особого нагнетания психоза ВСЕМИ партиями кроме нацистских не заметил.

Буржуазия всегда выдавала свои корыстные интересы за общенациональные. А вопрос захвата или удержания власти для нее всегда был главным.

 
Сергей
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей

Первый..*

Это украиний вариант десталинизаци.
Добровольные холуи фашистов борются с победой 45 г.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

  Врядли. Им, понятное дело,

  Врядли. Им, понятное дело, любое упоминание о Сталине - как серпом. Но тут что то другое.

  Они же считают себя "европейцами", уже видели себя в Евросоюзе, где их ждет море работы за евро. А тут им говорят - новая власть назад в Россию тянет, накрылся наш Евросоюз. У них рефлекс на все, что в корне имеет "рус" или "рос". Только упомяни - и начинается неконтролируемый словесный понос.

  Еще нужно добавить что у них католические священники имеют большой авторитет, в отличие от православных на востоке. А это обеспечивает выполнения задачи именно по убеждению, а не по команде начальства. Ну а чему будут учить ксензы - понятно, из Ватикана методички шлют.  Не озаботились при СССР создать свою католическую церковь - теперь имеем неприятности.

  Так что тут основной конфликт - это прозападная и провосточная ориентация. Но, ясное дело, ориентация по шкурным интересам.

 
Stalin
(не проверено)
Аватар пользователя Stalin

Ложь.Народ то, какой-бы он

Ложь.

Народ то, какой-бы он национальности не был, не так уж глуп, как вы думаете. Да, СМИ всё освещает как-будто народ Украины против "рос" "рус", ну как вы и говорите, но на деле всё подругому. Там тоже есть понимающие люди и глубоко осознают, что творится у них во власти и у нас.

Ведь сейчас так и происходит во всех странах бывшего Союза. Идёт плановый агрессивный настрой славянских братских народов друг против друга. Сначала против якобы "чёрных". Потом хохлов. Ну а тупое быдло естесственно на это ведётся. И каждое украинское (русское) быдло теперь хлебом не корми, дай русского (украинца) назвать тупым москалем (хохлом), ну или подобное... Без обид. Это факт.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

  Да не народ! Я говорил о

  Да не народ! Я говорил о западной Украине: Львовская, Тернопольская, Иванофранковская, Волынская области. Даже Закарпатская. То что там понимающие люди есть - отлично, но и провокаторов, и дураков хватает, платных и бесплатных. И промывалка мозгов от телевизоров до попов налажена хорошо.

  Реальный пример из 2004 года, выборы Ющенко. К нам на Донбасс отказывались возить с Западной Украины изделия из дерева - боялись. Мне это показалось странным, т.к. никакого линчевания западян у нас не было и быть не могло. А потом выяснилсь почему: машины с восточными номерами на западной забрасывались камнями. Это я лично узнал у одноклассника, которому на ходу разбили лобовое стекло в Волынской области.

  Тупое быдло, умное - но оно есть. И не считаться с ним - это все равно что не считаться с бешеной собакой: опасно для здоровья.

  Да, СМИ всё освещает как-будто народ Украины против "рос" "рус"

  Чьи СМИ так освещают? Наши или ваши?

  Народ то, какой-бы он национальности не был, не так уж глуп, как вы думаете. 

  Этот самый народ предпочитает не задумываться над причинами сложившейся ситуации (по крайней мере наш), и значительная часть его все еще ждет манны небесной от вступления  в Евросоюз. Откуда у него такие надежды? Сам придумал или газетчики рассказали?

 
Сергей
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей

butcher ...*.. им говорят - новая власть назад в Россию ..

Помню что несколько лет назад чуть было большой конфликт не развязали из за песчаной косы Тузла (так кажется называется). Враги на все готовы лишь бы народ не объединился.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

  Да, Тузла. Провокации

  Да, Тузла. Провокации устраивать они умеют. Причем это было при Кучме, который себя позиционировал как "русофил" на первых выборах, на вторых - как антикоммунист. И книгу на старости лет написал - "Украина не Россия". Одно сплошное шоу, а цель - сделать невозможным добровольное объединение народов в Союз, это Вы правильно заметили.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

1.  Я наверное разочарую, но

1.  Я наверное разочарую, но советские люди на джипах не ездят - у них на это нет денег. Флаги жгли "наемники крупной буржуазии".

2. Возложение венков к могиле погибших советских солдат НИКОГДА и НИКЕМ не расценивалось как провокация.

  Расскажите об этом в Таллине, при переносе Бронзового солдата.

3. Национальность этой крупной буржуазии и ее партийную принадлежность не уточните?

4. Особого нагнетания психоза ВСЕМИ партиями кроме нацистских не заметил.

А откуда Вы получаете  сведения? Если представители правящей партии заявляют, что это красные флаги вызовут раскол общества - это как? Они отсебятину пороли? Президент себя ведет "и хочется, и колется"? Областные советы отменяют у себя Закон Украины и никто им за это пиндюлей не выписал - случайно? Консульство РФ во Львове выступает в поддержку внутреннего закона Украины - не провоцирование львовских нациков? Очумевшая реакция Януковича на демарш ГосДумы после 9 Мая? Я просто замучаюсь писать здесь всё. Мое мнение - Януковича опять втемную использовали, каждый для своего.

 И можно список "нацистских" партий? А то может я в Петропавловске - Камчатском живу и не знаю кто у нас нацик?

  Еще раз повторю - не нациках дело. Старые нацики, которые по любому поводу готовы были гадить на Россию, почему то вообще молчали. Из нациков вонял только Тягныбок.

Буржуазия всегда выдавала свои корыстные интересы за общенациональные. А вопрос захвата или удержания власти для нее всегда был главным.

А она выступает единым фронтом? У меня такое впечатление, что я говорю с учебником для октябрят. Я даже комсомольцем был, так что можем перейти хотя бы к уровню "Пионерской правды".

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Если у вас есть на сей счет

Если у вас есть на сей счет свое мнение, то зачем вам мое? Вы уже все для себя решили. Честно говоря меня интересует не ваша мелкобуржуазная точка зрения, а Юрия Игнатьевича.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

  Я вам предложил

  Я вам предложил задуматься(!), а не цитировать труды ИМЛ полувековой давности. И следуя вашей же логике - зачем вам мнение Мухина если у Маркса уже все написано? Из Москвы наши конфликты, конечно, лучше видны, чем из Донецка - это единственно верная точка зрения "правоверного марксиста" :)

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Извините, но мне и

Извините, но мне и предложения ваши тоже не интересны.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.