ДВА ГРАДОНАЧАЛЬНИКА МОСКВЫ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 53
5
Средняя: 5 (3 голоса )


Градоначальник Москвы засосал второй стакан «Посольской», крякнул, не закусывая, и тоскливо ссутулился – карьера его, так успешно развивавшаяся, заканчивалась крахом – он это понимал. С детства он, ленивый двоечник, не любил ни читать, ни писать, но деваться было некуда – надо, Боря, надо! И он начал:

«Уважаемый Михаил Сергеевич!
Долго и непросто приходило решение написать это письмо. Прошел год и 9 месяцев после того, как Вы и Политбюро предложили, а я согласился возглавить московскую партийную организацию. Мотивы согласия или отказа не имели, конечно, значения. Понимал, что будет невероятно трудно, что к имеющемуся опыту надо добавить многое, в том числе время в работе.

Все это меня не смущало. Я чувствовал Вашу поддержку, как-то для себя даже неожиданно уверенно вошел в работу. Самоотверженно, принципиально, коллегиально и по-товарищески стал работать с новым составом бюро.

Появились первые вехи. Сделано, конечно, очень мало. Но, думаю, главное (не перечисляя другое) - изменился дух, настроение большинства москвичей. Конечно, это влияние и в целом обстановки в стране. Но, как ни странно, неудовлетворенности у меня лично все больше и больше.

Стал замечать в действиях, словах некоторых руководителей высокого уровня то, чего не замечал раньше. От человеческого отношения, поддержки, особенно от некоторых из числа состава Политбюро и секретарей ЦК, наметился переход к равнодушию к московским делам и холодному ко мне.

В общем, я всегда старался высказывать свою точку зрения, если даже она не совпадала с мнением других. В результате возникало все больше нежелательных ситуаций. А если сказать точнее - я оказался неподготовленным со всем своим стилем, прямотой, своей биографией работать в составе Политбюро.

Не могу не сказать и о некоторых достаточно принципиальных вопросах.
О части из них, в том числе о кадрах, я говорил или писал Вам. В дополнение.

О стиле работы т. Лигачева Е.К. Мое мнение (да и других) - он (стиль), особенно сейчас, негоден (не хочу умалить его положительные качества). А стиль его работы переходит на стиль работы Секретариата ЦК. Не разобравшись, копируют его и некоторые секретари «периферийных» комитетов. Но главное - проигрывает партия в целом. «Расшифровать» все это - для партии будет нанесен вред (если высказать публично). Изменить что-то можете только Вы лично для интересов партии.

Партийные организации оказались в хвосте всех грандиозных событий. Здесь перестройки (кроме глобальной политики) практически нет. Отсюда целая цепочка. А результат - удивляемся, почему застревает она в первичных организациях.

Задумано и сформулировано по-революционному. А революция, именно в партии - тот же прежний конъюнктурно-местнический, мелкий, бюрократический, внешне громкий подход. Вот где начало разрыва между словом революционным и делом в партии, далеким от политического подхода.

Обилие бумаг (считай каждый день помидоры, чай, вагоны..., а сдвига существенного не будет), совещаний по мелким вопросам, придирок, выискивание материала для негатива. Вопросы для своего «авторитета».

Я уже не говорю о каких-либо попытках критики снизу. Очень беспокоит, что так думают, но боятся сказать. Для партии, мне кажется, это самое опасное. В целом у Егора Кузьмича, по-моему, нет системы и культуры в работе. Постоянные его ссылки на «томский опыт» уже неудобно слушать.

В отношении меня, после июньского Пленума ЦК и с учетом Политбюро 10/IX, нападки с его стороны я не могу назвать иначе, как скоординированная травля. Решение исполкома по демонстрациям - это городской вопрос, и решался он правильно. Мне непонятна роль созданной комиссии, и прошу Вас поправить создавшуюся ситуацию. Получается, что он в партии не настраивает, а расстраивает партийный механизм. Мне не хочется говорить о его отношении к московским делам. Поражает - как можно за два года просто хоть раз не поинтересоваться, как идут дела у 1150 тыс. парторганизаций. Партийные комитеты теряют самостоятельность (а уже дали ее колхозам и предприятиям).

Я всегда был за требовательность, строгий спрос, но не за страх, с которым работают сейчас многие партийные комитеты и их первые секретари. Между аппаратом ЦК и партийными комитетами (считаю, по вине т. Лигачева Е.К.) нет одновременно принципиальности и по-партийному товарищеской обстановки, в которой рождается творчество и уверенность, да и самоотверженность в работе. Вот где, по-моему, проявляется партийный «механизм торможения». Надо значительно сокращать аппарат (тоже до 50 процентов) и решительно менять структуру аппарата. Небольшой пусть опыт, но доказывает это в московских райкомах.

Угнетает меня лично позиция некоторых товарищей из состава Политбюро ЦК. Они умные, поэтому быстро и «перестроились». Но неужели им можно до конца верить? Они удобны, и, прошу извинить, Михаил Сергеевич, но мне кажется, они становятся удобны и Вам. Чувствую, что нередко появляется желание отмолчаться тогда, когда с чем-то не согласен, так как некоторые начинают «играть» в согласие.

Я неудобен и понимаю это. Понимаю, что непросто и решить со мной вопрос. Но лучше сейчас признаться в ошибке. Дальше, при сегодняшней кадровой ситуации, число вопросов, связанных со мной, будет возрастать и мешать Вам и работе. Этого я от души не хотел бы.

Не хотел бы и потому что, несмотря на Ваши невероятные усилия, борьба за стабильность приведет к застою, к той обстановке (скорее - подобной), которая уже была. А это недопустимо. Вот некоторые причины и мотивы, побудившие меня обратиться к Вам с просьбой. Это не слабость и не трусость.

Прошу освободить меня от должности первого секретаря МГК КПСС и обязанностей кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС. Прошу считать это официальным заявлением.

Думаю, у меня не будет необходимости обращаться непосредственно к Пленуму ЦК КПСС.
С уважением Б. Ельцин. 12 сентября 1987 г.».

Прошло практически ровно 23 года и другой градоначальник Москвы, в австрийском поместье своей жены двумя пальцами выстукивал в ноутбуке:

«Господин Президент! 17 сентября 2010 года руководитель Вашей администрации, г-н Нарышкин С.К. пригласил меня в Кремль и сообщил, что имеет от Вас поручение поставить передо мной вопрос о моем увольнении с должности мэра г. Москвы

Я, естественно, задал вопрос о том, какие основания есть для досрочного прекращения полномочий. В ответ услышал: «по недоверию». На вопрос: на чем основано недоверие, четкого ответа не получил. После короткого, но бессодержательного обсуждения, мне было предложено подать заявление «по собственному желанию», и тогда, «уйду спокойно». Но если этого не будет, то буду освобожден Указом Президента с вышеприведенным основанием. Мне было дано время подумать «до завтра», а на следующий день, видимо поняв, что согласия с моей стороны не будет, предложено подумать неделю, тем более, что это была запланированная ранее неделя моего отпуска.

Неделя, отведенная мне для анализа, дала возможность сформулировать ряд беспокоящих не только меня вопросов.

Сначала о демократии в стране, о которой Вы так горячо говорили на Ярославском форуме.

Первые проявления демократии, я испытал па себе, когда прозвучал мой искренний ответ г-ну Познеру в его ТВ-передаче, по поводу прямых выборов губернаторов и мэров городов Москвы и Санкт-Петербурга. Этот ответ, считаю, по-прежнему» верным, - свободные выборы необходимо вернуть. Буквально на следующий день, Вы заявили; «кто не согласен - пусть уходит».

Я пришел к Вам с заявлением об отставке, которое Вы не приняли и не прочитали. А ведь там говорилось не только о моей отставке. Может быть, более важным в заявлении было то, что у нас в стране страх высказывать свое мнение существует с 37-го года. И руководство страны такими высказываниями только поддерживает этот страх, если в нашей Государственной Думе говорят, что парламент - не место для дискуссий, то легко перейти к ситуации, когда а стране есть только одни руководитель, слова которого «ложатся в граните» и которому надо следовать во всем и беспрекословно. Как это сопоставить с вашими призывами к «развитию демократии»?

Еще одно заявление, сделанное Вами, в рамках Ярославского форума по демократии: «кто не согласен, может идти в оппозицию». Это напоминает ставшее уже историческим: «кто не с нами - тот против нас». Означает ли это для нас, не согласных с вашим утверждением о том, что пенсионерам нужно продавать хлеб из другой муки, автоматический переход в оппозицию?

Беспокойство вызывает информационный террор в отношении мэра Москвы. Я не говорю здесь: Лужкова. Вам нужен другой мэр Москвы, который был бы «своим». Лужков самостоятелен и неудобен. Нужно заранее готовиться к большим выборам и лучше поставить другого. Это понятно.

Для этого по команде из Кремля развязана беспрецедентная кампания по дискредитации мэра Москвы. Ее размах достиг таких размеров, что великая Галина Вишневская сравнила эту кампанию с той, что велась в советские времена по отношению к Мстиславу Ростроповичу и к ней! Не хочу больше приводить исторических аналогий. Хотя они есть.

Поводом для атаки явились статьи в Московском Комсомольце и Российской газете. Скажу откровенно» приписываемую мне статью в МК писал не я. Но я с ней согласен. Преследовать мэра за согласие со статьей?

Статья в РГ написана мной. Ее история проста: Ваша администрация попросила меня, как хозяйственника, дать оценку конфликта по трассе через Химкинский лес, Я вначале отказывался: не моя тема; трасса в Московской области. Но, уступив настояниям, опубликовал свое мнение как специалиста по градостроительству. Оно вызвало известную реакцию.

Итак, эти две статьи стали причиной беспрецедентной атаки на мэра. Но за мнение нельзя отправлять в отставку. Это значит, что статьи были не причиной, а поводом, который обязательно нашли бы в Вашей администрации для снятия мэра с должности. Не в этом, так в другом случае.
Задача поставлена: убрать. Повод найден. Действуйте!

Все как в армии. Метод давно известен: публичное очернение. Средства любые, в том числе и финансовые. Прикрытие: «неназванный источник в администрации». Объект воздействия: общественность. Конечная цель: заставить мэра под напором дикой травли в подконтрольных СМИ добровольно уйти в отставку или уволить по недоверию, убедив общество соответствующим образом.

Господин Президент, общество с Вами не согласилось. Во-первых, «неназванный источник в Кремле». Это уже стало дурно пахнущей поговоркой. Все равно, развязанную в прессе кампанию, связывают с Вами. Возможно, что Вы не давали прямой команды, но Вы знали и не остановили этого произвола. Это, в конечном счете, главное.

Повторяю: общество не согласилось. Нет ни одной общественной или профессиональной организации Москвы, которые не высказались бы с осуждением этой недостойной кампании в СМИ и не поддержали бы мэра.

Я благодарен москвичам, защищающим своего мэра. Но поверьте, в большей степени связываю мощные протесты москвичей, да и не только их, не с личностью мэра, а с реакцией на недопустимость такой грязной работы и попытках оболванить общество. Скандальным этапом войны было недопущение показа программы «Момент истины» на ТВЦ в поддержку мэра Москвы, которая после кремлевского запрета приобрела мировой рейтинг.

Это - ни что иное, как цензура! Если все это, по-вашему, демократия, то не понятно, где была искренность: на Ярославском форуме или в реальной жизни?

Теперь о ситуации.
Ваша администрация, с ведома или без, завела своими действиями политическую ситуацию в тупик. Всякие «немцовы» и другие «вечно несогласные» получили прекрасный шанс прокричать: «господин Президент, если вы не снимете Лужкова, Вы - слабый руководитель».

С другой стороны, повод в виде написанной мною статьи – несостоятелен. Уговорить меня подать заявление «по личной просьбе» невозможно. За кресло мэра – не держусь, но службой москвичам - дорожу.

Вариантов всего два: при наличии весомых оснований, освободить меня или публично отмежеваться от тех, кто сделал Вам такую дикую услугу. Решение за Вами, господин Президент.
Искренне. Честь имею. Лужков Ю.М

Сначала оцените стиль писем – то, как они написаны. Судя по степени корявости, складывается впечатление, что их написал один и тот же человек, не правда ли?

Ельцин здесь - как на ладони. Семь строчек терпел до того, как начать себя хвалить: «Самоотверженно, принципиально и по-товарищески стал работать...». И Лужков от него если и отстает, то не на долго, зато берет круче: «Нет ни одной общественной или профессиональной организации Москвы, которые не высказались бы с осуждением этой недостойной кампании в СМИ и не поддержали бы мэра». Или Ельцин: «Я неудобен и понимаю это». Лужков о себе: «Лужков самостоятелен и неудобен».

Разбегаются по углам мысли Ельцина: «Партийные организации оказались в хвосте всех грандиозных событий. Здесь перестройки (кроме глобальной политики) практически нет. Отсюда целая цепочка. А результат — удивляемся, почему застревает она в первичных организациях». Что «застревает» - цепочка или перестройка? В чем разница между партийными организациями и первичными организациями? С логикой беда: требует запретить Лигачеву проверять московскую парторганизацию и тут же, в этом же абзаце, упрекает Лигачева, что тот не интересуется ее работой.

У Лужкова письмо существенно логичнее, но и не без «после кремлевского запрета приобрела мировой рейтинг». Рейтинг – показатель популярности, приобретать его не надо, он есть у любой передачи.

Уверен, что, прочитав первое письмо, мало кто понял, чего хочет Ельцин. Он о чем-то ноет, чем-то недоволен «вообще». Но если присмотреться внимательно, то можно увидеть единственное конкретное требование Ельцина к Горбачеву - не допустить проверки Лигачевым деятельности Ельцина в Москве. Ельцин - опытный номенклатурщик, - сразу понял, что эта проверка нужна для подготовки акта, по которому будут сделаны «оргвыговоды» по отношению к нему лично и... конец карьеры.

И он шантажом пытается упредить Горбачева: «Расшифровать» все это - для партии будет нанесен вред (если высказать публично)» - и далее: «Думаю у меня не будет необходимости обращаться непосредственно к Пленуму ЦК КПСС».

Умному должно было быть достаточно, и Горбачев наверняка понял угрозу Ельцина начать борьбу с Горбачевым и вне партии, и внизу ее, но не придал значения. Уверен был, что справится. И в самом деле, на первых порах от «ля-ля» Ельцина толку было мало - он и сам перепугался и уже начал просить прощения: «политической реабилитации при жизни». Но Горбачев выпустил на сцену другого монстра - толпу тупой, алчной, подлой, партийной бюрократии. Этой бюрократии нужен был вождь, и она нашла его в Ельцине. Неумном, злобном, решительном и очень опасном. Опасном, кстати, и для этой самой бюрократии тоже.

А что в случае с Лужковым? А с ним, думаю, гораздо сложнее.
С одной стороны, может быть и так, что Лужкову в его 74 уже все надоело, он устал и хочет уйти, но уйти, отмежевавшись от кремлядей, – хлопнув дверью. Уйти, как мужчина.

С другой стороны, его письмо, как и в случае с Ельциным, может быть и шантажом. «Неназванный источник в Кремле», кстати, сообщил, что Нарышкин предложил Лужкову не просто уйти, а еще и отдать половину того, что имеет Батурина. Питерская поросль нуждается в деньгах, и Лужкову надо делиться с молодыми. Поэтому обратите внимание, о чем именно говорит этот гауляйтер Москвы, задушивший в Москве все признаки демократии, начиная с его издевательств над прессой в судах Москвы, с «несогласными» на улицах, кончая наглейшими подтасовками выборов в Москве. Ельцин говорил о модной в то время перестройке, а Лужков в личном письме говорит Медведеву не о хухры-мухры, а о самой демократии! Надо же!

Но разве эта самая демократия Медведеву так нужна, что он напугается даже полным ее отсутствием? Так зачем Лужков о ней вспоминает? Решил дать возможность Медведеву лишний раз посмеяться?

Нет, думаю, что он показывает, каким оружием будет с Медведевым драться, если тот его снимет без почета, – он начнет катить на Медведева бочку, что тот фашист и задушил демократию в России!

Разумеется, не исключено, что все обойдется тихо, но Лужков, как и Ельцин, не баба, и, очень не исключено, что предпочтет умереть в бою, а не сдохнуть в небытии на пенсии.
Так, что вполне возможно, что мы еще увидим корриду с участием «старика Батурина».

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Притуленко Эдуард Николаевич
(не проверено)
Аватар пользователя Притуленко Эдуард Николаевич

Срочно табуретку!

Будучи( по крайней мере в фольклоре) Аароном Моисеевичем Кацом
с партийной кличкой Лужков, он не уйдет из политики.Все эти копии
каррикатур( смотри НТВ в прошлую пятницу)Венедиктовы, Хазины,Лобковы
и их гаранты из Кремля и США заставят Аарона отработать их поддержку
в течение 18 лет.Иначе, натравят своих пгокугогов и отнимут так
талантливо нажитое Батуриной.Да кгэк Гаврила вместе с сионистским
гнездом из ВШЭ им.Гайдэра не позволят.Вот и будет добиваться разре-
шения на митинги(как же их можно запрещать!).А чтобы быть видным
лидером ему нужен пьедестал в виде табуретки, так из-за роста "метр
с кепкой в прыжке" его не заметят СМИ.Вперед,Аарик, сметем душите-
лей демократии в России! И твой глас "Ельцин,Путин,Медведев,Россия-
победа!"еще услышит земля обетованная.

 
BBK
Аватар пользователя BBK

Всё таки

Всё таки ЕБН трезвый, по-моему, писал. Поэтому и идёт такой бессвязный бред. А, когда он "засасывал"- мысль обострялась, появлялась храбрость. И он чувствовал, что в таком состоянии он нравился "народу".

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А мне бы очень хотелось, что

А мне бы очень хотелось, что бы АВН на эту карриду не только посмотрела, но извлекла пользу. Темы о фашистх у власти, которые душат демократию и вводят цензуру, запрещая выход в эфир передач должны быть на руку АВН. Полагаю, что если Ю.М. Кац решит погибнуть в бою, а не как многие здаваться, всяким путиноидам мало не покажеться и может их значительно ослабить, что тоже хорошо.Мне кажется, что он наверно самый сильный из возможных соперников власти на президентских выдорах и если он одержит вверх, то в такой ситуции будет гораздо проще решить вопрос с о проведении референдума о принятии поправки в конституцию.

 
mpetroff
(не проверено)
Аватар пользователя mpetroff

Увы, Россия уже исчерпала лимит "Хрущевых"

К сожалению, на ближайшее столетие лимит "Хрущевых" (читай - дуроломов) Россия уже исчерпала! Не вынести ей, бедняжке ещё одного...

 
Dorn
(не проверено)
Аватар пользователя Dorn

Однако "коррида" вряд ли

Однако "коррида" вряд ли получится сильно кровавой. На россиянские масс-медиа Лужку хода не дадут. А на забугорных ему разрешат бодать только по указке их забугорных хозяев, в связи с чем московского быка-колобка легко будет дезавуировать, дескать "агент вражеской пропаганды".

 
влад мир
(не проверено)
Аватар пользователя влад мир

по-моему , в целом их нельзя ставить на одну доску.

Ельцин от начала малограмотный слабовольный, но правда с вспышками алкогольного самодурства, полностью подчсинённый чужой воле выбравших его своим псевдовождём именно из-за перечисленных качеств , к которым приплюсовать надо самомнение неумного человека. Странные законы партийной жизни послесталинских десятилетий вознесли это ничтожество к вершинам власти, и в течение всего этого пути от него не требовалось ничего более героического, чем беспрекословное подчинение и лизоблюдство.
Лужков, прежде всего, на мой взгляд, работник. Он делал дело - выходило по-всякому, но это другой вопрос, он работал. Его статьи о том. какой он видит Россию будущего. во всяком случае разумнее и внятнее, чем всё, что нынешняя власть может предложить народу в качестве перспективы. В Лужкове не чувствуется ни на гран той марионеточности, которая сквозила в каждом действии ельцина, особенно в последние годы.
Между Ельциным и Лужковым такая же разница. как между глупым барином и умным хитрым деловитым мужиком-кулаком конца 19-го века.И несмотря ни на что, ни на какие обвинения в воровстве и прочем, всё же считаю, что Лужкова можно назвать патриотом, его нельзя обвинить в том, что он презирал народ. Ельцин патриотом никогда не был, если только не пропил свой патриотизм где-то по дороге на Москву. Не был он и работником - всего лишь маска, изображающая то хозяйственника, то политика, то аж революционера.
и я думаю, что окажись такой смелый и умный человек как Лужков на месте Ельцина в начале 90-х, страна сегодня не очутилась бы в такой смертельнойц западне.И правили бы ею полностью по-другому, возможно и не совсем способами европейской демократии, но всё же так, что к нам потянулись бы и Украинцы, и белорусы, и из прочих республик. И мы не стыдились бы, а гордились своей страной.И социализм к нам был бы близок, как никогда.

 
Кладун
(не проверено)
Аватар пользователя Кладун

Вот про близость социализма

Вот про близость социализма предыдущий оратор приврал, именно он-то и был главной целью уничтожения для всех этих персонажей.

 
Притуленко Эдуард НиколаевичГость
(не проверено)
Аватар пользователя Притуленко Эдуард НиколаевичГость

Надо еще и знать, не только "И я думаю..."

Как можно настолько заблудиться в оценке злейшего врага простых
людей России,верящих в законность и социализм.Лужков(Кац) это:
-арматурные стержни розданные гайдаровцам для избиения в93г.
-отключения воды.света,тепла и канализации от Дома Советов в 93г
-в прыжке орал с Мавзолея "Ельцин,Путин,Медведев,Россия-победа".
-на гулянке у вора Т.Исмаилова назвал ее гланым праздником года.
-не разлей вода с Кобзоном-лучшим другом всех воров в законе.
Хватит или еще?А дешевый трюк с добавками к пенсиям и разъяснять
не надо-из одного бабкиного кармана взял.в другой чуть добавил.

 
orcus
(не проверено)
Аватар пользователя orcus

Всё проще

Ребята, Вы что действительно не понимаете в чём "их" проблемы..?!!
Ну, конечно, Юрий Игнатьевич, прав - писала (мочеиспускалась) одна рука (орган)..
и этот "орган" известен...
Юрий Игнатьевич, Вы, конечно же, знаете, что никакой корриды не будет - даже не будет "товарищеской" встречи по футболу: Израиль - Швейцария, или например: Лондон (Сити) - Дикстрит Коламбия, ну и уж совсем невероятное - хабАД- ватикан.....
Всё давно решено...
Я надеюсь, что Вы понимаете всё происходящее гораздо ширшеееее....
Хазария просто сделала первый удар по "шару" ...но, они "пока" не решили во что будут играть: "русский бильярд" или "американку"

 
orcus
(не проверено)
Аватар пользователя orcus

Необходимо

их не только нельзя ставить, а их нужно вешать на одной верёвке...

 
Влад
(не проверено)
Аватар пользователя Влад

Почтим память героев!

Друзья! Почтим память героев павших 3-4 октября 1993 года от рук демофашистов, защищая Россию. Спите спокойно лучшие сыны России - Ваш подвиг вдохнавляет нас на борьбу с иудофашизмом!
P.S.
Кстати, о Лужкове. Незабывайте, что этот "хозяйственник" и пчеловод был одним из главных фигурантов госпереворота 1993 года и организатором расстрела парламента...

 
Евгений М.
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений М.

Текст письма Лужкова зачем

Текст письма Лужкова зачем подтерли-то? :\ Смысл вообще все это писать, если не можете быть честным и выкладывать источники в оригинальном виде? Как вам верить после этого?

 
Худрук
(не проверено)
Аватар пользователя Худрук

А что, собственно

А что, собственно подтерли-то? Подпись Лужкова? Вот для Вас текст в оригинальном, так сказать виде: http://www.regnum.ru/showpicture/?id=1330133&pic=1
А верить или не верить - это вопрос иррациональности, а не факта.В бога верьте или не верьте. А факты нужно изучать и осмысливать, что, несомненно, сложнее.

 
Александр Б.
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Б.

А подпись Лужкова

А подпись Лужкова залихватская и кроме первых трех букв совсем не соответствует фамилии Лужков. Обычно люди в своей подписи заменяют последние буквы росчерком. Видно Юрий Михайлович необычный человек или я не знаю что... Может быть Лужков-Батурин?

 
Худрук
(не проверено)
Аватар пользователя Худрук

Вы наверное мало видели

Вы наверное мало видели "автографов". У некоторых индивидов вообще ничем фамилии не соответствует.

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

А Вы еще верите Мухину?

А Вы еще верите Мухину?

 
Худрук
(не проверено)
Аватар пользователя Худрук

А Мухин не поп, чтобы ему

А Мухин не поп, чтобы ему верить, или не верить. Он дает комментарии фактам - я с ними либо согласен, либо нет. Если факт вызывает сомнение - перепроверяйте, но формулировать вопрос о вере к комментарию по факту, либо к факту - это согласитесь, несколько странно.

 
BBK
Аватар пользователя BBK

А Мухин не поп, чтобы ему верить, или не верить.

Красиво сказано! И верно ведь.
Только к этому:
> Он дает комментарии фактам - я с ними либо согласен, либо нет.
надо добавить:"а я даю своё объяснение фактам, сравните с мухинским".
А то фыркать все мастера, а предложат что-то своё и пшик получается.
P.S. Худрук, не подумайте, что я вам замечание сделал. Это предыдущему оратору.

 
четник
(не проверено)
Аватар пользователя четник

Маленькие уточнения: 1. Оба

Маленькие уточнения:
1. Оба письма не принадлежат перьям их авторов! :) Дело в том, что ни Зельцер, ни Кац писать (и говорить) по-русски не умели (не умеют). Максимум - чиркать карандашом по предложенному тексту, матерно комментируя.

2. Категория ум для таких деятелей как Черномырдин, Кац, Зельцер, Примаков, Чубайс и т.п. не подходит. Выбор действия у этих приматов происходит на уровне физиологических потребностей и реакций: схватить, сожрать, нагадить (обгадить), пометить территорию, спариться и проч.

3. Как только примат изгоняется из стаи, он напроч теряет свой ранг и любой стайный заморыш может без всякого протеста со стороны изгоя метить тропу последнего. Этология!!! Поэтому никакой послеотставочной борьбы не предвидется! Вспомните Касьянова...

P.S. Даже в волчьей стае есть свои козлы отпущения!

 
БоБ
Аватар пользователя БоБ

Необходимо

==их не только нельзя ставить, а их нужно вешать на одной верёвке...== угу, лучшеб на кол! Но мечтать не вредно.Думаю немножко потусуют лужка , извлекут пиар-пользу , "поделится" он по братски баблосами и все.Трамбовать шибко , а уж тем более по уму и закону конечно не будут.И возможно мы даже сможем увидеть пчеловода-хозяйственника кандидатом в пирезиденты всея рашки...

 
влад мир
(не проверено)
Аватар пользователя влад мир

кладун:"Вот про близость социализма предыдущий оратор приврал, "

лужков как хозяин в принципе отличается от тех временщиков, которые захватили Россию во "времена президентов" Эти не знают иного занятия. кроме набивания карманов и - плевать на страну. При лужкове и тех, кто, наверное, пришёл бы после него, Россия не была бы так нагло разграблена, уничтожена по сути. Это сейчас ощущение безннадёжности совершенно лишило нас перспектив. Останься страна великой державой (а Лужков наверняка стремился бы к этому как человек, способный не только примитивно воровать), и у народа появился бы оптимизм, самоуважение, что ли. Без такого самоуважения ни социализм не построишь, ни даже приличного капитализма не создашь - просто окажешься в подчинении у группы самых наглых и бессовестных бандитов.
И кончайте вы с этим "Кацем". Дурно пахнет и рассчитано уже на совсем последнюю сволочь.

 
matory
(не проверено)
Аватар пользователя matory

Я не силён в московских

Я не силён в московских делах, но кое-что слышал, и услышанное не даёт мне поводов для оптимистического взгляда на Лужкова. Может он и труженик где-то в чём-то, но вот АЗЛК закрыт! И не только он. Москва прославлена как огромная торговая точка, но для "физицкой" работы приезжают люди из ближнего и дальнего Подмосковья (вплоть до Таджикистана). А то что Лужков весьма неслабо доплачивал своим чиновникам и пенсионерам - так это за наш , провинциальный счёт.

 
Худрук
(не проверено)
Аватар пользователя Худрук

Влад мир, Вы выше правильно

Влад мир, Вы выше правильно сравнили Лужкова с кулаком. Только вот кулаков на Руси называли "мироедами", сжиравшими мир (крестьянскую общину) ради собственных хозяйств. Да, на сходах, они могли отстаивать и интересы общины, но лишь в той части, что препятствовала ущербу их хозяйствам. Что для Лужкова "его хозяйство"? Семья или Москва? Как уничтожается историческая Москва ради прибылей хозяйства - спросите у историков. Был бы Лужков государственником - давно бы уже пас пчёл. А коль скоро он был встроен в систему (и далеко не последним её винтиком), то говорить о его приверженности этатизму, простите, наивно. Да, иногда государственнические нотки были выгодны "его хозяйству", но государственника я не вижу. А кулака, да вижу. И чести не вижу. И почему всем современным "эффективным"/дефективным так нравиться ставить в конце своих "шедевров" - "честь имею"? Может потому, что они, действительно, эту честь, так сказать "имели".

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Кулак-средняк-бедняк... Это

Кулак-средняк-бедняк... Это термины из глоссария Бланка-Ульянова-Ленина.Т.е.его словарь,который не является общепризнанным.Бросайте эту демагогию и говорите общепонятно.

 
Худрук
(не проверено)
Аватар пользователя Худрук

Так я и говорю по-русски -

Так я и говорю по-русски - мироед.

 
Seva
(не проверено)
Аватар пользователя Seva

По-моему он говорит

По-моему он говорит общепонятно. А что именно вы не поняли?

 
BBK
Аватар пользователя BBK

Seva у

>По-моему он говорит общепонятно. А что именно вы не поняли?

В смысле общетелевизионно. Тогда понятно.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Брат ВВК! Нокаут первым

Брат ВВК! Нокаут первым ударом... У меня только второй разряд.
P.S.Худруку. У Нас когда-то за фразой "честь имею" стояло нечто большее.В данном случае пуля в висок.Чего уж тут мусолить словоблудия каких-то опарышей,каку не поделивших.

 
Худрук
(не проверено)
Аватар пользователя Худрук

Слишком часто, в последнее

Слишком часто, в последнее время, эти слова стали ассоциироваться со спуском воды из бачка унитаза.
И далеко не всегда пуля в висок логичная подпись под ними. Есть еще и атака, с малой надеждой на победу, но с готовностью до конца отстаивать свои идеалы. Да, для кого-то пуля, действительно, последнее средство, а для кого-то - уход от ответственности. Лужков не лейтенант, чтобы стреляться, но он предпочел "слиться".

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
8 + 2 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.