На политическом форуме в Ярославле Президент Медведев изложил свое видение демократии в России. Главный редактор ФОРУМмск А. Баранов по этому видению уже отстрелялся, а я хотел бы воспользоваться очередным маразмом президента, чтобы обсудить вопрос о том, какой, к черту, демократии нужен пост президента вообще?
Благо Медведев уделил этому вопросу внимание: «Нам говорят про парламентскую демократию. Наши киргизские друзья встали на этот путь. Но для России, как, я боюсь, и для Киргизии, парламентская демократия - это катастрофа». Как водится, в его головку как-то не вложилось, что по своему построению Советская власть как раз и была парламентской демократией, а по военным и экономическим достижениям нынешней президентской России до СССР, как до Киева раком, а то – и еще ниже. И для СССР катастрофой была как раз президентская демократия Горбачева.
Правда, Медведев об СССР как песню поет: «Все, что было не со мной – помню!» - и в качестве примера достоинства своего с Путиным и Ельциным правления приводит собственного сына Илью, который никогда не видел ни пустых полок магазинов, ни черно-белой телевизионной картинки с выступлением генерального секретаря. Что касается пустых полок магазинов, то они появились как раз вместе с президентом СССР Горбачевым, а до президента полки магазинов ломились от товаров, по крайней мере, в Ленинграде. А вот отсутствие картинки с генеральным секретарем, которую в СССР показывали далеко не каждый месяц, а только во время крупных событий в стране, Медведев упомянул кстати, поскольку теперь его сын Илья может каждый день лицезреть цветную картинку с физиономией развлекающихся папы и дяди Вовы. И то, как они колбасят, генеральным секретарям и в голову не могло придти.
Представьте, что генеральные секретари ЦК КПСС увидели бы, как Дима с Вовой за государственный счет катаются на самолете, на «Ладе Калине», на байке, на корабле, на подводной лодке, на горных лыжах, на лошади. Увидели бы куда из Москвы уезжают, чтобы ловить рыбу, охотиться на уссурийских тигров, стрелять из арбалета по китам, кормить молоком лосят, жрать гамбургер и получать мелкие подачки. Увидели бы, как дружно Вова с Димой удрали с командного пункта с началом Грузино-Осетинского конфликта, как важно они надувают щеки в президиуме и какую при этом чушь гонят... Думаю, даже Хрущев вопил бы любимое: «Пидарасы!!».
Это, кстати, образец дебильности аппарата Медведева – каждый день до тошноты пиарить по ТВ шефа, и одновременно вкладывать ему в выступление слова про телевизионную картинку с генсеком!
А вот с такой мыслью Медведева, трудно не согласиться: «Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для чего демократия не создана, такого рода иллюзии наблюдались в 90-е годы, когда люди перепутали демократию и понятие благополучия». Действительно, в 90-е годы несколько сот тысяч отборных людей во главе с президентами России перепутали демократию с личным благополучием и разворовали все то, что народ (демос) накопил к этому времени. Поэтому демосу ожидать благополучия от президентов России совершенно нет никаких оснований. Уже все украдено, остался только бюджет, но его не то, что демосу, его и президентским демократам не хватает. Молодец Медведев – про то, как они с Путиным и Ельциным перепутали демократию с личным благополучием, не сказал, а отлил. В граните!
Ну, а теперь про то, нужны ли демократии президенты.
Впервые президенты появились в США, и отцов-основателей США можно было понять – они создавали свое государство «с чистого листа», да еще и в ходе войны за независимость. За образец государственного строительства наверняка брали Великобританию, а там парламент и король. Видимо это, а также военная необходимость объединить власть под одним командованием, привели к тому, что президенту придали оттенок королевской власти, придали тем, что и президента стали избирать всеобщим голосованием, а не назначать его единственным разумным источником власти – законодателем, Конгрессом.
И то, что в ряде стран есть президенты, избранные прямо избирателями, - это управленческая глупость, оправданная только для стран без больших исторических потрясений. Но уже на опыте развалившегося СССР – на опыте России и «суверенных» государств – можно видеть, до какого маразма может дойти институт президентства.
Не в Горбачеве, Ельцине, Путине и Медведеве здесь дело, хотя, конечно, будь на их месте умный и порядочный человек, он бы многое успел сделать. Причина в том, что не может быть у подчиненного двух одинаковых по уровню власти начальников. Президент же избирается народом, и парламент народом. Для аппарата исполнительной власти и для граждан – они равноценные начальники. Хорошо, если время спокойное и есть определенные традиции по подчинению президента парламенту. А если нет? Тогда это драка между этими двумя начальниками за первенство и соответствующий развал управления государством с анархией в стране. Вспомните конфронтацию Ельцина с Думой, когда он объяснял весь бардак тем, что коммунистическая Дума президенту ничего не дает сделать, а Зюганов объяснял, что «коммунисты», имея большинство в Думе, из-за Ельцина не могут бороться за счастье народное. И под прикрытием этой болтовни оба занимались одним и тем же – давали «своим» обворовать народ (демос).
Представьте, что у нас автомобиль ведут сразу два шофера, с равными правами – один руль крутит, а другой на газ и тормоз жмет. Попробуйте выяснить, кто из них отвечает за то, что вы никуда не доехали или валяетесь в обочине.
Хотя президенты и как бы подчинены законодательной власти, тем не менее, любые политические силы, приходя к власти, норовят в первую очередь назначить своих людей министрами, начальниками и т.д. И это понятно. Деньгами, собранными с народа с благословения законодательной власти, распоряжаются чиновники правительства. А это и государственные должностные оклады, и привилегии, и возможность брать взятки и воровать, находясь под защитой вора, прошу прощения – президента, равного по своему выборному статусу законодателю.
Для демократии избираемый всем народом президент – это отрава, это ЛИКВИДАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЗБРАННЫХ ПЕРЕД ИЗБИРАТЕЛЯМИ. Не может быть демократии при таком раздвоении верховной власти!
Разделяй и властвуй. Например
Разделяй и властвуй. Например разделить власть на три враждующих группы (законодателей, судебную и исполнительную) и делай свое дело. Удалось разумным людям захватить законодательную власть - другие две на стороне того, кто позаботился о разделе. Два против одного. А если еще разделить народ, который власть выбирает на нации, религиозные группы или враждебные друг друг политические партии, то картина та же. А если еще и территорию расколоть на отдельные государства...
Это не "парламентская демократия", а диктатура экономически господствующего класса. В данный момент мировой крупной буржуазии. Против диктатуры, которая воровски прячется за этой ширмой может быть только честная открытая диктатура сплоченного, организованного класса промышленных рабочих и его союзника сельского труженника.
Если крупная буржуазия добровольно без войны уступит власть - хорошо, а если не уступит придется ее отобрать силой и защищать с оружием в руках.
Самый первый
Первый и здесь самый первый!
Власть для других целей?
По этому поводу мне очень нравится следующий отрывок из Стругатских "Обитаемый Остров":
-- Слушайте, -- сказал Макским. -- А почему истинное назначение башен скрывают от рядовых подпольщиков?
Зеф сморщился и плюнул, а Вепрь грустно ответил:
-- Потому что большинство в штабе надеется когда-нибудь захватить власть и использовать башни по-старому, но для других целей.
-- Для каких - других? -- Мрачно спросил Максим.
Несколько секунд они молча смотрели друг другу в глаза. Зеф, отвернувшись, старательно заклеивал языком сигарету. Потом Максим сказал:
-- Желаю вам выжить.
Наши Сталинские цели. Вот для чего нужна Советская власть.
Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.
Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, - непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, - непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.
Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача не ясна. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Её тем более не может дать планирование народного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма.
И.В.Сталин
Всё это правильно. Но Ваше
Всё это правильно. Но Ваше изначальное сообщение было о захвате власти, поэтому я и ставлю вопрос: найдётся ли достаточное количество людей, захвативших башни власть, желающих следовать основной цели максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества?
Плохо это у римлян закончилось
Римляне так и считали. И во внутренней политике тоже. Двое- трое- и даже семи- властие в империи было для них самой естественной мерой защиты от тирании. Считалось, что нельзя сосредотачивать всю власть в руках одного человека, а лучше ее разделить на троих, ну на троих не получится, так на двоих. Только в один прекрасный момент, когда германцы напали на западную половину империи, второй соправитель решил, что ему хватает и восточной половины. Эту восточную половину мы знаем как Византию. Удивительно, но в Византии двоевластием, почему-то, уже не баловались...
Римская Империя прекратила
Римская Империя прекратила своё существование в 476 году, когда предводитель племени ругов Одоакр низложил последнего римского императора - малолетнего Ромула Августула.
Руги (лат. rugii, ругии, роги) — германское[1] племя эпохи Великого переселения народов, последние известия о котором относятся к середине VI века. В X—XII веках ругами именовали в Западной Европе жителей Киевской Руси.
http://www.volgota.com/do/kak-russkie-rimskuyu-imperiyu-uprazdnili
Лет эдак 90 назад вроде бы и
Лет эдак 90 назад вроде бы и отобрали власть с оружием в руках и защитили....
О! Уже и пастырь
О! Уже и пастырь нарисовался!? Передайте своему начальнику, первый, чтоб с премией вас не обделил... Хорошо работаете, только вот на кого?
Браво! Что тут еще скажешь -
Браво! Что тут еще скажешь - "пидарасы"))
Открытым остается только вопрос: Медведев дурак, и поэтому себя политически хоронит, или же ему приказали нести ахинею и сделать из себя к двенадцатому политический труп?
Первый, полностью с Вами
Первый, полностью с Вами согласен. Жестокость гражданского противостояния зависит лишь от противодействия буржуазии. Так было и в Гражданскую. Так было и в 1991, хотя тогда у власти буржуазии и не было. Не было сопротивления - не было крови. Так что вся вина в будущей крови лежит на буржуазии изначально.
Размышления о демократии.
Население имеет над собой ту власть, которую оно заслуживает. Как только население превращается в народ, сразу же возникает народовластие в виде борьбы за господство тех целей, смыслов, идей, которые создали народ из населения. Форма этого народовластия может быть любой от диктатуры и монархии, до представительной демократии парламентской или президентской. Различия при этом будут несущественные. Суть народовластия-демократии именно в идее, способной объединить. Без такой идеи, без объединения в народ-организм форма власти играет роль ландшафта среды обитания, который может быть удобным, а может – суровым, но к которому обитатели могут только приспосабливаться.
Да уж ...
Ю.И. Мухин "Причина в том, что не может быть у подчиненного двух одинаковых по уровню власти начальников."
Эх, Юрий Игнатьевич, в Америке то хоть придумали одного президента. А у нас то еще "демократичней" - президент то не один!
Правда, сейчас президентов стали назначать! Еще "демократичней". ЕдРо приходит к самому главному президенту с колодой кандидатов, из которых президент выбирает одного. Прям гадание на картах!
Ну а кто отвечать то будет за кандидата? ЕдРо скажет - а мы предлагали несколько, а этот сам выбрал какого-то придурка. А президент - были несколько придурков, я выбрал лучшего, но сами понимаете ... Раньше такое было только в анекдотах. Крепчает "градус демократии"!
Ю.И. Мухин "И то, как они колбасят, генеральным секретарям и в голову не могло придти."
Иной раз кажется, что руководители ТВ скрытые патриоты. Новости - это же анекдоты в исполнении двух главных актеров:
"-Начнется выпуск российских мобильных телефонов. Вот образец.
- Угу, угу. А выпускаться будет в России?
- Нет, пока на Тайване."
Занавес! Ну видать подразумевается, что когда Россия захватит и присоединит к себе Тайвань, то они будут выпускаться в России.
Классный анекдот - интернет камеры для контроля за строительством. А отделочные работы, монтаж сантехники, проводки и газовых плит, работу отопления в камеру хорошо видно?
И т.д. и т.п. каждый день! Так заставить всю страну плеваться, смотря ТВ - это надо уметь.
Но самый анекдот, когда от большого ума, они начинают сравнивать положение "при себе" с положением в СССР. Нет, конечно руководители ТВ - башковитые, но без талантов главных исполнителей ...
А какой анекдот поездка
А какой анекдот поездка Путина на ладе-КАЛине! )))))))))))
Даже шутка появилась: "Какой расход у лады-КАЛины? - Три машины на 1000 километров" )))))))))))))))
Зато сколько пафоса )))))))))) Даже интервью, которое он даёт журналистке за рулём своей КАЛины - фуфло полнейшее, пролетающая мимо здоровенная фура быстро уходит в заднюю стойку... вся целиком ))))))))))) Не видно её в заднем окне )))))))))))))
Вот какая поездка Путина на КАЛине - фуфло, такие и все остальные его дела - фуфло )))))))))).
Это целая комедия!
Это не анекдот, а целая комедия. Один из вариантов, для тех, кто не смотрел, здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=y7T1b7z25Ww
Режиссера хотелось бы обнять, после Гайдая еще такого не было!
Кстати, анекдот в тему, рассказывался про Брежнева, но этому больше подходит.
Стоит В... у зеркала, посмотрел на себя в профиль с одной стороны - "Стар!!!" Посмотрел с другой - "Стар!!!" Посмотрел на отражение анфас - "Суперстар!!!"
Ого, автор дает стране угля!
Ого, автор дает стране угля! Полки от товаров ломились в СССР. Ну да, в Ленинграде, в Москве и еще в каких-нибудь республиканских центрах. Похоже, Мухин жил в ином СССР, и не знал таких слов - блат, дефицит, очередь и , что обладание телефоном "при должности" называлось правом. А сейчас этот набор проявляется в нехватке и отсутствии денег у большинства населения. Маркс! Деньги - эквивалент товара. Гречка есть , а денег у людей на нее не хватает. Но это - не главное. Демократия парламентская и президентская; советская и американская или киргизская. Какая разница? А никакой. Демократия сама по себе порочная система. Хотя ее порочность весьма относительна. Потому, что это система управления в руках свободных людей, а не рабов. Или рабы, коих было большинство в Древних Греции и Риме, имели право вякать? Раб - это вещь, а свободный раб - вещь вдвойне, только стал называться наемный работник. У этих слов даже корень один. И не важно где, демократия в СССР или США - это власть свободных над рабами. Право сильного никто не отменял. Или автор думает, что большевики-коммунисты пришли к власти путем мирных выборов? И кто они были? А были они претенденты на новую элиту-свободных. Потому и такая беспощадная борьба за власть при хорошей финансовой поддержке. Терять было нечего, а получить можно все. Долго, упорно и до крови шлифовали свои ряды. Несогласных порубили, испуганное большинство и свой "кадровый резерв"- шестерок сделали советским народом. И в Америке тоже самое, только попутно вырезали местных аборигенов с ихней элитой и подрались с конкурентами. Но следует признать некую разность между демократией советской и РФ-ской. А суть ее в том , что "общак" советской находился у советских и с ним нужно было, что-то делать. В первую очередь защищать себя, а на остальное, для рабов - если хватит денег. А "общак" РФ-ских находится "там" и доступ они к нему имеют опосредованный. Вякни новый русский демократ -олигарх против своих хозяев - останется без штанов. Система "свободный хозяин - раб" оттачивалась тысячелетиями, только вывески меняются. Мне могут возразить- а как же ячейка общества- семья? Там, что такие же отношения? С позиции сильного, хозяина. Нет. Внутри семьи напрочь отсутствуют экономические отношения. Они направлены во вне. А вот рабские отношения проявляются между мужчиной и женщиной, если она проститутка , а он клиент. Вот такая вот не затейлевая экономика. Давай деньги, получай услугу.
Что делать? А что сделала западная элита? Напряглась, инвестировалась, спланировала и реализовала развал советской элиты. Все. Путь к мировому господству открыт, не считая всякой мелочи, типа Кубы или Северной Кореи с ее "молочными" ядерными зубами. Только кто возьмется и кому это надо в РФ? Но самое смешное то, что даже если и смогут,то система "хозяин-раб" никуда не денется. И вся эта песня будет продолжаться до бесконечности с разными временными промежутками. Нынешней РФ-ской элите армия не нужна - НАТО защитит,образование для граждан тоже лишнее. На нефтевышке можно работать с начальным. Своих детей выучат в "цивилизованном" обществе. Существование "нашей" элиты пока-что гарантировано "западом". А вот советская такой роскоши себе позволить не могла. Вот и приходилось учить и лечить народ. Кто-то должен защищать. Разница видна даже в том, что советам нужны были инженеры, ученые, врачи и т.д., а либералам только "эффективные менеджеры". Ракета - дело сложное. Народность, выборность, равенство и т.д. - все это миф. Раб равен только рабу или барану, а хозяева могут и подраться между собой, гоняя толпы рабов друг на друга, посредством всяких народовольцев и других "товарищей". Конечно, драка панов- это крайность, для этого есть шавки. На самом деле Мухин, как и большинство людей с "головой" пытаются или делает вид, что пытается решить задачу- "чтобы волки были сыты и овцы целы". Но ничего нового взамен он предложить не может. Одну демократию от предлагает заменить другой демократией. Пока, что только "западу" удалось частично компенсировать эту проблему, где элита создала для своих рабов видимость равенства, подкрепив это более-менее достойным образом жизни. Такая же ситуация между Москвой и остальной Россией. История тому свидетель. И все-таки,что такое демократия? Это - "борьба и единство противоположностей". Ну, борьба понятно- рабу не нравится свое положение. А единство? А единство - это когда из зомбоящика говорят: "Газпром- национальное достояние". И Вы Верите? Посмотрите на евреев. Они не исключение. Среди них есть и хозяева и рабы, но это в системе "еврей-еврей". Заветы Моисея, например однакровность(даже в минимальном количестве) - ОБЯЗЫВАЕТ их тянуть своих, в том числе и во власть, но может быть кроме откровенных дегенератов. Для них другая работа найдется. Тоже самое было и в СССР. Вспомните "национальные кадры". Может быть мои слова резковаты, а слово раб режет слух. Но мы все рабы, если вы конечно не Ротшильды.
Угля Вы как раз дали.
Угля Вы как раз дали. Рассуждение Ваше, порой интересное, страдает от многсловности и запутанности.
Про СССР.
Хоть я тогда маленький был, но в магазин уже ходил сам, один (кто сегодня 5-ти летнего пацана отпустит в магазин одного в РФ?). Не помню очередей в тех же Чебоксарах (Чувашия) особо. Ни за хлебом, ни за кефиром или молоком. Если хотелось иногда чего-то эдакого, то всегда можно было купить на колхозном рынке. Чуть дороже, да. но всё было. Жили нормально. Не были никакими начальниками (одно колено нашей семьи, по отцу). Бабушка - врач-офтальмолог. Дед - композитор, преподаватель муз. училища. Отдельная квартира, телефон тоже был (уже в конце 70-х точно был).
Другая ветвь семьи. Тоже из Чебоксар. Но потом переехали в Москву. Дед, например, был к.т.н. Преподавал в МЭИ. В начале 80-х уже была машина. Копейка. Бабушка работала в Чебоксарах на текстильной фабрике. Поднялась до директора. Потом перевели в Москву в министерство лёгкой промышленности. Да.
Никто не был евреем. Так что никакого еврейского кланового блата. Русские, чуваши, украинцы, мордва. Всё своим умом и трудом. Все поднялись из крестьян. Советская власть дала шанс. Выучила, вырастила. А дальше - сами.
Так что в СССР, как видим, кто хотел, мог честно вырасти, стать человеком и жить достойно, не прибегая к нечестным методам.
Все было бы верно,
если бы Вы не приравняли связь "начальник-подчиненный"(основанная на добровольном договоре,различиях в опыте,образовании и т.д.-и представляющая собой по сути лишь способо демократической структуризации общества) к системе "хозяин-раб",основанная в первую очередь на обыкновенном НАСИЛИИ и ПРИНУЖДЕНИИ ИЗБРАННЫХ.
И если вы говорите что насилие все равно победит...ну это надо милицию распускать...Слишком пессимистично.
Похоже это вы жили в другой
Похоже это вы жили в другой стране. Мой отец ни в Гуково, ни в Новочеркасске (Ростовская область), ни в Кировобаде и Баку (Азербайджан), ни в Ровеньках (Луганская облать, бывшая Ворошиловградская) - короче, нигде, куда он ездил, до 86 года 20 века не видел даже 50-метровых очередей (за километровые очереди смешно говорить). Даже 15-метровая очередь была большой редкостью. Этот миф про дефицит - любимая сказка для "мелких предпринимателей"-торгашей, которые "не могли свободно заниматься предпринимательской деятельностью", то есть не могли свободно обдирать граждан спекуляциями на товарах - посадить могли, поскольку государство заботилось о благополучии всех граждан и понимало, что спекуляция ничем от грабежа не отличается.
И чтобы вы не подумали за блат - мой отец был простым шахтёром. Партийным аппаратчиком он не был. Евреем тоже, и мама моя - не еврейка.
Гость кое-что забыл про дефицит. А я напомню!
А еще Гость забыл, что в СССР были в дефиците: ракообразующие добавки в продуктах питания, чеченские и др. боевики, стрельба на улицах, бентли, которым запросто переехать пешехода на зебре, ограбления банков, проститутки, бомжи, беспризорники, зарплаты в 30 руб (при средней в СССР около 180 руб), что соответствует теперешней средней в 15 тыс. руб (тут прошу жителей небольших городов и из сельской местности не ругаться, это не мои данные, а официальные), аварии с человеческими жертвами и теракты на ГЭС, Хромые лошади, падение самых крупных самолетов на центр города (Руслан, сухой вес 175 тонн, 72 погибших, Иркутск, 1997), смог в Москве и всей европейской России и еще много-много разного, от чего все мы сейчас испытываем простое человеческое счастье и теплое чувство к людям, подарившим нам все это.
Нет, не все не Ротшильды - рабы
Слова ваши отнюдь не резковаты, мысли - очень интересны,
а вот финальный вывод, увы, не правилен. Отнюдь не все не Ротшильды
- рабы. Есть ещё и свободные, хоть и не хозяева. Это - трудящиеся. Стать трудящимся - это мечта раба.
Просто помыслите немножко дальше, и поймёте разницу между работать
и трудиться. Упоминаемое вами недовольство раба своим положением –
это залог его преображения, превращения в трудящегося.
И царство свободы наступит, сдаётся мне, когда жизнь будет
определяться не хозяевами для рабов, а трудящимися для себя.
ЗЫ. А что на самом деле делает Мухин, так это он будит вашу мысль.
Римская Империя прекратила
Римская Империя прекратила своё существование в 476 году, когда предводитель племени ругов Одоакр низложил последнего римского императора - малолетнего Ромула Августула.
Кто такие руги? Традиционно считается, что якобы германцы. Читаем Википедию:
Руги (лат. rugii, ругии, роги) — германское[1] племя эпохи Великого переселения народов, последние известия о котором относятся к середине VI века. В X—XII веках ругами именовали в Западной Европе жителей Киевской Руси.
Предложение
Решил написать свои соображения по АВН.
На настоящий момент в активе АВН имеется две проработанных вещи - собственно идея суда народа и концепция светлого будущего в работе Ю. Мухина "Командировка в государство Солнца". В принципе эта работа должна бы мобилизовать народ на участие в АВН, поскольку, по-сути, является описанием того, как бы можно было жить, внедрив идею суда народа. И это правильно. Однако, как мне кажется, существует некий разрыв между текущей ситуацией в России, способом реализации посредством референдума идеи Суда и новой жизнью из "Командировки в государство Солнца".
Предлагаю заполнить этот разрыв, проработав ряд законов переходного периода, т.е. того исторического промежутка, когда идея суда народа получит одобрение на референдуме и той жизнью, что описана в "Командировке...". Это, на мой взгляд, не только дополнит картину в целом, но и должно послужить агитационным материалом для привлечения новых членов в ряды АВН, поскольку сейчас для многих нет четкого представления, что же делать, взяв власть. А без четкого понимания сложно действовать осмысленно. В нынешнем же положении нужно быть более "религиозным" чем "осмысленно уверенным" по отношению к членству в АВН. Конкретно, я предлагаю составить и протестировать на реальных ситуациях из жизни набор законов переходного периода как для их обкатки и поиска уязвимостей, так и для заполнения разрыва.
Итак, мое предложение по проработке законов, скажем так, "Уголовного уложения".
Думаю, ни для кого не секрет, что нынешнее положение с Уголовным Кодексом (УК) прямо скажем - аховое. Реально сам УК и его трактовка судами написана исключительно для защиты гопоты и уголовщины - нормальный, порядочный и честный человек подвергается всякой дискриминации. Реальная защита пострадавшего гражданина отдается на откуп адвокатам и судьям, которым совершенно нет дела до выяснения истины и наказания настоящего виновного по-сути - все сводится к умению жонглировать статьями и формулировками, в результате добро становится злом и наоборот. Как мне кажется, это не от лени и не от взяток - проблема много глубже. Это совершенно сознательная поддержка гопоты и уголовщины как элементов запугивания и устрашения граждан, как элемент неотъемлемо присущий этой системе государственной власти.
Совершенно очевидно, что УК переходного периода должен быть построен на принципиально иной платформе, а именно - всемерная защита порядочного гражданина при максимальном подавлении активности гопоты и уголовщины.
Для практической реализации предлагаю рассмотреть концепцию "поражения в гражданских правах" как элемента наказания виновных. Поражение в гражданских правах предлагается в первую очередь применять к следующим категориям нарушителей: взяточники, гопники и хулиганы. Поясню, что я понимаю, под поражением в гражданских правах. Начну несколько издалека. Размышляя над современным состоянием борьбы с уличной преступностью и взяточничеством на бытовом уровне (взяточничество на уровне крупных чиновником имеет свои особенности) я заметил, что неэффективность борьбы проистекает от нежелания (разумеется совершенно сознательного) учесть психологический портрет преступника и его уязвимости. Например, взяточник. Вроде понятно, для чего берется взятка, однако способы борьбы с этим явлением как-то по-детски наивны и неэффективны. Взяточник может легко отвертеться, т.к. дающий так же заинтересован в молчании. Нужно сделать так, что бы любой дающий взятку мог с радостью рассказать об этом - взятки станет брать довольно опасно (еще раз напомню - это для бытовых взяток: гаишникам, мелким гос. служащим и т.п.). Так же останавливать преступника должно и наказание. Конечно, для взяточника тюрьма - это очень плохо, а вот для гопоты и хулиганья, это как раз повышение их социального статуса (2-3 года отсидки дают преимущество в иерархии на несколько уровней, которые обычным хулиганством пришлось бы завоевывать 5-7 лет). Для взяточника существенно более действенным механизмом может быть поражение в гражданских правах, т.е. ограничение социального статуса до психологически недопустимого (для каждой категории он свой) уровня. Опять же для взяточника - поражением в гражданских правах может быть запрет на проживание в городах с населением более 10 тыс. жителей и нормальными климатическими условиями. Т.е. взял денежку гаишник и вместе с семьей на 10 лет уехал в г. Анадырь без права появляться на европейской территории. За нарушение этого ограничения - уже серьезное наказание 10 лет лагерей. И в том и в другом случае наказание можно усилить конфискацией имущества. Для гопоты и хулиганов эта мера так же будет эффективна, вместо героической отсидки в 2-3 года в кругу таких же отморозков придется лет 8-10 проработать свинарем в глухой чукотской деревушке (никакой романтики и рассказать по возвращении нечего). Опять же - за нарушение условий проживания - серьезный срок без права на амнистию - 10-15 лет. Такая альтернатива позволит уменьшить желание сбежать в боле теплые места. Если 10-15 лет недостаточно, то вполне можно вводить высшую меру за побег. Так даже лучше: живешь свободным человеком, но на Дальнем Севере или лежишь на кладбище.
Дополнительные плюсы - не нужно содержать большое кол-во тюрем, да и Сибирь будет осваиваться. Что касается эффективности контроля побегов, то сейчас есть технические средства (типа специальных браслетов) которые можно контролировать со спутников - вот и ГЛОНАСу работа найдется.
Для продажных чиновников поражение в гражданских правах должно распространяться на членов семьи и близких друзей. Т.е. нужно максимально прикрыть возможности распихать наворованное по своим. На практике это будет работать так: чиновник при поступлении на работу подписывает документ типа трудового соглашения, на котором должны расписаться все члены его семьи и по возможности друзья. Смысл в том, что если они что-то узнают о получении чиновником взяток и не сообщат в органы контроля, то они попадают под действие программы переселения на малозаселенные территории сроком на столько-то лет. Дополнительно, на детей чиновника и близких родственников налагается запрет на получение высшего образования, работы в государственных органах, получения кредитов в банке. Можно еще предложить ряд пунктов поражения в гражданских правах. Как я уже писал, для каждой категории преступников должны быть выявлены индивидуальные психологические уязвимости.
Пока думаю, достаточно для начала обсуждения. Не знаю точно где целесообразно было бы разместить это сообщение. Возможно мое предложение заинтересует Юрия Игнатьевича и он создаст специальную тему для обсуждения не только УК, но и других законов. Я решил начать с УК поскольку это гораздо ближе обычным гражданам, чем обсуждение Конституции. Возможно проработка этих близких всем законов позволит привлечь новые силы в АВН. Конечно, после появления неких скелетов этих законов нужно будет найти способ сделать их широко доступными для обсуждения всеми гражданами. Так же это будет хорошей альтернативой медвепутинскому обсуждению "Закона о Полицайщине и Гауляйтерщине на Руси"
Это, на мой взгляд, не только
Это, на мой взгляд, не только дополнит картину в целом, но и должно послужить агитационным материалом для привлечения новых членов в ряды АВН, поскольку сейчас для многих нет четкого представления, что же делать, взяв власть.
АВН не собирается брать власть. АВН собирается провести референдум по принятию закона о суде народа. Проработка новых законов людей в АВН не приведет, потому что непонятно, как эти законы будут соотноситься с деятельностью АВН.
Но если вам так нравится заниматься этим, то Вам никто и не может этого запретить.
термин "демократия" обладает
термин "демократия" обладает прямо каким то колдовским эффектом....
А мне не нравится
термин "демократия". Предлагаю чёткое и конкретное - НАРОДОВЛАСТИЕ !
ПАРЛАМЕНТСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Юрий Игнатьевич!
А как-же в СССР генсек ЦК КПСС и Председатель Совмина тоже как два водителя
правда назначаемые на должности.
Об особенностях управления
Об особенностях управления СССР в "Убийстве Сталина и Берия". Про неизбежность двоевластия - партия и Советы, и про его убийственность.
Про предсовмина - вы наверное имели в виду председателя Президиума Верховного Совета? Предсовмина фигура ни в каком смысле не равная генсеку. А вот председатель президиума ВС - это власть. Советская. А генсек - никакая не власть по законам страны. Но зато реальная по факту ))
Система состоит из частей
Система состоит из частей взаимно-связанных (зависимых друг от друга)и отношений (вид связи) между ними, т.е. система состоит из связей различного вида между своими элементами. Для анализа системы надо выяснить из каких элементов она состоит, выяснить виды связи между соответствующими элементами, выяснить в какой последовательности эти разнообразные связи себя проявляют. Регулировать (от лат.regula -норма, правило) -приводить части системы в такое состояние при котором они могут правильно, нормально работать. Хотелось бы знать что из себя представляет система которую должен регулировать народный депутат избираемый например от вашего региона?
Одно дело, когда часы идут
Одно дело, когда часы идут неправильно и есть десять часовых дел мастеров они выбрали одного, он починил, остальные хорошо отозвались о работе своего коллеги. И другая ситуация десять профанов которые не знают как этот предмет называется.
Отправить комментарий