«МОЛОДОГВАРДЕЙЦАМ» О ГРУСТНОМ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 131
5
Средняя: 5 (2 голоса )


Информация к размышлению

Игорь Красновский написал несколько сумбурную статью с понятными числами статистики и такими же рассуждениями о молодежи http://forum-msk.org/material/economic/3951027.html. Но я не собираюсь его критиковать, меня заинтересовали приведенные им цитаты из манифеста «Молодой гвардии», названном: «Я. Путь стать властью» http://www.molgvardia.ru/way-power.
Ознакомился с первоисточником.

Внешне этот манифест выглядит прилично: текст короткий, слова бодрые: «У нас нет власти и влияния. Все теплые места заняты тяжелыми задницами тех, кто успел раньше. И они будут держаться на этих местах до последнего». Однако, исходя из названия, да и из смысла, этот манифест должен указать «молодогвардейцам» путь к власти – к занятию теплых мест. А вот этого в манифесте нет. Подсознательно внушается – вы станьте под команду руководителей «Молодой гвардии», и кое-кто из вас пристроит свою задницу на теплом месте у власти. Но как именно попадет во власть даже этот «кое-кто» – не раскрывается. И есть обида прямо в манифесте: «Нам не на кого равняться. Наши учителя мало чему могут нас научить, потому что сами ничего не понимают в нынешней жизни». Это да, с этим не поспоришь.

И хотя учить таких умных борцов за теплые места, как «молодогвардейцы», – только их портить, но я, все же, хотел бы рассмотреть их реальный путь к теплым местам, – рассмотреть то, о чем им их учителя не указывают.

Но сначала случайная, мозаичная информация к размышлению для всех читателей.
Первый элемент мозаики. В России резко увеличилась продажа «Мерседесов» для «солидных людей». Скажем, в марте 2010 года она увеличилась на 40% по сравнению с мартом 2009 года и сегодня на 15% превышает показатели роста продаж этих автомобилей в мире.

Второй элемент мозаики. В Великобритании («с ЛонДону выдачи нет») с прошлого года начало резко дорожать жилье, в этом году оно уже на 6% дороже, и ожидают в ближайшем будущем подорожание на 20%. Причем, местные специалисты отмечают, что рост стоимости престижных квартир и домов предопределила активность покупателей из России.

Вроде на дворе кризис, а в России какие-то «солидные люди» активно превращают деньги в дорогие товары… Что за люди? Вопрос? Какие-то новые бизнесмены? А откуда им взяться, если старые бизнесмены не могут от кризиса и его последствий отдышаться?

Третий элемент мозаики. Мне рассказали такой случай. В неком захолустном Мухосранске начали отнимать небольшой заводик у владельца. Тот, само собой, пытался защититься с помощью правоохранительных органов, пока не понял, что именно они-то и отнимают. И владелец с отчаяния ухватился за соломинку. Соломинка вот какая.

Как всем известно, организованная преступность Путиным уничтожена до такого уровня, что управление МВД по борьбе с организованной преступностью упразднили, перенаправив его на борьбу со страшным экстремизмом. (Напомню, что по данным Главного информационно-аналитического центра МВД, в 2008 году только расследовано 36 601 преступление, совершенное участниками организованных сообществ, а преступлений «экстремистской направленности» за то же время зарегистрировано всего 460).

Так вот, владелец и обратился к этим «разгромленным» Путиным «браткам». «Братки» подошли к делу профессионально – они сначала выехали на место и оценили возможности заводика - оценили, что это за завод и что он может дать. После этого предложили хозяину приемлемую цену своих услуг. А уж потом, через МВД России спустили правоохранительным органам в Мухосранск команду и решили этот вопрос действительно по имеющемуся в России закону – в пользу законного владельца. Причем, решили «по-честному» - сначала дали владельцу снова ввести завод в работу, дали заработать, и лишь после этого получили свою долю. Когда в ресторане в Москве «приливали» окончательный расчет, «браток» средней руки (даже с собственным удивлением) отметил, что «браткам» последнее время «идет масть» - их авторитеты идут вверх. То есть, те самые «теплые места», о которых так мечтаю «молодогвардейцы», сегодня энергично занимают члены организованных преступных группировок.

Четвертый элемент мозаики. Я писал ранее, что во всех крупнейших корпорациях России и государственных точках контроля за деятельностью бизнесменов, ключевые места заняли опричники Путина – генералы и полковники силовых структур и спецслужб в отставке. Это та реальная «партия Путина», с помощью которой он держится наверху. Полагаю, что именно эти опричники заставляют бизнес России направлять деньги экономики России на удержание Путина у власти, то есть, оплачивать медийные кампании СМИ, организацию и фальсификацию выборов. Разумеется, при этом они и себя не забывают. Вот тут возникает вопрос – ведь эти генералы и полковники в отставке всего лишь люди, причем, они из тех людей, которые (в отличие от «братков») лично ничего не делают, а сами по себе звания «генерал» или «полковник» власти не создают. Откуда у них реальная власть, почему им подчиняются? Давайте над этим вопросом подумаем.

Как это работает

Подчинять экономику опричникам Путина и Путину могут только те генералы, кто сегодня на госслужбе – прокуроры, генералы ФСБ и МВД. Только они могут беззаконием подавить всякое сопротивление Путину, подавить путем возбуждения уголовных дел, включая, и возбуждение этих против заведомо невиновных. Либо, наоборот, не возбуждением уголовных дел против безусловно виновных в удушении свободы в России.

Но возникает вопрос – если реальные исполнители преступлений для Путина это действующие прокуроры и генералы, а не отставные, то почему Путин не опирается сразу на них – на действующих? Зачем ему нужен дряхлый отставной мусор в качестве опричников? А подумайте: как ему опереться на действующих генералов в беззаконных делах? Он может, как Президент или премьер, опереться на них только в законных делах, а как госслужащим официально приказать делать преступные дела? Для этого нужен отдельный аппарат управления, отдельный приводной ремень власти, причем, не исключено, что опричники связывают кремлевскую власть в преступных делах не только с госслужащими, но и с собственно преступным миром.

Скажем, на совещании 24.07.08, посвященном проблемам в металлургической отрасли, Путин заявил: «Есть у нас такая уважаемая компания «Мечел». Кстати, собственника и руководителя Игоря Владимировича Зюзина мы пригласили на это совещание, но он вдруг заболел. …Конечно, болезнь есть болезнь, но я думаю, что Игорь Владимирович должен как можно быстрее поправиться, иначе к нему доктора придется послать и зачистить все эти проблемы». Есть уверенность, что Путин для «зачистки проблем» угрожал послать к Зюзину «доктора» из госструктур, а не из преступного мира?

И госслужащие тоже не дураки, они же прекрасно сознают, что творят беззакония, и что никто не даст гарантии, что за эти беззакония не придется отвечать.

Вот, казалось бы, пустяковый, но реальный пример действий реального работника Генпрокуратуры - замначальника управления по борьбе с экстремизмом Жафярова А. Г.

Весной 2009 года я пишу заявление о возбуждении уголовного дела против заместителя Генерального прокурора Гриня за клевету на АВН, и в Генпрокуратуре именно Жафярову поручают разобраться с моим заявлением. Закон указывает ему один способ решения порученного дела – передать мое заявление следователю, и тот либо возбудит уголовное дело, либо откажет в его возбуждении. Казалось бы, смешно – какой же следователь осмелиться возбудить уголовное дело против заместителя Генерального прокурора?

Однако Жафяров не смеется и законным путем не идет – он мне вообще не отвечает, полагаю, и заявление уничтожил.

Но клеветники на АВН не унимаются, и при этом ссылаются на исходную клевету – на клевету Гриня. Я, уже в этом году, пишу втрое заявление, оговаривая в нем, что на первое заявление не было ответа, и настаиваю, чтобы Генпрокуратура поступила по закону – провела проверку моего заявления по факту клеветы Гриня, и прислала мне соответствующее постановление. Но Жафяров опять не смеется и не передает следствию мое заявление, но на этот раз, правда, отвечает мне отпиской, в которой, между прочим, уверяет, что он и на первое заявление ответил, и даже прилагает как бы ксерокопию первого ответа, как бы хранящегося в Генпрокуратуре. Но в этой копии, как бы выведенной из того же принтера, что и посланный мне в 2009 году ответ, не отпечатан ни номер, ни дата того «первого письма». То есть, задним числом уже невозможно было вставить это «письмо» в список документов, зарегистрированных в 2009 году в Генпрокуратуре, и написать на его копии номер и дату. Вот я и получил копию без номера и даты.

Далее, не один я писал заявление о возбуждении уголовного дела против Гриня, но и другие бойцы АВН, и всем им как бы посланы ответы из Генпрокуратуры все тем же Жафяровым. Вот передо мною два ответа: бойцу в Зеленоград от 25.06.2010, а через месяц мне – от 29.07.2010. Тексты разные, но номер исходящий регистрации один – 27/3-418-2010. Кто хоть немного знаком, как регистрируются письма в учреждениях, поймет, что не может быть такого совпадения номеров, без каких-то незаконных махинаций с письмами со стороны Жафярова.

А вот ответы Жафярова главному редактору газеты «К барьеру!» Н.П. Пчелкину.

Николай Петрович пишет заявление о возбуждении уголовного дела против Росохранкультуры за воспрепятствование законной деятельности журналистов. Жафяров молчит. Пчелкин повторяет заявление, и Жафяров отвечает, прилагая как бы копию и первого, как бы не полученного Пчелкиным ответа. Первый ответ от 28.05.2010, второй послан через полтора месяца 05.07.2010. А у обоих писем номер регистрации один – 27/3-402-2010. Кроме того, теперь у Жафярова по сумме переписки с Пчелкиным и со мною получается, что письмо с большим номером (418) уходит 25 июня, а письмо с меньшим номером (402) уходит только через 10 дней – 5 июля.

А ведь подобные махинации требовали от Жафярова лишней работы. Стал бы он ее делать, если бы не понимал, что, не давая возбудить уголовные дела против Гриня и Росохранкультуры, поступает противозаконно, стал бы он делать эту работу, если бы у него были гарантии, что он не будет наказан?

(Между прочим, Решение Прокурора Москвы Ю.Ю. Семина о приостановлении деятельности АВН тоже исполнено не на бланке Мосгорпрокуратуры, а на простом листике бумажки, не имеет номера регистрации этого документа в прокуратуре, и подпись Семина не заверена печатью. Раньше такие документы имели название «филькина грамота», как они называются сейчас, не знаю. Это же инстинкт бюрократа, творящего беззакония, - эти блюстители законов делают все, чтобы оставить как можно меньше следов того, как именно они блюли законы).

Ладно, закончим с вопросом, понимают ли действующие генералы силовых ведомств, что они творят.

Рассмотрим риторический вопрос: а будут ли действующие генералы и прокуроры нарушать законы бесплатно, только из любви к Путину? Ясно, что за творимые беззакония они должны иметь «барашка в бумажке». Но как Путин может им заплатить? Приглашать каждого и вручать кейс с «зеленью»? Во-первых, жалко такого кейса, во-вторых, не напасешься. Да и не с казны же им платить за беззакония!

Но эти генералы не возьмут деньги от какого попало курьера – побоятся провокаций и болтливости дающего. Вон, бывший Генпрокурор брал «барашка в бумажке» проститутками от кого попало, и что получилось?? Нет, они возьмут деньги только от тех, кому верят. А кто бы это мог быть? Правильно – они безбоязненно возьмут деньги от своих, хорошо знакомых им коллег в отставке, сидящих на доходных местах в экономике России – от опричников.

Схема выстроилась: Путин назначает опричников грабить экономику, опричники делятся награбленным с ключевыми руководителями судов, прокуратуры, силовых структур, а те заставляют всех в России выполнять команды опричников, и этими командами опричники утверждают власть Путина.
Это мои фантазии?

Суровая реальность

Если реально то, что я написал, то власть опричнины Путина состоит не в умении этих генералов руководить экономикой – в этом они полные бараны, - а в доверительности преступных отношений с теми, кто продолжает служить в силовых структурах России. Причем, в доверительных преступных отношениях с высокими начальниками, поскольку рядовые следователи и судьи – это забитые шестерки, тупо исполняющие приказы начальника. И если рядовым и дают возможность что-то украсть, то сугубо на их собственный страх и риск – на страх и риск оказаться фигурантом в показательном процессе как бы борьбы Медведева с коррупцией.

Вот теперь прервусь и задам вопрос мечтателям-«молодогвардейцам». Итак, что нужно для занятия «теплого места»?

Во-первых, не совсем теплое, правда, но денежное место можно занять, если быть специалистом в области техники или организации. Сами «эффективные собственники» в этом не разбираются, поэтому ими такие специалисты относительно ценятся. Вы, молодые «романтики халявы», способны на что-нибудь в области техники и организации? Вы способны запустить в работу мощный генератор или, скажем, организовать производство тысячи табуреток в месяц? Нет?

Хорошо. А у вас есть доверительные преступные отношения с генералами силовых ведомств? Тоже нет??

Тогда какие у вас основания мечтать о теплых местах во власти? Нет, вам, ребята, нужно идти не в молодежные организации, создаваемые Кремлем, вам нужно прямиком в магазин рыболовных товаров, купить там спиннинг с блеснами и идти на ближайшую речку с мечтою поймать ту самую щуку, которая «по щучьему велению, по моему хотению». Шансов больше!

Но вернусь к мозаике. Наконец я переговорил с человеком, хорошо знакомым с реальным деловым миром России, и он сообщил, что этот мир начал тихо паниковать вот по какой причине.

Опричнина Путина – все эти генералы и полковники в отставке, - уже наворовались, и теперь хотят «простого человеческого счастья». То есть, бросают Путина, бросают опричнину и уезжают за границу к купленной недвижимости, к наворованным деньгам. Хватит! Десять лет пахали, как рабы на галерах! Путин-то ведь им не сын, чтобы они на него всю жизнь потратили, а просто мелкий подполковник КГБ, которому поручили возглавлял их банду по грабежу России. Да, он не может уехать к наворованным деньгам – слишком известен, - но они-то могут! Вот они и уезжают.

(То, что следствием этого является рост продаж «меринов» и рост цен на жилье в Англии, это, конечно, бабушка надвое сказала. Вполне может быть и совпадение, но если это и совпадение, то совпадение, так сказать, знаковое).

Из этого моего анализа следует, что Путин остается в России без приводных механизмов своей власти. Надо ли радоваться?

Без судей и «силовиков»

На первый взгляд освобождаются те самые «теплые места» - мечта «молодогвардейцев»! Казалось бы – вперед, Россия молодая! Ан нет! Как утверждал мой собеседник, «молодогвардейцам» ничего не светит потому, что на эти места с низкого старта рванули те, о ком как бы забыли, - организованная преступность! И, что очень неприятно, в первых ее рядах идут чеченцы – безжалостные отморозки, имеющие практически неприступную базу в Чечне.

Со всей очевидностью, констатировал мой информированный собеседник, для коммерсантов возвращаются «лихие 90-е» с очередным переделом собственности.

Вот это - настоящая проблемка! И состоит эта проблемка из нескольких моментов, которым так радовались либералы.

Правда, мне могут сказать, что раз освобождаются теплые места, то как раз на них Путин и назначит волчат-«молодогвардейцев». А они, эти алчные волчата, не имея никаких доверительных связей с силовыми структурами, способны противостоять организованной преступности? Вы скажете, что они эти связи с судами, прокуратурой и ментами выстроят и защитятся. А как же! А «братки» будут сидеть, сложа руки?

Нельзя же забывать, что «братки» имеют собственные силовые структуры. Скажем, если какой-то судья не подчинится путинскому опричнику, то опричник позвонит в администрацию президента, и такого судью отправят в отставку. Но если судья не подчинится «браткам», то они тоже отправят его в отставку контрольным выстрелом в голову, не так ли? И что эффективнее? Государственный аппарат, облагодетельствованный либеральными ценностями отмены смертной казни, или ОПГ, брезгующие подобным идиотизмом? А может нужно надеяться, что силовые структуры без суда начнут мочить «братков»? Так это же не кино с «антикиллерами».

Вот теперь, кстати, о судьях и прокурорах.
Последние лет 5 меня помотало по экскурсиям в московские суды и прокуратуры, где я насмотрелся на тамошние экспонаты. Там нет мужчин. Те, в штанах, кто есть, не мужчины, иначе их бы не назначили судьями, прокурорами и следователями. А остальные – это реальные бабы, причем, на сегодня, большей частью, сопливые. Это клушки, покорные начальству, и по движению брови начальства готовые на любое беззаконие.
Либералы считают, что именно такие «судьи» очень удобны. Ну, ну!

Когда-то я опубликовал исследования специалистов, как судят бабы-судьи, и, выяснив, что бабы дают максимальные сроки одиноким женщинам и минимальные сроки рецидивистам, решил, что это чисто бабские заморочки. Но я ошибся, не увидев очевидного!

Не так давно пристрелили судью Мосгорсуда, и в «Комсомольской правде», в комментариях к сообщению о его похоронах, прочел такое высказывание компетентного человека: «Работала гособвинителем. Так у нас работала одна судья, женщина лет 60, которая, видимо, настолько боялась уголовников, что постоянно перед ними заискивала, унижала в их присутствии прокурора и всеми силами давала понять, что, это все нужно прокуратуре, а она-то женщина хорошая и ей ничего не надо. А все надо мне, прокурору. Так хотела, что б меня грохнули, а не ее!». (Обидно, что я и сам мог бы к этому простому выводу придти, если бы подумал).

Так это баба-судья 60-ти лет так боится уголовников, а что вы возьмете с глупых соплячек, которыми сегодня укомплектованы суды? Да они обмочат колготки даже не от вида «братка» на скамье подсудимых, а от одной мысли войти с ним в конфликт!

Президенты России старательно комплектовали суды инфантилами, послушными не закону, а начальству, комплектовали и радовались – и посадим с их помощью кого угодно, и от любого преступления отмажемся! Ну, вот теперь, когда этими инфантилами-судьями займутся ОПГ, посмотрим, кому эдакие «судьи» будут служить – начальству или «браткам»?

А если учесть, что органами репрессий государства являются суды, и никакие силовые структуры без судов в принципе ничего с преступностью не сделают, то, заодно, посмотрим, кому будут служить и сами силовые структуры. Ведь и у тамошних генералов «очко не железное», Родины у них нет, а помирать за Путина, за олигархов, за либералов, – на хрен они им нужны? А «бабло» генералы силовых структур могут и от «братков» получать.

И куда ж нам бежать? К Батьке?
Короче, самому не хочется быть правым в этом анализе - очень уж не радует, что по его результатам на Россию вскорости пальцем будут показывать даже Сальвадор с Ямайкой.

***

Однако, вернемся к теме.
Ну и где, скажите, в этих радужных перспективах «теплое место» для «Наших» и «Молодой гвардии»?

Вот я и берусь бедным «молодогвардейцам» разъяснить: на одной любви к халяве, ребята, далеко не уедешь. Надо вам от Путина уходить и подаваться к «браткам» в шестерки. Глядишь, у них стрелять научитесь, карьеру бригадира сделаете, а когда «братки» на пенсию пойдут, то и до теплых мест у власти доберетесь…
Все же будет быстрее, чем в рядах «наших».

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

с "раскладкой" полностью

с "раскладкой" полностью согласен, Юрий Игнатьевич.

 
Alex
Аватар пользователя Alex

МЛОДОГВАРДЕЙЦАМ?

МЛОДОГВАРДЕЙЦАМ?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

ага

МЛОДОГВАРДЕЙЦАМ - или МОЛОДОГВАРДЕЙЦАМ, или МЛАДОГВАРДЕЙЦАМ

 
Craft
(не проверено)
Аватар пользователя Craft

Прочитал. Смеялся. Из статьи

Прочитал. Смеялся. Из статьи видно, насколько Юрий Игнатьевич, будучи специалистом в разных сложных вопросах, слабо разбирается в современной действительности и том, как работает власть.

Хотя бы вот это:

Он может, как Президент или премьер, опереться на них только в законных делах, а как госслужащим официально приказать делать преступные дела? Для этого нужен отдельный аппарат управления, отдельный приводной ремень власти,

Ну конечно. 8-)))) Есть такой приводной ремень. Телефон называется, не слышали о таком? И что значит - официально приказать? Указ издать? 8-))) Что, звонка председателю Верховного суда (реши вопрос такой-то в таком-то регионе) недостаточно? Какой, к черту, отдельный механизм...
Также Ю.И. забывает, что на самые высокие должности назначаются люди, пользующиеся личным доверием власти, которых знают не один десяток лет по совместным делам. Таким можно приказать все что угодно.

Что касается остального, особенно бандитов.

Юрий Игнатьевич совсем забыл или не ведает, что недавно у нас был судебный процесс, в котором была разгромлена самая сильная тамбовская группировка и осуждены ее лидеры. И сейчас еще два дела слушаются - главному пожизненное шьют.
Уж у этих людей были ВСЕ возможности для воздействия на судей. И что в итоге? Почему же судьи не побоялись заниматься этим делом и даже вынести обвинительный приговор, а? Ответ очень простой - за судьями стояло государство, и нашла коса на камень. Этот процесс показал, что никакая группировка не может противостоять государству в лице ФСБ, Следственного комитета и суда. С государством, точнее отдельными представителями власти, можно договорится - но воевать, это смешно.

Даже международная наркомафия (был такой Пабло Эскобар) с ее сверхдоходами проиграла войну слабому и коррумпированному латиноамериканскому государству.

Самое главное - любая мафия в конечном счете имеет опору в лице административного ресурса. Это мафия заинтересована в чиновниках, в том, чтобы с ними договариваться. Ни при каких обстоятельствах мафия, если она хочет существовать, не будет воевать с государством. Такого рода попытки всегда жестоко наказываются.

 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

Crafr пишет: "...Есть такой

Crafr пишет: "...Есть такой приводной ремень. Телефон называется, не слышали о таком? И что значит - официально приказать? Указ издать? 8-))) Что, звонка председателю Верховного суда (реши вопрос такой-то в таком-то регионе) недостаточно? Какой, к черту, отдельный механизм..."

Вот, из-за так называемых звонков, в судах реально не осталось реальных мужиков )))))))))), о чём дальше и написано ))))))))))

"...Юрий Игнатьевич совсем забыл или не ведает, что недавно у нас был судебный процесс, в котором была разгромлена самая сильная тамбовская группировка и осуждены ее лидеры. И сейчас еще два дела слушаются - главному пожизненное шьют. Уж у этих людей были ВСЕ возможности для воздействия на судей. "
Значит не было ВСЕХ возможностей воздействия на судей ))))))))))))

"...С государством, точнее отдельными представителями власти, можно договорится - но воевать, это смешно... "
А вот Кадыров и Ко с этим не согласятся ))))))))))

 
Craft
(не проверено)
Аватар пользователя Craft

1. Вот, из-за так называемых

1. Вот, из-за так называемых звонков, в судах реально не осталось реальных мужиков )))))))))), о чём дальше и написано ))))))))))

Ага. Значит, судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Владимир Казаков, в которого бывший мент бросил гранату сразу после объявления приговора, а он прикрыл собой помощницу, возле которой эта граната остановилась - не мужик? Вы хоть почитайте, что против него организовали в отместку за обвинительные приговоры в отношении милиционеров. Человек два года в СИЗО отсидел по обвинению в убийстве и был оправдан.

Те судьи, которые выносят обвинительные приговоры грабителям, насильникам, убийцам - и при этом им угрожают в зале суда и потом организовывают покушения - как назвать этих судей? Вы хоть в курсе, что судьям в нарушение закона практически никогда не дают защиту?

Я просто в шоке от Вас. Я бы посмотрел, среди кого Вам пришлось бы жить, не будь этих судей, которые несмотря на угрозы себе и близким не боятся выносить обвинительные приговоры.
Вы реально думаете, что судьи судят одних "экстремистов"? Вы думаете, что если кто-то побывал под судом в этом качестве, то и все остальные подсудимые - такие же? Да реальных уголовников 99 %.

2. ...С государством, точнее отдельными представителями власти, можно договорится - но воевать, это смешно... "
А вот Кадыров и Ко с этим не согласятся ))))))))))

Ну конечно. Вы для начала уточните, какие взаимоотношения между Кадыровым и властью. Он как раз сделал правильные выводы и понимает, что без опоры на федеральный центр, без финансирования, ничего ему не сделать в Чечне. И пошел на подчинение Путину.
А те, кто продолжает воевать - ну и чего они добились? Ну да, имеют влияние кое-где на местах, облагают данью коммерсантов...Не более того. Федеральная власть плюет на них с высокой колокольни, в отличие от Кадырова, к которому отношение как к союзнику. Вот и сравните что лучше - воевать с властью, как это делают боевики, или с этой властью сотрудничать?
Все равно их регулярно выпиливают. Вот в Нальчике вчера еще пятерых ликвидировали. Вся их надежда на то, что когда-нибудь власть ослабеет настолько, что не сможет противостоять им.

З.Ы. Всегда забавно читать комментарии людей, о работе власти, в частности судей, знающих только с одной стороны. И самое главное - такая уверенность в своей правоте, что доставляет еще больше. 8-))))

 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

...Вы хоть почитайте, что

...Вы хоть почитайте, что против него организовали в отместку за обвинительные приговоры в отношении милиционеров. Человек два года в СИЗО отсидел по обвинению в убийстве и был оправдан... Я просто в шоке от Вас. Я бы посмотрел, среди кого Вам пришлось бы жить, не будь этих судей,

Ни я не вы точно не знаем, что реально там было.
Если такой судья и есть, то лишь в качестве исключения из правил )))))))))
Общая тенденция отрицательная ))))))

"...Вы для начала уточните, какие взаимоотношения между Кадыровым и властью. Он как раз сделал правильные выводы и понимает, что без опоры на федеральный центр, без финансирования, ничего ему не сделать в Чечне..."

А вам не приходило в голову, что Россия попросту откупилась от Чечни? )))))))))

 
Craft
(не проверено)
Аватар пользователя Craft

Ни я не вы точно не знаем,

Ни я не вы точно не знаем, что реально там было.
Если такой судья и есть, то лишь в качестве исключения из правил )))))))))
Общая тенденция отрицательная ))))))

Я лично знаю, что там реально было.

Также мне лично знакомы судьи, про которых можно отозваться только с хорошей стороны. И это - не исключения, уж слишком много таких людей.

И, если мне не изменяет память, про "тенденцию" речь не шла. Юрий Игнатьевич - любитель категоричных утверждений, а Вы любите за ним повторять - что мол, в судах не осталось мужиков.

А вам не приходило в голову, что Россия попросту откупилась от Чечни? )))))))))

Думаю, что нет. Кадыров не смог бы достичь власти, не имея опоры на федеральные деньги и войска, а Россия не смогла бы сама достичь мира в Чечне. Где же тут откуп? Только взаимовыгодное сотрудничество. По-крайней мере, процесс отпадения Кавказа был остановлен, и цинковые гробы наших солдат перестали приходить.

 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

"Я лично знаю, что там

"Я лично знаю, что там реально было."
Ага. Теперь мы будем слушать ваши правЕльные пИрИводы того, что творится в судах )))))))))))))

"...И, если мне не изменяет память, про "тенденцию" речь не шла. Юрий Игнатьевич - любитель категоричных утверждений, а Вы любите за ним повторять - что мол, в судах не осталось мужиков. "

А реальности глубоко наплевать на ваши одиночные примеры)))))))))
Главное что в среднем твориться по стране, исключения никакой погоды не делают, поэтому утверждение, что в судах не осталось мужиков - верное.


"...Думаю, что нет. Кадыров не смог бы достичь власти, не имея опоры на федеральные деньги и войска, а Россия не смогла бы сама достичь мира в Чечне. Где же тут откуп? Только взаимовыгодное сотрудничество..."

Ага, взаимовыгодное )))))))))
Особенно чеченцам очень выгодное жить на бабки российского налогоплательщика ))))))))))))

 
Craft
(не проверено)
Аватар пользователя Craft

А реальности глубоко

А реальности глубоко наплевать на ваши одиночные примеры)))))))))
Главное что в среднем твориться по стране, исключения никакой погоды не делают, поэтому утверждение, что в судах не осталось мужиков - верное.

Наплевать Вам, а реальности - нет. Вы же с ней не дружите, оттого и успехов у Вас не наблюдается. Я Вам еще с десяток примеров могу привести - все равно, слепому бессмысленно объяснять, что черное - это не белое.

Ага, взаимовыгодное )))))))))
Особенно чеченцам очень выгодное жить на бабки российского налогоплательщика ))))))))))))

Да. И русским матерям выгодно не получать трупы вместо сыновей в бессмысленной войне, как это было с подачи Б.А. Березовского. И российским налогоплательщикам выгодней проплачивать Чечне, чем тратить деньги на воров-генералов.

 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

"...Наплевать Вам, а

"...Наплевать Вам, а реальности - нет."
Оригинальный вы интеллигент )))))
Я бы вас к токарному станку не допустил )))))))))))) Уж там реальность - так реальность. И плюрализма мнений быть не может )))))))) Как и везде, где люди производят материальные ценности ))))))))
Остаётся вам витать в облаках собственных фантазий, хотя бы ради техники безопасности себя и окружающих ))))))))))))))))

 
Craft
(не проверено)
Аватар пользователя Craft

Интеллигент - тот

Интеллигент - тот сумасшедший, кто носится с всевозможными шизофреническими идеями, противоречащими реальной действительности, и не имеющий успехов в этой реальной действительности.

Каковы Ваши успехи? 8-)))

 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

А ты что, засранец, думаешь у

А я засранец. думаешь у меня успехов нет? ))))))))))

 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

Вот пусть тот пидар, что правит чужие комментарии за них и отвеч

Вот пусть тот пидар, что правит чужие комментарии за них и отвечает ))))))))))))

 
Craft
(не проверено)
Аватар пользователя Craft

А я засранец. думаешь у меня

А я засранец. думаешь у меня успехов нет?

8-)))))))))))))))))))

Ну если Вы сами признаетесь, что Вы засранец - не буду спорить. Какие у засранца могут быть успехи?

 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

В оригинале было как в

В оригинале было как в заголовке: "А ты что, засранец, думаешь у меня успехов нет? )))))))))"
Это модератор-пидаратор правит чужие комменты )))))))))))))))

 
Craft
(не проверено)
Аватар пользователя Craft

Да ладно, чего отмазываетесь.

Да ладно, чего отмазываетесь.

Засранец и засранец, с кем не бывает... "Ничего, Козлов, ничего"...

8-))))))))))))))

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Крафт: "Вы реально думаете,

Крафт: "Вы реально думаете, что судьи судят одних "экстремистов"? Вы думаете, что если кто-то побывал под судом в этом качестве, то и все остальные подсудимые - такие же? Да реальных уголовников 99 %".

Вы комментируете статью не пытаясь понять, что в ней написано. Я же и пишу, что эти клуши в судах и прокуратурах не удержат убийц и насильников. Уже сейчас не удерживают.

 
Craft
(не проверено)
Аватар пользователя Craft

Как же не удерживают, если по

Как же не удерживают, если по статистике обвинительных приговоров, выносимых судьями 97 %. Практически каждый, чье дело доходит до суда, получает срок.
Это с учетом всех отмен вышестоящими инстанциями. Не сказал бы, что я это поддерживаю, но все-таки большая часть этих приговоров в конечном счете справедливая.

Тех немногочисленных судей, которые пытаются назначать условное наказание, распинают в ККС за каждый такой приговор. В 2004 году из районных судов г. Москвы было уволено 13 судей за "странные" приговоры. А чтобы вынести оправдательный приговор, необходима санкция председателя суда, которую он дает в исключительных случаях, только посоветовавшись со своим руководством.

В чем, а в мягкотелости наших судей не обвинишь.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

"А чтобы вынести

"А чтобы вынести оправдательный приговор, необходима санкция председателя суда, которую он дает в исключительных случаях, только посоветовавшись со своим руководством".

В каком законе вы прочли, что судья обязан руководствоваться не законом и собственным убеждением о виновности, а санкциями начальства? Я пишу, что судей нет, вы это подтверждаете, но уверены, что этим доказывете, что они есть.

 
Craft
(не проверено)
Аватар пользователя Craft

В каком законе вы прочли, что

В каком законе вы прочли, что судья обязан руководствоваться не законом и собственным убеждением о виновности, а санкциями начальства? Я пишу, что судей нет, вы это подтверждаете, но уверены, что этим доказывете, что они есть.

Одно другому не мешает.

Можно подумать, что в СССР судей не гнули по линии начальства и партийной линии. Особенно по политически важным процессам. Это всегда было. У судьи тут два выхода - или вообще не работать, или работать так как дают.

А вообще, санкция председателя суда на оправдательный приговор - в этом ничего ненормального нет. Нужен человек, который бы отвечал за решения суда перед руководством. Председатель и есть такой человек, его в первую очередь будут дрючить. Это правило и ввели, чтобы снизить коррупционную составляющую, иначе в 90-х у нас были бы сплошные оправдательные приговоры. Ну и по инерции правила остаются такими же, как и сейчас.

Кроме того, если мне не изменяет память, речь у нас шла о другом. Вы говорили о том, что судьи боятся выносить обвинительные приговоры членам ОПГ, и что они вообще не справляются с преступниками.

Я Вам привел статистику обвинительных приговоров, а также процессы над членами ОПГ, а Вы опять в сторону уходите от вопроса.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Крафт: "Даже международная

Крафт: "Даже международная наркомафия (был такой Пабло Эскобар) с ее сверхдоходами проиграла войну слабому и коррумпированному латиноамериканскому государству."

Нива наркомафии в латинской америке - сбыт наркотиков, надо понимать, в основном в США. Я был бы признателен, если бы Вы привели ссылку на новость о падении потребления наркотиков в США, ну хотя бы после неприятностей у этого Эскобара.

 
Craft
(не проверено)
Аватар пользователя Craft

Ссылку на сокращение

Ссылку на сокращение потребления наркотиков в США? Да легко. Вот Вам ссылка:

Реализуемая сегодня политика в области наркотиков снижает уровень их потребления и делает менее тяжелыми его последствия. С 1979 г. потребление наркотиков в США сократилось наполовину: количество людей, употребляющих наркотики, сократилось с 25 миллионов в 1979 г. до 13 миллионов в 1996 г. Процент регулярно употребляющих марихуану снизился с 14,1% в 1979 г. до 4,7% в 1996 г.

Снижение уровня потребления кокаина было еще более резким - с 5,7 миллиона человек в 1985 г. до 1,7 миллиона в 1996 г. В результате снизился и уровень преступности. Количество связанных с наркотиками убийств сократилось в 1996 г. более чем на 40% по сравнению с 1989 г., общий уровень как насильственных, так и имущественных преступлений сейчас имеет самый низкий за целое поколение показатель.

http://www.nodrugs.ru/articles/article052.shtml

Этот результат стал возможен в том числе в результате ликвидации Эскобара. Без США Колумбия никогда бы не справилась

З.Ы. Так что Юрий Игнатьевич и здесь не очень-то прав. Результаты борьбы с наркотиками были при Рейгане, Буше-старшем и Клинтоне. Другое дело, что с приходом к управлению спецслужбами определенных людей акцент сместился на повышенное финансирование, а результата от них уже не требуют. Это действительно проблема.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Крафту. А вот данные посвежее - за 2007 г.

Крафт: "С 1979 г. потребление наркотиков в США сократилось наполовину: количество людей, употребляющих наркотики, сократилось с 25 миллионов в 1979 г. до 13 миллионов в 1996 г. Процент регулярно употребляющих марихуану снизился с 14,1% в 1979 г. до 4,7% в 1996 г."

Эти данные не назовешь свежими, да и они из статьи "главного советника Бюро государственной политики по контролированию наркотиков при президенте" Чарлза Бланшара, кто ж про себя плохое скажет.

А вот данные посвежее,за 2007 г., см.: http://online.wsj.com/article/SB124225891527617397.html, из The Wall Street Journal (одно из крупнейших и влиятельнейших американских изданий, как сообщает википедия, см. http://ru.wikipedia.org/wiki/WSJ);

Согласно приведенного там графика, в 2007 г. количество американцев, употреблявших марихуану в течении последних 12 месяцев - 10,1 %. А десятью годами раньше, в 1997 г. - около 9 %, что не очень то согласуется с данными Бланшара.

 
Craft
(не проверено)
Аватар пользователя Craft

Re:

Эти данные не назовешь свежими, да и они из статьи "главного советника Бюро государственной политики по контролированию наркотиков при президенте" Чарлза Бланшара, кто ж про себя плохое скажет.

Да что Вы говорите! А в Вашей ссылке интервью дает разве не официальное, только что назначенное лицо аналогичной должности из Белого Дома? У него разве нет интереса спихнуть все на предшественника и показать плохую статистику?
И эти данные Бланшара как раз самые актуальные, так как мы с Вами обсуждаем последствия войны против наркокартеля именно в 90-х годах.

А вот данные посвежее,за 2007 г., см.: http://online.wsj.com/article/SB124225891527617397.html, из The Wall Street Journal (одно из крупнейших и влиятельнейших американских изданий, как сообщает википедия, см. http://ru.wikipedia.org/wiki/WSJ);

Согласно приведенного там графика, в 2007 г. количество американцев, употреблявших марихуану в течении последних 12 месяцев - 10,1 %. А десятью годами раньше, в 1997 г. - около 9 %, что не очень то согласуется с данными Бланшара.

Почему же не согласуется? Отклонение на 3-4 % считается нормальным в статистической выборке. А уж если говорить о таком деликатном вопросе, как употребление наркотиков - это вообще ни о чем.

Задам конкретный вопрос: у Вас есть данные, опровергающие сведения Бланшара?

З.Ы. Вот на этом Вы все прокалываетесь, когда дело доходит до конкретики. Это ведь не за Мухиным повторять, тут думать надо.
И мои, и Ваши данные показывают, что в результате жестких мер воздействия употребление наркотиков снизилось к 1996 году. А потом, в результате "игр патриотов" и отклонения от прежней политики, стало опять потихоньку расти.
Ну как, Вы готовы признать, что в результате войны с наркокартелем Эскобара потребление наркотиков снизилось?

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Ну нельзя же так халтурить! Вы же за это зарплату получаете!

1. Крафт «Да что Вы говорите! А в Вашей ссылке интервью дает разве не официальное, только что назначенное лицо аналогичной должности из Белого Дома? У него разве нет интереса спихнуть все на предшественника и показать плохую статистику?»

Да Вы как обычно не о том. Разумеется, это не интервью «лица аналогичной должности». Это статья Гари Филдза (GARY FIELDS). Наряду с высказываниями главы Управления по борьбе с наркотиками Г. Керликовске (Gil Kerlikowske, того самого лица), который дал свое первое интервью, в ней приводятся высказывания еще ПЯТИ лиц, связанных с этой проблемой. Сержанта Ричарда О`Нила (Richard O'Neill) - президента Гильдии полицейских Сиэттла и представителя сенатора от Республиканской партии Оклахомы Тома Кобурна (Tom Coburn). Они высказывают негативное отношение к новой тактике борьбы с наркоманией, предлагаемые Г. Керликовске.

Так же приводятся высказывания Алисона Холкомба (Alison Holcomb), директора по вопросам наркополитики Американского Союза Гражданских свобод в штате Вашингтон и Этана Надельмана (Ethan Nadelmann) из Альянса Наркополитики, общественной группы, которая выступает за легализацию медицинского использования марихуаны. Которые, наоборот, дают положительную оценку предлагаемому Г. Керликовске подходу к борьбе с наркоманией.

А Джеймс Паско (James Pasco) - исполнительный директора Братства полицейских, крупнейшего профсоюза сотрудников правоохранительных органов в Америке, считает, что предлагаемые меры могут быть эффективны, однако они должны быть в рамках закона, справедливо полагая, что смягчением полицейских мер могут воспользоваться недобросовестные лица, т.е. он придерживается нейтральной позиции.

Может быть Г. Керликовске и хотел бы что-то спихнуть на предшественника и исказить статистику, но данные по потреблению наркотиков газете предоставлены не им, а Департаментом Здравоохранения и Социального обеспечения США. О чем сообщается надписью прямо на приведенных в статье графиках. Департаменты в США – аналоги европейских министерств (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%...). Т.е. это что-то вроде нашего Минздравсоцразвития.

Перевод этой статьи можно посмотреть здесь: http://www.harmreduction.ru/z_news_2009_06_15.shtml

2. Aleksey: «Согласно приведенного там графика, в 2007 г. количество американцев, употреблявших марихуану в течении последних 12 месяцев - 10,1 %. А десятью годами раньше, в 1997 г. - около 9 %, что не очень то согласуется с данными Бланшара» (имеется в виду график в статье Гари Филдза, ссылка на которую чуть выше).

Крафт: «Почему же не согласуется? Отклонение на 3-4 % считается нормальным в статистической выборке. А уж если говорить о таком деликатном вопросе, как употребление наркотиков - это вообще ни о чем.
Задам конкретный вопрос: у Вас есть данные, опровергающие сведения Бланшара?»

Опять Крафт не о том! Спасибо, кстати, за цифру погрешности в 3-4%. 4% от измеряемой величины, в данном случае, количества американцев, принимавших марихуану в 1996 г - 4,7 %, составит 0,04 х 4,7 = 0,2%. А данные Бланшара в 1996 г. и американского Минздравсоцразвития в 1997 г различаются по марихуане на 9% - 4,7% = 4,3%, что более чем в 20 раз выше статистической погрешности!

Вот еще из «Бланшара»: «Снижение уровня потребления кокаина было еще более резким - с 5,7 миллиона человек в 1985 г. до 1,7 миллиона в 1996 г.» (см. http://www.nodrugs.ru/articles/article052.shtml). Население США в 1985 г – 240 млн, в 1996 – 270 млн (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:US_Population_Grap...). Поэтому 5,7 млн составит 2,4 % в 1985 г, а 1,7 млн. составит 0,6% в 1996 г, а американское Минздравсоцразвитеие дает около 2% в 1997 г. и 2,3% в 2007, см. график в статье Гари Филдза. Так что был Эскобар (специализировался как раз на производстве и доставке в США кокаина), не был, а прибыль от продажи наркотиков растет (учитывая тот факт, что наркоманов постоянный процент, а население США пока что увеличиваетя)!

3. Крафт «Вот на этом Вы все прокалываетесь, когда дело доходит до конкретики. Это ведь не за Мухиным повторять, тут думать надо.
И мои, и Ваши данные показывают, что в результате жестких мер воздействия употребление наркотиков снизилось к 1996 году. А потом, в результате "игр патриотов" и отклонения от прежней политики, стало опять потихоньку расти.»

Ну, посетители сайта пусть сами решат, кто тут прокололся! И кстати, что это за игры патриотов? Интересные патриоты, сбывающие наркотики в своей стране. А может, это просто другое название мафии, заинтересованной в наркоторговле? Той мафии, с которой успешно все борется и борется правительство? Или Крафт хочет сказать, что правительство США само заинтересовано в наркоторговле? А правительство ли это тогда, может это неправильное название мафии?

3. Крафт: «Ну как, Вы готовы признать, что в результате войны с наркокартелем Эскобара потребление наркотиков снизилось?»

Разумеется нет. Во первых, раз уж Вы сами ставите под сомнение наркостатистику, то о чем тут говорить?

Во вторых. Эскобар специализировался по кокаину (Медельинский картель и назывался кокаиновым). 1985 г – расцвет деятельности Эскобара, а в конце 1993 года он уже покойник (а Медельинский картель распался чуть раньше). См.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE_%D0%AD%D1%81.... По версии Крафта, вот тут бы потреблению кокаина и упасть, а ни о картеле, ни о Эскобаре Бланшар вообще не вспоминает, падения такого не отмечает и приводит данные по кокаину за 1996 г.(да и то весьма сомнительные), когда и Эскобара и кокаинового картеля три года уже не было.

 
Craft
(не проверено)
Аватар пользователя Craft

Придется Вас немного охладить.

Может быть Г. Керликовске и хотел бы что-то спихнуть на предшественника и исказить статистику, но данные по потреблению наркотиков газете предоставлены не им, а Департаментом Здравоохранения и Социального обеспечения США.

Не понимаю, чем одно хуже другого. Почему нельзя доверять данным одного госоргана, и при этом доверять другому.

Разумеется нет. Во первых, раз уж Вы сами ставите под сомнение наркостатистику, то о чем тут говорить?

Ставите ее под сомнение Вы. Я привел Вам данные, и Вы их необоснованно поставили под сомнение.

Ну, посетители сайта пусть сами решат, кто тут прокололся! И кстати, что это за игры патриотов? Интересные патриоты, сбывающие наркотики в своей стране. А может, это просто другое название мафии, заинтересованной в наркоторговле? Той мафии, с которой успешно все борется и борется правительство? Или Крафт хочет сказать, что правительство США само заинтересовано в наркоторговле? А правительство ли это тогда, может это неправильное название мафии?

Да, вот такие "патриоты". Власть никогда не бывает монолитной, внутри нее есть куча разных людей с разными целями и интересами. Но это не делает власть в целом мафией, если она при этом пользуется поддержкой народа.
В политике государства есть многие вещи, которые при желании можно квалифицировать как безнравственные и даже преступные. Тот же шпионаж, или внедрение двойных агентов в преступные группы - ведь эти агенты тоже ведут сомнительную жизнь, участвуя в преступлениях банды. Грань, где заканчивается государство и начинается преступность - очень трудно порой провести.
Так что давайте не будем уподоблять себя моральными максималистами, ибо такие люди категорически не способны к управлению государством, а только к болтовне.

Опять Крафт не о том! Спасибо, кстати, за цифру погрешности в 3-4%. 4% от измеряемой величины, в данном случае, количества американцев, принимавших марихуану в 1996 г - 4,7 %, составит 0,04 х 4,7 = 0,2%. А данные Бланшара в 1996 г. и американского Минздравсоцразвития в 1997 г различаются по марихуане на 9% - 4,7% = 4,3%, что более чем в 20 раз выше статистической погрешности!

Да...я просто в шоке... 8-)))))))))))))))))))

Вижу, что на госслужбе Вы не работали и со статистикой Вы не дружите.

Да будет вам известно, господин "делократ", что статистическая погрешность в 3-4 % считается не от измеряемой величины, а от 100 %.

То есть, 3-4% прибавляются к тому результату, что был получен изначально. То есть, если был результат 5 %, то если к нему прибавить статистическую погрешность, то в сумме получим 8-9 %.

Предвижу, что на слово Вы мне не поверите, поэтому приведу несколько ссылок.

Вот ссылки:

Есть три основных понятия, которые используются при рассказе о проведенных исследованиях. Первое - статистическая погрешность, закон требует при проведении опроса опубликовывать статистическую погрешность. Когда вам сообщают, что статистическая погрешность данного исследования 3 %, это значит, если вы произведете 100 подобных выборок, то в 95 случаях ваши результаты не должны отклонятся от первоначального результата более чем на 3 %.

http://npi.samara.ru/collection/00-04-08/part5.html

И вот:

Наконец, всегда надо помнить, что любые социологические опросы и прогнозы имеют статистическую погрешность. Например, указываемая ВЦИОМ погрешность в 3,4% с одной стороны кажется небольшой, с другой стороны, если по результатам опросов партия набирает 5%, то именно эта погрешность решает, преодолевает ли она 7% барьер (5+3,4=8,4>7).

http://www.alebedev.ru/mskworks/opinions/index.php?mskworks=5812

Понимаете? 5 (результат опроса) +3.4 (погрешность) = 8.4 (допустимый максимум).

То есть к результату опроса нужно сразу прибавлять заданную цифру погрешности, а не высчитывать дополнительно ее.

Ну что, доперло до Вас, наконец?

З.Ы. Юрий Игнатьевич, слабовато вы готовите своих бойцов. Как же Вы собираетесь проводить референдум, коли даже не знаете, как статпогрешность считать. Эх, Вы. Я бы на Вашем месте сгорел бы от стыда. Какой там референдум...

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Крафту. Бис! Продолжайте!

Крафт: "То есть, 3-4% прибавляются к тому результату, что был получен изначально. То есть, если был результат 5 %, то если к нему прибавить статистическую погрешность, то в сумме получим 8-9 %."

Ага, а если результат 0%, то прибавив к нему 3-4% получим 4% !!! Судя по тому, что Вы тут пишите, у Вас нет понятия не только о статистике, но и отсутсвует здравый смысл. А Ваша цель - флуд.

Крафт: "В политике государства есть многие вещи, которые при желании можно квалифицировать как безнравственные и даже преступные."

"Ну что, доперло до Вас, наконец?

З.Ы. Юрий Игнатьевич, слабовато вы готовите своих бойцов. Как же Вы собираетесь проводить референдум, коли даже не знаете, как статпогрешность считать. Эх, Вы. Я бы на Вашем месте сгорел бы от стыда. Какой там референдум..."

Ваш флуд является гораздо лучшей агитацией за идею ответственности власти перед народом, чем даже статьи Мухина! И лучшим примером, на какие подлости способна безотвественная власть. Без Ваших комментариев агитация Мухина лишилась бы наглядных и омерзительных примеров. Продалжайте Крафт в том же духе!

 
Craft
(не проверено)
Аватар пользователя Craft

Продолжаю.

Ага, а если результат 0%, то прибавив к нему 3-4% получим 4% !!! Судя по тому, что Вы тут пишите, у Вас нет понятия не только о статистике, но и отсутсвует здравый смысл. А Ваша цель - флуд.

Результат 0 % не рассматривается статистикой как достоверный, она его вообще не рассматривает всерьез, тем более в соцопросах. Но в теории - да, может быть и 0+4=4.
Если неудачно распределятся эти проценты среди опрошенных, скажем, среди одних 100 человек ни одного не найдется желающих проголосовать за партию Х, а среди других 100 таких найдется целых 4. Что здесь невозможного?

Можете говорить про мою цель все, что угодно. Ваши замечания были бы уместны, если бы Вы на каждом шагу нашей дискуссии не прокалывались.

Так все-таки, что там со статистической погрешностью, поклонник референдума? Можете опровергнуть мое утверждение о методе ее прибавления к результату? Есть что сказать по существу, то есть по делу?

Ваш флуд является гораздо лучшей агитацией за идею ответственности власти перед народом, чем даже статьи Мухина! И лучшим примером, на какие подлости способна безотвественная власть. Без Ваших комментариев агитация Мухина лишилась бы наглядных и омерзительных примеров. Продалжайте Крафт в том же духе!

Да что Вы говорите! А Ваши ответы не являются лучшей иллюстрацией того, что получается, когда некомпетентные люди рвутся судить эту самую власть? Вас же допусти до суда над властью власти - Вы с таким уровнем грамотности Россию превратите в жертву неудачного эксперимента. Я бы своего кота Вам не доверил судить, не то что власть. 8-)))
Претензий и амбиций - воз и маленькая тележка, а по сути - ничего.

Я буду продолжать в том же духе, потому что сейчас у меня есть немного времени, и мне очень интересно наблюдать и препарировать такого рода людей как Вы, так как в реальной действительности я совсем с другими людьми общаюсь.

Кроме того, возможно, кто-то одумается и реальным делом займется, чем принимать утопические законы, или выискивать причины, почему плохому танцору яйца мешают, или сколько евреев/негров/педерастов было среди президентов США.

Какая разница? Это как-то оправдывает лично Ваше положение (не надо рассуждать о "народе", пусть каждый сам для начала за себя ответит).
Если нашелся кто-то с лучшей хваткой, более умный/хитрый, более сплоченный? Это Ваша задача, как стать таким и добиться успеха.
А есть еще одна позиция, жертвы - рассуждать, какие хищники плохие и впадать по этому поводу в исступление эмоций.

Вот и выбирайте.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Крафту. Хорошо получается !!!

Крафт: "Результат 0 % не рассматривается статистикой как достоверный, она его вообще не рассматривает всерьез, тем более в соцопросах."

!!! Жги дальше !!!

Крафт: "Да что Вы говорите! А Ваши ответы не являются лучшей иллюстрацией того, что получается, когда некомпетентные люди рвутся судить эту самую власть?"

О как задело! Давай Крафт, давай! Вот это тоже хорошо:

Крафт: "Какая разница? Это как-то оправдывает лично Ваше положение (не надо рассуждать о "народе", пусть каждый сам для начала за себя ответит).
Если нашелся кто-то с лучшей хваткой, более умный/хитрый, более сплоченный? Это Ваша задача, как стать таким и добиться успеха."

Так что граждане, если не хотите больше "умных/хитрых", которые уже свели в могилу 20 млн. русских, - вступайте в АВН и голосуйте на референдуме за ответственную власть!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.