БОРЬБА ЗА СВОБОДУ СЛОВА В РОССИИ-5

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 114
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Фашистский произвол и реакция журналистов
Давайте рассмотрим, что СМИ могли бы делать для своей защиты, на примере предупреждения вынесенного Роскомнадзором сайту «АПН».
Полагаю, что редактор сайта К. Крылов обратился к знакомцам из «Комсомольской правды» и те ему «помогли» так. Александр Гамов написал 24.06.2010:

«Роскомнадзор вынес первое предупреждение интернет-изданию за агрессивный комментарий анонимного читателя. Под новое постановление «попало» электронное издание «Агентство политических новостей»(«АПН»).
Напомним, еще 15 июня этого года Верховный суд России выпустил документ, обязывающий редакции сетевых изданий модерировать (то есть, не выставлять на сайт) комментарии своих читателей, если в них содержатся призывы к свержению государственной власти, насилию или экстремизму. А «АПН» как сообщили в четверг, 24 июня, информагентства со ссылкой на мнение Роскомнадзора, как раз нарушило это постановление».

В реальном Постановлении Верховного Суда и полслова об этой глупости нет! Нет, хотя бы потому, что такие призывы являются преступлением, предусмотренным статьей 280 УК РФ, а определять наличие таких преступлений, дано только уголовному суду, а не редактору, - вот это в Постановлении, как я писал, есть!

Правда, выше я цитировал текст Постановления о цезуре и в соответствующем абзаце есть строка, повторю ее: «…от главного редактора как от лица, несущего ответственность за соответствие требованиям закона содержания распространенных материалов и сообщений». На самом деле здесь Верховный Суд умышленно исказил закон, поскольку в статье 19 закона «О СМИ» установлено в обязанностях главного редактора: «Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации». Деятельность СМИ – это не содержание информационного материала! И никаких обязанностей по отношению к содержанию материалов главный редактор не имеет, поскольку, как я об этом написал выше, это попрание статьи 29 Конституции: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», - и никто не имеет права мешать «свободно …распространять информацию».

Но дело даже не в этом. В случае с сайтом «АПН» речь идет о комментарии читателя СМИ, а не о материале, который главный редактор выпустил в свет за своей подписью. С каких это пор у главного редактора появилась обязанность, бегать за читателями и затыкать им рты, не давая комментировать прочитанное или услышанное? И в каком законе эта обязанность прописана?

Поскольку журналисты ленивы, работают мало и как попало, то я дам все, что Верховный Суд написал в Постановлении об Интернете, может кто-то хоть тут прочтет:

«6. Периодическое распространение массовой информации может осуществляться через телекоммуникационные сети (информационно-телекоммуникационные сети), в том числе через сеть Интернет. При рассмотрении дел о распространении массовой информации через такие сети судам необходимо учитывать следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" правила, установленные данным Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.

Положения Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" могут применяться к этим отношениям только с учетом особенностей распространения информации через такие сети (например, отсутствия продукции средства массовой информации, указанной в абзаце шестом части 1 статьи 2 этого Закона - тиража или части тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельного выпуска радио- и телепрограммы, тиража или части тиража аудио- или видеозаписи программы). Следует учитывать, что к сообщениям и изображениям, составляющим содержание сайта в сети Интернет, любое лицо может иметь доступ из любого места и в любое время по своему выбору при условии наличия соответствующих устройств и возможности подключения к сети.

В силу статей 8, 10 и 11 названного Закона вопросы государственной регистрации средства массовой информации поставлены в зависимость от распространения продукции средства массовой информации. Поскольку при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет отсутствует продукция средства массовой информации, то по действующему законодательству сайты в сети Интернет не подлежат обязательной регистрации как средства массовой информации. Это означает невозможность привлечения лиц, осуществляющих распространение массовой информации через сайты в сети Интернет, к ответственности за изготовление или распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации.

Лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" свобода массовой информации включает в себя и право любого лица учредить средство массовой информации в любой не запрещенной законом форме. Создание сайтов в сети Интернет и использование их для периодического распространения массовой информации законодательством не запрещено. С учетом этого, а также исходя из установленного частью 1 статьи 13 названного Закона исчерпывающего перечня оснований для отказа в государственной регистрации средства массовой информации, регистрирующий орган не вправе отказать в регистрации сайта в сети Интернет в качестве средства массовой информации, если его учредитель выразит желание получить такую регистрацию.

Статьей 27 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрено обязательное указание выходных данных. С учетом особенностей распространения информации в выходных данных сайта в сети Интернет, зарегистрированного в качестве средства массовой информации, должны, в частности, указываться зарегистрировавший его орган и регистрационный номер. Отсутствие этих данных может служить основанием для привлечения лиц, осуществляющих периодическое распространение массовой информации через сайты в сети Интернет, зарегистрированные в качестве средств массовой информации, к ответственности за нарушение порядка объявления выходных данных средства массовой информации.

Получение лицензии на вещание необходимо в случае использования технических средств эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания для распространения продукции средств массовой информации (статья 31 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). Поскольку такие технические средства не используются при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, то получение лицензии на вещание лицом, осуществляющим распространение массовой информации через сайт в сети Интернет, не требуется.

При рассмотрении дел, связанных с распространением массовой информации через телекоммуникационные сети (в том числе через сайты в сети Интернет), судам необходимо иметь в виду, что положения части 2 статьи 24 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" распространяют на эти случаи только установленные данным Законом правила в отношении радио- и телепрограмм. В частности, это означает, что к сайтам в сети Интернет не применяются правила распространения рекламы в теле- и радиопрограммах, установленные Федеральным законом "О рекламе". Вместе с тем общие правила распространения рекламы в средствах массовой информации, установленные этим Федеральным законом, подлежат применению к сайтам в сети Интернет, зарегистрированным в качестве средств массовой информации, с учетом особенностей распространения информации через такие сети».

Где здесь написано об обязанностях главного редактора модерировать комментарии читателей? Эти оборзевшие от лени «интеллектуалы» прессы, вместо того, чтобы прочесть и попытаться понять Постановление, толи с перепугу, толи от подлости, ляпают, что моча в голову стукнет.

Напугав себя и читателей, Александр Гамов излагает суть проблемы:
«Речь идет о комментарии некоего читателя под статьей "Останкинский суд закрыл газету «К барьеру!», который призвал заказывать убийства коррумпированных судей, чтобы остальные испугались и начали наконец судить по закону.

Статья, а вместе с ней и комментарий, появились на сайте 18 июня. А 21 июня Роскомнадзор отправил главному редактору «АПН» Константину Крылову письмо по электронной почте, в котором потребовал немедленно убрать комментарий или отредактировать его. На это ведомство отвело сутки.

После того, как читательский отклик не убрали, Роскомнадзор вынес предупреждение «АПН»: мол, недопустимо нарушать законодательство. Издание, видимо, испугавшись карательных мер (а по закону - за непослушание - его в итоге могли бы просто закрыть), вообще удалило функцию читательских откликов.

Да, экстремистские комментарии не добавляют популярности СМИ, пусть и электронному, у здравомыслящих читателей. И предупреждение Роскомнадзора, думаю, пойдет на пользу - и руководителям, и авторам сайта, и его посетителям. Но сам регламент взаимодействия ведомства с электронными СМИ требует отладки.

Как выяснилось, главный редактор «АПН» Крылов первого письма с требованием немедленно убрать вредный комментарий читателя или отредактировать его, не получал - ни по электронной почте, ни по какой-то другой. Что, чиновникам из Роскомнадзора трудно было позвонить в «АПН» и поинтересоваться, дошло их послание или нет? Случай-то неординарный!

А потом - редакторов жалко. Ведь никто из них теперь не застрахован от того, что в эту самую минуту и на их сайт может, точно кирпич, упасть анонимка с экстремистским запалом...»
http://www.kp.ru/daily/24512.4/662600/

Умиляют мечты Гамова о том, что случай «неординарный», то есть, такой, который по отношению к ним, журналистам, не нуждающимся в свободе слова и облизывающим режиму интимные места, применяться не будет. Что, из-за вас, дрожащих, Роскомнадзору, прокуратуре, Управлению «Э» без работы оставаться?

«Комсомолка» для авторитета запросила мнение «саксаула» журналистики Сергея Доренко, главного редактора «Русской службы новостей». Этот, внезапно разбуженный интеллектуал, бодро прокукарекал:

«Я абсолютный приверженец закона и считаю, что закон довольно щадящий для нас», - сообщил он символ свой веры в режим и свое объективное мнение о таких журналистах, как он (как о субъектах, которых нужно беспощадно драть и драть за подлость).

А ты закон «О СМИ» читал когда-нибудь? – возникает вопрос к Доренко. Ведь текст закона защищает журналистов, а не «щадит» их!

Доренко закончил мысль:
«Но механизм взаимодействия в данном случае должен быть отлажен. Случай, который только что произошел, - это вопрос коммуницирования между СМИ и властным органом. Они присылают какую-то почту голубиную, непонятно какую, потом начинают таинственным образом считать время, истекшее, на их взгляд, с секунды получения почты адресатом. Я представил себя на месте редактора, которого предупредили, и подумал: хорошо, а как я узнаю, допустим, о том, что почта с таким же требованием закупорена в бутылку и подброшена в мировой океан? И с какого именно момента они начали считать сутки, отведенные мне на исправление?», - закончил свой комментарий «саксаул». В каком законе «отведены сутки на исправление», кто давал право Роскомнадзору делать запрет на публикацию чего-либо? Что ты «гонишь», перепуганный наш?

«Мульки» Роскомнадзора

Откровенно говоря, удивил и Константин Крылов. Ну, если уж фашисты делают на тебя накат, ну загляни в законы, узнай, что к чему! А на сайте «АПН» сообщение о фашистском беспределе начинается анонсом: «Первой жертвой «закона о комментариях» стало Агентство Политических Новостей». Какого «закона»? Постановление Верховного Суда это не закон, это толкование закона, и только! О каких «комментариях»? О чем бред, Константин?

Но на сайте «АПН» есть и факты.
«Роскомнадзор в среду вынес письменное предупреждение электронному периодическому изданию «Агентство политических новостей» (АПН), сообщает РИА «Новости».
«Роскомнадзором было установлено и задокументировано, что на страницах данного издания в комментариях к материалу «Останкинский суд закрыл газету «К барьеру!» допущены высказывания, которые имеют агрессивный характер, заключают в себе угрозу и побуждение к насилию, содержат признаки подстрекательства к осуществлению террористической деятельности и совершению преступлений».

Об этом сообщили в пресс-службе Роскомнадзора.
«Вынося предупреждение, Роскомнадзор действовал в строгом соответствии с постановлением Верховного суда РФ «О практике применения судами закона «О СМИ», который был принят на пленуме 16 июня».

«Так, днем 21 июня на адрес электронной почты главного редактора этого издания, указанный на сайте, было направлено требование незамедлительно удалить комментарии с признаками нарушения закона или, руководствуясь ст. 42 закона «О СМИ», отредактировать их. Спустя сутки было установлено, что данные комментарии не удалены и не отредактированы»».

Очень ценно то, что Роскомнадзор отдельно направил требование запрета публикации комментария. Ссылка на Постановление – это «мулька» для дураков и слабонервных, такой же «мулькой» является и ссылка на статью 42 закона «О СМИ», которая устанавливает: «Письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения настоящего Закона. Редакция не обязана отвечать на письма граждан и пересылать эти письма тем органам, организациям и должностным лицам, в чью компетенцию входит их рассмотрение». Комментатор что – направил письмо Крылову? Крылов что – использовал его в сообщениях АПН? Если кто-либо купит негодную вещь, по рекламе, помещенной в газете, он что – претензии направляет не рекламодателю, а главному редактору? Если фашисты в России дуреют от безнаказанности, зачем им помогать в этом?

««В связи с этим Роскомнадзор в рамках своих полномочий и на основании ст. 8 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и ст. 16 закона «О СМИ» вынес учредителю и редакции электронного периодического издания «АПН» письменное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства и потребовал незамедлительно удалить с сайта издания вышеназванные комментарии»». http://www.apn.ru/news/article22923.htm

Для справки: ссылка на статью 8 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» это тоже «мулька», поскольку эта статья не предусматривает вынесение предупреждений «о недопустимости нарушения действующего законодательства».

Что делать

Как поступать в таких случаях? Нужно руководствоваться теми возможностями, которые предоставляют Уголовный кодекс, закон «О СМИ» и Постановление Пленума № 16 Верховного Суда РФ «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Конкретно, по случаю с «АПН» нужно:

1. Написать Таганскому прокурору города Москвы заявление о возбуждении уголовного дела, примерно следующего содержания:

«Редакция «АПН» получила цензурное требование Роскомнадзора, запрещающее информационный материал комментатора на сайте «АПН». Согласно закона «О СМИ» и пункта 6 разъяснения Пленума № 16 Верховного Суда РФ «О практике применения судами закона РФ «О СМИ»», «цензурой признается …наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей». Цензура является объективной стороной преступления, предусмотренного статьей 144 УК РФ. Согласно статье 58 закона «О СМИ» «Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации».

В связи с вышесказанным, прошу вас по факту получения сайтом «АПН» цензурного требования возбудить уголовное дело по признакам статьи 144 УК РФ и принять меры к прекращению финансирования и ликвидации структурного подразделения Роскомнадзора, занимающегося цезурой».

В деле «АПН» очень важно, что Роскомнадзор направил запрет на публикацию комментария до вынесения предупреждения, тем самым избавив «АПН» от необходимости даже обсуждать с прокуратурой, есть ли цензурные требования в самом предупреждении. Верховный Суд такие требования вне предупреждений от кого-либо в число того, что не является цензурой, уж точно не внес.

2. Второе письмо нужно направить самому Роскомнадзору.
«В вынесенном вами предупреждении сайт «АПН» обвиняется в использовании своих страниц для совершения преступления, предусмотренного статьей 205.2 УК РФ. Согласно разъяснению Пленума Верховного суда № 16 от 15.06.10 пункт 28: «Согласно части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" недопустимо использование средств массовой информации, в частности, для совершения уголовно наказуемых деяний. Поскольку правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом (часть 1 статья 8 УПК РФ), то вопрос о том, имело ли место использование средства массовой информации для совершения уголовно наказуемых деяний, следует решать с учетом вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения по уголовному делу».

Просим сообщить, основано ли ваше, высказанное в предупреждении утверждение, об использовании сайта «АПН» для совершения уголовно наказуемого деяния, на вступившем в силу приговоре или ином судебном решении по уголовному делу?»

Роскомнадзор промолчит или ответит отрицательно, что не имеет никакого значения (важна сама посылка ему такого письма). А после истечения срока для ответа, нужно повторить заявление прокурору, возбудить уголовное дело по признакам статьи 144 УК РФ еще и на основании, что Роскомнадзор повторил свое цензурное требование к сайту «АПН» в умышленном и заведомо незаконном предупреждении, обвиняющем редакцию в использовании сайта для совершения уголовно наказуемых деяний без вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения по уголовному делу. Это заявление нужно дополнить просьбой к прокуратуре, решить вопрос о незаконности вынесенного сайту «АПН» предупреждения в ходе судебного производства в рамках статьи 144 УК РФ. Можно, конечно, сразу вставить все это в первое заявление в прокуратуру, но прикольно посмотреть, как сам Роскомнадзор будет выкручиваться. Он же так нагло ссылается на Пленум Верховного Суда.

***

Подытожим.
Предлагаю ли я грудью бросаться на амбразуру ДОТа или бежать на танк с бутылкой горючей смеси и криком «уря!»? Нет, таких подвигов от журналистов никто не требует. Для защиты их же свободы слова, я предлагаю использовать те возможности, которые дают журналистам Конституция и законы России. Эти возможности не понятны? Но если не понимать их, то что тогда вообще способен понять журналист?

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
salmiac
(не проверено)
Аватар пользователя salmiac

К сожалению, Крылов сам является ЧАСТЬЮ системы

Его поставили для того чтобы помогать а не препятствовать "замыслам партии".
Этот ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ наезд "на него" послужит уроком для других и предаст дополнительного сияния его ореолу "борца с режимом".

Друг Гельмана, "зороастриец", вхожий в спецслужбистские круги, Юдик Шерман (как он себя игриво наименовал) это не тот персонаж ради которого стоит рвать на себе рубашку.
Правильней был бы следующий посыл - Если К.Крылов является тем за кого он себя выдаёт, то ему бы следовало сделать то-то и то-то.

п.с. ссыли "о вашем мальчике"
http://emdrone.livejournal.com/214483.html
http://atrey.livejournal.com/1378518.html?thread=9044438#t9044438

 
Джебургский (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Джебургский (Гость)

Может вместо Крылова этот случай подойдет?

Детали не знаю, но , похоже, нынешняя "классика" и иллюстрация к статьям
http://kprf.ru/rus_law/81109.html

 
salmiac
(не проверено)
Аватар пользователя salmiac

Тут, вероятно, "тоньше" надо работать

Работать понимая, что Крылов человек системы - работать на их поле.
То есть, защищать и Крылова, в том числе, но защищать используя их, защищать "дистанционно", т.е. не в коем случае не "ложась под них",
- понимать, что защищая их, ты прежде всего защищаешь себя, а в качестве бонуса даёшь/навязываешь им возможность саморазоблачиться перед народом.

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

О-катехон йок

Буржуазный "суд" - неотъемлемая часть аппарата насилия буржуев над порабощенным населением. Глупо и наивно надеяться "выиграть на поле противника". Нынешние фашики уже не ранний Гитлер, и вы далеко уже не Димитров. Больше таких проколов не будет, потому что в мире нет СССР и аппелировать уже не к кому.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Правильно, гораздо лучше

Правильно, гораздо лучше сидеть на месте и пускать газы.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

По себе судите? Вы вообще

По себе судите? Вы вообще кто, приставленный ко мне урел? Прошу больше свои гопоглупости мне не "отвечать".

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Умерьте пыл!

Вы не модератор, что бы указывать мне.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Дк, модератор не

Дк, модератор не начальство (как нам рабам представляется), а всего лишь следит за внешней корректностью высказываний, и "приказать" свободному ничего не может. А вас я прошу, не встревать с глупостями в разговор старших, аппелируя к вашей совести (если она у вас есть), но ничего не приказываю.

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Админу: опять жульничаете?

Модератору: опять занимаетесь подлогами, хулиганским жульничеством? И Ю. И., конечно, целиком и полностью поддерживает и одобряет эту фальсификацию (не Катынь же).
Вот потому я никогда и не вступлю ни в вашу АВН, ни в прочие партии, чтоб не издевалась надо мной и другими товарищами всякая мразь с лычками.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Вот я и думаю

Плюс или минус движению от вашего отсутствия :))
А вообще, правила (и ответственность) никто не отменял.
Следите за своим языком сами и мне будет только меньше работы.

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Не вы ли сами декларируете

Не вы ли сами декларируете свою цель собрать 40-60 тыс. в АВН? Чего ж вы высокомерно распугиваете народ? Кто ж с вами останется, если сами распугиваете людей вроде меня, одни гопники? Ну-ну, много вы с ними наагитируете...

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Вы-то чего так переживаете?

Вы же не гопник ;)
И чем я вас так напугал, товарищ народ )) Ответственностью?

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Вам не понять.

Вам не понять.

 
Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Можно победить на "поле

Можно победить на "поле противника". История человечества показала это более, чем убедительно. Так, что это не глупо и не наивно пытаться использовать неизбежные проколы оппонентов против них же.

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Вскрытие покажет

История нас рассудит. Пока что она показывает прямо обратное.

P. S. Вы же инженеры, блин! "Как хорошо быть инженером", "практика - критерий истинности" и пр., ну и..? Чему она вас учит? что ничему?

P. P. S. Хуже, что в итоге вскрытие-то было ни чего-то там, а грудной клетки Ю. И... :(

 
русофил
(не проверено)
Аватар пользователя русофил

Уважаемый,истинно уважаемый

Уважаемый,истинно уважаемый В.Е. Не судите строго. Нам этот этот васай очень нужен.Это хороший Ефрейтор.

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Вроде "полезного подлеца"?

Вроде "полезного подлеца"? Вопрос в том, во что перерождаются идеи, пытающиеся для своих (возвышенных, разумеется) целей приспособить подлость.

 
русофил
(не проверено)
Аватар пользователя русофил

А кому, как не Нам мозги

А кому, как не Нам мозги впрвлять правильным парням? Если интересуются-уже Слава Богу!

 
Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

СССР больше нет, но люди

СССР больше нет, но люди родившиеся и воспитанные его системой ещё живы. Вот когда мы все вымрем, а он не возродится, вот тогда и можно будет сказать, что СССР окончательно умер.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Но никто не мешает

Но никто не мешает воспитывать в правильном русле новые поколения.
Если делать это, то СССР никогда не умрёт.

"...пока есть хоть одна душа, где наше дело живет и побеждает, это дело не
погибнет."

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Научите, что надо делать.

Буржуазный "суд" - неотъемлемая часть аппарата насилия буржуев над порабощенным населением. Глупо и наивно надеяться "выиграть на поле противника". Нынешние фашики уже не ранний Гитлер, и вы далеко уже не Димитров. Больше таких проколов не будет, потому что в мире нет СССР и аппелировать уже не к кому.

Научите, что надо делать.

 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Научите, что надо делать.

Очевидно, необходимо воссоздать СССР. Чтобы было к кому аппелировать антифашистам ;-)

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Представьте, что вы задаете

Представьте, что вы задаете этот вопрос декабристу в Сибири. И что он вам может ответить..? Теперь-то мы знаем... Жизнь народов и стран гораздо сложнее, чем в утопической модели Ю. И., и невозможно перепрыгнуть через органические фазы развития, которые всегда требуют много времени, даже с помощью такого магического средства, как вытащенный из камня меч АВН :)

Что делать? Не падать духом, и сохранять факел культуры и свободолюбия для будущих поколений, в стиле С. Г. Кара-Мурзы. От себя лично скажу, что без Христа Россия обречена.

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Что вы понимаете под словами

Что вы понимаете под словами не падать духом и сохранять факел культуры и свободолюбия?
Факел надо зажечь, то есть это реальная палка на которую намотана пропитанная в нефтепродуктах тряпочка?
Всё само собой образуется, делать ничего не надо?

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Факел культуры - ясно же

Факел культуры - ясно же написано, причем тут палочка? Иначе с Грядущим Хамом ничего высшего вы не построите по-любому - кубики не те.
То есть, если поощрять урловость, как это делает, к примеру, Юрий Игнатьевич, приголубливая урела Гоблина (Пучка), да и сам нет-нет да подавая пример "огрызухами", то тем самым они заколачивают последние гвозди в крышку гроба России - сами того не понимая! Наоборот воображают себя спасителями...

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Факел - это палка, на которую

Факел - это палка, на которую намотана пропитанная в нефтепродуктах тряпка или пакля. Что такое факел культуры? И что делать-то всё-таки надо? Как вытаскивать гвозди из крышки гроба России?

 
Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир Е.

Жизнь как палка с тряпкой

Ну если вы упорствуете в том, что факел - это палка с тряпкой, тогда и говорить дальше не о чем. Такие, как вы, спрашивают не чтобы знать, а чтобы "уловить". Это старо как мир и так же тупо.

Одно только не понимаю - какой в этом находят собачий интерес? Неужели жизнь дана нам, чтобы переругиваться? И надо переругаться так, чтобы не было потом мучительно больно за недопереругание?

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Хорошо, факел - это не палка

Хорошо, факел - это не палка с тряпкойю Это художественный образ. Делать-то что надо?

 
русофил
(не проверено)
Аватар пользователя русофил

Молодой человек. Простите,

Молодой человек. Простите, что по-еврейски. А что делать,если у Вас в с я правящяя шобла-...бла легальная,но не легитимная? Способ-то однозначный.Решайтесь. Или мерс с красавицей женой жалко.

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Решаться на что?

Решаться на что?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.