СУДЬИ, ГДЕ ВЫ?!

Опубликовано:
Источник: по итогам судебного заседания
Комментариев: 61
5
Средняя: 5 (2 голоса )


Сегодня, 8 июня 2010 года, в Таганском суде слушалось дело по заявлению газеты «К барьеру!» об отзыве предупреждения, вынесенного газете Федеральной службой по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) с грубым нарушением закона. Я был представителем Главного редактора газеты Н.П. Пчелкина и дал судье следующее объяснение.

Предупреждение является незаконным и подготавливает «основания» для прекращения деятельности газеты «К барьеру!», чем, безусловно, нарушаются законные, указанные в статье 29 Конституции права заявителя распространять информацию любым законным способом, в данном случае, путем издания газеты.

Мы подали заявление согласно статье 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «Предупреждение может быть обжаловано в суде в установленном порядке».

А статья 258 ГПК РФ установила правила: «1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод». Одновременно, эта же статья определяет: «Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти…».

Следовательно, для удовлетворения иска суд должен убедиться, что Роскомнадзор вышел за пределы своих полномочий и нарушил закон.

О полномочиях Роскомнадзора.
В Положении о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Правительством РФ 16 марта 2009 г. № 228, полномочия этой службы установлены пунктом 5:

«5. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет следующие полномочия:
5.1. осуществляет:
5.1.1. государственный контроль и надзор:
5.1.1.1. за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания».

Все! Никаких полномочий по чтению газет и определению, на что направлены высказывания в материалах, какие из этих высказываний являются экстремистскими, а какие нет, Роскомнадзор не имеет, поскольку согласно статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом» - и больше никому такого права не дается.

А в Предупреждении, во-первых, по этому поводу написано: «Таким образом, редакция газеты «К барьеру!», опубликовав статью «Нужны ли «свободные выборы» и «разделение властей»?», распространила информацию, содержащую признаки экстремизма», - то есть, Роскомнадзор сам, без суда определил экстремизм информационного материала. И этим Роскомнадзор, нарушив статью 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности» и Положение об этой службе, присвоил себе полномочия суда.

Во вторых, никаких полномочий применять меры пресекательного характера, направленные на недопущение публикации тех или иных материалов или их отдельных частей, Роскомнадзор, согласно своего Положения, не имеет, поскольку это запрещенная Конституцией цензура.

Статья 3 Закона «О СМИ» дает определение цензуры:
«Цензура массовой информации, то есть, …наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается».

Обращаем внимание суда, что именно поэтому в Предупреждении Роскомнадзор не упомянул свои полномочия – его чиновники не захотели признаваться, что они подменили цензурой свои полномочия всего лишь наблюдать за соблюдением законодательства.

О нарушении закона
Статья 8 закон «О противодействии экстремистской деятельности», устанавливает для Роскомнадзора следующую процедуру государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства: «в случае распространения через средство массовой информации экстремистских материалов либо выявления фактов, свидетельствующих о наличии в его деятельности признаков экстремизма, учредителю и (или) редакции (главному редактору… выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости таких действий либо такой деятельности».

Согласно той же статье 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности» предупреждение выдается за публикацию нескольких экстремистских материалов. То есть, материалов, признанных экстремистскими судом и помещенных в Федеральный список экстремистских материалов, а не за один, даже экстремистский материал.

Материал «Нужны ли «свободные выборы» и «разделение властей»?», опубликованный в газете «К барьеру!» № 6 (37) от 09.02.2010, это один материал, и никакой суд его не признал и не признает экстремистским.

Таким образом, Предупреждение вынесено с грубыми нарушениями статей 8 и 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности», пункта 5.1.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Правительством РФ 16 марта 2009 г. № 228. А именно, предупреждение вынесено за пределами полномочий Роскомнадзора - не за нарушение законодательства, не за публикацию нескольких материалов, признанных судом экстремистским или какую иную экстремистскую деятельность, - а за содержание части одного, законно опубликованного материала. Данное предупреждение является запрещенной Конституцией и законом цензурой и нарушением прав человека, установленных статьей 29 Конституции РФ и статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Вынеся оспариваемое Предупреждение, Роскомнадзор вышел за пределы своих полномочий, присвоив себе полномочия суда, и нарушил закон – статью 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности», - вынеся предупреждение не за публикацию нескольких, уже признанных судом экстремистских материалов.

Учитывая выше изложенное, на основании статьи 258 ГПК РФ прошу:

  • признать Предупреждение 18 марта 2010 г. За № ПК-04345, вынесенное Роскомнадзором газете «К барьеру!» незаконным;
  • обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций отозвать это предупреждение.

После того, как представитель Роскомнадзора зачитал предупреждение, я задал ему вопросы.

  • Признаете ли вы, что Правительство в пункте 5.1.1.1 Положения о Роскомнадзоре определила службе полномочия государственного контроля и надзора «за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания»? Это представитель Роскомнадзора признал.
  • Можете ли вы показать в Положении о Роскомнадзоре пункт, в котором Правительство наделило службу полномочиями устанавливать экстремизм тех или иных информационных материалов или их отдельных частей? Этого он показать не смог.
  • Можете ли вы показать в Положении о Роскомнадзоре пункт, в котором Правительство наделило службу полномочиями пресекать публикацию тех или иных материалов или их отдельных частей? Этого тоже показать не смог.

После этого судья ушла в совещательную комнату и вынесла решение отказать нам в просьбе, то есть, признала предупреждение Роскомнадзора законным.

Уже 8 лет хожу по судам Москвы, провел более полутора сот процессов в десятке судов, а еще не встретил ни одного судьи!

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
mvk2000
(не проверено)
Аватар пользователя mvk2000

земля обетованная...

кто б сомневался... похоже подонкам на западе и рот не дают открыть и никто не прислушивается... вот они и съезжаются где посвободнее, где судьи "свои" и где
они могут даже поучать.. "своей демократии"... и трактовке законов...

 
Гость бродяга
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  бродяга

dmitqu

Судя по всему, вы великий демораст и либократ. А если предложат варить мыло из крещенных младенцев, вы отреагируете также жестко? И пожалуйста, поподробней о критериях "новых", не внесенных в списки экстремистских сочинениях? Да и о наших свободах, о которых на Западе не слышали.

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Вопще списки - не лучший

Вопще списки - не лучший вариант. Если говорить о моем мнении. Что за ерунда - что нельзя легально прочитать Майн Капф, наприер. Это же важный исторический материал. Я бы скорее обязал при публикации таких вещей давать разъяснения вранья и т.п. За счет издателя. Ну и не давать публиковатся тем, у кого нет денег оплатить прошлые разяьяснения своего вранья, если нарушают - админ. и уголовные меры за неуплату. К патентованным лжецам (типа Латыниной, Новодворской и т.п.) надо прикреплять общественных наблюдателей, комментирующих их "труды" и оплачиваемых за их счет.

 
zrab07
Аватар пользователя zrab07

а к не запатентованным лжецам

а к не запатентованным лжецам стариковым-шариковым что нужно прикреплять?

 
Гаврош
(не проверено)
Аватар пользователя Гаврош

камень на шею :))

камень на шею :))

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Пора уже подавать иск об экстремизме судов

За разжигание и т.д.

 
abakrs
(не проверено)
Аватар пользователя abakrs

Непонятно, чего добивается

Непонятно, чего добивается режим. Если бы он давал писать статьи, ругать, митинговать - часть пара бы стравливалась, и он (режим) был бы в большей безопасности. А так народный пар накопится и крышку сорвёт. Может, путинские кукловоды добиваются такого развития событий - кровавого бунта с целью окончательного ослабления нашей страны?

Что по этому поводу думает и. о. адвоката путина на этом сайте dmitgu?!

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Следую за Стариковым ) В этом

Следую за Стариковым ) В этом вопросе. Есть финансируемое государством Эхо Москвы, есть Новая газета. Там самые отвязные и резвятся. Однако все же в определенных рамках и саморазоблачительных концентрациях. Интересно, что нет (?) аналогичных "заповедников" для радикальных патриотов. То ли с ними все же можно договариваться на базе интересов страны, то ли наименнее вменяемые так завираются, что им и "Эхо" с "Новой газетой" сойдут, то ли концентрация невменяемых патриотов недостаточна для саморазоблачения, то ли еще что.

 
zrab07
Аватар пользователя zrab07

Восхищает

"там допущены какие-то юридиЧеские нарушения - это ерунда в сравнении с неоБходимостью бороться с ТАКИМ экстремизмом" - действительно, какой там закон, dmitgu не нравиться - значит экстремист и на виселицу его.

"Уж посвободней западных." - давай напой нам о западной фашистской диктатуре и о самом свободном государстве - России

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Ну какая виселица? Нужно же

Ну какая виселица? Нужно же быть реалистами. В правовом отношении оч. не важная ситуация - и со стороны граждан и правоохранители не блеск. Но лучше поддерживать какой-никакой порядок, чем вообще не давать это делать на основе того что не все идеально.

Молодец Мухин, что ходит по судам. Этим он поднимает правовую культуру. Вполне возможно что он прав, а не суд - если смотреть ситуацию в целом и с учетом не идеальности. Но дайте тогда материал по которому претензии....

 
zrab07
Аватар пользователя zrab07

Реалисты - это кто? По-вашему

Реалисты - это кто? По-вашему это люди разделяющие мнение, что любой гражданин может быть незаконно подвергнут преследованию со стороны репрессивных органов? Просто потому что кому-то показалось, что это не очень здорово? Давайте все играть по общим правилам.
Вам кажется не важная ситуация в правовом отношении со стороны граждан? Так если каждая конторка будет себе присваивать полномочия суда и по-своему усмотрению трактовать Конституцию, то тогда (по решению конторок) все граждане потенциально преступники.
"Но дайте тогда материал по которому претензии" - почитав побежите разбираться в суд?

 
zrab07
Аватар пользователя zrab07

ничего

ничего

 
Иван (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Иван (Гость)

Зайди на сайт газеты да

Зайди на сайт газеты да почитай!! Ишь какой - всё ему вынь да положь !! )))

 
dmitgu
(не проверено)
Аватар пользователя dmitgu

Да лень в данном случае. Если

Да лень в данном случае. Если б участники в большинстве своем читали ту статью, то кто-нить дал ссылку. Я бы дал. Но нет - и фиг с ним. Не о конкретной же статье речь а о принципе.

 
комми
(не проверено)
Аватар пользователя комми

Юрий Игнатьевич, не могла она вынести другого постановления.

Не Вы её назначали на это место и не за это постановление её этого места могут лишить.
Пустое это всё.
В том числе и обращения к президенту.
Вы посмотрите КАК они реагируют на обращение депутата о глобальных фальсификациях.
Какие могут тут быть к ним вопросы?

Впрочем, конечно же толк, какой-то есть. Скажем так, терапевтический.
Эти публичные дела привлекают к себе внимание, сплачивают единомышленников, показывают кто есть кто, и т.п..
В общем - "живая работа".

Однако это тактика.
Стратегия, думается должна быть иной.
Свернуть головы этому монстру, встряхнуть страну, поставить её на СВОИ рельсы, смогут только представители нашей-же, хоть и сильно подгнившей, элиты.
Когда такие как Шаманов поймут что отстаивать свой свечной заводик - ПУТЬ В НИКУДА для них самих и их детей, когда им станет ясно в какой стране им доведётся жить даже если ценой подлости они удержат за собой свои заводики.

Только тогда когда они поймут чего стоит этот размен своего БУДУЩЕГО на заводик, можно надеяться что в стране произойдут реальные перемены.
http://martinis09.livejournal.com/166704.html?thread=2385200#t2385200

 
LevXIII
(не проверено)
Аватар пользователя LevXIII

И оно еще....

И ОНО еще кукарекает о пресловутых "тройках"! "Как такие чудища могли появиться!" - визжат деРЬмократы. Да в зеркало поглядитесь, родимые! Гляньте на нынешних судей - Зиновьев и Ягода в одном стакане!

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Лучше "тройка". На мой взгляд

Лучше "тройка". На мой взгляд эта дура ничего не поняла и отказала только потому, что это был госорган.

 
Гость/Richard
(не проверено)
Аватар пользователя Гость/Richard

Думаю, что бояться

Думаю, что бояться прецендента, может превратиться в неудержимый поток. Это не тупость, а сознательное отпихивание от себя принятие решения, которое может привести к непредсказуемым последствиям.

 
SPR
Аватар пользователя SPR

Например к соблюдению

Например к соблюдению законов? Да, это действительно будет прецендент.

 
Ринат
(не проверено)
Аватар пользователя Ринат

Я думаю, что это судьи - это

Я думаю, что это судьи - это типичные обыватели. И их мнение отражает мнение большинства населения.

Думаю, проблема в низком стимуле населения получить образование и вообще думать.

Ломать этот порочный круг долго и неприятно. Вот если я - молодой и образованный человек, может, проще уехать работать в нормальную страну, чем уехать работать в Москву, где все друг друга ненавидят?

 
Aleksme
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksme

Что такое "вынесла решение

Что такое "вынесла решение отказать нам в просьбе"?
- отказ в рассмотрении дела по существу?
- суд прямо признал законность Предупреждения?

какие основания написаны в официальной бумаге?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Признал законность

Признал законность предупреждения.

 
Aleksme
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksme

Кассация ???

Обжаловать будете в в/с инстанции?

 
Данько Александр
(не проверено)
Аватар пользователя Данько Александр

Думаю Мухин и без решения

Думаю Мухин и без решения суда знал какой будет вердикт.Тут дело вот в чём.Когда наша возмёт,а наша возмёт обязательно,нужно будет разбираться с тем беззаконием,что творилось в наше время и пусть каждый кого это волнует, сам себя спросит-кто эти люди?Ответ прост-это судьи,ни следователи,ни прокуроры,а только судьи.И вот когда этим деятелям будут вручать бесплатные путёвки на курорты Колымы и Индигирки,не забыть бы путёвочку и этому таганскому служителю фемиды.Не Путину же за всех срок мотать.

 
abakrs
(не проверено)
Аватар пользователя abakrs

Да, не за всех, а со всеми

Да, не за всех, а со всеми подобными вместе.

 
Архивариус
(не проверено)
Аватар пользователя Архивариус

феминное кривосудие по всей Руси!

Обидно, да?

А Юрий Игнатьевич мощно выступил! Раскатал в бумажный лист! Выжал как губку! Раделал под орех! Срезал под чистую! Разнёс в пух и прах!

Феминное правосудие (коммунистический метод унитожения традиционных патриархальных ценностей русских) на такие штуки не возьмешь.

Пошла в совещательную комнату, вспомнила, что уже давно за климакс, отметила про себя, что "мужик-то усатый...., как тот...когда ему римское право здавала.... поматросил и бросил меня... щас получишь...за всех нас..."

и ..... тупо отказала в просьбе.

Почувствуй власть женщины! (и неделю на юр. обоснование климактерического криза)

 
Архивариус
(не проверено)
Аватар пользователя Архивариус

как бы с референдумом....

как бы и с референдумом... не того... того же самого:

типа: "тут подпись одна левой рукой написана. Отказать. Идите снова мильон подписей соберите и приходите. Я тут же сидеть буду. Феминное кривосудие ждёт вас!"

"о, вы опять с референдумом? У вас опять тут одна подпись на поля залазит. Отказать. Идите еще мильончик других натаскайте. Я на том же месте. Мы ждём вас в суде-е!"

"О! Юрий Игнатьич! Рада Вас видеть! Уже два мильона?! Ух ты! Ну у Вас тут в паспортных данных УВД с маленькой буквы... С большой говорите?... Не, большая это - во, какая! А эта - маленькая какая-то... Мы тут же, на этом самом месте, заходите! Всегда рады!"

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

http://avn.armiavn.com/propag

http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-034.html
Сбор подписей - тяжёлый и рутинный этап, но столь же и жизненно для нас необходимый - собирая подписи, мы выявляем волю части народа. Успех этого этапа зависит только от нас, и ошибиться на нем мы не имеем права. Мы должны, мы обязаны собирать и собрать эти подписи. Количественно для сбора 2 млн. подписей в отведённый законом период необходимо и достаточно примерно 25 тыс. человек. Все сборщики подписей - наши бойцы, будут включены в официальные списки, которые мы подадим в ЦИКу, то есть, этим самым мы недвусмысленно дадим понять - сколько нас. А одновременная подача документов в десятках субъектов федерации покажет, что мы сплоченны и хорошо организованы! Причем, если на этапе проведения собраний региональных подгрупп у ЦИКи могут остаться подозрения в дееспособности членов подгрупп, то далее она будет иметь прекрасную возможность убедиться в том, что эти люди - не статисты, пришедшие на учредительное собрание инициативной группы, чтобы поставить там свою подпись, оставить паспортные данные, и забыть об этом собрании навсегда. Эти люди примут активное участие в дальнейшем сборе подписей, и доказательством этого будет их подпись, которой в обязательном порядке заверяются подписные листы, передаваемые в ЦИКу. ЦИКа поймёт, что мы демонстрируем силу. Что нас много, и что надо подумать, стоит ли под надуманными предлогами проверять убежденность неравнодушных граждан в том, что законы России свято блюсти обязаны не только овцы, то есть, налогоплательщики, но и те, кто их стрижёт, и те, кто этим стригалям служит. Не исключено, что ЦИКе придёт в голову соображение, что, если мы смогли организоваться в реальную, а не нарисованную организацию численностью 25 тысяч человек, смогли собрать 2 млн подписей, то, возможно, мы так же легко сможем поднять эти 2 млн. человек, чтобы они приехали к офису ЦИКи в Большом Черкасском переулке и лично подтвердили ЦИКе , что их подписи действительные.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Ещё одном российском судилище.

Тихом, но резонансном и показательном
http://ryibak.pravoverie.ru/node/688

 
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно

"""НИКОЛАЙ II ИСКУПИЛ ИЗМЕНУ

"""НИКОЛАЙ II ИСКУПИЛ ИЗМЕНУ НАРОДА РУССКОГО!"""-Николашка за свои гнусные деяния получил сполна.Измена царя русскому народу(всей их поганой династии),свершилось возмездие.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.