(Видео) Сталин и свобода от мысли (внук Сталина VS Йеху Москвы)

Вы явно передёргиваете.

Кроме того, без коллективизации не было бы индустриализации, а без последней нечего было и думать победить в предстоящей войне.

Что касается царской России, то она в начале 20-го века голодала перманентно. Мясо большинство населения впервые пробовало в 20-25 лет, попав на военную службу. Хлеба не хватало самим, но его при этом ещё и экспортировали, а народ жрал лебеду! Почитайте Толстого.

Так что кончайте свои провокации. Здесь не дураки собрались.

http://www.duel.ru/200909/?09_1_2
Эта небольшая, но трезвая статья Мухина,мне нравится тем, что трезво поставлен вопрос о двух вещах –а) как воспринимается та или иная акция нормальным большинством и б)некоторыми, столь же трезвыми, рекомендациями. Если посмотреть на ситуацию глазами нормального большинства , можно подвести следущие итоги.
Не думаю, что команда хуцпистов выиграла СМИ, скорее СМИ они проиграли вчистую. Возможно кривляния Гагнапольского и подействовали на сентиментальных старушек, которые любили в романтическом возрасте синематограф и героя Гражданской войны тов.Шарикова, но их слезы быстро сохнут, да и ценность «этих штыков» невелика.Во всяком случае, идентифицируя себя скорее со старшим поколением, вряд ли они «заценили» хамство Ганапольского к Е.Я. Джугашвили. Мимо проскочило и «откровения» Венедиктова про "дедушку-смершевца", лихо пристегнувшего сюда расстрел поляков в Катыни и показав пример «благородства»,допустив ложную возможность участия в нем дедушки, как минимум, потому что Смерша тогда не было. Попросту Венедиктов показал свою готовность обсирать всех подряд, не останавливаясь ни перед чем, на что ему корректно намекнул Е.Джугашвили.
Но вот для многих стало откровением позиция Вассермана,от которого как от еврея-эрудита ждали скорее неизвестных фактов тайных расстрелов детей «кровавым режимым», а услышали высокую оценку деятельности Сталина, которую не каждый кэпээрофрвец осмелится озвучить. Несмотря на три фразы, произнесенные им, всем стало понятно, что ему просто не дают основательно аргументировать свой вывод. Но на следущий день многие полезли на его блог, и дополнили эти фразы довольно интересным знанием, показывающим как разворачивалось мировоззрение уважаемого в их среде человека - во времени, под воздействием фактического материала, преодолевая личные симпатии-антипатии. Есть основания полагать, что несколько фраз Вассермана принесли больше «штыков», чем пляски Витта в исполнении Ганапольского.
Хорошо прозвучала фразы Роя Медведева, который убедительно и ответственно заявил, что ни одного факта расстрела детей не было, чем решительно пресек все дальнейшие измышления на эту тему. Ганапольский вынужден после этого «страдать о возможностях», что на фоне нынешнего отношения к детям выглядело фиглярством и лицемерием. Честно говоря, меня слегка покоробило высказывание Медведева о том, что судом признана Головка КПСС преступной,потому что психологически я готов признать, скажем, дедушку Брежнева легким маразматиком, но все же сделавшим немало для страны, но не преступником. Но, во-первых, надо посмотреть формулировки Конституционного суда, а, во-вторых, я поймал себя на мысли , что тоже примерно думаю так. По ЗАКОНУ КПСС не имела право распоряжаться общенародной собственностью - это право собственника-народа через избраные народом Советы и назначенные Советами исполнителей (министров, директоров). И уж тем более приватизировать не свое имущество. А Генеральный секретарь подписывать международные Договоры типа СНВ.Нарушение закона очевидно, а это и называется преступлением закона.
О суде. Скорее всего смысл эховской хуцпы –вот такие мы долбоны, что , как и весь народ, считаем любое слово и бумагу , в которой есть теги - расстрел, дети, суд, Сталин, 30 год, госархив, - Указом Сталина приказывающим расстреливать детей, т.е. « добровосовестно заблуждаемся». Конечно, желательно было вопросами в суде проявить их полную юридическую тупость, но это наверное сделает судья в мотивирующей части.
Ну и в соответствии с рекомендацией из статьи «Будем прыгать?» продумать варианты реакций. Когда суды защищали интересы народа и государства, то они к каждлму судебному решению пристегивали парочку частных определений. Например, некто с товарищами выпил на работе, продолжили после, а вечером подрался с соседом. Ему - год исправительных работ, а на предприятие частное определение - чего это рабочие у вас производство с кабаком путают? Сейчас их нет, но можно инициировать общественное частное определение от группы избирателей и накатать письмо в Союз журналистов, учредителю Эха, в Думу. Если решили выглядеть дураками, то надо предоставить им эту возможность по полной ..Например, обратиться в Думу (к тому же Илюхину) от лица избирателей с выражением озабоченности по поводу правовой неграмотности влиятельных СМИ, которые вводят в заблуждение слушателей и блоггера Медведева, в частности, по поводу Катыни, роли Сталина и срывают тем самым чудесный план четырех "И", портят имидж Росси, пугая ей наших европейских братьев, повышают правовой нигилизм учредителя Эха–Газпрома, выразившейся в воровстве под носом будущего президента.. http://navalny.livejournal.com/342311.html Да и вообще, президент Ганапольского с открытым сердцем включает в пул для освещения добрых дел для России, а этот фантазер может напридумывать , что для связей с какой-нить Моникой..А депутат бы начал возить эту тему по трибуне и СМИ,обращаясь к Союзам журналистов и т.д.

скорее - это манера Муссолини...

Зато сейчас ни о каких чемпионатах в лагерях не слышно.

Я не уверен, что вообще надо ориентироваться на обывателя и его психику. Обыватель - это сволочь, шкура и животное ЖСТ. Все равно ему никакими ухищрениями не втолкуешь то, что ему (по его шкурным инстинктам) кажется невыгодным. Да обывательское болото никогда ничего и не решает, все решает малая инициативная группа ("партия нового типа"), на нее и надо ориентироваться. А для этого не манипулировать, а аппелировать к высшим человеческим чувствам - чувству долга, любви к правде, своей родине и народу и т. п.

С этой точки зрения Мухин (или, в данном случае, Вассерман) все делали правильно.