Я тут покритиковал одного популярного историка-«профессионала» и меня комментаторы отругали за то, что я обижаю «патриота», имеющего кредо: «Читайте книги/доки, они рулез!». Ладно, решил впредь его не трогать, но тут прислали интересный материал на тему того, каким «рулезом» являются «книги/доки», поступающие от немцев. Но сначала напомню то, о чем уже писал.
Мне уже не однажды приходилось обращаться к теме брехливости как немецких военных мемуаров, так и немецких официальных документов, поскольку без учета этой брехливости невозможно понять историю войн с немцами. Правда, брешут мемуаристы любых армий мира, и наши ветераны в этом не сильно отличаются от прочих, но у наших брехня во многом остается на уровне скорее оправданий неудач, а не преувеличения побед, а чаще выражена в гипертрофированном показе своих страданий. Для немецких же военных хвастливая брехня всегда была как бы составной частью их профессии (не даром же барон Мюнхгаузен – немецкий офицер), а когда эту брехню еще и потребовала военно-политическая пропаганда, то для немецких военных профессионалов наступили просто именины сердца.
Я как-то писал о том, как нагло брешет в мемуарах немецкий танкист Кариус, а описанию им боя, за который он стал кавалером Дубовых Листьев к Рыцарскому Кресту, позавидовал бы и барон Мюнхгаузен: посмотрите, как Кариус блестяще отчитался перед командованием 502-го батальона об этом бое.
«Я быстро проанализировал ситуацию и направил донесение в батальон. Мне была придана одна подвижная рация на бронетранспортёре. Используя средневолновые радиочастоты, я сообщил командиру своё местонахождение и результат боевой операции (семнадцать подбитых танков «Иосиф Сталин» и пять «Т-34»)».
В 502-м батальоне никто не стал разоблачать брехню Кариуса, наоборот, ее в донесении батальона подправили, пытаясь придать ей более правдоподобный вид: «…2-я рота, которая последовала за 1-й ротой по дороге Дюнабург — Извалта согласно приказу дивизии, получила новый боевой приказ у железнодорожной станции в Науене. Она повернула оттуда прямо на запад и двигалась через Кривани в направлении роззиттенской автодороги, чтобы выдвинуться по дороге к Виски. Незадолго до 13.00 она неожиданно повстречала двадцать тяжелых и сверхтяжелых танков противника — типа «Иосиф Сталин» и «Т-34-85» у Малинова (4 километра от Кривани).
Лейтенант Кариус атаковал танки противника с марша, двигаясь впереди своей роты, а за ним последовали фельдфебель Кершер и лейтенант Нинштедт. Без всяких потерь у своих они уничтожили семнадцать вражеских танков с близкой дистанции с этими тремя «тиграми». Лично Кариус на своем танке подбил десять танков противника. Только трем вражеским танкам удалось скрыться на восток.
С этой ротой он затем очистил деревню Малиново и установил контакт с ротой самоходных артиллерийских установок, подходившей с севера.
…Успехи — подбиты 23 танка (17 «Т-34-85», 6 танков «Иосиф Сталин»); уничтожены 6 тяжелых противотанковых орудий, несколько грузовиков».
Как видите, в штабе 502-го танкового батальона 17 уничтоженных танков ИС, заявленных Кариусом, (ну, «воще»!) заменили на 17 более правдоподобных уничтоженных танков Т-34. В этом вымышленном бою танки Кариуса и Кершера, усилили и танком Нинштедта, но, главное, в своем донесении штаб убрал из этого района целый батальон немецких противотанкистов (свыше 50-ти самоходных орудий), чтобы не возникало вопросов, кто же это на самом деле подбил советские танки у Малиново. Ведь сам Кариус пишет, что еще до его подхода у Малиново уже был бой немецких противотанкистов с советскими танками («За деревней батальон самоходных орудий уже понёс большие потери»). А в донесении 502-го танкового батальона, как видите, этот батальон противотанкистов сокращен до роты, и написано, что и эта рота подошла с севера только после того, как храбрый Кариус уже расправился со всеми советскими танками у деревни Малиново самостоятельно.
Уточнить эту историю с подвигом Кариуса помог курьезный случай. В Интернете довольно много моих критиков, причем довольно злобных. Все бы ничего, но они тем злее, чем глупее, поэтому от их критики нет реальной пользы. И вот в начале 2007 года на форуме сайта «Военная литература» некий Морозов организовал дискуссию на тему «Мухин - фальсификатор или спекулянт?». Полгода шла дискуссия на эту интересную тему, и в ней прозвучало 302 выступления как раз по достоверности моих выводов в вышеприведенном эпизоде с Кариусом. Этот Морозов со своим энтузиазмом доказать, что я или фальсификатор, или спекулянт, мне даже симпатичен стал – он ведь, не жалея ни денег, ни времени, несколько раз ездил в Подольский архив за документами (хвалю – молодец!), - так ему, бедному, хотелось опозорить Мухина и защитить честь немецкого героя Кариуса.
Ввиду отсутствия способности логически мыслить, Морозов автоматически удерживал дискуссию на крайне убогом уровне, но деваться было некуда. Привезенные им из архива документы об описываемом Кариусом бое и с советской стороны показали то, что и обязаны были показать, - Кариус нещадно брешет. Более того, я снова погорячился, когда подумал о немецком герое слишком хорошо, решив, что он в том бою подбил два танка, – его в том бою вообще не было. В тот день наши 41-я танковая бригада (танки Т-34) и 10-й танковый полк (танки ИС-2) 5-го танкового корпуса подошли с востока к Малиново, но «почувствовав реальную угрозу коммуникациям, противник спешно подбросил с направлений Шпоги, Двинск, сильные группы противотанковой и самоходной артиллерии, до двух полков пехоты 83 и 229 пд и при содействии авиации контратаками уничтожил вышедшие танки на шоссе и оттеснил 41 тбр из Малинова в район Дербаки. Высланный РО для захвата ст. Залуми не имея поддержки пехоты был уничтожен противотанковой артиллерией и авиацией противника». (Из отчета 5 танкового корпуса за июль месяц 1944г.). Ни в этом отчете, как видите, ни в одном другом советском боевом документе, ни о каких танках «тигр» в районе Малиново в этот день ни не упоминается! Кариус не уничтожал русские танки в Малиново, поскольку их там и не было – 12 Т-34 и 5 ИС-2 были подбиты к востоку от Малиново – на подходе к этой деревне. И подбиты они были самоходной артиллерией немцев, т.е. тем самым батальоном немецких противотанкистов, о которых Кариус написал, повторю: «За деревней батальон самоходных орудий уже понёс большие потери». Герой приехал в деревню после боя, взял бинокль, встал на башню, сосчитал за околицей горящие советские танки и записал их себе в победу.
Но оцените, с каким пониманием брехня Кариуса была встречена его командирами в 502-м танковом батальоне. Они не только не надавали Кариусу по тыкве за эту брехню, но и сами оформили на него представление к награждению «Дубовыми листьями»! Немцы-с! А меня уверяют, что немецкие «доки» - это «рулез»!
А теперь о том, каким «рулезом» являются книги от немцев. Недавно нам прислали сравнение содержания книги генерал-полковника Э. Рауса "Танковые сражения на Восточном фронте" (М.: ACT: ACT МОСКВА, 2006) с тем, что происходило на самом деле. Итак, в книге Рауса читаем.
«Боевая группа «Раус» после 3 дней и ночей непрерывной борьбы с силами природы прошла 200 километров. 14 июля в 10.00 наступила кульминация, мы захватили «Ворота Ленинграда», расположенные в 105 километрах от города.
Предыдущий запрос советских самолетов – «Опознайте себя» - получил ответ в самой недвусмысленной форме. 5 наших танков внезапно атаковали соседний русский аэродром в Ястребиной. И снова это была вспомогательная операция, предпринятая по инициативе младшего офицера. Этим офицером был лейтенант II батальона 11-го танкового полка, который захватил вражеского авиационного наблюдателя на колокольне в Ивановском. Этот человек не подозревал о том, что мы захватили мосты. Из допроса пленника, лейтенант узнал об аэродроме в Ястребиной, который находился не более чем в 10 километрах и был занят крупной авиационной частью. Лейтенант размышлял не слишком долго и запросил разрешение нанести русским визит силами 5 танков PzKw-35t своего взвода. Этот запрос был примечателен тем, что ни сам лейтенант, ни его солдаты так и не отдохнули после 3 суток непрерывного марша и буквально валились с ног от усталости. Но я понимал, что Советы вряд ли предложат нам еще одну такую благоприятную возможность, и поэтому ответил: «Разрешение дано. Только постарайтесь вернуться как можно скорее!»
...5 танков молодого лейтенанта также вернулись из рейда примерно в это же время. Танкисты были полностью удовлетворены результатами. Поездка сквозь ангары и по рядам выстроенных на земле самолетов была для них событием исключительным. Действия этих 5 PzKw-35t оказались более эффективными, чем удар множества бомбардировщиков Люфтваффе. По летному полю были разбросаны обломки пылающих самолетов и автомобилей. Языки пламени и столбы черного дыма поднимались высоко в небо и были видны издали».
А теперь о том, что было на самом деле. Донесение Э. Рауса от 2 августа 41 года о действиях усиленной 6-ой мотопехотной бригады на Пореченском плацдарме с 14 по 28 июля 1941 г.
«Благодаря местным жителям стало известно, что в Ястребиной находится временный вражеский аэродром. Отряд Граберта (Grabert) из 800-го полка специального назначения, усиленный одним взводом 65-го танкового батальона, получил задание напасть на аэродром. От этого предприятия пришлось отказаться из-за сильного налёта штурмовиков около 17.45». А как в мемуарах красиво излагал!
Ну и как убедить этих наших историков-«профессионалов», что «рулез» - это не «книги/доки», а, как и в любом деле, мозги?
Ю.И. МУХИН
Поклонники гальютена-Исаева напоминают поклонников Путина
Их доводы просто убийственны "Ну а чё? Он же крут, он за Россию - Он мочит в сотире."
Смешно то(правильней сказать плачевно), что говоря о сортире, они сами по колено стоят в дерьме.
http://ruscenter.info/novasti
http://ruscenter.info/novasti/473-edro-pogryazlo-v-zakone-o-roskoshi.html
А что вы хотите? Не руби сук,
А что вы хотите? Не руби сук, на котором сидишь. К ноге, сявки, к ноге...
http://ruscenter.info/novasti
http://ruscenter.info/novasti/487-banditskaya-vertikal-kazaxa-amana-tule...
О дяде Пу
Почему плачевно? Лучшего места им и не надобно.
http://ruscenter.info/novasti
http://ruscenter.info/novasti/489-maksim-kalashnikov-priznaniya-putina-i...
Для разнообразия - из
Для разнообразия - из воспоминаний танкиста Брюхова В.П.:
"Но чтобы деньги получить, надо было доказать, что ты подбил, нужно чтобы были очевидцы. Была специальная комиссия, которая, если не ленилась, ездила, проверяла. Например, самолет сбили, летчики себе припишут, зенитчики себе, пехота себе – все же стреляют. Как-то командир зенитной роты, прибегает: «Василий Павлович, Вы видели, что самолет сбили?!» – «Видел» - «т мы сбили. Подпишите, что вы были очевидцем». В итоге выходило, что не один самолет сбили, а три-четыре. Когда закончилась война, у нас было приказано подвести итог боевых действий по всем операциям. Нарисовали карты, командир бригады провел совещание, в завершении которого выступил начальник штаба с докладом о потерях противника и своих. Считать наши потери было очень трудно. Сколько танков погибло, не всегда точно учитывали. А потери противника по нашим донесениям можно было посчитать спокойно. И вот тут начальник штаба говорит: «Если бы я брал все донесения командиров батальонов Брюхова, Саркесяна, Отрощенкова и Московченко, то войну бы мы закончили на полгода раньше, уничтожив всю немецкую армию. Поэтому я все их донесения делил пополам и отправлял в штаб корпуса». Думаю, что штаб корпуса, все эти донесения делил пополам и отправлял в Армию и так далее. Тогда может быть какая-то достоверность в них была. А как мы писали донесения за день: «Наступали там-то и там-то. Прошли столько-то километров, на таком-то фронте. Вышли на такой то рубеж. Потери противника: столько-то танков (танки мы хорошо учитывали – за них деньги платят), минометы, орудия, личный состав - кто их считал? Никто. Ну, напишешь человек пятьдесят. А когда в обороне сидели. Стреляли и стреляли: «Ну, пиши два орудия и один миномет»…
http://www.iremember.ru/content/view/105/76/1/3/lang,ru/
Так Мухин и не боготворит наших...
Он как раз и говорит о том, что никаким "докам" такого плана верить нельзя, тем самым опровергая Исаева.
Ну сам по себе этот отрывок
Ну сам по себе этот отрывок говорит о том, что с нашей стороны приписки не поощрялись.
Но из вышеприведенного отрывка как раз можно сделать вывод, что и Ю.И. Мухин был неправ, когда в своих книгах утверждал, что наши офицеры и генералы были неимоверно тупыми по сравнению с немецкими. Ведь он в своих ранних работах приводил как пример "ума" немецких генералов именно эту способность нагло врать. Выглядело это примерно так: вот немецкие генералы были грамотными и понимали, что на тактическом уровне главное - это уничтожение вооруженных сил врага, а наши генералы - тупые, они просто "продвигались". "занимали", "теснили" и т.д. А вот Брюхов говорит, что начштаба составлял такие документы не оттого, что был тупым и не понимал, что надо уничтожать противника, а не "теснить-продвигаться", а оттого, чтобы не дезинформировать командование.
Как-то вы своеобразно
Как-то вы своеобразно написанное воспринимаете...
Грешно смеяться над больными людьми!
Как всегда, Браво, Юрий Игнатьевич!
А этот Морозов признал свою ошибку или трусливо "съехал" с темы?
А вдруг извинился?
Ага щаз. Извинится как же. Он
Ага щаз. Извинится как же. Он теперь более увлекательным делом занят. Пытается придумать почему Лунин в Тирпиц не попал. А Тирпиц в отмеску ему каку подсунул. До встречи с Луниным шел по гирокомпасу. А вот после уже исключительно по магнитному.
Это если я правильно понял что Морозов это М.Э.Морозов он же модератор на цусимском форуме.
Юрий Игнатьич, а оно вам надо?
Юрий Игнатьич, а оно вам надо? Ведь чем больше воплей вокруг германских мемуаров - тем больше вопрос - как их советские колхозники забороли, да и ещё и вся Европа в чавку получила. И ведь не любят русских-советских -европейцы, а не Гитлера , который их втянул в это мероприятие.
Собственно жизнь коротка - и тратить её на тех кому сама жизнь разъяснит приоритеты - думаю непозволительно. Собственно комментарий мой из норы. Вякнул и убрался в уютную норку.
"Не лучше ль на себя кума
"Не лучше ль на себя кума оборотиться". У всех есть недостатки, даже у меня. Две мелкие цитатки Ю.Мухина. "...я тоже русский..." - "Если бы не генералы" и "...даже такие бараны как русские" -"Убийство Сталина и Берия".
http://www.rus-sky.com/histor
http://www.rus-sky.com/history/library/mironova.htm
вы если цитируете, так
вы если цитируете, так давайте развернутые цитаты, а не три слова, непонятно из какого контекста вырванных.
Если интересует окружающая
Если интересует окружающая словесная мишура окружающая эти цитатки - "В этих двух предложениях буковки русские, слова русские, я тоже русский, а понять что написано, не могу- не способен продраться сквозь изгибы генеральской мысли" стр.556. "И чем больше они грабят Россию, тем сильнее угроза расплаты даже от таких баранов как русские" стр.692. Ну что полегчало?
http://www.anvictory.org/inde
http://www.anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=689
Гость, а гость. Ты что
Гость, а гость. Ты что сказать-то хотел?
Грешно смеяться над больными людьми!
"Не лучше ль на себя кума
"Не лучше ль на себя кума оборотиться". У всех есть недостатки, даже у меня. Две мелкие цитатки Ю.Мухина. "...я тоже русский..." - "Если бы не генералы" и "...даже такие бараны как русские" -"Убийство Сталина и Берия".
" и "...даже такие бараны
Конечно бараны ! А кто же мы , что терпим все что с нами и со страной вытворяют враги .Русские -"низкоструктурированная национальная масса" обьяснил мне как то знакомый еврей и он в большой степени прав! Вот щас в праздник Победы , годовщина ! И что я вижу ? Ездят придурки на иномарках , на заднем стекле у многих надпись " спасибо деду за Победу !" или "на Берлин" , "Благодарю и помню" и ленточки "георгиевские" болтаются . Ну и чего спрашивается мы помним? А мемуары немецкие они тоже разные. Но "Тигры в грязи" Кариуса это конечно шедевр брехни ! Я когда читал ,не понимал как же мы войну выиграли у этих героев. Вот мемуары Адольфа Галланда "Первый и последний" мне понравились , считаю да он и был пожалуй лучшим Асом , но на западном фронте и его 100 самолетов засчитанных ему думаю были честными...
Приветствую всех! У меня
Приветствую всех! У меня такой вопрос - а что если мы сами возьмём и сочиним Конституцию, прям здесь - в сети, по примеру идеи сталинской конституции 53-го, то есть с народной властью. Потом выложим её для сбора голосов в сети же, и те кто проглосует "за" и согласится пошевелить ногами, зайдет каждый к своим соседям, соберет с них подписи уже на бумаге, передаст их тому кто в его городе согласится быть активистом. Активисты сообщают у кого сколько подписей и берегут их до создания группы готовой пойти на любые меры для принятия этой Конституции. Таким образом автором будет народ, он же ЦИК и сам себе депутат. Получится два государства, причем у первого Конституция 93, много денег, но нет граждан, зато у второго миллионы граждан. А? иль мне пора в дурдом?
Или мы так и будем сидеть, пялится в мониторы и ждать "Ленина"?
Ссылка для умственного развития (историко-философский труд)
До чего же евреи всем мозги искалечили с помощью этой бессмысленной "КОНСТИТУЦИИ", а сами, между прочим, очень не плохо себя чувствуют в Израиле без этого "основного закона". Кто не верит, поинтересуйтесь! "СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ" для ИДИОТОВ (безмозглых гоев) - вот что это такое, и больше ничего. И на счёт ДЕМОКРАТИИ, думаете жизнеспособна другая (Сталинская, Новгородская...)? - НЕТ, только она самая - диктатура еврейского нацизма на фоне ВОЙНЫ ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ. Истинно народным представительством Верховной власти может быть только Православная МОНАРХИЯ - диктатура совести http://www.russia-talk.org/cd-history/nar-mon/narmon1.htm
А чем отличается ограбление
А чем отличается ограбление народа при демократии(которой у нас сейчас нет),от ограбления народа при монархии?Был Алексей Михайлович(папа Петра1),при нем клан бояр Милославских занимался махинациями в сфере финансов и торговли(медный и соляной бунт),начал войну с поляками за освобождение(хотя может я перегнул с термином) Украины(Переяславская Рада-это при нем)которая потребовала больших денег,а кого "раскулачивали"?А вспомните "церковный раскол",махинатор Никон как царю мозг запудривал(он его всеже выгнал).Жестокий,злой правитель(но у попов он хороший)получил от придворных историков прозвище "Тишайший".Как результат казацко-крестьянская война под предводительством Степана Разина.Не панацея от всех болезний монархия,а настоящия демократия была в Псковской республике, а не Новгородской(олигархии).А где гарантия что наследник трона не идиот?Очень большие недостатки у монархического варианта.Вспомните всех баб на троне?При демшизном президеньте есть закулиса(современность),А при монархе сам бог велел.Нет не вариан ваша монархия."Государство пухло а народ хирел"-придворный историк Ключевский.Не надо гнаться за глобалистами и мировыми революциями.Вреден глобализм и империализм.Спалите народ в этой гонке,что мы видели и при царях и при генсеках.Как любит выражаться мой друг dmitgu-ИМХО.Извините если что не так сказал.
В 1649 году самодержец
В 1649 году самодержец Алексей Михайлович под давлением Стоглавого церковного собора запретил кулачный бой.Тогда же боролись и со скоморошеством:запрещалось рассказывать сказки,играть на некоторых музыкальных инструментах(борьба с народной культурой).-"В успехах внешней политики царя А.Романова было больше случая,чем трезвого расчёта,так как в самой России далеко не всё было хорошо.После его воцарения у кормила государственной власти стали бояре Д.Морозов,Милославские,Л.Плещеев и П.Траханиотов.Милославские,заняв видное придворное положение,управляли приказами,воеводствовали,поддерживали и продвигали наверх своих родственников,свойственников и приятелей(настоящие жиды).Но они не дали Московскому государству ни одного талантливого деятеля.Их фамилия неизменно связывалась с самыми острыми жалобами на хищения и вымогательства.С их возвышением своевольство приказного чиновничества усилилось,что привело к обострению недовольства народа царской администрацией(ну жиды).Особенно мздоимствовали близкие к Милославскому Л.Плещеев и П.Траханиотов.Фамилия первого даже стала нарицательной.Всякий жестокий произвол стали звать "плещеевщеной".Правительство царя А.Романова решило провести реформу налогообложения.Это, прежде всего,касалось крестьянства.Если прежде налог уплачивался с количества земли у владельца,то теперь решено было его собирать с каждого крестьянского двора.Это усилило угнетение крестьянства и его недовольство.Чашу терпения переполнила пошлина на соль.Как всякий налог на продукты первой необходимости,соляная пошлина на практике легла невыносимой тяжестью на беднейшие слои населения,обострила общее недовольство.Этот сверхчувствительный налог наложился на притеснения приказных чиновников,что исчерпало терпение народа".В.М.Дёмин-"Образование и крушение Российской империи" http://www.samomudr.ru/?p=701
Вообще-то еще Аристтель, а
Вообще-то еще Аристтель, а это дремучий 6 век до н.э., разделил власть на монархию, автократию и демократию, и доказал, что каждая их них хороша, но только если работает на благо народа. Так вот, благо народа продержится не дольше первого наследника даже гениального патриота-монарха, если народ не будет иметь законом закрепленной за собой бумажки с ограничением власти и с прописанной возможностью скинуть неугодную власть в любой момент, а так же орган-"скидывальщик". Не надо путать демократию с тем извращением которое за эту демократию выдают нынешние правители. Не нравится слово Конституция, замените его на, скажем "главный закон", не нравится залапанное слово демократия, замените его на "народовластие". Конституция бессмысленна, когда у народа нет возможности влиять на власть, а введите в нее, скажем закон Мухина, и это уже другой документ. А то, что у евреев нет Конституции так лично мне, русскому у которого Родина на ладан дышит, абсолютно до звезды. Бандюкам конституция вроде как не к чему. О совести и православии ( это в наше-то время)я думаю вы и сами поняли, что глупость сморозили.
Пгавильной догогой идёте товагищи.
Зачем тогда вы читаете ЖИДОВСКУЮ библию?Кстати Христианство и Коммунизм-близнецы братья.И то и другое изобретение жидов.При царях не соблюдались христианские нормы.А мракобесная контора РПЦ-веками грабящая и оболванивающая народ?Что монголы,большевики,немцы в великую отечественную, все РПЦ давали льготы и послабления.А почему?Ну так они народ успокаивали,чтобы не выступали против оккупантов,грабежа и насилия.По вашей терминологии РПЦ первые жиды по рабовладению русского народа.Мне попы и цари не нужны.Они нужны баранам,чтобы те их пасли и стригли.Главное есть идиологическая база.Нет,нет,не надо и дерьмократских путвовак и меддимок-это марионетки мировой закулисы.В европе народ чувствует,что его ухудшение жизни связано с тем,что правительства(якобы самостоятельные)этих стран затягивают у народа пояса чтобы окупить издержки мировых глобалистов(мировой закулисы).Гдето глобалисты проворавались и случился кризис экономический,а издержки покрыли за счет всех стран(с миру по нитке).И вообще дебильная это система капитализ.Посмотрите сколько кризисов и конца не видно.Нужно что-то среднее между советским социализмом и американским капитализмом(18 века но без рабов).И не надо это убожество глобализм.Народная демократия,но без царей,попов,жидов,и всяких эксплуататоров.Ура товарищи.АВН в массы.
И снова гибнем на войне...
Верно Боб, как деревья без корней - усыхаем и отмираем. Из тех, кого лично знал - уцелевших в мясорубках, почему-то не любили об этом вспоминать. А куда подевались вскоре после окончания войны наши армии "одиноких танкистов" - инвалиды без ног и рук? Мы и сегодня про них не вспоминаем, как "отблагодарили". Мне "день победы" очень напоминает праздник "дня благодарения" в США. Смысл его таков: - Первых белых переселенцев (пилигримов) спасли от вымирания (в первую зиму) индейцы. Кормили, лечили, учили охоте (отсюда и праздничная традиция - пожирать индейку). Выжившие переселенцы отблагодарили конечно, в первый и в последний раз - пригласив индейцев в гости, попировать. А затем индейцев просто не осталось. Остался только праздник, лицемерный - как наш "день победы"! Спрашивал американцев: - кого благодарите в "день благодарения"? Отвечают (после небольшого "ступора") - Бога (я так понимаю - Иегову)! Бога пологается каждый день благодарить, и по многу раз, конечно. А вот в "день победы" предлогаю благодарить Германию (брехунов и правдолюбов) - за хороший урок, но увы - не выученный!
Имхо, ну так пусть врут, вот
Имхо, ну так пусть врут, вот они герои, а им всетаки наваляли. Я не могу сказать что немцы были глупы, обратно нет, а им всетаки наваляли.
Еще, я коллекционирую фигурки солдат ВОВ, формат 1/6, примерно 30 см. Покупаю на ebay.com, так вот, есть такая интересная фирма Dragon, китайцы, но делают продукцию отменно, делают союзников, фашистов и солдат красной армии. Так я к чему, очень сложно найти фигурки советских солдат, популярность сумасшедшая, если фашистов или союзников завались, то РККА крайне мало и не потому что мало выпустили, нет, потомучто спрос большой, раскупают, на них и цены выше. Продавцы как и покупатели далеко не из России.
Точно подмечено про немцев.
Точно подмечено про немцев. Действительно, не один Мюнхгаузен брехун. Это у них национальная черта - их послушать: они все сверхчеловеки, ездящие на сверхавтомобилях, живущие в сверхдомах, и пьющие сверхпиво. У русских все наоборот - очень любим прибедняться. И автомобили наши дерьмо (только крепче немецких и лучше ездят) и наши солдаты дерьмо (только всегда всех побеждают) и вся наша жизнь - дерьмо, только когда мы уезжаем за границу и сталкиваемся с РЕАЛЬНЫМ ДЕРЬМОМ у нас начинается депрессивная ностальжи.
Отправить комментарий