2. ВОПРОСЫ ВОПРОСОВ: ЧЕМ ШАНТАЖИРОВАЛИ?

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 140
4.88889
Средняя: 4.9 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость махно
(не проверено)
Аватар пользователя Гость махно
krasev
(не проверено)
Аватар пользователя krasev

Да как же так получилось то?!

в 37-ом не всех врагов русского народа перебил товарищ Сталин... отсюда и вся история наша плачевная... Хруща Прламутера не узрел... пропустил... отсюда вывод - надо дотошней выяснять кто и что стоит на любых управленческих позициях... на любых... вплоть до сторожа на кладбище...

мы русские допустили к управлению нашей страной наших финансов науки культуры неизвестно кого... каких то мошенников... пришлый не коренной народец... надо чтобы каждый сам себя спросил "Да как же так получилось то?"
а теперь из за этой уже сильно развитой кланово этнической талмудической мафии ни один русский не может надеятся на нормальную карьеру потому как русского никуда в управленческие позиции в его русской стране не возьмут.

То как мы живём хорошо или плохо не потому что мы работаем хорошо или плохо, а это зависит от того как нами управляют. Та да!

Теперь посмотрите на наших управленцев - 80% а где и все 100% правительства, бизнеса , науки, сми, занят народцем пришлым не коренным которым Русь и русский народ по балалайке... не заметили что слово русский уже какое то запрещённое слово стало. Стоит нам озаботится?

 
krasev
(не проверено)
Аватар пользователя krasev

Еврей Гельфанд: "Обращение ко всем евреям, проживающим в России"

Еврей Гельфанд: "Обращение ко всем евреям, проживающим в России".

Гельфанд: "Ведь, если все то безобразие, которое творят в России мои соплеменники, не является самым настоящим фашизмом, то какого еще другого фашизма вам следует боятся. По-моему, даже Гитлер не смог бы натворить столько бед с русским народом, сколько уже натворили такие «плохиши», как Гайдары, Абрамовичи, Чубайсы, Фридманы, Фельдманы и прочие обезумевшие от наворованных денег наши сородичи. Видимо, они окончательно потеряли разум и чувство меры. Эти жулики ведут и страну и вас к верной погибели. Я долго жил в России и у меня не укладывается в голове, как же русские до сих пор терпят все это? Я уважаю русский народ за его терпение и доброту, но у каждого терпения есть свой предел. Вы уже наверняка подзабыли ужасы фашистских лагерей, газовых камер и холокоста и поэтому надеетесь на то, что русские будут и дальше терпеть мерзости этих «демократов» с двойным и тройным гражданством. Я в этом очень сильно сомневаюсь.

…Жадность не доведет до добра. Пора остановить зарвавшихся подонков из еврейской мафии, пресытившихся дележом русских богатств, иначе быть беде. Я эту беду чую на расстоянии. Вы, именно вы являетесь заложниками этих отъявленных международных преступников, потому что, в случае чего, не успеете убежать вместе с ними. Не верьте, что России уже ничего не может помочь и что она обречена на гибель. Я вырос в России и хорошо знаю ее историю. Эта история говорит о том, что очень скоро русский народ поймет, кто его обворовывает и тогда вам придется бежать из теплых и насиженных мест. Вам есть, что терять! Подумайте, где еще вы найдете себе такие райские условия, как в России? Безумцы, вы рубите сук, на котором очень удобно сидите. На вашем месте я бы сдувал пылинки с каждого русского. Ведь, если, не приведи Бог, исчезнет Россия, то ее место, скорее всего, займут исламские фундаменталисты, которые моментально вырежут всех евреев. Миф о русском фашизме – откровенная чепуха, которая с тупым упорством распространяется нашими же, еврейскими организациями. Вы еще можете изменить ситуацию. Я хорошо знаком со многими евреями, способными повлиять на правительство, но им нужна ваша поддержка. Время не ждет. Если вы сейчас не используете свой исторический шанс, то другого может и не быть. Русские не простят вам того, что с ними творят наши общие, но к сожалению, потерявшие чувство реальности, сородичи.”
http://rusfond.by.ru/Fobia/Gelfand.htm

Так, может, всё-таки евреям стоит начать прислушиваться к голосам своих соплеменников?

 
А.Еф.
(не проверено)
Аватар пользователя  А.Еф.

Кто мне объяснит?

Сталина с Берией убили, решения ХIХ съезда аннулировали, и никто этого не заметил. Я, например, об этом только от Мухина узнал. Так зачем было Сталина из мавзолея выносить, зачем было культ личности развенчивать, если намного проще было и дальше "идти под знаменем Маркса-Ленина-Сталина"?

 
Гаврош
(не проверено)
Аватар пользователя Гаврош

наверное потому, что у

наверное потому, что у "кукурузника" шило в заднице было, сам по лысину в крови был, надо же стрелки перевести на кого-то...

"Н.С. Хрущев в свое время совершил невозможное: заложил основы разгрома СССР, сумел повернуть движение вспять, при нем и после него страна могла еще развиваться, но глубоко внутри уже были заложены основы разрушения, что было с удовлетворением отмечено и на Западе.
В конце ноября 1964 г. в парламенте Англии на праздновании 90-летия У. Черчилля за него был предложен тост как за самого ярого врага России. Ответ Черчиля прозвучал так: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанес вреда стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущев, так похлопаем ему!»

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Черчилль красавец!

 Сказал про Никиту верно, но про его подельников ни бровью не повел, авось еще пригодятся!

 
Юрий.
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий.

Очень интересный шантаж

Очень интересный шантаж получается. Такие бедные, зашантажированные а такие дела творили.
Первый спутник, первый полет человека в космос. Но это мелочи. Куда серьезней другие вещи - подавили Венгрию, оттяпали Кубу (поддержали), довели дело до Карибского кризиса в результате чего окончательно защитили Кубу, убрали ракеты из Европы и Турции (вроде), Чехословакия, Вьетнам. Любой может продолжить этот список.
Далее. Сталин, что умриать собирался? Какой диктатор добровольно от даст власть? Причем власть де-факто, а не де-юре. Самый лучший способ власти - чтобы не случилось он в стороне. Все победы - его (та же победа в Великой Отечественной), поражения - это предатели и дураки виноваты. Причины 1941 года не рассматривали, нашли быстро стрелочников и расстреляли.
О какой альтернативности выборов Мухин говорит? Даже при абсолюной власти КПСС не было никакой альтернативности. Помню участвовал в 1984 году в выборах, служа в армии. Мы задали замполиту это вопрос - почему кандидат только один. Он соловьем заливался объясняя это (причем очень логично объяснял).
Да, единственная область, где коммунисты обладали реальной властью де-юре была армия. Но и там, в 1943 году Сталин исправил данное положение - комиссары были ликвидированы. Но не совсем, а как и везде они остались серыми кардиналами - стали замполитами и перестали нести юридическую ответственность за принятые решения, хотя на принятие решений влияли.

Особенно смешно выглядит боязнь нашей элиты в донесении правды до народа, что народ взбунтуется. Вспомните новочеркасские события.
Чтобы народ взбунтовался нужна рука - руководящая и направляющая. А кроме КПСС другой такой руки не было.

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Не понял юмора насчет съезда.

Не понял юмора насчет съезда. Материалы XIX съезда есть в "КПСС в резолюциях. ч. II изд. 1953 года"

http://ifolder.ru/15988634 КПСС в резолюциях ч. 2 1953 г. 14,76 Мб

Материалы этого съезда были напечтаны в прессе и в отдельных парт. изданиях, известны с 1952 года. Учите матчасть или добросовестно ищите источники.

 
sv
(не проверено)
Аватар пользователя sv

А ты сам смотрел этот

А ты сам смотрел этот фолдер?О чём Мухин пишет:
"Съезд этот интересен тем, что, начиная от Хрущева, любую память о нем партноменклатура старалась тщательно уничтожить. При Брежневе начали выпускать стенограммы всех съездов ВКП(б) и КПСС и следующих за ними пленумов ЦК, на которых происходили выборы руководящих органов. Выпуск стенограмм начали интересно – со стенограмм I-го и сразу ХХ съездов партии. А когда издание этих документов довели до материалов XVIII съезда ВКП(б), то на нем печатание стенограмм и прекратили. Почему? Ведь XIX съезд – это публичное мероприятие, парадное. На нем присутствовали делегации всех зарубежных компартий, масса журналистов. Что же здесь скрывать? Мало этого, уничтожена стенограмма пленума ЦК после этого съезда, на котором Сталин выступал полтора часа".
И где там стенограммы выступлений,где заключительное выступление Сталина?

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Смотри периодические издания

Смотри периодические издания конец 1952 года. Газету "Правда", например. Совершенно свободно можно найти в чит. залах, если захочешь найти и тогда и сейчас. Доступ был всегда свободным. Эта сенсация придумана Ю.И. не понимаю почему. Наверное, решил проверить умственные способности своих читателей (точно также как его препод в институте см. воспоминания Ю.И. "СССР - потерянный рай")

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Превому не стоило бы так

Превому не стоило бы так нагло брехать. Уже прошлогодние газаеты были в спецхране и их не мог посмотреть, кто захочет, а для просмотра газет 10-летней давности, нужно было у таких, как Первый, брать разрешение и объяснять, зачем тебе старая газета и как ты хочешь ее использовать.

 
Гаврош
(не проверено)
Аватар пользователя Гаврош

Юрий Игнатьевич!Возможно в

Юрий Игнатьевич!
Возможно в Москве действительно так, как Вы сказали,
но в моём городе буквально вчера в 16.20 я уже сидел в читальном зале и листал подшивку КП за 1952 г., после чего совершенно спокойно мне сделали пакет ксерокопий материалов 19-го съезда, не задав ни одного вопроса типа куда-зачем и т.п. и ГБшники мне руки не крутили :)

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Да ведь я же писал о СССР, а

Да ведь я же писал о СССР, а не о сегдняшнем дне.
Попробовали бы вы поросить в библиотеке газеты даже десятилетней давности.

 
ВКП(б)
(не проверено)
Аватар пользователя ВКП(б)

По ссылке, в сборнике только

По ссылке, в сборнике только резолюции XIX съезда (что уже хорошо). Что касается прессы, то ради материалов   съезда пришлось скачивать "Бурят-монгольскую правду" (!!) за 1952 г., т.к. "Правды", или "Известий" в сети не нашел.

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Газета "Правда". 15 октября 1952 года

Сталин И.В.
Речь на XIX съезде КПСС
14 октября 1952 года

Товарищи!

Разрешите выразить благодарность от имени нашего съезда всем братским партиям и группам, представители которых почтили наш съезд своим присутствием или которые прислали съезду приветственные обращения, за дружеские приветствия, за пожелания успехов, за доверие.

Для нас особенно ценно это доверие, которое означает готовность поддержать нашу партию в ее борьбе за светлое будущее народов, в ее борьбе против войны, в ее борьбе за сохранение мира.

Было бы ошибочно думать, что наша партия, ставшая могущественной силой, не нуждается больше в поддержке. Это неверно. Наша партия и наша страна всегда нуждались и будут нуждаться в доверии, в сочувствии и в поддержке братских народов за рубежом.

Особенность этой поддержки состоит в том, что всякая поддержка миролюбивых стремлений нашей партии со стороны любой братской партии означает вместе с тем поддержку своего собственного народа в его борьбе за сохранение мира. Когда английские рабочие в 1918–1919 годах, во время вооруженного нападения английской буржуазии на Советский Союз организовали борьбу против войны под лозунгом “Руки прочь от России”, то это была поддержка, поддержка прежде всего борьбы своего народа за мир, а потом и поддержка Советского Союза. Когда товарищ Торез или товарищ Тольятти заявляют, что их народы не будут воевать против народов Советского Союза, то это есть поддержка, прежде всего поддержка рабочих и крестьян Франции и Италии, борющихся за мир, а потом и поддержка миролюбивых стремлений Советского Союза. Эта особенность взаимной поддержки объясняется тем, что интересы нашей партии не только не противоречат, а, наоборот, сливаются с интересами миролюбивых народов. Что же касается Советского Союза, то его интересы вообще неотделимы от дела мира во всем мире.

Понятно, что наша партия не может оставаться в долгу у братских партий и она сама должна в свою очередь оказывать им поддержку, а также их народам в их борьбе за освобождение, в их борьбе за сохранение мира. Как известно, она именно так и [c.227] поступает. После взятия власти нашей партией в 1917 году и после того, как партия предприняла реальные меры по ликвидации капиталистического и помещичьего гнета, представители братских партий, восхищаясь отвагой и успехами нашей партии, присвоили ей звание “Ударной бригады” мирового революционного и рабочего движения. Этим они выражали надежду, что успехи “Ударной бригады” облегчат положение народам, томящимся под гнетом капитализма. Я думаю, что наша партия оправдала эти надежды, особенно в период второй мировой войны, когда Советский Союз, разгромив немецкую и японскую фашистскую тиранию, избавил народы Европы и Азии от угрозы фашистского рабства.

Конечно, очень трудно было выполнить эту почетную роль, пока “Ударная бригада” была одна-единственная и пока приходилось ей выполнять эту передовую роль почти в одиночестве. Но это было. Теперь – совсем другое дело. Теперь, когда от Китая и Кореи до Чехословакии и Венгрии появились новые “ударные бригады” в лице народно-демократических стран, теперь нашей партии легче стало бороться, да и работа пошла веселее.

Особого внимания заслуживают те коммунистические, демократические или рабоче-крестьянские партии, которые еще не пришли к власти и которые продолжают работать под пятой буржуазных драконовских законов. Им, конечно, труднее работать. Однако им не столь трудно работать, как было трудно нам, русским коммунистам, в период царизма, когда малейшее движение вперед объявлялось тягчайшим преступлением. Однако русские коммунисты выстояли, не испугались трудностей и добились победы. То же самое будет с этими партиями.

Почему все же не столь трудно будет работать этим партиям в сравнении с русскими коммунистами царского периода?

Потому, во-первых, что они имеют перед глазами такие примеры борьбы и успехов, какие имеются в Советском Союзе и народно-демократических странах. Следовательно, они могут учиться на ошибках и успехах этих стран и тем облегчить свою работу.

Потому, во-вторых, что сама буржуазия – главный враг освободительного движения – стала другой, изменилась серьезным образом, стала более реакционной, потеряла связи с народом и тем ослабила себя. Понятно, что это обстоятельство должно также облегчить работу революционных и демократических партий.

Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет [c.228] больше так называемой “свободы личности”, – права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.

Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их “превыше всего”. Теперь не осталось и следа от “национального принципа”. Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять.

Так обстоит дело в настоящее время.

Понятно, что все эти обстоятельства должны облегчить работу коммунистических и демократических партий, не пришедших еще к власти.

Следовательно, есть все основания рассчитывать на успехи и победу братских партий в странах господства капитала.

Да здравствуют наши братские партии!

Пусть живут и здравствуют руководители братских партий!

Да здравствует мир между народами!

Долой поджигателей войны!

Правда. 15 октября 1952 года

 
Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Выступление И.В.Сталина длилось 11 мин. 47 сек.

Аудиозапись речи И.В.Сталина на XIX съезде КПСС здесь
http://sovmusic.ru/download.php?fname=stalinr1

 
Гаврош
(не проверено)
Аватар пользователя Гаврош

Материалы 19-го съезда

http://pics.livejournal.com/andi2238/?sort=recent
здесь можете посмотреть часть материалов по съезду;
закинул вчера пробные файлы КП за 6 октября 52-го года
вообще есть еще за 3 последующих дня 7-9 октября, в т.ч. речь Берия Л.П.

 
Гаврош
(не проверено)
Аватар пользователя Гаврош
Сергей Курбатов
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Курбатов

Первому.А чего же ты про стеннограму пленума ЦК молчишь?

Зачем людей в заблуждение вводишь?Здесь речь идет о выступлении Сталина на Пленуме ЦК КПСС после XIX сьезда,а не о речи Сталина на на XIX сьезде.Об этом пленуме известно только по воспоминаниям Шепилова,Хрущева,Симонова и по записи Л.Н.Ефремова.
Вот запись Л.Н.Ефремова об этом пленуме"Запись речи И.В. Сталина на Пленуме ЦК КПСС
16 октября 1952 года

Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно-

издательский центр «Союз», 2006. С. 584–587.

Итак, мы провели съезд партии. Он прошел хорошо, и многим может показаться, что у нас существует полное единство. Однако у нас нет такого единства. Некоторые выражают несогласие с нашими решениями.

Говорят: для чего мы значительно расширили состав ЦК? Но разве не ясно, что в ЦК потребовалось влить новые силы? Мы, старики, все перемрем, но нужно подумать, кому, в чьи руки вручим эстафету нашего великого дела. Кто ее понесет вперед? Для этого нужны более молодые, преданные люди, политические деятели. А что значит вырастить политического, государственного деятеля? Для этого нужны большие усилия. Потребуется десять, нет, все пятнадцать лет, чтобы воспитать государственного деятеля.

Но одного желания для этого мало. Воспитать идейно стойких государственных деятелей можно только на практических делах, на повседневной работе по осуществлению генеральной линии партии, по преодолению сопротивления всякого рода враждебных оппортунистических элементов, стремящихся затормозить и сорвать дело строительства социализма. И политическим деятелям ленинского опыта, воспитанным нашей партией, предстоит в борьбе сломить эти враждебные попытки и добиться полного успеха в осуществлении наших великих целей.

Не ясно ли, что нам надо поднимать роль партии, ее партийных комитетов? Можно ли забывать об улучшении работы партии в массах, чему учил Ленин? Все это требует притока молодых, свежих сил в ЦК – руководящий штаб нашей партии. Так мы и поступили, следуя указаниям Ленина. Вот почему мы расширили состав ЦК. Да и сама партия намного выросла.

Спрашивают, почему мы освободили от важных постов министров видных партийных и государственных деятелей. Что можно сказать на этот счет? Мы освободили от обязанностей министров Молотова, Кагановича, Ворошилова и других и заменили их новыми работниками. Почему? На каком основании? Работа министра – это мужицкая работа. Она требует больших сил, конкретных знаний и здоровья. Вот почему мы освободили некоторых заслуженных [c. 584] товарищей от занимаемых постов и назначили на их место новых, более квалифицированных, инициативных работников. Они молодые люди, полны сил и энергии. Мы их должны поддержать в ответственной работе.

Что же касается самих видных политических и государственных деятелей, то они так и остаются видными политическими и государственными деятелями. Мы их перевели на работу заместителями председателя Совета Министров. Так что я даже не знаю, сколько у меня теперь заместителей.

Нельзя не коснуться неправильного поведения некоторых видных политических деятелей, если мы говорим о единстве в наших делах. Я имею в виду товарищей Молотова и Микояна.

Молотов – преданный нашему делу человек. Позови, и, не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков. Товарищ Молотов, наш министр иностранных дел, находясь под «шартрезом» на дипломатическом приеме, дал согласие английскому послу издавать в нашей стране буржуазные газеты и журналы. Почему? На каком основании потребовалось давать такое согласие? Разве не ясно, что буржуазия – наш классовый враг и распространять буржуазную печать среди советских людей – это, кроме вреда, ничего не принесет. Такой неверный шаг, если его допустить, будет оказывать вредное, отрицательное влияние на умы и мировоззрение советских людей, приведет к ослаблению нашей, коммунистической идеологии и усилению идеологии буржуазной. Это первая политическая ошибка товарища Молотова.

А чего стоит предложение товарища Молотова передать Крым евреям? Это – грубая ошибка товарища Молотова. Для чего это ему потребовалось? Как это можно допустить? На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть Еврейская автономия – Биробиджан. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым. Это – вторая политическая ошибка товарища Молотова. Товарищ Молотов неправильно ведет себя как член Политбюро. И мы категорически отклонили его надуманные предложения.

Товарищ Молотов так сильно уважает свою супругу, что не успеем мы принять решение Политбюро по тому или иному важному политическому вопросу, как это быстро становится известным товарищу Жемчужиной. Получается, будто какая-то невидимая нить [c. 585] соединяет Политбюро с супругой Молотова, Жемчужиной, и ее друзьями. А ее окружают друзья, которым нельзя доверять. Ясно, что такое поведение члена Политбюро недопустимо.

Теперь о товарище Микояне. Он, видите ли, возражает против повышения сельхозналога на крестьян. Кто он, наш Анастас Микоян? Что ему тут не ясно?

Мужик – наш должник. С крестьянами у нас крепкий союз. Мы закрепили за колхозами навечно землю. Они должны отдавать положенный долг государству. Поэтому нельзя согласиться с позицией товарища Микояна.

А.И. Микоян на трибуне оправдывается, ссылаясь на некоторые экономические расчеты.

Сталин (прерывая Микояна): Вот Микоян – новоявленный Фрумкин. Видите, он путается сам и хочет запутать нас в этом ясном, принципиальном вопросе.

В.М. Молотов на трибуне признает свои ошибки, оправдывается и заверяет, что он был и остается верным учеником Сталина.

Сталин (прерывая Молотова): Чепуха! Нет у меня никаких учеников. Все мы ученики великого Ленина.

Далее Сталин сказал, что Пленуму надо решить организационный вопрос – выбрать руководящие органы партии. Он предложил вместо Политбюро избрать Президиум ЦК КПСС в значительно расширенном составе и Секретариат ЦК КПСС. Процедура избрания была довольно специфичной. Сталин, вынув из кармана своего френча бумажку, произнес: «В Президиум ЦК КПСС можно было бы избрать, например, таких товарищей – товарища Сталина, товарища Андрианова, товарища Аристова, товарища Берию, товарища Булганина, товарища Ворошилова, товарища Игнатьева, товарища Кагановича, товарища Коротченко, товарища Кузнецова, товарища Куусинена, товарища Маленкова, товарища Малышева, товарища Мельникова, товарища Микояна, товарища Михайлова, товарища Молотова, товарища Первухина, товарища Пономаренко, товарища Сабурова, товарища Суслова, товарища Хрущева, товарища Чеснокова, товарища Шверника, товарища Шкирятова». Зачитал кандидатов в члены Президиума ЦК КПСС, в том числе товарища Брежнева, товарища Вышинского, товарища Зверева, товарища Игнатова, товарища Кабанова, товарища Косыгина, товарища Патоличева, товарища Пегова, товарища Пузанова, товарища Тевосяна, товарища Юдина. Затем Сталин вынул из бокового кармана своего френча другую бумажку и сказал: «Теперь о Секретариате ЦК. Можно было бы избрать [c. 586] секретарями ЦК, например, таких товарищей – товарища Сталина, товарища Аристова, товарища Брежнева, товарища Игнатова, товарища Маленкова, товарища Михайлова, товарища Пегова, товарища Пономаренко, товарища Суслова, товарища Хрущева». Всего в состав Президиума и Секретариата ЦК Сталин предложил 36 человек. При этом он подчеркнул: «В списке находятся все члены Политбюро старого состава, кроме Андреева. Относительно уважаемого товарища Андреева все ясно: совсем оглох, ничего не слышит, работать не может. Пусть лечится».

Голос с места: Надо избрать товарища Сталина Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Сталин: Нет! Меня освободите от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР.

Г.М. Маленков на трибуне: Товарищи! Мы должны все единогласно и единодушно просить товарища Сталина, нашего вождя и учителя, быть и впредь Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Выступал в поддержку этого предложения и Л.П. Берия.

Сталин на трибуне: На Пленуме ЦК не нужны аплодисменты. Нужно решать вопросы без эмоций, по-деловому. А я прошу освободить меня от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и председателя Совета Министров СССР. Я уже стар. Бумаг не читаю. Изберите себе другого секретаря.

С.К. Тимошенко: Товарищ Сталин, народ не поймет этого. Мы все, как один, избираем Вас своим руководителем – Генеральным секретарем ЦК КПСС. Другого решения быть не может.

Все стоя горячо аплодируют, поддерживая Тимошенко. Сталин долго стоял и смотрел в зал, потом махнул рукой и сел.

Ефремов Л.Н. Дорогами борьбы и труда.

Ставрополь, 1998. С. 12–16.

Примечание

Ефремов Леонид Николаевич – делегат XIX съезда КПСС, видный партийный и государственный деятель. Запись уточнена с автором 16 ноября 2005 года. [c. 587]"ссылка http://grachev62.narod.ru/stalin/t16/t16_37.htm В книге Р.Косолапова "Слово товарищу Сталину" М.Эксмо 2002 тоже приводится эта запись стр.482-485 только там нет перичесления избранных людей и фразы "Выступал в поддержку этого предложения и Л.П. Берия."

 
Сергей Курбатов
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Курбатов
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Это не стенограмма, более

Это не стенограмма, более того, выступление Сталина умышлено извращено. В нем нет логики - Сталин предлагает себя во все органы, причем, первым, а затем отказывается быть секретарем и предсовмином, то есть, вообще уходит на пенсию? Текст этого выступления не соответствует тому, что о нем написали Шепилов и Симонов.

 
Юрий.
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий.

Очень хорошая забота о

Очень хорошая забота о крестьянстве.
Оказывается землю крестьянам не просто так отдали, они по гроб должны ее отрабатывать, и налоги можно всегда увеличить, и цену за обработку земли тракторами МТС. А чтобы от этого счатья не убежали, паспорта им не давать. И все это счастье в основном на русском мужике лежало.
Получается землю крестьянам не отдали! А передали в бессрочную аренду с уплатой арендной платы, без права отказаться от этого подарка и без права выкупа.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Юрий вы правильно делаете,что

Юрий вы правильно делаете,что заостряете внимание на деталях.Конкретизируйте какой конкретно период сталинского правления вас интерисует.И чем плохо МТС?Приусадебные участки Хрущев ликвидировал,а не Сталин.Хрущев огромный вред нанес сельскому хозяйству,порушил сталинские начинания.

 
Юрий.
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий.

Чем плохо МТС? Теоретически

Чем плохо МТС?
Теоретически ничем. Теоретически это отлично. Но на практике колхозы обязаны были заключать с ними по твердым гос. расценкам, которые были, естесственно, не в пользу колхозов. То есть, фактически, еще одна сторона ограбления колхозов.
Потом. А почему все так жестко, все так абсолютно регламентировано? Почему колхоз не мог иметь свою МТС, если он, например, большой?
Вы задумывались, почему Хрущев пытался ликвидировать приусадебные участки? Почему его все представляют таким тупым?
Я специально не исследовал данный вопрос, но мнение имею. Прав я или нет, судите сами.
Я, думаю, Вы не будете возражать против того, что производительность на личном участке намного превосходила производительность на колхозном. Хрущев пытался заставить колхозников, отняв личные участки, трудится на колхозном поле также как на личном. Производительность труда он пытался поднять таким образом, а не развалить сельское хозяйство. Не получилось.
А какие сталинские начиная в деревне порушил Хрущев? Не подскажите?

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

О мужицком несчастье.

В 1947 г налог с крестьянского двора составил 374 руб. Для того, что бы его заплатить, необходимо было продать за весь год на рынке:

Картошки - 60 кг (рыночная цена 6 руб/кг) или

Говядины - 8 кг (рыночная цена 50 руб/кг) или

Молока - 25 литров (рыночная цена 15 руб/литр).

Для справки:

С сотки (участок земли размером 10 х 10 метров) можно получить около 200 кг картофеля (при не очень хорошей почве).

Вес туши телки - 80 кг.

Не очень большой годовой удой коровы - 1500 литров.

Нужно ли от такого несчастья бежать - судите сами. Цифры по книге Мухина "Продажная девка генетика", Москва, Издатель Быстров, 2006, с. 310.

 
Юрий.
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий.

1. Кроме денежного налога был

1. Кроме денежного налога был налог и натурой, который хозяйства обязаны были сдавать, независимо от того, разводили они данную продукцию или нет.

2. Чтобы продать что-то надо это купить, как говорил Матроскин. В данном случае вырастить. Вы хотите сказать все крестьянские хозяйства держали корову, свиней? А кормить их чем? Не путайте наше время (Брежнев) со сталинским. В те времена кормов не выделяли. Чтобы вырастить какую то живность нужны корма. Где их взять? Вы сами привели цифру - 150-200 трудодней надо было отпахать в колхозе. Причем в основном летом, в самую страду. Потом где косить? Ведь все вокруг колхозное, все вокруг мое. Вернее государственное. Ладно, колхоз выделит участок. А когда корма заготавливать? В свободное от работы время? А когда в страду у колхозника свободное время? Это только в сталинских фильмах колхозники в страду пляшут и распевают. А в реальности на селе даже свадьбы переносили на осень.

В общем как у Вас с Мухиным все просто и здорово получается у колхозников. Только они, тупые, счастья своего не понимали. И чтобы от своего счастья не сбежали, отобрали паспорта.
Опять приведу в пример бабушку. Как только дали паспорта, она сразу всей семьей переехала в город, на мизерную зарплату уборщицы, подальше от этого счастья.

Не спорю, были и богатые колхозы, но это очень зависило от председателя. А кто председателя ставил? Райком.
Но большинство было нищими.
Повторю информацию о стоимости трудодней (жаль нет информации о цене 1 кг зерна или муки в то время).
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B5%...)

В 1936 г 88,1 % колхозов выдавали до 3 кг зерна на трудодень, 8,0 % от 3,1 до 5,0 кг, 2,4 % от 5,1 до 7 кг и только 1,5 % - более 7 кг. В урожайном 1937 менее 3 кг - 50,6 %, от 3,1 до 5,0 кг - 26,4 %, от 5,1 до 7 кг - 12,8 % и около 10 % выдавали более 7 килограмм. В 1939 (неурожайном) менее 1 кг (выше 700г) - 35,9 %, от 1 до 3 кг - 47,4 %, от 3,1 до 5 кг - 9,4 % и лишь 4,4 % выдавали более 5 килограмм, в 4,4 % колхозов выдача не производилась.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Ты хоть знай, о чем пишешь.

Ты хоть знай, о чем пишешь. Натуральный налог был отменен в 1923 г на 12 съезде РКП (б) с тем что бы «решительно покончить с множественностью обложения» и с тем, «чтобы крестьянин мог заранее и твёрдо знать сумму причитающегося с него прямого обложения и иметь дело только с одним сборщиком этого налога», см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%BB%...

 
Юрий
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий

Вы не путайте налог на

Вы не путайте налог на единоличника с налогом на приусадебное хозяйство. Если Вы интересуетесь данной темой, то можете легко найти упоминание о данном налоге. Да, его можно было выплачивать в денежном эквиваленте.
Недавно смотрел документальный фильм о войне. Там упоминалось о денежном довольствие, которое многие офицеры направляли семье. И том, что многим на селе оно было большим подспорьем, им они плати этот налог.

 
Aleksey
(не проверено)
Аватар пользователя Aleksey

Вы сами запутались в трех соснах.

"Вы не путайте налог на единоличника с налогом на приусадебное хозяйство."

Вот здесь http://www.ymuhin.ru/?q=node/344&page=3#comment-8855 Вы писали: "Кроме денежного налога был налог и натурой", т.е. ссылались на продовольственный натуральный налог. А теперь толкуете о налоге на приусадебное хозяйство. Вы сами запутались в трех соснах.

При Сталине колхозник должен был платить денежный налог, о "непосильном" размере которого я уже писал http://www.ymuhin.ru/?q=node/344&page=3#comment-8813 и продать часть продукции с личного участка по государственной цене. И это все. Так в 1948 г средний крестьянский двор продал государству по госцене 9% молока, 16% шерсти, 38% овчин и козлин, в 1950 - 23% мяса, 17% яиц. См. Мухин. Продажная девка генетика. Москва, Издатель Быстров, 2006, с. 309. Насколько эти налоги "непосильны", посетители сайта могут оценить сами.

Кстати, добавлю. По вспоминаниям моего знакомого, жившего в сталинские годы в Москве, цены на рынке могли быть и ниже магазинных. Соответственно, вполне возможна ситуация, когда колхознику продавать государству было выгоднее, чем на рынке. Об этом, кстати, пишет и Мухин в упомянутой книге, с. 314.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Извините, Юрий, но у вас

Извините, Юрий, но у вас настолько убогие представления о колхозах и сельском хозяйстве, что доброго слова для вашей бабушки не находится. Вы ведь совершенно не представляете, как был устроен колхоз, и гоните такую чушь ("Вы хотите сказать все крестьянские хозяйства держали корову, свиней? А кормить их чем? Не путайте наше время (Брежнев) со сталинским. В те времена кормов не выделяли. Чтобы вырастить какую то живность нужны корма. Где их взять?"), что на нее отвечать противно.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.