Как избавиться от дебилов в СМИ
Мой текст:
«(видеофакт)
Я начал с показа этих двух этих умников потому, что они рассуждают не о том, что им по уму - не о девочках или компьютерных играх, а о главе государства, хотя у них самих, как говорится, молоко на губах не обсохло. Ведь эти умники не то, что сами не управляли, а и понятия не имеют как управлять хотя бы киоском «Кока-колы», и тем не менее, эти сопляки без колебаний и сомнений рассуждают о том, каковы должны быть интересы главы государства и какими они могут быть, охотно рассуждают на тему, чего хочет президент!
Кстати, ведь они не могут не знать, что в Интернете уже десятки миллионов страниц, открывающихся на ключевые слова «двойники Путина», в интернете каждый год полмиллиона запросов с таким тегом. Вопрос к тому же Дудю - чего ты не использовал отсутствие законно-избранного президента в дискуссии с этим сопливым умником? А ответ один: Дудь, как и все ему подобные, не способен самостоятельно думать - раз все говорят, что путин настоящий, значит настоящий! И чёрт бы с ним, с Дудем, но Дудь отучает думать и более 10 миллионов своих подписчиков.
Эти болтуны не понимают, о чём рассуждают, они подобны малолетним девочкам, играющимся в куклы и в связи с этим уверены, что они прекрасно понимают заботы их матерей, даже в вопросе воспитания этих девочек, не говоря уже о иных семейных проблемах, лучше самих матерей.
Контекстная реклама выдала мне беседу этих умников с заголовком «Штефанов вступился за Путина перед Дудем», и что трагично, так это то, что в Тик-Токе этот эпизод набрал 355 тысяч просмотров. И я не по недосмотру употребил понятие «трагично», поскольку для общества эти дуди и штефановы уже не проблема, а трагедия - трагедия в том, что вот таких недоразвитых болтунов слушают миллионы тех, кто уже стал или станет кретином потому, что слушает этих кретинов.
Ну, вот ниже приведу пример умственного развития современных молодых женщин, на примере этих, по сути, проституток, но дело в том, что раньше, в СССР и проститутки такого возраста были, безусловно, на порядки умнее.
«(видеофакт)
Нет, в СССР люди были тоже глупы уже потому, что Советского Союза не стало, но, повторю, даже проститутки в СССР были умнее нынешних только потому, что не жили в атмосфере вот таких, по уму малолетних кретинов. Вы этого не помните, но вся пресловутая «перестройка» конца 80-х прошла под лозунгом «дорогу молодым» и таки дала дорогу вот таким слабоумным болтунам, с которых я начал ролик, - именно они и набились в экраны тогда телевидения, а уж потом, по инерции, - и в интернет.
И что могу сказать, поскольку всё ещё помню тех персонажей времён перестройки - начав болтать с молодых лет, они умней не становятся.
Вот мне попался короткий ролик с Дудем и Невзоровым, которого я знаю с начала 90-х и даже помогал ему материально, и уже тогда, в последней нашей встрече вдруг видел, что у парня алчность зашкаливает. Оказалось, что Невзоров на передаваемые ему деньги покупал породистых лошадей в своё поместье, а съёмочная группа его тогдашней телепередачи «600 секунд» не имела денег на хлеб. «Глебыч» в своей жизни продавался всем - от Березовского до артистов в роли Путина, но ведь умнее не стал. Можно сказать, застыл на уровне своей молодости, когда его можно было считать если и не умным, то хитрым звериной хитростью. Но вот пример - в начале войны в Украиной Невзоров продемонстрировал знание того, что эта война является преступлением против России, запрещённым статьёй 353 УК РФ «Планирование подготовка развязывание или ведение агрессивной войны». И после этого Невзоров перебежал на сторону Украины, и хотя и живёт вне Украины, но никак не использует это своё как бы знание уголовного кодекса России в своей политической борьбе против Кремля. Вот почему не использует? Да, борется с Кремлём, но ведь по статье 353 УК РФ преступниками являются Президент России, депутаты Думы, сенаторы, министры, судьи и прочие чиновники. Используй это в помощь Украине! А хрен там, Невзоров тупо молчит о том, что мог бы иметь в качестве мощнейшего оружия - все молчат, и он молчит! И не находит ничего лучше, чем отказаться от своей национальности.
«(видеофакт)
Отказом от свей русскости Невзоров, понятное дело, порадовал русских, но приобщение себя к учёным Запада - это пример рано наступающей старческой деменции 67-и летнего Невзорова. Был бы жив генерал Лебедь, он бы сказал, что сентенция о том, что Невзоров приобщился к учёным Запада, звучит как «еврей-оленевод».
И не имеет значения, тупой Невзоров или просто подлец, в любом случае он и с годами не созрел для того, чтобы сделать своих слушателей умнее, и он превращает их в глупцов.
Не находите ли вы, что это не просто ненормально, а губительно? Мы убиваем ум людей тем, что позволяем молодых людей учить уму-разуму глупым соплякам разных возрастов, которые этого ума-разума не имеют? Мы с этими невзоровыми дожили до того, что лицами мужского пола «на ура» воспринимаются мудрости типа «Лучше быть последним трусом, чем первым в очереди к травматологу». Это же не только не по-мужски, но позорно для любого самца. В годы моей юности была сентенция «Шрам на роже для мужчин всего дороже!»
И общаться с неограниченным кругом лиц - это та деятельность, когда и конкурировать с молодыми в обществе молодых невозможно. Во-первых, даже не понимая молодого болтуна, молодой слушатель ему поверит, поскольку и его умственное развитие на уровне этого молодого болтуна - они говорят, так сказать, на одном языке. Во-вторых, слушают молодых болтунов с подспудной надеждой, что если так болтать, то станешь таким же успешным, как и этот болтун.
Я не хочу сказать, что, к примеру, меня молодые совершенно не слушают, но, во-первых, большая их часть меня не поймет, мало этого, в отличие от информации, которая поступает от болтунов с детским умом, и которой верят, молодые слушатели мне и не поверят, поскольку я говорю не о том, чем заполняют информационное пространство эти болтуны - я оспариваю их, как делаю это сейчас. Да и кому из молодых охота быть как я - старым и преследуемым?
Те, кто не в первый раз знакомится с моими работами, знают, что нет в России более осмысленного и яростного борца за свободу слова, чем я. Но в данном случае я настаиваю на том, что при любой свободе слова, общение с неограниченным кругом слушателей - это уже не просто свобода слова, это профессия. А для исполнения профессиональных обязанностей к человеку применяют определённые требования - требования определённой гражданской зрелости, для осуществления этих обязанностей.
Скажем, в США, чтобы стать полицейским мало окончить полицейскую академию, нужно ещё и иметь IQ не ниже 100, а водителю автобуса не ниже 90. А в СССР, чтобы стать судьёй (народным заседателем) нужно было, во-первых, не иметь судимости, во-вторых, иметь возраст не менее 25 лет. Соплякам судить людей не разрешалось - они ещё не созрели для этого. Конституция РФ 1993 года в статье 119 от судьи уже не требует не иметь судимости, но и в действующей Конституции требований к этой профессии достаточно:
«Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, постоянно проживающие в Российской Федерации, не имеющие гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Судьям судов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации. Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации».
И если присмотреться, то ко всем профессиям - от водителя до врача или инженера, есть требования определённой зрелости (в узком смысле, требования профессиональных знаний).
Никаких требований не предъявляется только к политикам, и вообще всем тем, кто по своей профессии общается с неограниченным кругом лиц. Кстати, только эти профессии и не несут никакой ответственность за последствия своей деятельности, как не несут никакой ответственность за последствия своей деятельности и болтовни дети и пациенты психиатрических больниц.
Между прочим, что касается получения профессиональных знаний, то в некоторых странах, даже для этого требуется определённая зрелость. К примеру, бывший работник разведки Великобритании в своей книге, названной в России «Большой провал. Раскрытые секреты британской разведки MI-6» рассказывает о том, что требовалось для получения инженерной специальности в Кембриджском университете в 80-х годах прошлого века.
«Школа нечасто дарила мне радость, но тем не менее я занимался упорно, старательно и заработал стипендию Кембриджского университета, где собирался изучать инженерное дело… На инженерный факультет Кембриджского университета набирались студенты, владевшие навыками рабочих профессий, - это было одно из главных требований к поступающим…», - поэтому Томлисон уехал в Южную Африку, где устроился рабочим по протекции своего дяди и там: - «первые несколько месяцев на службе в «Де Бирс» я осваивал токарный станок и сварочный аппарат».
Вот поэтому у меня и предложение, которое неосуществимо в настоящее время, но которое обязательно будет внедрено демократическим государством, если нынешнее дебильное поколение сумеет такое государство всё же создать.
Нужно установить граждански-возрастной ценз. То есть те люди, которые по своей профессии общаются с неограниченным кругом лиц, то есть избираемые политики, журналисты и блогеры, имеют право заниматься этой профессией, скажем, при достижении не менее 45 лет или при наличии не менее чем трёхлетнего опыта работы не менее, чем в четырёх отраслях деятельности.
То есть, к примеру, если ты после школы заключил контракт с армией на три года, а потом поступил на завод и проработал там три года, а потом занялся торговлей, а потом три года отработал в больнице медбратом, то к тридцати годам, тебе разрешат общаться с неограниченным кругом лиц. А без знания того, как люди живут и чем «дышат» займёшься этим делом не ранее 45 лет. И обязательно - после сдачи экзамена на знание Конституции комиссии, которую невозможно купить.
То есть свобода слова останется неограниченной, и один на один, или в кругу знакомых, или тех, кто тебя специально вызвал, можешь болтать, о чём угодно и сколько хочешь. Просто к свободе слова приложится требование созреть, как гражданин, прежде чем самостоятельно информировать людей о происходящем, самостоятельно начать учить иных людей, как понимать происходящее и как им жить.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Здравствуйте. Фразу "Шрам на
Здравствуйте. Фразу "Шрам на роже для мужика всего дороже" нужно понимать как инструмент андроцида. Загнать страну в беспросветный кризис можно через унижение мужчин, как самой производительной силы экономики и науки. И этой цели служило все - кино, анекдоты, подобные фразочки и так далее.
И я практически уверен, что у Мухина будет самая кислая рожа, если его сын подпишет контракт и пойдет на Украину за "шрамами". Андроцидник хуев.
87
Ты не хрена не понял. Там про мужиков речь шла. Баб, вроде тебя, это не касается.
По теме.
«Нужно установить граждански-возрастной ценз. То есть те люди, которые по своей профессии общаются с неограниченным кругом лиц, то есть избираемые политики, журналисты и блогеры, имеют право заниматься этой профессией, скажем, при достижении не менее 45 лет или при наличии не менее чем трёхлетнего опыта работы не менее, чем в четырёх отраслях деятельности.»
Тут есть несколько возражений. Во первых, мне приходилось встречать людей гораздо моложе 45 лет, которые взрослее и умнее многих, даже советских, пенсионеров. Эта молодая и энергичная часть окажется отсечена от высказывания своих полезных мыслей обществу.
Во вторых, сейчас у многих есть свои сайты (блоги), со значительным количеством просмотров. Т.е. ограничение свободы слова коснется большого количества народа, что само по себе плохо.
В третьих, я встречал и массу народу, которые, владели несколькими специальностями, были токарями, фрезеровщиками, водителями, сварщиками, инженерами и т.д., и старше 45 лет, что не делало их умнее в общественной жизни.
Ведь дело не в возрасте дураков, а в их воспитании. Соловьев с Гурулевым не юноши, а такие же тупицы. Да, нам надо отсечь общество от дурацкого влиния. При этом, мысль о том, что если человек ближе тебе по возрасту, то он скажет тебе что-то умное – распространенная, но дурацкая, в силу того, что дураки, не зависимо от возраста, скажут глупость, а умные – умное. Поэтому умных людей возраст собеседника не смущает. А вот дураков можно отсечь от влияния на молодых дураков при помощи идеи, которую высказывал Юрий Игнатьевич ранее, по этому поводу.
А именно, народная власть, должна иметь право возражать все этим дудям и соловьевым там же, в тех же СМИ или блогах, причем так, что бы правительственная информация была бы так же доступна, как и «соловьевщина». К примеру, правительственный чиновник, сразу после телепередачи, в прямом эфире, мог указывать на тупость мыслей соловьева, гурулева и др. в своем комментарии. Или еще лучше – по ходу передачи, в диалоге с ними. Там он может задать соловьевым и вопросы по поводу того, что мешает им лично, и его родственникам, выполнить то, к чему он призывает других, к примеру, применительно к нынешней обстановке, пойти на фронт.
А с гурулевыми вопрос еще проще – народная власть должна будет направить этого потомственного генерал-лейтенанта (а так же его родственников-военнослужащих и военнообязанных) туда же, чтобы они показали, на что они способны ради Родины.
В условиях такой ответственности, соловьевы-гурулевы скорее всего сбегут, со своего поприща.
Кроме того, нужен специальный предмет в будущей школе, где бы рассказывалось, какие жизненные цели достойны человека, приемы их достижения, примеры достойных людей в такой деятельности с итогами их деятельности на пользу народу, и примеры мерзавцев, имевших низменные цели, и вред, причиненный ими.
"Нужно установить
"Нужно установить граждански-возрастной ценз. То есть те люди, которые по своей профессии общаются с неограниченным кругом лиц, то есть избираемые политики, журналисты и блогеры, имеют право заниматься этой профессией, скажем, при достижении не менее 45 лет или при наличии не менее чем трёхлетнего опыта работы не менее, чем в четырёх отраслях деятельности".
Это то, что пытаются сделать нынешние власти, только называют "борьбой с фейками".
> Это то, что пытаются
> Это то, что пытаются сделать нынешние власти, только называют "борьбой с фейками".
Нет.
Т.н. "борьбой с фейками" сейчас называют цензуру, где "фейком" является то, что не соответствует официальной парадигме. Цензура, как и всё что делают фашисты, предназначена для сохранения фашистской власти и отсечения народа от управления государством, а не для повышения гражданской зрелости.
демократическое государство
Юрий Игнатьевич, вы тоже не договариваете. У нас в России в известной изтории не было того, что вы называете "демократическим государством", подразумевая справедливое мироустройство (мiр - община). Не знаю как в других местах, но говорят что в России община сохранялась дольше всего. Т.е. государство в России дольше всего не располагало абсолютной властью.
См. власть: https://bastyon.com/hypematic
Контроль над говорящими головами осуществляется независимо от того, где голова в настоящий момент находится. Потому что власть не местечковая, а глобальная. Если алчная крыса Невзоров перестанет быть таковой и начнёт болтать что власти/богу не угодно, он не проживёт и года. Крыса богу угодная, никто другой на месте Невзорова богу не нужен.
Мухин Ю.И
Ценз, а точнее профессиональный отбор в политической деятельности идея не нова и не только по моему мнению ГЛУБОКО ПРАВИЛЬНАЯ и обоснованная.
Вопрос КАК этого добиться если правящие круги, не только в РФ, заинтересованы в бОльшем количестве пустоголовых брехунов во власти, что облегчает им манипуляции?
Каким образом заставить самих законодателей, каждый второй из которых не соответствует своей должности поставить под вопрос пребывание у кормушки власти?
Есть у Мухина идеи на этот счет?
Есть у Мухина идеи на этот счет?
Здравствуй, новый год XD О принципе прямой ответственности законодателей перед избирателями, о проекте соответствующего закона что, ни краем уха?
Карн Кириамо
Да хоть десять замечательных проектов представят десять гениальных мухиных!
КТО ИХ БУДЕТ ПРИНИМАТЬ? Гурулевы с володиными?))
Впрочем, это не отменяет того, что такие проекты должны УЖЕ существовать и обсуждаться.
НО, покуда существует ОПГ (или ООО) РыФы все эти прожекты не стоят и ломанного гроша. Есть понимание в этом вопросе?
Теперь мы подходим к любопытному вопросу о прогнозах будущего.
Понимаю, что здешняя публика как огня боиться это обсуждать, потому сам озвучу.
Вариант первый. Дезинтеграция. Не такой уж невероятный сценарий и чем дольше идет война, тем он становится более вероятным.
Вариант два. Закапсулирование режима. Кого посадят, кого выгонят, кому роток заткнут, тем более, что основную работу по установлению скрепного порядка уже сделали. И будет так любимая Мухиным Сев.... Корея! Пардоньте Россия.
Вариант три. Из глубины России придет мессия! Даст бабам по мужику, мужикам по бутылке и примет такие замечательные делократические мухинские законы! А самого Ю.И. назначит Канцлером и наградит красными революционными шароварами!
А какие у вас варианты?
Пы. Сы. чуть не забыл. Есть четверный вариант. Конкретный разгром ВС РФ. Оккупация основных центров международными силами ООН, денацификация, демилитаризация, люстрация и полная ( или почти полная) перезагрузка госаппарата.
Почему то мне думается, что именно этот вариант будет наилучшим. По крайней мере и в Японии и в Германии и в Юж.Корее и на Тайване этот вариант сработал очень не плохо.
Так ты Заслонков- Закорецкий,
Так ты Заслонков- Закорецкий, или как? Чего язык в жопу засунул?
<КТО ИХ БУДЕТ ПРИНИМАТЬ? Гурулевы с володиными?))>
Кто нибудь да примет. Не сцы. Главное есть что принять.
<Теперь мы подходим к любопытному вопросу о прогнозах будущего>
Ты б лучше спрогнозировал, что ждет Украину помимо войны с русскими до последнего украинца. А ведь был приемлемый выход для России и Украины - нажать на вопросы подсадных в Кремле на месте убитого Путина и статьи 353 УК РФ. Спасли бы миллиона полтора (а ведь еще не вечер) одних украинцев. А теперь только принимать условия кремля или до последнего украинца за жидовский рай миндичей с зеленскими
Геннадий
"Кто нибудь" это кто? Пушкин? Мухин? Или Заслонков- Закорецкий, который так вам в душу запал?
В России назрела типично революционная ситуация. По Ленину. Верхи не могут, низы не хотят. Только верхи это кучка старперов доведшая страну к границе распада, а низы это новая генерация молодых хищников "стоящих у трона" и жаждащих свой кусок пирога и спокойной жизни. Толпа инфантилов в этом уравнение отсутствует.
Зеркальное повторение ситуации 1964 года, когда Первый так достал свою шоблу экспериментами с "комунизЬмом-социализЬмом", а главное угрозой ядерной драчки, что "здоровые силы в Партии" нашли очень простой и действенный путь избавиться от авантюриста.
А с Украиной будет все норм. Она оканчательно уплыла из имперского болота. Там будет, уже есть, типично европейская "демократия". Со всеми плюсами и минусами.
Мне за Россию тревожно. Потому, пусть танцуют лебеди! Чем скорей, тем лучше.
ципса
"А с Украиной будет все норм. Она оканчательно уплыла из имперского болота. Там будет, уже есть, типично европейская "демократия"."
Гы-гы! Украина попала в типичную эувропейскую блевотину, где уровень жизни ниже уровня жизни в СССР, раз так в 40. Ну, себя вы убедили в том, что в блевотине вам лучше, а как вы собираетесь убедить в этом остальных граждан вукраины?
Алексей
Чушь не надоело писать? Про уровень жизни в 40 раз? Вы где в европах живали? Вполне там народ обеспечен жизненными благами. Где больше, где меньше. Где больше приходиться работать, чтобы эти самые блага получить, где меньше. С какой целью вы лепите рекламу "уровню жизни СССР"?
Жил я в СССР и работал там. Не нужно мне лепить сказок про "уровень жизни в 40 раз". Или вы обиженный жизнью и детьми старпёр и вам потрепаться охота о том "как молоды мы были"?
ципса
"Про уровень жизни в 40 раз?"
Что не так?
Для начала сообщи среднюю зарлату на нонешней вукраине и стоимость там колбасы типа советской Докторской вот такого состава:
В РФ-ии такой днем с огнем не сыщешь, а если найдешь - 4000 руб за кг.
А в СССР ее стоимость - 2р20 коп. Тогда на маленькую зарплату в СССР в 120 р можно было купить 120/2,2=55 кило такой колбасы. Для такой покупки в РФ-ии сейчас надо иметь зарплату 55кгХ4000р/кг=220 000 р. А реально, сейчас средняя по РФ-ии около 40 000. При этом из нее вы платите за все, за что в СССР не платили - учебу, медицину и т.д.
Жду такого простенкого расчета по вукраине, ципса!
Алексей
Понятно. Вы апологет "колбаса по 2.20")) Какого вы года рождения? Где проходила ваша трудовая деятельность в годы СССР? Что вы слышали про категории снабжения регионов? Что вы знаете про "колбасные электрички"?
В курсе, что большинство советских людей эту самую колбасу только по праздниками и видело?
В наш маленький магаз на окраине регулярно приезжали жители Гомеля. У них экскурсия такая была с посещением магаза. Покупали колбасные изделия. Скромненько так толпились и без слова пропускали местных. В магазе колбасы были. А потом директора посадили и колбасы стали редкостью. Оказывается директор торговал левой продукцией. Посадили и изчезла и левая и правая колбаса!))
Это я не для вас, для тех, кто не застал "савецкой власти" зарисовка из жизни. И это лучшие советские годы!
Короче трындеть на эту тему, только время терять. Я ЖИЛ И РАБОТАЛ В СССР. Тогда же поездил по Союзу. Видел жизнь изнутри. Мне колбасой по 2.20 мозги засерать не нужно. Привет колбасе!))
ципса
"В курсе, что большинство советских людей эту самую колбасу только по праздниками и видело?"
Дурак, я в курсе, что эту колбасу в СССР ели ежедневно, она еще и не самая вкусная и дорогая была.
Продажа колбасных изделий в Елисеевском магазине в Москве. 01.04.1952.
Фото отсюда: https://riamediabank.ru/media/2735083.html
А теперь, что в вукраине, что в РФ-ии ее хоть в праздники, хоть в будни нет в продаже.
Да, и свой расчетец приведи, или современную Докторскую на вукраине до сих пор не нашел?
Гость из далека
"В России назрела типично революционная ситуация. По Ленину".
Да вы, батенька, марксист!Тупой, как Горбачёв. Так бы и подписывалиь "революционер ху ев из далека"
Так ты Заслонков-Закорецкий?
Так ты Заслонков-Закорецкий? Да или нет?
1.<"Кто нибудь" это кто? Пушкин? Мухин? Или Заслонков- Закорецкий>, который так вам в душу запал?
2. <В России назрела типично революционная ситуация...
... что "здоровые силы в Партии" нашли очень простой и действенный путь избавиться от авантюриста>
Видишь, ты сам нашел один из вариантов осуществления идеи. У меня не получилось - у здоровых сил партии получится. Было бы что осуществлять
<А с Украиной будет все норм>
Сомнительно. Она еще далеко не всех еврейцев перебрала, которые могут ее пользовать, а потом сваливать на историческую родину
<Она оканчательно уплыла из имперского болота>
Из болота уплыла, да попала в непроходимую трясину рагульского укронацизма
<Там будет, уже есть, типично европейская "демократия">
Если это демократия, тогда непонятно, что такое фашизм
<Мне за Россию тревожно>
За всех тревожно. Будущее бывших братских народов туманно. Хотя б бойню прекратили, и то б было хорошо
ципса
"Впрочем, это не отменяет того, что такие проекты должны УЖЕ существовать и обсуждаться."
Ты давно с Марса упал??? Закон об ответственности власти по результатам правления предложен Юрием Игнатьевичем Мухиным еще 32 года назад!
"Российским оппозиционным политиком и публицистом Юрием Мухиным на основании теории делократического управления в 1993 году был предложен механизм практической реализации ответственности власти в виде проекта поправки к Конституции и Закона «О суде народа над президентом и депутатами Федерального Собрания РФ». Впоследствии он прошел широкое общественное обсуждение юристами и общественными деятелями и совершенствовался на протяжении более 18 лет. Реализация этого закона предусматривает введение механизма суда (оценки) народа над высшими выборными органами власти — президентом и депутатами. По проекту во время каждых очередных выборов каждый избиратель будет получать дополнительный бюллетень с вариантами вердикта тому президенту или составу Государственной думы, которые закончили свои полномочия. В проекте вердикта три варианта оценки результатам работы сменяемого органа власти: «Достоин поощрения», «Без последствий» и «Заслуживает наказания».[1]
Если большинство избирателей выберет первый вариант, то представитель власти объявляется героем и ему отдаются соответствующие почести, во втором случае — к нему ничего не предпринимается, а в третьем — бывший президент или все депутаты ФС РФ отбывает тюремное заключение, равное сроку их пребывания у власти. Закон предполагается принять через механизм референдума. Добровольной организацией подготовки и проведения референдума занимается инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»).[2]
По информации сторонников данной идеи, эта идея по результатам опросов поддерживается примерно 80 % граждан России.[3]"
https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B7%D...
Надеюсь, ты начнешь распространение этой идеи в вукраине, не так ли?
Алексей
В отличии от некоторых дельных предложений Мухина данный популистский "закон" есть чушь собачья. Я не буду говорить о том, что он не вписывается никаким боком в правовое поле и любой юрист прочитав это покрутит пальцем у виска.
Главное. Всякое развитие общества предполагает ОГРАНИЧЕНИЯ на потребление на определенном этапе и накопление ресурсов.
Возможно ли было развитие индустриальной, аграрной базы СССР если бы подобный закон существовал и работал?
Безусловно нет.
Можно ли надеяться, что большинство поддержит инициативы пожертвовать своим благополучием ради гипотетической прибыли своим детям? Нет, конечно.
Как это большинство оценит деятельность тех, кто потратит их денежки на прожекты результаты которых это большинство просто может не увидеть? Да отправят туда, куда макар телят не гонял!
Существует Уголовный Кодекс, существует возможность отзыва депутата. Нужно просто обеспечить независимость судебной, власти, выборность и периодическую сменяемость любых институтов власти, профессиональный отбор кандидатов во власть, фактическую свободу сми, обеспечить реальную конкуренцию политсил в борьбе за власть.
Пробздецкий
<Возможно ли было развитие индустриальной, аграрной базы СССР если бы подобный закон существовал и работал?
Безусловно нет.
Можно ли надеяться, что большинство поддержит инициативы пожертвовать своим благополучием ради гипотетической прибыли своим детям? Нет, конечно.>
Вот же дебил. Значит у тебя, пидораса, просто нету детей, а то б ты знал, что практически любые родители, кроме конченых алкашей, всегда себя ограничивают ради детей, и находят золотую середину, чтоб и самим жить, и обеспечить будущее детей, а когда этот баланс соблюсти затруднительно, выбирают детей. И советские люди не просто выбирали будущее детей, а массово умирали за их будущее. Да, построитемвы Украину с такими теоретегами из Ципсо во главе с миндичем и Коломойским
ципса
1. "не вписывается никаким боком в правовое поле"
Дурак, так надо вписать!
2. "и любой юрист прочитав это покрутит пальцем у виска"
Если считать юристом любого дурака, придерживающегося принципа "этого не может быть, потому, что не может быть никогда".
2 "Возможно ли было развитие индустриальной, аграрной базы СССР если бы подобный закон существовал и работал?
Безусловно нет."
Именно в довоенном СССР такой закон работал, по факту. Потому, что все капстраны и собственные белые, в случае победы в войне проив СССР, минимум расстреляли бы всех коммунистов.
3. "Можно ли надеяться, что большинство поддержит инициативы пожертвовать своим благополучием ради гипотетической прибыли своим детям? Нет, конечно."
Почему же пожертвовать, дурак? Индустриализация довоенного СССР сопровождалась бурным ростом доходов рабочих и крестьян. К примеру, средняя зарплата рабочего в 1937 г в 250 р превышала дореволюционную в 25 р в 10 раз, при том же золотом содержании рубля. И это при 8-ми часовом рабочем дне в СССР и бесплатном образовании и медицине, и 10,5 часовом рабочем дне в царской России.
4. "Нужно просто обеспечить независимость судебной, власти, выборность и периодическую сменяемость любых институтов власти, профессиональный отбор кандидатов во власть, фактическую свободу сми, обеспечить реальную конкуренцию политсил в борьбе за власть."
Без проблем. Все это и обеспечит Закон об ответственности. Кроме периодической сменяемости. Ну, у кого хватит ума менять директора ставшей успешной фабрики, кроме как у ципсы?
"приведу пример умственного
"приведу пример умственного развития современных молодых женщин"
Эти хотя бы вопрос поняли. А некоторым дамам не то что на загадки, а на простой вопрос ответить сложно, поскольку сложно его понять:
"Приходилось ли вам загадывать желания, когда звезды падают?"
http://www.youtube.com/watch?v=w9fM7KPlGKM
Ответ на пост
А если, например, проститутка переспит с профессором физики, она должна от этого стать умнее?
В смысле Советского Союза не стало, потому что люди были глупы?
Вообще-то, очень спорное заявление. Правда ли, что страны распадаются от того, что люди в них глупы. А что если дело вовсе не в уме, а в силе? Или, например, в том, чтобы именно управленцы были умными.
Что касается СССР, люди были глупы, поскольку не понимали своего счастья: ведь можно быть глупым, а за тебя несет ответственность кто-то другой. И из-за этого непонимания взяли и всё поломали. И теперь приходится как в Америке, каждому отвечать самому за свои действия.
)))
Ну если честно, это не более чем реверанс в сторону этих дармоедов-психологов. Чтобы было, за что им зарплату платить. А реально из-за этой придури кто-то не сможет получить профессию водителя автобуса. Впрочем, я думаю, в таких ситуациях там всё решается за взятки, как и везде. Или даже просто так. Накинули же Аарону Кроссу недостающее число баллов IQ, когда понадобилось. Ему даже и делать ничего не пришлось.
И вот, кстати, в России, чтобы получить права на автомобиль, надо пройти тест у психиатра. А в той же Америке, если ты сдал экзамен на права, то считается, что ты и так уже достаточно здоров психически, чтобы водить машину.
Что-то прямо повеяло черной завистью. Вот Юрий Мухин умеет самостоятельно думать. А почему же у него гораздо меньше подписчиков? Несправедливость какая! Надо устроить конкурс по независимому мышлению между Юрием Мухиным и Юрием Дудём (и Юрия Шевчука еще можно до кучи привлечь). Кто победит, тот и забирает себе всех подписчиков.
А если серьезно, ну введете вы эти аттестаты. Все равно молодежь будет слушать самоуверенных нахалов, даже и не имеющих этого аттестата. Найдет, кого послушать. Может, они еще и бравировать этим будут, что они типа "вне системы".
Можно было бы службу в армии сделать необязательной. Но так, что пока не отслужишь, не получишь гражданства, например. И никаких принудительных присяг, конечно же.
Протий
"А если, например, проститутка переспит с профессором физики, она должна от этого стать умнее?"
Поглупеет. Где ты видел профессоров физики, умнее проституток?
"В смысле Советского Союза не стало, потому что люди были глупы?
Вообще-то, очень спорное заявление."
Чего там спорного? В СССР этим людям пренадлежали все предприятия, соответственно и прибыль с них. Но нашлась масса глупцов, кторые поверили, что если эту собственности вместе с прибылью у них отобрать, то они будут жить богаче!
Отправить комментарий