Трудно объяснить нормальными доводами, почему ни Кремль, ни Лукашенко не пользуются главными доводами разоблачения брехни всех видов - опровержения клеветы в суде?
https://youtu.be/APnhZ7W13Gc
Мой текст.
«(видеофакт)
Я начал этот ролик не с Лукашенко, а как бы с противоположной стороны - с видеокадров лунной миссии Китая на Луну «Чанъэ-3» поскольку, кстати или некстати, опять возбудились и холуи НАСА, и просто кретины, и начали опровергать доводы скептиков полётов НАСА на Луну, а эти скептики, напомню, уже свыше 55 лет элементарно доказывают, что никаких американских астронавтов на Луне не было. И мне из «Рамблера» прислали (чтобы я прокомментировал) статью дуры, которая взялась повторять древние опровержения доводов скептиков холуями НАСА. Статья написана Валерией Фёдоровой и называется «8 доказательств того, что люди были на Луне». Так вот, в статье есть такое «доказательство»:«Звёзды не видны на фотографиях, потому что для съёмки ярко освещенного Солнцем скафандра и белого лунного ландшафта использовалась очень короткая выдержка. При такой настройке камеры тусклый свет звёзд просто не успевал попасть на плёнку». А у китайцев, как видите, свет звёзд не только успевал попасть на плёнку, а и подсвечивал хилую атмосферку Луны в голубой цвет.
Но главным доводом того, что американцев не было на Луне, является довод, который не способны осознать ни народные массы, ни интеллектуалы, - это то, что НАСА и не пытается засудить скептиков за обвинения НАСА в подлости и разворовывании денег налогоплательщиков!
Во всех странах ложь, которая посягает на чью-либо честь и достоинство, рассматривается в суде и наказывается по суду, и если оклеветанный не идёт в суд, то это означает, что распространяемые сведения являются не клеветой, а правдой. Это главный довод для разоблачения любой клеветы, любой аферы.
Ну, смотрите. Президент США Дональд Трамп подал в суд на газету TheNewYorkTimes иск о клевете в размере 15 млрд долларов за то, что газета лгала о нём во время предвыборной кампании, но это дело пока не разрешено. Зато телеканал ABC News по судебному решению уже выплатит Дональду Трампу 15 млн долларов по иску о защите чести и достоинства. В данном случае дело в том, что Трампа, было дело, осудили за якобы сексуальные домогательства 30 лет назад к некой писательнице Элизабет Кэрролл, которая вспомнила об этом перед выборами Трампа и подала в суд на этого негодяя. Понятное дело, этой бабке приятно было вспомнить дела давно минувших лет. Однако ведущий канала ABC News не вчитался в решения суда и в новостях объявил, что Трамп признан виновным не в домогательствах, а прям-таки в изнасиловании этой писательницы. Это оплошность диктора, но Трамп тут же воспользовался этой явной оплошностью и в суде содрал с телеканала 15 миллионов долларов.
А скептики 56 лет утверждают, что НАСА разворовало деньги, выделенные на полёты на Луну, а НАСА даже не шевелится? Даже не пробует подать в суд иск о защите чести и достоинства? И только тратит миллионы и миллионы, нанимая беспринципных мерзавцев и просто дураков, вроде этой дуры Фёдоровой, для как бы опровержения доводов скептиков не в суде, а в интернете. Мне этого вполне достаточно, чтобы уверенно говорить, что американцев на Луне «не стояло», но это мне, а не интеллектуалу СМИ или тем, кто называет себя политиками.
То, что делает Трамп должно быть понятно любому, кто считает себя вправе обращаться к людям при помощи любых видов средств массовой информации.
И, само собою, то, что делает Трамп, должно быть понятно не только юристам аппарата Лукашенко, но и самому Батьке, однако Лукашенко в этом плане представляет из себя просто образец какой-то безнадёжной беспомощности.
В 2020 году, Запад начал шельмовать Белоруссию за то, что белорусский Центризбирком объявил победителем президентских выборов не Тихановскую, а Лукашенко. В ответ я написал на своём сайте массу статей в разоблачение этой брехни, и даже написал письмо Лукашенко с советами, как обратиться в суд и какие доводы использовать. Главный довод клеветников был в том, что Центризбирком Белоруссии, якобы, не правильно подсчитал голоса, объявив, что за Лукашенко подали голоса 80%, а за Тихановскую - 10%, а на самом деле это типа не так.
Ну, так подайте в суд и начните с того, что обопритесь на законы о выборах в Белоруссии, которые позволяют каждому кандидату в президенты иметь на каждом избирательном участке не только любое количество наблюдателей, но и членов избирательной комиссии, таким образом, если кандидат в президенты имеет реальных сторонников, или народ Лукашенко действительно недоволен, то остальные кандидаты обязаны были иметь и своих считающих голоса членов комиссий, и наблюдателей на каждом из 5831 избирательном участке Белоруссии и за рубежом.Мало этого, эти лица обязаны были сфотографировать итоговые протоколы голосования (которые тут же вывешивается на дверях избирательного участка для всеобщего обозрения) на всех избирательных участках и выслать фото в избирательные штаб своего кандидата.
А эти штабы ОБЯЗАНЫ были просуммировать все числа из этих протоколов – обязаны были продублировать ЦИК. Иначе зачем эти штабы нужны?
И если штабы остальных кандидатов этого не сделали, и не утверждают, что им препятствовали это сделать, то тут одно из двух – либо эти кандидаты и противники Лукашенко имеют в Белоруссии очень мало сторонников, готовых хоть как-то поработать на выборах, либо победа Лукашенко была оглушительна, и числа, озвученные ЦИК, точные. Поскольку если бы Лукашенко набрали не 80% голосов, а хотя бы 70%, а ЦИК показал 80%, то это уже повод обращаться в суд признавать выборы сфальсифицированными, повторю, НА ОСНОВАНИИ ПОДСЧЁТА ПРОТОКОЛОВ В ШТАБАХ остальных кандидатов. Но этого не было!
Вот конкретный пример. Не сторонники Тихановской из её избирательного штаба, а просто оппозиционный ресурс «Голос», у которого (по его словам) в рамках кампании «Честные люди» были свои наблюдатели на 5 тысячах избирательных участков, уверяет, что самостоятельно подсчитал фотокопии… но всего 749 протоколов. Стоп! А почему «Честные люди» не пересчитали все 5 тысяч протоколов с тех участков, на которых были их наблюдатели?? Собрать 5 тысяч протоколов, но из них выбрать 749 с самыми лучшими результатами Тихановской – это, простите, информация для сильно уж дураков.
Мало этого, эти «Честные люди», поняв, что им придётся отвечать за фальсификацию, побоялись от себя огласить даже эту фальшивку и отдали эти 749 копий протоколов типа некоему неизвестному «независимому электоральному аналитику». Этот аналитик протоколы помурыжил и пришёл к «научному» выводу, что «таким образом, данные ЦИК о голосах Тихановской занижены как минимум в три раза. В этих условиях никакого доверия любым дальнейшим утверждениям ЦИК быть не может».
Ладно, ну и что? Всего за Лукашенко и Тихановскую проголосовали 90,17% избирателей. Если допустить, что пусть и по специально отобранным «Честными людьми» протоколам Тихановская получила из них не 10, а 30%, то Лукашенко получил 60%, и тем самым всё равно его победа была уже в первом туре!
Но на Западе по-прежнему идёт вонь о том, что голоса подсчитаны неправильно, и кстати, доказательством этого приводят, якобы отказ Лукашенко пересчитать итоги голосования.
(видеофакт)
И вот это нагло брешут при том, что Лукашенко, устраняя причины недовольства возбуждённого клеветниками народа, через неделю на Минском заводе колёсных тягачей сообщил рабочим:
(видеофакт)
А потом пришло сообщение из России:«Штаб бывшего кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской не намерен соглашаться на предложение пересчета голосов или второго тура выборов, - заявила пресс-секретарь кандидата Анна Красулина 15 августа в эфире «Эхо Москвы». - «Ни о каком втором туре речи быть не может. Ни о каком пересчете голосов, а сейчас ходят идеи пересчитать, тоже речи быть не может, потому что мы уже видим свидетельства, фотографии, что в котельных жгут бюллетени», — заявила Красулина, подчеркнув, что «бюллетени уничтожены»».
Причём тут бюллетени?? У вас же должны быть копии протоколов! Если противники Лукашенко не довольны подсчётом ЦИК, то предъявите свои фото протоколов и потребуйте пересчитать голоса по этим фото!
И хотя это, может быть и не главный довод, но сама Тихановская поняла, что в связи с её провалом на выборах, её в Белоруссии планируют убить спецслужбы Запада, чтобы свалить убийство на Лукашенко и этим получить с этих выборов хоть что-то, и поэтому Тихановская запросила у Лукашенко спасения, в виде помощи, чтобы убежать из Белоруссии. Через год Лукашенко так об этом рассказал.
(видеофакт)
Заметим, что ни Тихановская, ни кто-либо иной не опровергают это сообщение Лукашенко, так, что можно потребовать в суд Тихановскую в качестве свидетеля. Ну, а страхом фашистов пересчитывать результаты голосования надо воспользоваться для защиты народа Белоруссии.
Вот в конце октября этого года Европарламент опять сделал заявление: «Лукашенко не является легитимным президентом, депутаты подтверждают поддержку демократических сил Беларуси под руководством Светланы Тихановской. Существует множество доказательств и свидетельств того, что она была законной победительницей президентских выборов 2020 года, тогда как режим Лукашенко незаконно удерживал власть».
Ведь явная же брехня! И Центральной избирательной комиссии Белоруссии или иному государственному органу, надо нанять в Европе адвоката и с его помощью обратиться в суд Франции, Бельгии или Люксембурга с исковым требованием признать заявления Европарламента не соответствующими действительности и оскорбляющими не Лукашенко, а народ Белоруссии. Оскорбляющий тем, что белорусы в своей массе, якобы, настолько глупы, что опытному и испытанному специалисту на посту главы государства, могли предпочесть глупую домашнюю хозяйку.
И Лукашенко обязан организовать подачу такого иска в суд, поскольку отказ подавать в суд на клеветников, является подтверждением того, что клеветники правы, что белорусы действительно дебилы, и что Лукашенко на самом деле занимает кресло Тихановской.
Не столько в оправдание Батьки, сколько для похожего примера сошлюсь и на такой случай. В 1895 году в своём завещании Альфред Нобель поручил из своих денег давать Нобелевскую премию мира тому, кто внес наибольший вклад (внимание!) в «сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов». Присуждать премию мира необходимо только за это, а не за тому, когобюрократы Нобелевского комитета захотят облагодетельствовать деньгами Альфреда Нобеля.
(видеофакт)
Но в 2025 году лауреатом Нобелевской премии мира стала некая Мария КоринаМачадо, лидер венесуэльской оппозиции. Сразу возник вопрос: может она и достойная женщина, но какое отношение она имеет к премии мира? Мало этого, эта сука тут же поддержала намерения США начать войну с народом своей родины с целью сделать венесуэльцев рабами США, соблазняя американцев: «Забудьте о Саудовской Аравии, я имею в виду, что у нас больше нефти, чем у них, безграничные возможности. Мы приватизируем для вас всю нашу промышленность. Американские компании получат огромную прибыль!». Вот какое отношение деятельность этой суки имеет к «сплочению наций, уничтожению рабства или снижению численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов».
Ведь Нобелевский комитет этим свои решением обворовал Альфреда Нобеля и, тех кандидатов на премию, которых он отверг! Поэтому те лица, которые выдвигали своих кандидатов, обязаны обратиться в суд с требованием отменить решение Нобелевского комитета. А как иначе? Безропотно смотреть на этот наглый, и возможно, небескорыстный кретинизм дебилов у власти и в Нобелевском комитете?
По поводу тих умников, которые знают, что из таких исков«ничего не получится». Если ничего не делать, то да - ничего не получится.
Но вот, скажем, цитата: «27 июня 1986 году Суд принял решение по делу «О военной и военизированной деятельности в Никарагуа и против Никарагуа» (Никарагуа против Соединённых Штатов Америки), возбуждённому в суде заявлением Республики Никарагуа от 9 апреля 1984 года в связи с американской военной поддержкой действий никарагуанских контрас. Суд постановил, что США, поддерживая эти силы, совершили деяния, которые нарушили следующие международно-правовые обязательства США: не вмешиваться в дела другого государства, не применять силу в отношении другого государства, не посягать на суверенитет другого государства и не препятствовать мирной морской торговле. Суд также решил, что США должны возместить Республике Никарагуа весь ущерб, нанесённый ей в результате совершения указанных противоправных действий».
Да, я знаю, Международный суд ООН - это тот ещё «суд», как и все суды под лапой, мягко скажем, США, но тут важен пропагандистский эффект от самого факта обращения в суд. И Венесуэла, кстати, обязана подать в суд против США, за поддержку американцами венесуэльских «контрас» - сидящей в США венесуэльской оппозиции.
Ну и в итоге, ещё раз. Да, может и у Лукашенко не получится выиграть дело в суде, но уж точно ничего не получится, если только визжать о несправедливости и ничего не делать там, где дела делаются без крови и с минимумом затрат.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство.
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
Мухин Ю.И.
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Отправить комментарий