Трудно объяснить нормальными доводами, почему ни Кремль, ни Лукашенко не пользуются главными доводами разоблачения брехни всех видов - опровержения клеветы в суде?
https://youtu.be/APnhZ7W13Gc
Мой текст.
«(видеофакт)
Я начал этот ролик не с Лукашенко, а как бы с противоположной стороны - с видеокадров лунной миссии Китая на Луну «Чанъэ-3» поскольку, кстати или некстати, опять возбудились и холуи НАСА, и просто кретины, и начали опровергать доводы скептиков полётов НАСА на Луну, а эти скептики, напомню, уже свыше 55 лет элементарно доказывают, что никаких американских астронавтов на Луне не было. И мне из «Рамблера» прислали (чтобы я прокомментировал) статью дуры, которая взялась повторять древние опровержения доводов скептиков холуями НАСА. Статья написана Валерией Фёдоровой и называется «8 доказательств того, что люди были на Луне». Так вот, в статье есть такое «доказательство»:«Звёзды не видны на фотографиях, потому что для съёмки ярко освещенного Солнцем скафандра и белого лунного ландшафта использовалась очень короткая выдержка. При такой настройке камеры тусклый свет звёзд просто не успевал попасть на плёнку». А у китайцев, как видите, свет звёзд не только успевал попасть на плёнку, а и подсвечивал хилую атмосферку Луны в голубой цвет.
Но главным доводом того, что американцев не было на Луне, является довод, который не способны осознать ни народные массы, ни интеллектуалы, - это то, что НАСА и не пытается засудить скептиков за обвинения НАСА в подлости и разворовывании денег налогоплательщиков!
Во всех странах ложь, которая посягает на чью-либо честь и достоинство, рассматривается в суде и наказывается по суду, и если оклеветанный не идёт в суд, то это означает, что распространяемые сведения являются не клеветой, а правдой. Это главный довод для разоблачения любой клеветы, любой аферы.
Ну, смотрите. Президент США Дональд Трамп подал в суд на газету TheNewYorkTimes иск о клевете в размере 15 млрд долларов за то, что газета лгала о нём во время предвыборной кампании, но это дело пока не разрешено. Зато телеканал ABC News по судебному решению уже выплатит Дональду Трампу 15 млн долларов по иску о защите чести и достоинства. В данном случае дело в том, что Трампа, было дело, осудили за якобы сексуальные домогательства 30 лет назад к некой писательнице Элизабет Кэрролл, которая вспомнила об этом перед выборами Трампа и подала в суд на этого негодяя. Понятное дело, этой бабке приятно было вспомнить дела давно минувших лет. Однако ведущий канала ABC News не вчитался в решения суда и в новостях объявил, что Трамп признан виновным не в домогательствах, а прям-таки в изнасиловании этой писательницы. Это оплошность диктора, но Трамп тут же воспользовался этой явной оплошностью и в суде содрал с телеканала 15 миллионов долларов.
А скептики 56 лет утверждают, что НАСА разворовало деньги, выделенные на полёты на Луну, а НАСА даже не шевелится? Даже не пробует подать в суд иск о защите чести и достоинства? И только тратит миллионы и миллионы, нанимая беспринципных мерзавцев и просто дураков, вроде этой дуры Фёдоровой, для как бы опровержения доводов скептиков не в суде, а в интернете. Мне этого вполне достаточно, чтобы уверенно говорить, что американцев на Луне «не стояло», но это мне, а не интеллектуалу СМИ или тем, кто называет себя политиками.
То, что делает Трамп должно быть понятно любому, кто считает себя вправе обращаться к людям при помощи любых видов средств массовой информации.
И, само собою, то, что делает Трамп, должно быть понятно не только юристам аппарата Лукашенко, но и самому Батьке, однако Лукашенко в этом плане представляет из себя просто образец какой-то безнадёжной беспомощности.
В 2020 году, Запад начал шельмовать Белоруссию за то, что белорусский Центризбирком объявил победителем президентских выборов не Тихановскую, а Лукашенко. В ответ я написал на своём сайте массу статей в разоблачение этой брехни, и даже написал письмо Лукашенко с советами, как обратиться в суд и какие доводы использовать. Главный довод клеветников был в том, что Центризбирком Белоруссии, якобы, не правильно подсчитал голоса, объявив, что за Лукашенко подали голоса 80%, а за Тихановскую - 10%, а на самом деле это типа не так.
Ну, так подайте в суд и начните с того, что обопритесь на законы о выборах в Белоруссии, которые позволяют каждому кандидату в президенты иметь на каждом избирательном участке не только любое количество наблюдателей, но и членов избирательной комиссии, таким образом, если кандидат в президенты имеет реальных сторонников, или народ Лукашенко действительно недоволен, то остальные кандидаты обязаны были иметь и своих считающих голоса членов комиссий, и наблюдателей на каждом из 5831 избирательном участке Белоруссии и за рубежом.Мало этого, эти лица обязаны были сфотографировать итоговые протоколы голосования (которые тут же вывешивается на дверях избирательного участка для всеобщего обозрения) на всех избирательных участках и выслать фото в избирательные штаб своего кандидата.
А эти штабы ОБЯЗАНЫ были просуммировать все числа из этих протоколов – обязаны были продублировать ЦИК. Иначе зачем эти штабы нужны?
И если штабы остальных кандидатов этого не сделали, и не утверждают, что им препятствовали это сделать, то тут одно из двух – либо эти кандидаты и противники Лукашенко имеют в Белоруссии очень мало сторонников, готовых хоть как-то поработать на выборах, либо победа Лукашенко была оглушительна, и числа, озвученные ЦИК, точные. Поскольку если бы Лукашенко набрали не 80% голосов, а хотя бы 70%, а ЦИК показал 80%, то это уже повод обращаться в суд признавать выборы сфальсифицированными, повторю, НА ОСНОВАНИИ ПОДСЧЁТА ПРОТОКОЛОВ В ШТАБАХ остальных кандидатов. Но этого не было!
Вот конкретный пример. Не сторонники Тихановской из её избирательного штаба, а просто оппозиционный ресурс «Голос», у которого (по его словам) в рамках кампании «Честные люди» были свои наблюдатели на 5 тысячах избирательных участков, уверяет, что самостоятельно подсчитал фотокопии… но всего 749 протоколов. Стоп! А почему «Честные люди» не пересчитали все 5 тысяч протоколов с тех участков, на которых были их наблюдатели?? Собрать 5 тысяч протоколов, но из них выбрать 749 с самыми лучшими результатами Тихановской – это, простите, информация для сильно уж дураков.
Мало этого, эти «Честные люди», поняв, что им придётся отвечать за фальсификацию, побоялись от себя огласить даже эту фальшивку и отдали эти 749 копий протоколов типа некоему неизвестному «независимому электоральному аналитику». Этот аналитик протоколы помурыжил и пришёл к «научному» выводу, что «таким образом, данные ЦИК о голосах Тихановской занижены как минимум в три раза. В этих условиях никакого доверия любым дальнейшим утверждениям ЦИК быть не может».
Ладно, ну и что? Всего за Лукашенко и Тихановскую проголосовали 90,17% избирателей. Если допустить, что пусть и по специально отобранным «Честными людьми» протоколам Тихановская получила из них не 10, а 30%, то Лукашенко получил 60%, и тем самым всё равно его победа была уже в первом туре!
Но на Западе по-прежнему идёт вонь о том, что голоса подсчитаны неправильно, и кстати, доказательством этого приводят, якобы отказ Лукашенко пересчитать итоги голосования.
(видеофакт)
И вот это нагло брешут при том, что Лукашенко, устраняя причины недовольства возбуждённого клеветниками народа, через неделю на Минском заводе колёсных тягачей сообщил рабочим:
(видеофакт)
А потом пришло сообщение из России:«Штаб бывшего кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской не намерен соглашаться на предложение пересчета голосов или второго тура выборов, - заявила пресс-секретарь кандидата Анна Красулина 15 августа в эфире «Эхо Москвы». - «Ни о каком втором туре речи быть не может. Ни о каком пересчете голосов, а сейчас ходят идеи пересчитать, тоже речи быть не может, потому что мы уже видим свидетельства, фотографии, что в котельных жгут бюллетени», — заявила Красулина, подчеркнув, что «бюллетени уничтожены»».
Причём тут бюллетени?? У вас же должны быть копии протоколов! Если противники Лукашенко не довольны подсчётом ЦИК, то предъявите свои фото протоколов и потребуйте пересчитать голоса по этим фото!
И хотя это, может быть и не главный довод, но сама Тихановская поняла, что в связи с её провалом на выборах, её в Белоруссии планируют убить спецслужбы Запада, чтобы свалить убийство на Лукашенко и этим получить с этих выборов хоть что-то, и поэтому Тихановская запросила у Лукашенко спасения, в виде помощи, чтобы убежать из Белоруссии. Через год Лукашенко так об этом рассказал.
(видеофакт)
Заметим, что ни Тихановская, ни кто-либо иной не опровергают это сообщение Лукашенко, так, что можно потребовать в суд Тихановскую в качестве свидетеля. Ну, а страхом фашистов пересчитывать результаты голосования надо воспользоваться для защиты народа Белоруссии.
Вот в конце октября этого года Европарламент опять сделал заявление: «Лукашенко не является легитимным президентом, депутаты подтверждают поддержку демократических сил Беларуси под руководством Светланы Тихановской. Существует множество доказательств и свидетельств того, что она была законной победительницей президентских выборов 2020 года, тогда как режим Лукашенко незаконно удерживал власть».
Ведь явная же брехня! И Центральной избирательной комиссии Белоруссии или иному государственному органу, надо нанять в Европе адвоката и с его помощью обратиться в суд Франции, Бельгии или Люксембурга с исковым требованием признать заявления Европарламента не соответствующими действительности и оскорбляющими не Лукашенко, а народ Белоруссии. Оскорбляющий тем, что белорусы в своей массе, якобы, настолько глупы, что опытному и испытанному специалисту на посту главы государства, могли предпочесть глупую домашнюю хозяйку.
И Лукашенко обязан организовать подачу такого иска в суд, поскольку отказ подавать в суд на клеветников, является подтверждением того, что клеветники правы, что белорусы действительно дебилы, и что Лукашенко на самом деле занимает кресло Тихановской.
Не столько в оправдание Батьки, сколько для похожего примера сошлюсь и на такой случай. В 1895 году в своём завещании Альфред Нобель поручил из своих денег давать Нобелевскую премию мира тому, кто внес наибольший вклад (внимание!) в «сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов». Присуждать премию мира необходимо только за это, а не за тому, когобюрократы Нобелевского комитета захотят облагодетельствовать деньгами Альфреда Нобеля.
(видеофакт)
Но в 2025 году лауреатом Нобелевской премии мира стала некая Мария КоринаМачадо, лидер венесуэльской оппозиции. Сразу возник вопрос: может она и достойная женщина, но какое отношение она имеет к премии мира? Мало этого, эта сука тут же поддержала намерения США начать войну с народом своей родины с целью сделать венесуэльцев рабами США, соблазняя американцев: «Забудьте о Саудовской Аравии, я имею в виду, что у нас больше нефти, чем у них, безграничные возможности. Мы приватизируем для вас всю нашу промышленность. Американские компании получат огромную прибыль!». Вот какое отношение деятельность этой суки имеет к «сплочению наций, уничтожению рабства или снижению численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов».
Ведь Нобелевский комитет этим свои решением обворовал Альфреда Нобеля и, тех кандидатов на премию, которых он отверг! Поэтому те лица, которые выдвигали своих кандидатов, обязаны обратиться в суд с требованием отменить решение Нобелевского комитета. А как иначе? Безропотно смотреть на этот наглый, и возможно, небескорыстный кретинизм дебилов у власти и в Нобелевском комитете?
По поводу тих умников, которые знают, что из таких исков«ничего не получится». Если ничего не делать, то да - ничего не получится.
Но вот, скажем, цитата: «27 июня 1986 году Суд принял решение по делу «О военной и военизированной деятельности в Никарагуа и против Никарагуа» (Никарагуа против Соединённых Штатов Америки), возбуждённому в суде заявлением Республики Никарагуа от 9 апреля 1984 года в связи с американской военной поддержкой действий никарагуанских контрас. Суд постановил, что США, поддерживая эти силы, совершили деяния, которые нарушили следующие международно-правовые обязательства США: не вмешиваться в дела другого государства, не применять силу в отношении другого государства, не посягать на суверенитет другого государства и не препятствовать мирной морской торговле. Суд также решил, что США должны возместить Республике Никарагуа весь ущерб, нанесённый ей в результате совершения указанных противоправных действий».
Да, я знаю, Международный суд ООН - это тот ещё «суд», как и все суды под лапой, мягко скажем, США, но тут важен пропагандистский эффект от самого факта обращения в суд. И Венесуэла, кстати, обязана подать в суд против США, за поддержку американцами венесуэльских «контрас» - сидящей в США венесуэльской оппозиции.
Ну и в итоге, ещё раз. Да, может и у Лукашенко не получится выиграть дело в суде, но уж точно ничего не получится, если только визжать о несправедливости и ничего не делать там, где дела делаются без крови и с минимумом затрат.
Ю.И. МУХИН
