Фашистам кушать хочется регулярно, а чтобы регулярно кушать, им необходимо регулярно фабриковать уголовные дела.
Мой текст:
«(видеофакт)
После того, как началась война, я начал делать всё возможное, чтобы привлечь внимание интеллигентов России и Украины, заполнивших своей болтовнёй наше общее информационное пространство, к вопросу о том, что идущая война – это не какая-то там Специальная военная операция, а преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»
(видеофакт)
Но удалось мне это всего дважды за эти три года – в увиденной вами эпизоде дискуссии 2023 года с Анатолием Несмияном, имеющим в интернете ник Эль Мюрид, и в дискуссии с Игорем Гиркиным, поменявшим фамилию на Стрелков. Стрелков запись нашей дискуссии дал, но подло выбросил из записи именно эту часть – о статье 353 УК РФ. Когда я возмутился тем, что он выбросил из записи дискуссии самый важный момент, Стрелков нагло ответил, что это для того, чтобы уберечь меня от тюрьмы. И после опубликования этой кастрированной дискуссии написал заключение, в котором сообщил своим поклонникам, что я: «натуральнейший лицемер и лжец, прекрасно представляющий, в какую кровавую кашу рухнет наше государство (и вся страна) после свержения Путина и проигрыша внешней войны». Однако, поклоны Стрелкова в сторону артистов в роли Путина не помогли и вскоре самого Стрелкова посадили по дико сфальсифицированному делу.
А Анатолий Несмиян оказался умнее – он на своих каналах вообще промолчал о нашей дискуссии и в последующем глухо молчал и о статье 353 УК РФ, и о исчезновении настоящего Путина, и о том, что ни один орган власти не давал приказ начать эту Специальную военную операцию, короче, Эль Мюрид вёл себя очень осторожно.
Однако 22 мая 2025 года, Несмиян сообщил, что против него возбуждено уголовное дело, скорее всего по части 2 статьи 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». Несмияна допросили в качестве подозреваемого и взяли подписку о невыезде. Вообще-то что-то подобное у него было в начале войны – его уже вызывали в органы, но он вывернулся без последствий для себя, и оставалось впечатление, что у Несмияна есть высокие покровители. Однако подписка о невыезде и допрос в качестве подозреваемого – это плохой знак, особенно в сочетании с тем, что уже 2 июня Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) внесла Анатолия Несмияна, известного также под псевдонимом Эль Мюрид, в перечень экстремистов и террористов.
То есть наверху в отношении Немсияна уже как бы всё решено, хотя, полагаю, Эль Мюрид всё ещё хлопочет у своих покровителей, поскольку освещает обвинение очень скупо.
И я подумал, а что если Анатолий Евгеньевич Несмиян, которому 8 ноября этого года уже исполнится 60 лет, отбросит надежды на покровителей и сам бросится в бой? Может такое быть? Нет, я вас понял, тем не менее, могу я так предположить?
Начнём с оценки обстановки.
Статья 13 Конституции России не запрещает идеологию терроризма, напомню эту статью Конституции:
«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».
Вы тут слово «терроризм» увидели? Или слово «экстремизм»? Увидели запрет терроризма?
С точки зрения оправдания терроризма, которое возможно только словами, вспомним статью 29 Конституции РФ о свободе слова:
«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
А тут вы хоть что-то о терроризме увидели? Даже с точки зрения пропаганды?
Вы правильно поняли, Конституция РФ не запрещает разговоры о терроризме, не запрещает пресловутые призывы к терроризму, и даже пропаганду терроризма. А согласно части 1 статьи 15 Конституции РФ:
«1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Если вы теперь положения всех этих трёх статей рассмотрите в сумме, то без проблем поймёте, что фашистская сволочь России, называющая себя депутатами Государственной Думы, втоптала в грязь Конституцию России, расширив в Уголовном кодексе статью 205 «Терроризм» статьёй 205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма».
Ещё раз прочтите какое преступление запрещает статья 205.2 и оцените идиотизм фашистов Госдумы – на самом деле в России призывать к терроризму или оправдывать его можно! Но только не публично. Аналогия – можете убивать кого хотите, но только чтобы никто не видел.
Вот мною возмущаются пугливые читатели, что я называю фашистов мразью и сволочью, как я сейчас назвал депутатов Госдумы, а вы вот прочтите разъяснение к статье 205.2, которое эти депутаты сделали: «В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании», – и сравните с частью 1 статьи 13 Конституции: «1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие». Депутаты плюнули на это положение Конституции, хотя исходя из их тупости, скорее всего не осознавали, за что именно они кнопки давят. Но разве их тупость и нежелание освоить профессию, по которой они деньги получают, оправдывает их фашизма?
Итак, так что – терроризм разрешён? Нет, Конституция запрещает убийства и разрушения, а они являются следствием терактов, но террористические идеи, которыми террористы руководствуются, это всего лишь мотивы совершения террористами преступлений – это мысли и слова, а в России согласно статье 29 Конституции «Каждому гарантируется свобода мысли и слова». Просто за преступление с такими мотивами следует более суровое наказание, то есть мотивы учитываются в наказании за само преступление. Их не наказывают отдельно.
Пример, по статье 105 УК РФ «Убийство», если за просто убийство следует наказание до 15 лет лишения свободы, то убийство из корыстных побуждений наказывается лишением свободы на срок до 20 лет. И если считать преступлением оправдание терроризма, то получается, что призывы обогатиться являются призывами к убийствам из корыстных побуждений? Так, что ли?
Я сделал этот обзор, чтобы вы поняли, что сама статья Уголовного кодекса, по которой обвиняют Несмияна, преступна, поскольку попирает Конституцию РФ. И приведенный мною выше анализ, Несмияну необходимо использовать, хотя видимого эффекта, скорее всего не будет.
Дело в том, что вся эта фашистская сволочь судей, прокуроров и следователей, хотя и помнит заученные формулировки законов, но она их совершенно не понимает! Логика, доводы, доказательства этой сволочи бесполезны! Эта сволочь прежде всего тупая! Посему апеллирование к Конституции практически не имеет смысла, ввиду того, что для этой тупой фашистcкой мрази законом являются только указания начальника. Бесполезно показывать своё уважение судьям, прокурорам и следователям или пытаться вызвать у них симпатии к себе, – они всё равно сделают только то, что им начальство приказало в политических делах, или за что они деньги получили в остальных делах.
Но если молчать о положениях Конституции РФ, то это уж точно на 100% бесполезно. Это не защита себя и не борьба. Несмиян логично пишет о нынешнем фашистском терроре в России: «Но в том и заключается смысл любого террора, что он должен быть максимально абсурдным и алогичным. Человек не должен понимать и знать, чего ему бояться. Тогда страх будет максимальным. Иррациональным. Так что и здесь все «по науке»».
Ну, так в 60 лет пора бы уже и сбросить с себя этот страх, почитать Конституцию и сунуть в морду фашистам их собственный абсурд!
Но это не всё. Я выше помянул, что Несмиян очень скупо освещает своё дело, к примеру, даже не опубликовал хотя бы постановление о возбуждении против него уголовного дела, которое ему уже должны были выдать, раз уже взяли подписку о невыезде. Он написал: «Я не хотел бы подробно освещать ситуацию вокруг открытого дела об оправдании по целому ряду причин, в первую очередь – по причине вполне осознаваемой тривиальности этой ситуации в современных российских условиях».
А что тут скрывать? Тривиальность дела не делает его законным.
Единственно, в Телеграмм Несмиян сообщил: «…дело открыто по поводу слов о том, что «терроризм интересен/выгоден заказчикам теракта». Именно эту фразу выхватили из предложения и строят на ней изучение факта оправдания. Мне сложно сказать, я, видимо, учил и разговариваю на каком-то другом русском языке, но в этой фразе всё вполне очевидно. А кому вообще может быть выгоден теракт, если не заказчикам?»
То есть Эль Мюрида обвинят за слова «терроризм интересен/выгоден заказчикам теракта».
Поэтому я, на месте Анатолия Несмияна написал бы Председателю СКР Бастрыкину А.В. «Заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма» против группы судей, прокуроров и следователей, оправдывающих терроризм входе своей как бы законной профессиональной деятельности».
Доказательством преступности указанных судей, прокуроров и следователей служит постановление о возбуждении против меня уголовного дела по признакам статьи 205.2 УК РФ, в котором преступным признаётся моё утверждение о том, что «терроризм интересен/выгоден заказчикам теракта». Но если терроризм выгоден не заказчикам теракта, то тогда он в террористическом акте выгоден кому-то иному, однако кроме тех, против кого теракт направлен, в террористическом акте никого иного нет, а направлен теракт всегда против граждан и правительства России.
И по факту возбуждения уголовного дела против меня, получается, что судьи, прокуроры и следователи, замешанные в моём уголовном деле, обвиняя меня доказывают, что терроризм выгоден гражданам и правительству России, а это является мощнейшим оправданием терроризма, поскольку согласно статье 2 Конституции РФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Замешанные в моём деле судьи, прокуроры и следователи своей деятельностью требуют от меня признать идеологию и практику терроризма выгодными гражданам и правительству России, то есть требуют от меня признать идеологию и практику терроризма и правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
В связи с вышесказанным прошу возбудить уголовное дело по признакам статьи 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма», против замешанных в моём деле судей, прокуроров и следователей, а меня назначить потерпевшим по этому делу. Подпись, дата».
Сейчас такое Заявление без труда можно отправить на электронный адрес Бастрыкина.
Нет, я всё понимаю, но это же не значит, что я такой совет не могу дать, не так ли?»
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
Мысль, конечно, богатая.
Мысль, конечно, богатая.
Юрий Игнатьевич, самому-то сильно помогла эта игра в слова? Вот он сидит перед тобой "погононоситель"( в моём случае - с погонами в нагрудном кармане форменной рубашки), сопля со стеклянным взглядом:
- Мне похуй - чего там где написано. Иди на хер отсюда - пока не "закрыл".
Вот и весь разговор.
"Конституция РФ не запрещает
"Конституция РФ не запрещает разговоры о терроризме"
Конституция РФ не запрещает много что. Например, клевету или изнасилование. Нет таких слов. Но это не значит, что нам можно насиловать и клеветать... Это общий документ.
По конституции обязанность государства - защищать народ. И если для этого нужно запрещать призывы к терроризму, то конституция позволяет их запрещать.
"Статья 55
... Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены ... в целях ... обеспечения обороны страны и безопасности государства."
У Эль-Мюрида 100000 подписчиков. И когда он оправдывает терроризм, то это может подтолкнуть кого-то к терактам.
Я не нашёл статьи, в которой он писал, что "терроризм интересен/выгоден заказчикам теракта". Но есть такая например:
"01.07.2024
Запрос на социальную справедливость - один из сильнейших мотивирующих запросов. В обществе с отключенной социальной мобильностью терроризм становится модусом операнди людей все более высоких страт, (https://t.me/rusbrief/245262) которые понимают невозможность продвижения по социальной лестнице, наглухо забитой бессменной правящей номенклатурой и их отпрысками.
В России, кстати, уже появился специальный термин, обозначающий второе поколение воровской касты - «принцы».
Когда терроризм «умнеет», это говорит только о тяжелейшей болезни и общества, и деградации государства, чьи механизмы разрешения социальных противоречий перестают работать.
При этом ситуация самовоспроизводящаяся, так как истребление самих террористов никак не устраняет причины, порождающие их появление. Более того - терроризм - это удел альтруистов в отличие от криминала, куда идут люди со схожим психическим типом, но заточенные на извлечение корыстной выгоды. А с альтруистами договориться невозможно в принципе - их этическая картина мира кардинально не совпадает с этикой правящего класса, тем более, что правящий класс представлен в основном криминальными личностями, заточенными исключительно на шкурные интересы."
https://t.me/anatoly_nesmiyan/19247
Тут у него террористы и умные, и бескорыстные, и справедливые. А государство криминальное и деградировавшее. Надо же думать, что ты пишешь.
Надо же думать, что ты
Надо же думать, что ты пишешь.
===
А что не так он пишет, если это уже давно установлено высшим органом власти в РФ и является общеизвестным фактом?
===
Съезд народных депутатов Российской Федерации
Постановление от 24 сентября 1993 года № 5807—I
О политическом положении в Российской Федерации в связи с государственным переворотом
21 сентября 1993 года Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин подписал Указ № 1400, предусматривающий прекращение деятельности высшего органа власти Российской Федерации — Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, установление режима личной власти. Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин, нарушив данную народу России присягу, поправ Конституцию Российской Федерации, совершил государственный переворот при соучастии некоторых должностных лиц из высшего эшелона государственной власти. Антиконституционные действия Б. Н. Ельцина и других участников государственного переворота создали реальную угрозу национальным и государственным интересам Российской Федерации, общественной и государственной безопасности России.
Осознавая ответственность за судьбу Отечества и подтверждая приверженность неукоснительному соблюдению Конституции Российской Федерации, законов России, в целях предотвращения перерастания государственного переворота в открытое противостояние в обществе, Съезд народных депутатов Российской Федерации постановляет:
1. Оценить действия Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина как государственный переворот.
2. Одобрить действия, предпринятые Верховным Советом Российской Федерации и исполняющим полномочия Президента Российской Федерации А. В. Руцким, по пресечению государственного переворота. На основании статьи 1216 Конституции Российской Федерации, заключения Конституционного Суда Российской Федерации «О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, связанных с его Указом „О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации“ от 21 сентября 1993 года № 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года» полномочия Б. Н. Ельцина в качестве Президента Российской Федерации прекратились.
3. Признать все правовые акты, вышедшие за подписью Б. Н. Ельцина начиная с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года, а также иные решения и акты, на них основанные, не имеющими юридической силы и не подлежащие исполнению на всей территории Российской Федерации. Граждане и должностные лица, не исполняющие указанные решения и акты, не могут быть привлечены к юридической ответственности. Действия граждан по защите конституционных органов власти, преодолению последствий государственного переворота расцениваются как исполнение общественного и государственного долга.
4. Генеральному прокурору Российской Федерации, специальному прокурору по выявлению обстоятельств государственного переворота, министру безопасности Российской Федерации, министру внутренних дел Российской Федерации принять все предусмотренные законом меры к лицам, принявшим участие в подготовке и осуществлении государственного переворота.
5. Высшим органам государственной власти республик в составе Российской Федерации, органам государственной власти краев, областей, автономной областей, автономных округов, городов федерального значения действовать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеративным договором и законами Российской Федерации, настоящим Постановлением Съезда народных депутатов Российской Федерации.
Верховным Советам республик в составе Российской Федерации, краевым, областным, автономной области, автономных округов, городов федерального значения, районным, городским, районным в городах, поселковым и сельским Советам народных депутатов принять необходимые меры по пресечению подготовки незаконных выборов.
6. Признавая необходимость проведения одновременных досрочных выборов Президента Российской Федерации и народных депутатов Российской Федерации, Съезд народных депутатов Российской Федерации считает их обязательными условиями нормальную конституционную деятельность органов представительной, исполнительной и судебной властей, строгое соблюдение законности, обеспечение плюрализма мнений в средствах массовой информации. Любые выборы в условиях продолжающегося государственного переворота не могут быть признаны законными.
Предложить бывшему Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину не усугублять свою вину перед народом и законом и добровольно прекратить свои антиконституционные действия.
Председатель Верховного Совета Российской Федерации
Р.И.Хасбулатов
Москва, Дом Советов России
24 сентября 1993 года
№ 5807—I
Але, гараж! А это куда дел,
Але, гараж! А это куда дел, уголовник?!
!5 октября 93 года уже безработный бомж и хронический уголовник ЁБН нахрюкал "лже-указ" о голосовании за проект новой якобы конституции и в якобы новый орган власти - госдуру.
Голосование оказалось провальным, тк вместо более 50% (ст 35 закона о референдуме) за дегенеративный бред подано менее трети. Смотреть тут без впн и не гадить в умы, что это не так. http://old.cikrf.ru/banners/vib_arhiv/referendum/1993_ref_itogi.html
======
Остаётся простой вопрос: а кто именно голосовал по фальшивому указу обоссанного пропойцы без полномочий и кто именно числился кандидатами в госдуру? Граждане СССР и РФ как союзной республики не могли этого отчубучить, а граждане фантазийной галлюцинаторной РФ93, из бреда и дурдома, не существовали на 12.12.93 во вселенной, ни единого не было.
Ты у мамы дурачок?
Бандиту
"Конституция РФ не запрещает много что. Например, клевету или изнасилование".
Вы не Сергей Сергеевич и ему подобные. Вам запрещается быть откровенным дураком и подонком.
Статья 23. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статья 21 Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Пункт 3 статьи 55: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены ... в целях ... обеспечения обороны страны и безопасности государства." относится только к пункту 2 этой же статьи: "2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина".
Статья 15 "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие...".
Статья 18 "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Вам это десятки раз объясняли, но вы опять за своё. Добавка к пенсии или просто подлость?
"Вы не Сергей Сергеевич и ему
"Вы не Сергей Сергеевич и ему подобные"
О-о, на хуторе занервничали. Дыр-дыр-дыр. Как заправская тетка в мантии.
"Статья 23. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статья 21 Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Пункт 3 статьи 55: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены ... в целях ... обеспечения обороны страны и безопасности государства." относится только к пункту 2 этой же статьи: "2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина".
Статья 15 "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие...".
Статья 18 "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием."
К чему этот поток? Вопрос был простой: как соотносятся ваши свободы каких угодно призывов и идеологий убивать с положениями того же основного Закона, где права человека являются его высшей ценностью, и даже отдельно прописано право на жизнь?
СС
"К чему этот поток? Вопрос был простой: как соотносятся ваши свободы каких угодно призывов и идеологий убивать с положениями того же основного Закона, где права человека являются его высшей ценностью, и даже отдельно прописано право на жизнь?"
Ну, где такие дураки берутся? А вот этот плакат, что, нарушает конституцию РФ?
Дятел, у тебя голова не болит?
"Ну, где такие дураки берутся?"
Я не знаю, из очереди к соответствуюшему врачу, или где ты там время проводишь? Где вам, йододефицитным, листовки эти раздают где написано, что терроризм это убийство оккупантов, а не мирных же граждан? Откуда вы, блять, лезете то, где у вас гнездо?
СС
"где написано, что терроризм это убийство оккупантов, а не мирных же граждан?"
А где написано, что убийство оккупантов это не терроризм?
Мухин Ю.И.
"Пункт 3 статьи 55... относится только к пункту 2 этой же статьи"
Есть комментарии В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова к статье 353 УК РФ, которые мы выучили наизусть. Есть ли комментарии к статье 55 в вашей трактовке. Но от авторитетных юристов? Должны быть.
"Никто не должен подвергаться пыткам, насилию"
Ну а это просто пожелание или государство обязано как-то что-то для этого делать? Вокруг бегают террористы, агитируют, вербуют, а государство такое: "Ну Окей. Только не взрывайте ничего, Окей?.. Ай, взорвали, ну сорванцы."
""Никто не должен
""Никто не должен подвергаться пыткам, насилию"
Ну а это просто пожелание или государство обязано как-то что-то для этого делать? Вокруг бегают террористы, агитируют, вербуют, а государство такое: "Ну Окей. Только не взрывайте ничего, Окей?.. Ай, взорвали, ну сорванцы.""
1. Это основной закон, дурак, имеющий непосредственное действие. Понятно, что фашисткой диктатуре он не нравится.
2. Кстати, о взорвавших сорванцах. Не хотите судить реальных террористов, расстреливавших верховный орган власти России в 1993 г, ведь там все доказательства на лицо, а многие из них еще живы?
Бандит
"Конституция РФ <...> Это общий документ".
Общий-общий. Общий нужник. Только самый ленивый из самых умственно ограниченных в нее не нагадил.
чудны дела твои, Природа
"Ещё раз прочтите какое преступление запрещает статья 205.2 и оцените идиотизм фашистов Госдумы – на самом деле в России призывать к терроризму или оправдывать его можно! Но только не публично. Аналогия – можете убивать кого хотите, но только чтобы никто не видел."
Вопрос: а можно хотя бы в течении 3-х секунд, как у рыбы хотя бы, помнить про что идет речь и выдерживать логику "аналогии", не путая само действие с призывом к нему?
Ну, это так, к слову.
А как быть с положениями того же основного Закона, где права человека являются его высшей ценностью, и даже отдельно прописано право на жизнь? Их тоже можно попрать свободой на что угодно, в том числе столь близкой вашему сердцу свободой на призывы к убийству?
Да и потом, когда интеллигентный человек говорит, что «…дело открыто по поводу слов о том, что «терроризм интересен/выгоден заказчикам теракта», ему можно доверять. У джентльменов принято доверять друг другу. Не так ли?
А как быть с положениями того
А как быть с положениями того же основного Закона, где права человека являются его высшей ценностью, и даже отдельно прописано право на жизнь? Их тоже можно попрать...?
===
Не можно, а нужно попрать, тк право на жизнь не является абсолютным, а регулируется системой права, иерархию норм которой нужно учитывать и соблюдать.
Акты международного права имеют более высокую юр. силу, чем акты внутреннего права (см. в том числе ст 15 карикатурной конституции алкоголика ёбна сраной рашки-парашки от 12.12.93 г.)
===
"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые...
Статья 2
Право на жизнь
1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.
2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:
a) для защиты любого лица от противоправного насилия;
b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;
c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.
===
Вам, как участнику бунта или мятежа, соучастнику госпереворота в СССР, нужно это хорошо знать и понимать.
"в том числе ст 15" Да, да, я
"в том числе ст 15"
Да, да, я помню, ст.15, из вашей сияющей всеми цветами радуги системы ВОИНР та самая жемчужина, которую вы однажды проглотили и до сих пор просраться не можете.
Вы уж тогда определитесь в терминах, что у вас там - священная война или всё-таки терроризм с убийством мирняка. А то как-то не сразу понятно для для обычных людей без перевода с вашего застенчиво интеллигентского на обычный русский. Свобода к призывам к терроризму у них.. Клоуны.
Как же вы напоминаете всех тех борцунов за царя и Отечество... Тоже всё пытались в одну и ту же реку дважды сигануть. Там, правда, хоть хутора было поменьше. Хотя, нет, тоже всякого было навалом.
Просраться это вы учудили
Просраться это вы учудили потоком бессвязных слов, неупорядоченных какой-либо логикой.
Я вашим же салом по вашим мусалам настучал про ст. 15 фиктивной конституции и ткнул ейным рылом у вашу харю, что абсолютного права на жизнь у вас нету по международному праву, тк вы бунтовщик или мятежник, строго по нормам права.
Чего вы там мелете от забора до обеда про священную войну, когда вам цитируют текст нормативного акта? Вас, что пьяная акушерка семь раз в роддоме на кафельный пол уронила? И после этого вы хвораете неизлечимой дислексией?
За каким хреном вы сюда свою
За каким хреном вы сюда свою вонировскую арбу приперли? Услышали где-то знакомый звон, и развернув оглобли своей скрипучей колымаги, поспешили напомнить о себе? Вы второпях не ту газетную вырезку из своей кибитки вытащили, и нервно ей тыкать куда-то пытаетесь. Какое нафиг абсолютное право, когда речь была о другом. Так что, зря вы так неслись как угорелый, не жалея и без того истоптаных башмаков.
"Чего вы там мелете от забора до обеда про священную войну, когда вам цитируют текст нормативного акта? Вас, что пьяная акушерка семь раз в роддоме на кафельный пол уронила? И после этого вы хвораете неизлечимой дислексией?"
Не ворчите, езжайте с богом, вас дольщики ждут. Все семеро.
СС
"А как быть с положениями того же основного Закона, где права человека являются его высшей ценностью, и даже отдельно прописано право на жизнь? Их тоже можно попрать свободой на что угодно, в том числе столь близкой вашему сердцу свободой на призывы к убийству?"
А как быть со свободой слова и мнений, когда СС хочет, чтобы было разрешено тока его мнение?
Иск о защите репутации
Стрелков ничего не стоит без современной России. Понятно, что он будет цепляться за нее до последнего. Так же, как и Соловьев, кстати говоря.
Кто не знает, Соловьев примерно в 2000-х жил в Америке (в США). И занимался там наебизнесом. В буквальном смысле. Нанимал фрилансеров для каких-то своих проектов. А потом просто им не платил. Действительно, зачем платить, если можно не платить?
А потом его за такое поведение тупо выперли из Америки. И запретили въезд. А в России он теперь первый человек. Понятно, что и он будет до последнего цепляться за Россию. Тем более, у него ведь куча жен/детей + яхты, виллы и т.д. Если он останется без работы, кто будет всё это оплачивать? Все эти люди пойдут на паперть или на панель. Да и давно замечено, что меньше всего люди любят снижать свой уровень потребления. Очень трудно из разожратой морды превратиться в стройненького мальчика. А Соловьеву для этого даже пришлось вставить внутрижелудочный баллон (но надо признать, что со своей задачей он справился).
Кстати, обо всём этом можно прочитать на Лурке. Вернее, можно БЫЛО прочитать, раньше, когда Лурк еще не закрыли. Его потому и закрыли, что там была написана правда о многих "первых" людях современной России.
Можно, конечно, поспорить, а правда ли это "правда" (там написана). Но в том-то и дело, что это наверняка общеизвестные факты, которые легко проверяются, но зато тщательно скрываются. Было бы, что проверять. Будь это неправда, Соловьев мог бы подать иск о защите репутации, как это сделал в свое время Сюткин по отношению к тому же Лурку. Но поскольку это правда, пришлось закрывать Лурк целиком, как экстремистский сайт.
Мухин Ю.И
Что не понятно с Несмеяном? Мюрид есть часть системы. И писал то, что ему разрешалось писать. Но, нашелся "инициативник", который "просигнализировал". Не знал, видимо. И бросился Мюридка доказывать "буржуинам" - Я СВОЙ! Возмите меня в буржуинство!))
Кстати, он тут же на коленке накалякал, что де в Крокус Сити "заказчик использовал гастарбайтеров" т.е. подмахнул официальной версии про "кровавых таджиков".
Потому советы Мухина - "в пользу бедных" - холуй системы не способен бороться с ситемой. 100500 будет пятки лизать.
Да, про "инициативников". В наше не простое и переменчивое время, а оно точно переменчивое!)) Очень глупо проявлять излишнюю инициативу. Запросто можно ошибиться в прогнозах и "пойти паровозом".
https://www.youtube.com/watch?v=wxzjiAQLoFo
ципса
"Что не понятно с Несмеяном? Мюрид есть часть системы."
И когда он звонил в ципсу и сообщил тебе об этом?
Пришли за мюридом - придут и
Пришли за мюридом - придут и за тобой...
"1. Госзакупки — находка для шпиона: Устройство секретной базы для «Авангарда» перестало быть военной тайной?
В западных СМИ появились публикации о ракетных шахтах в Оренбургской области, о которых и в России мало кто знает.
Датское издание Danwatch и немецкий Der Spiegel утверждают, что проанализировав совместно 2 млн открытых документов с российских сайтов госзакупок, они выудили сотни оригинальных схем и чертежей, касающихся внутреннего устройства и модернизации территории баз РВСН близ города Ясный в Оренбургской области (оснащаются блоками «Авангард» с 2019 года).
Продолжение: 1. svpressa.ru/war21/arti...
2. tsargrad.tv/articles/s...
* * *
2. В Китае шокированы масштабом утечки секретной российской ядерной документации.
Два миллиона внутренних документов о позициях ядерных ракет были тихо размещены на сайте государственных закупок России. Не было ни хакеров, ни шпионов — просто галочка в бюрократическом канцелярском процессе, которая случайно превратила стратегический козырь России — всю схему боевой готовности Оренбургского ядерного ракетного полка «Авангард» в публичный архив. От конструкции шахты до кабельной проводки, от логики безопасности до солдат на дежурстве и даже от того, в какую сторону открывается дверь туалета, все видно с первого взгляда.
Подробности: politikus.info/v-rossii/1..."
Отправить комментарий