Это продолжение темы о политическом самообразовании:
Текст:
«(видеофакт)
Это не просто моя «старая песня о главном», это не просто о фашизме в России, это об оружии антифашистов. А формально это продолжение темы, начатой в ролике «Стань политиком!», продолжение которой я обещал.
Почему я в том ролике предложил читателям самим открыть начало текста Конституции РФ, прочесть первые 16 статей и сначала самим ответить на заданные мною вопросы по основам конституционного строя России? Понимаете, одно дело, когда вы слушаете меня – когда мои слова в одно ваше ухо влетают, а другое ухо их не всегда задерживает в голове. Другое дело, когда вы сами эти слова увидели, поняли их важность, и запомнили в каком законе и в какой статье этого закона эти слова вписаны.
Это как если вы купили карася на базаре и как если сами карася поймали в пруду. Внешне результат один тот же, но не сравнить удовольствие, соответственно, не сравнить и память о нём.
А теперь начнём с того, почему я предлагаю на первых порах ограничиться только основами Конституционного строя. Дело в том, что Конституция РФ 1993 года написана американцами для своей колонии Раша, её первоначальный текст даже был исполнен на английском языке, а потом переведён на русский язык либо малограмотным либералом типа Чубайса, либо самими американцами. Скажем, в тексте Конституции РФ вместо необходимого в соответствующих случаях русского понятия «местная власть» используется американское понятие «публичная власть», скажем, статья 67 Конституции РФ 1993 года: «Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом».
Кстати, именно Чубайс привёз текст Конституции РФ из Нью-Йорка в Москву, как доверенное лицо американцев, от чего проистекала и исключительная безнаказанность Чубайса.
(видеофакт)
Кстати, вы обратили внимание, что в США есть настоящие суды, и эти суды преследуют воров даже если это преследование не заказали другие воры.
Так вот, текст Конституции 1993 года предназначен для постепенного превращения России в фашистскую колонию США, но основы конституционного строя даже для такой конституции нельзя было сразу сделать фашистскими, посему основы конституционного строя сяк-так демократические и именно основы надо использовать антифашистам, и именно основы надо знать и понимать. Короче, нравится вам эта Конституция РФ 1993 года или нет, не имеет значения, поскольку ничего иного нет, и если вы не диванный борец, то надо использовать то, что есть, а не ждать, когда появится то, что вы хотите, и отсутствием чего объясняете свою лень, трусость и тупость.
Итак, первый мой вопрос, «Что такое основы конституционного строя?», должен вызвать возмущение многих, не поленившихся Конституцию прочесть, – типа зачем этот вопрос задавать, если первая глава Конституции, в которой и находятся предложенные мною к рассмотрению 16 статей, так и называется – «Основы конституционного строя»?
Вот видите, вы узнали то, о чём не догадываются почти все юристы России – они в своей массе уверены, что основы конституционного строя – это что-то такое общее, хорошее и нужное, о чём нужно брякать в нужном месте своей как бы «юридической» болтовни. Они не догадываются, что основы конституционного строя – это множество конкретных положений, содержащихся в первых 16-ти статьях Конституции РФ. Они не догадываются, что просто обвинить кого-то в нарушении или изменении основ конституционного строя – это всё равно, что просто обвинить в «нарушении некоего закона».
Никого и нигде не сажают в тюрьму потому, что он «нарушил закон», обязательно указывают какое именно преступное деяние он совершил и какой статьёй это деяние запрещено под угрозой наказания.
Поэтому для обвинения в нарушении или изменении основ конституционного строя необходимо указать конкретно какое именно требование основ нарушается и в какой из 16 статей Конституции данное требование установлено.
Вот, к примеру, читаем: «Госдума на пленарном заседании приняла законопроект о лишении приобретенного гражданства России за уклонение от постановки на воинский учет». И затем читаем часть 3 статьи 6 Конституции РФ: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его». То есть фашистская сволочь Госдумы походя плюнула на основы конституционного строя России, но плюнула конкретно.
Так вот, почти 15 лет назад, 19 октября 2010 года Мосгорсуд признал экстремистской организацию «Армия воли народа», имевшей единственную цель – организацию референдума. И запретил её дальнейшую деятельность на территории России, поскольку согласно предъявленному Прокуратурой Москвы обвинению, «Армия воли народа» имела цель насильственное изменение основ конституционного строя. На мой вопрос к двум обвинявшим прокуроршам, какие именно основы конституционного строя «Армия воли народа» хочет изменить, дуры не смогли ничего ответить – они не знали, что основы конституционного строя – это первые 16 статей Конституции РФ. Ну, а судья Казаков, если и отличался от них, то только исключительной подлостью, посему и запретил АВН и проведение референдума. Деяния прокуроров и судьи было преступлением не вообще, а конкретным: они «воспрепятствовали свободному осуществлению права на участие в референдуме», что запрещено делать под угрозой наказания статьёй 141 УК РФ. Но кто же в фашистской России накажет фашистов?
А 10 июня 2021 года Московский городской суд за один день признал экстремистскими организациями Фонд борьбы с коррупцией, созданный Алексеем Навальным, и Фонд защиты прав граждан. И как следовало из пресс-релиза Прокуратуры Москвы суть обвинения ФБК: «Под прикрытием либеральных лозунгов эти организации занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации. Фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции»».
Так вот, ни, понятное дело, пресса, ни «судья» В. Полыга, прославленный «известной подлостью», не задали прокурорам вопрос, какие именно основы конституционного строя нарушает «Фонд борьбы с коррупцией». Правда, зная, из каких сволочей формируются в России прокуратуры и судьи, это не удивляет, удивляют адвокаты. Они подали чемодан ходатайств – около 25, – которые «судья» В. Полыга, понятное дело, отклонил, но среди этих ходатайств не было ни одного с требованием разъяснить суду, какие именно основы конституционного строя нарушаются борьбой с коррупцией? Вот так, на одном бла-бла-бла ФБК запретили и вот так его и защищали как бы специалисты, окончившие юридические факультеты.
Ну и оцените, какие в России, прости господи, «суды». Если в российском «суде» прокуратура обвинит кого-либо, скажем, в том, что они «макакавкнули бубуку» и потребует за это 10 лет лишения свободы, то российский «суд» даст 9,5 лет за «макакавканье бубуки».
И я специально задал своим читателям этот первый и как бы простой вопрос, чтобы те мои читатели и слушатели, кто понял, в чём тут дело, правильно реагировали на понятие «основы конституционного строя».
Первый мой вопрос дополнял второй: «Какие положения Конституции РФ могут противоречить основам конституционного строя?». Ответ простой – никакие! Это прямо установила статья 16 Конституции РФ:
«1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам Конституционного строя Российской Федерации».
Порядок изменения основ конституционного строя прост – надо принять новую Конституцию. Вообще же с изменениями Конституции дело обстоит так. Первая глава Конституции РФ 1993 года «Основы конституционного строя», вторая глава «Права и свободы человека и гражданина» (статьи с 1 по 64) и девятая глава «Конституционные поправки и пересмотр конституции» (статьи с 134 по 137) могут быть изменены как сказано выше, только заменой всей Конституции на новую. А вот главы с третьей по восьмую включительно (статьи с 65 по 133) могут быть изменены депутатами Госдумы. Так, что то, что мы имеем в России фашистские законы и фашистские статьи конституции, виновны они, депутаты, – фашистская сволочь России.
Основы конституционного строя – это самый главный закон всех законов, это конституция Конституции РФ. Это фундамент государственного здания России. Если вы нарушите хоть какое-то положение основ конституционного строя последующими положениями самой конституции, которые депутаты не исправили, или законами, которые они приняли, то России, как государства народа, не станет. Будет ублюдочное фашистское образование на месте российского государства. Каким оно и является сегодня в реальности.
Аналогия. Предположим, народ в некой инструкции потребовал от неких специалистов предоставит народу автомобиль, и дал специалистам права и обязанность исправить этот автомобиль, если в нём что-то не так. Но в конце текста инструкции народ не досмотрел, что автомобиль-то без колёс. И вот уже 32 года эти специалисты обжирают народ и делают вид, что всё в порядке. А умники отечественной интеллигенции ковыряют в носу, почему это автомобиль не едет? Потому, что вы, умники, тупые до пределов, при котором простейшие положения конституции понять на способны! И не требуете от пролезшей в Думу фашисткой сволочи, чтобы эта сволочь исправила Конституцию.
Ладно.
Дальше я предложил своим читателям и слушателям вопросы, как мне кажется, предельно простые:
«3. Есть ли в России кто-то, чья власть выше власти Президента, депутатов, министров и судей?
4. Кто может наделить человека государственной властью – кто может сделать человека депутатом, Президентом или судьёй?
5. Как высшая власть России выражает свою властную волю?»
Но, как я понимаю, из-за этой простоты многим кажется, что на практике ответы на эти вопросы не имеют значения – так, типа авторы ввели в Конституцию эти положения для красоты. Нет, не для красоты!
На все эти вопросы отвечает первые три части статьи 3 основ конституционного строя России:
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
Суверенитет – это верховенство государственной власти, то есть по конституции (а не по факту фашистского режима в России) не должно быть в России власти выше власти народа. И не может быть в России никаких конкретных лиц, которые бы командовали гражданами, если им это право командовать не дал народ, ибо только народ является источником власти, только от разрешения народа проистекает власть отдельных лиц на государственных должностях, ну, а от них проистекает власть их подчинённых.
Из части 3 статьи 3 следует и то, как именно, каким образом весь народ – все избиратели – осуществляют свою власть. Во-первых, референдумом. И то, что Россия является не демократическим государством, а народ России находится под властью фашисткой сволочи, доказывается тем, что эта сволочь за 32 года после принятия этой конституции ни разу не дала народу высказать на референдуме свою властную волю непосредственно, мало того, как я сказал выше, и готовившую референдум «Армию воли народа», и «Инициативную группу по проведения референдума «За ответственную власть»» фашистским судом запретили, а участников подготовки этого референдума приговорили к лишению свободы.
Для примера, в демократической Белоруссии с 1995 года было 4 общегосударственных референдума, а в России – ни одного!
Во-вторых, часть 2 Конституции установила, что народ осуществляет свою власть через своих слуг – через членов органов государственной власти. И эти члены органов государственной власти получают от народа власть на свободных выборах. Но в России не проводятся свободные выборы, посему суверенной власти народа нет даже приблизительно – ни непосредственно, ни через своих слуг.
Посему я задал и вопрос о слугах народа – задал вопрос об органах государственной власти России: «Кто такие «органы государственной власти» и сколько их видов?», – и сопутствующий вопрос: «Как наделяются государственной властью депутаты, Президент и судьи?»
Ответы на эти вопросы кажутся простыми и устанавливаются они статьёй 10 Конституции РФ:
«Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Как видите, в России органов государственной власти всего три – законодательная, исполнительная и судебная. И всё! Никаких иных органов власти не предусмотрено.
Но увидели ли вы, что ввиду требования самостоятельности все три органа государственной власти – депутаты, некие члены исполнительной власти и судьи – должны избираться народом отдельно друг от друга? Иначе какая самостоятельность?
Вот, скажем, за продавцами в магазине никто как бы и не следит, но мы-то понимаем, что продавцы действуют в пределах инструкций, данных хозяином магазина, который их назначил продавцами. Какая уж тут их самостоятельность?
И в случае с самостоятельностью трёх ветвей власти в России: совершенно очевидно, что для того, чтобы члены государственных органов власти не зависели ни от кого и служили только суверену – только народу, – их для службы себе избирать обязан только народ, который и даёт им для службы свою инструкцию – Конституцию РФ.
А вот теперь, как говорят студенты, «вопросы на засыпку»: «Имеется ли в России президентская власть?», – и: «Главой какой ветви государственной власти является Президент России?». Как вы видите из основ, никакой президентской власти в России нет. Нет и никакой власти главы государства или гаранта конституции. Получается, что Президент в России типа «не пришей рукав».
На самом деле американцы ничего не напутали – они просто в основы конституционного строя России заложили американскую схему разделения властей. В США глава исполнительной власти – Президент, и Президент избирается народом отдельно от законодательной власти – отдельно от конгрессменов и сенаторов. Так и в России. И в статье 11 Конституции РФ появляется и президент, хотя никакой отдельной президентской власти в России нет:
«1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации».
То есть, согласно основам конституционного строя, избирается глава исполнительной власти – Президент, а уж он формирует остальное правительство – формирует орган исполнительной власти. Таким образом, согласно основам конституционного строя, органы законодательной и исполнительной власти избираются отдельно, как того и требует статья 10 Конституции, и власть им даёт единственный источник власти – народ, как того требует часть1 статьи 3 Конституции. Это если бы выборы были свободными, а подсчёт голосов честным, соответственно, если бы у нас были настоящие депутаты Думы, а не фашистская сволочь.
И, что особенно страшно, – депутаты Думы плюют на Конституцию и не приводят положение о судьях в соответствие с требованием их самостоятельности, установленного статьёй 10, депутаты Думы плюют на Конституцию и не исполняют её требование, установленного статьёй 3, – не организуют получение судьями судейской власти от единственного источника власти – от народа.
Это я ответил на свой вопрос к читателям и слушателям: «Обязаны ли органы государственной власти России привести в соответствие с основами конституционного строя остальные статьи и положения Конституции?». И обязаны, и могут это сделать в силу Статья 136 Конституции РФ: «Поправки к главам 3-8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации».
Как видите, проблем нет! Были бы у нас депутаты Госдумы, а не фашистская сволочь, и была бы у России умная интеллигенция, а не тупое быдло на экранах телевидения, мы бы уже давно жили в демократическом государстве.
Ну и последние вопросы так сказать на злобу дня, то есть в связи с тем, что в России под видом борьбы с нацизмом совершается преступление против народа России, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание и ли ведение агрессивной войны». Вопрос 11: «Запрещены ли в России нацизм, экстремизм и вообще какие-то идеологии?». Не запрещены! Статья 13 Конституции РФ:
«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».
Если даже в России, а не в другой стране, кто-то называет себя нацистом, экстремистом или иным каким анархистом, но этот нацист или экстремист не планирует насильственно изменить основы конституционного строя России, то никто не имеет права его трогать. В России антинацистская идеология не является государственной и обязательной. Не нравятся тебе нацисты – борись с ними своими идеями, а государство сюда не припутывай! Тем более преступно убивать граждан России в войне, чтобы бороться с разрешённым в России нацизмом в соседнем государстве. И вот вам дежурный артист в роли президента от имени и силами государства борется с нацистской идеологией по заказу евреев России.
Ведь на основы конституционного строя плюют все, кому не лень, или как этим раввинам, – кому нечем заняться.
И ещё вопрос к тому моменту, что ни один орган государственной власти России не издал закона или указа о войне или о некой военной спецоперации, хотя в ходе этой войны граждане России лишаются права на жизнь: «Могут ли быть секретные законы и указы органов государственной власти, касающиеся прав человека?» Ответ: нет, не могут! Это запрещено частью 3 статьи 15 Конституции РФ:
«Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Итак, что граждане России имеют от этаких нынешних как бы депутатов Государственной Думы? Эти лица, обжирая народ, уже более 30 лет не реагируют на отсутствие в России судей, указанных основами конституционного строя, и не реагируют на замену их холуями фашистского режима. Поскольку работа полиции, следователей и прокуроров заканчивается в судах, то отсутствие судов делает граждан беззащитными перед фашистской мразью в погонах. Посмотрите оппозиционную прессу, да и на фашистскую – все стонут от беззакония, но никто не понимает, откуда беззаконие взялось! От отсутствия избранных народом судей! Ведь такого беззакония не было в СССР именно потому, что в СССР судьи были избранными народом!
Не стонать надо! Надо всем при любой возможности требовать от депутатов немедленно сделать судей избираемыми народом – депутаты с Президентом могут и обязаны соответствующим образом изменить главу 7 «Судебная власть и прокуратура» Конституции РФ – обязаны привести эту главу в соответствие со статьями 3 и 10 основ конституционного строя России.
Депутаты обязаны, но не делают. Не хотят или не понимают – для народа не имеет значения. Главное, что нагло не делают потому, что за ними сила их власти, и они силой этой власти захватили власть у народа России. Вот отсюда и последний вопрос: «Если депутаты Думы и Президент не приводят остальные положения Конституции РФ в соответствие с основами конституционного строя, и издают законы, противоречащие этим основам, то кто они такие?»
Они преступники, и это прямо указано в защищающей власть народа части 4 статьи 3 Конституции РФ: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». Захват власти – это захват у народа власти назначать судей, захват у народа власти требовать соблюдения данной народом конституции. Эту власть у народа захватили депутаты с сообщниками.
Вот и возникает вопрос о преследовании депутатов за захват власти народа. О каком федеральном законе идёт речь в статье 3 Конституции РФ? Преследовать депутатов с сообщниками требует статье 278 Уголовного кодекса Российской Федерации:
«Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
Депутаты и лица, захватившие власть президента России и для олухов выпускающие на экраны артистов в роли Путина, силой своих полномочий захватили власть народа в России вопреки конституции.
Вот прошла новость, смысл которой, надо думать, не понятен. В Польше есть суды, посему читаем: «Глава конституционного суда Польши сообщил, что в отношении премьера Туска начато дело о госперевороте – из-за нарушений при назначении национального прокурора. Туск в ответ опубликовал ролик, в котором играет в настольный теннис и комментирует новость об открытии дела: «Спокойно. У нас здесь серьезные дела. Займемся этим позже»». Но мне важно не спокойствие Туска, а пример – пример того, что в Польше есть судебная власть и фашистам трудно даже в таких мелочах, как назначение в должность прокурора. А в России судебной власти нет ни в малейшем виде, посему, повторю, и граждане России полностью беззащитны перед фашистской сволочью, захватившей в России власть и поправшей основу государственности в России – власть народа.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
дубликат
А вот это было неплохо. Мне
А вот это было неплохо. Мне понравилось. И весьма познавательно.
Да, если мент защищает не закон, а незаконный режим (и конкретных людей, пролезших во власть незаконно), его можно отчасти назвать фашистом. Это не будет противоречить тому определению, что фашизм - это диктатура государства над личностью.
По-хорошему, менты выезжают на вызовы и не возникают, когда в них нет нужды. Т.е. они как бы разводят граждан в разные стороны, разруливают драки, например. Но вот пёс режима - это тот, кто приструнивает недовольных властью. Если кто вышел с плакатиком, псы режима такого сразу скручивают и увозят в... известном направлении. А местные разборки пса режима не волнуют.
Ну там разные еще варианты есть. Есть такие, которые ходят по улицам и шарят по карманам у прохожих в поисках наркотиков. А если найдут, то предлагают не заводить дело - за взятку, разумеется. Я это называю узаконенное гопничество. Им дали право шарить по карманам. Но если от гопников еще иногда можно отбиться, и при этом не иметь потом проблем с законом, то что делать с ментами - не понятно.
Есть ДПСники, устраивающие подставы на дорогах. Да много их там. И каждый пытается доить свое место. Было бы неплохо, если бы кто-нибудь провел курсы, как действовать в каждом подобном случае.
PS
Я только одного не понял. Если США сделали россиянам конституцию, как у себя, почему тогда получился фашизм? И каким боком в этом виноваты американцы?
А, ну понятно: любую американскую конституцию постепенно можно превратить в фашистскую. Кажется, первым это заметил еще Гёдель, когда сдавал экзамен на гражданство, чем очень разозлил принимавшего экзамен судью. Хотя казалось бы: чего злиться, если это не правда? А если правда, тем более, стоит принять к сведению и призадуматься. Но сама злость демонстрирует, что это была правда.
Вопрос в том, что со всем этим делать. Как депутаты сами по себе могли захватить власть и ввести фашистские законы, и почему их до сих пор никто не сверг? Их явно кто-то прикрывает. Например, исполнительная власть. Может, между ними сговор произошел, между двумя ветвями власти? Но в том-то и дело, что конституция ничего не предусматривает на этот счет. Мирным путем не прогнать того, кто захватил власть насильно.
Головенке
<А вот это было неплохо>
А что, разве было когда плохо?
Был еще такой "розыгрыш" в
Был еще такой "розыгрыш" в 90-е. Валяется кошелек на дороге, пустой, разумеется. Прохожий поднимает его. И тут из кустов появляется гопник и говорит, что, это его кошелек, он его типа потерял. А внутри должны лежать деньги. И если их там нет, начинает требовать деньги с прохожего. Потому что тот их якобы забрал.
Не знаю, сработало ли это хоть раз, и на что тут вообще расчет был. Но дело в том, что теперь этим занимаются менты! Потому что если ты подобрал деньги на улице, то попал под статью о незаконном обогащении. И поймать весьма легко: кругом ведь камеры установлены! Достаточно установить приманку и ждать, пока добыча попадется.
А закон этот не для людей писан. Писан для того, чтобы никто не мог в ответ на вопрос, откуда деньги, сказать: достал-нашел-едва ушел. Ответишь такое - и подберешь статью о незаконном обогащении. Сделано специально для того, чтобы никакие денежные потоки не шли мимо государства. Вот это действительно фашистский закон. Как и законы о наркотиках (все!). Подробно не буду углубляться, но ясно видно, что народу от таких законов никакой выгоды. Есть выгода ментам, правительству и государству в целом. ЦРУ так и вовсе существует за счет наркоторговли. Их в какой-то момент перевели на самообеспечение. Если наркотиками можно будет торговать легально, так, что их можно будет купить, например, в аптеке, ЦРУ лишится всех своих сверхприбылей. Т.е. им нужно, чтобы это было незаконно. При этом они же развели бурную деятельность по "борьбе с наркотиками". Впрочем, нет: это по части АНБ. ЦРУ борется с терроризмом - примерно с тем же успехом.
В ответ на объявление США «войны с терроризмом» в 1980-е и 2000-е годы, Хомский утверждает, что основными источниками международного терроризма являются ведущие мировые державы, например США. Он использует определение терроризма, используемое в руководствах армии США, описывающего терроризм как «преднамеренное использование насилия или угрозы насилия для достижения политических или религиозных идеологических целей через запугивание или принуждение». Поэтому он считает терроризм объективным описанием определённых действий, без учёта мотивов. Хомский отмечает: Беспричинное убийство невиновных гражданских лиц — это терроризм, а не война с терроризмом.
По поводу Гёделя есть
По поводу Гёделя есть неплохая статья на "Дзене"
Как Курт Гёдель нашёл ошибку в Конституции США? (ч.5)
Частично зацитирую.
"за 32 года после принятия
"за 32 года после принятия этой конституции ни разу не дала народу высказать на референдуме свою властную волю"
Один референдум-то был. В 2020 году.
"30 лет не реагируют на отсутствие в России судей"
Ну нет в конституции указания на то, что судей надо выбирать. Ну если бы американцы, авторы текста конституции, хотели, чтобы судьи выбирались, ну наверняка же они это желание обязательно записали в текст? Но в конституции есть выборы депутатов и президента, есть даже про выборы местной власти. Но про судей ничего нет. Не нужно им это. Так что выборы судей - это может быть и хорошо, но это нарушение духа и буквы конституции.
"В Польше есть суды"
Но в Польше судей не выбирают. Значит всё-таки может быть суд без выбора судей народом!
https://gopolsha.com/vsyo-chto-nuzhno-znat-o-sudebnoj-sisteme-polshi/
Бандиту.
То, что в Конституции РФ не прописана обязательная выборность судей - преступление депутатов ГосДуры. Потому что выборность прямо следует из основ конституционного строя.
Мухин только что написал об этом статью.
А в 2020 была пародия на референдум.
.
Один референдум-то был. В
Один референдум-то был. В 2020 году.
=========
Хватит брехать, шоу на пенечках никаким референдумом не было.
Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации проводилось с грубейшими нарушениями 25 июня по 1 июля 2020 года.
======
Ну нет в конституции указания на то, что судей надо выбирать.
===
Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О мировых судьях в Российской Федерации"
Статья 6. Порядок назначения (избрания) на должность мировых судей
1. Мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.
+++
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023) "О статусе судей в Российской Федерации"
Статья 8. Присяга судьи
1. Судья, впервые назначенный (избранный) на должность, приносит в торжественной обстановке присягу
Бандит
1. "Один референдум-то был. В 2020 году."
Ну? И кто считал голоса, назначаемая путиными Панфилова? Да такого даже в Африке нет!
2. "Ну нет в конституции указания на то, что судей надо выбирать."
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
http://kremlin.ru/acts/constitution/item#chapter_start
Вам понятно, что такое "источник власти", или надо пояснить?
Aleksey2
"Статья 3
2. НАРОД ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ВЛАСТЬ непосредственно, а также ЧЕРЕЗ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ и органы местного самоуправления."
Вот же. Через органы. Народ выбирает органы. Органы назначают судей (врачей, учителей, водопроводчиков и т.д.). Всё по конституции. Не нравятся судьи - выбирай другие органы.
В этом и есть смысл органов. Их задача найти, нанять профессионалов, которые справятся со своей работой. Следить, чтобы они не валяли дурака. А вы хотите, чтобы этим всем народ занимался? Чтобы народ выискивал судей, дворников, академиков... и назначал и снимал их. А чем будут тогда заниматься министры и президенты с депутатами?
Бандит
Статья 10
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
"Статья 110 1. Исполнительную
"Статья 110
1. Исполнительную власть Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации"
Получается, Правительство тоже надо выбирать на всенародных выборах?
Бандит
Если президент не глава исполнительной власти, то тогда - да.
Мухину.
Точнее, избирать тогда надо главу правительства. А он уже назначает правительство.
Иллариону2
ВС РСФСР в 1991 году учредил пост президента России (тогда еще РСФСР) специально под Ельцина. В тех, еще советских конституции и созданных под ее обеспечение законах, президент был именно главой исполнительной власти. И Ельцина это позже сильно раздражало. Типа он не глава государства, а всего лишь глава исполнительной власти.
Ельцин умен не был. Имея планы сотворить все то, что он сотворил, ему следовало быть (или оставаться - подробностей не помню) главой власти законодательной - председателем президиума ВС РСФСР. Возможностей на этим посту было неизмеримо больше. Как для благих целей, так и для ельцинских. Он же этот пост оставил Хасбулатову. А как же, стать первым всенародно избранным президентом России!!! Это гораздо круче.
Об этом подробно во второй части "Олимпийской свастики", книга "Девяносто третий год". Здесь https://bit.ly/47xwdWl
Ю. И. Мухину
Бандит разумом не быстр. Он уверен, что 450 депутатов Государственной Думы выбирать на всеобщих выборах можно, а вот одного главу исполнительной власти - председателя совета министров, главу правительства, премьер-министра и т.д. нельзя.
Не судите его строго, так-то он отчётливо показывает уровень врагов демократической конституции России. Они не умны, зато старательны и исполнительны.
Из 450 депутатов вы знаете,
Из 450 депутатов вы знаете, скорее всего поверхностно, только 2-3 лидеров своей партии. А кто остальные 447?
Бандит
Тем не менее, конституцией РФ избирать их допускается. А одного главу исполнительной власти почему-то нельзя. Что случилось?
Напишите, что эта злоеб..чая конституция - проект Госдепа США 30-летней давности, а ансамбль путиных противостоит попыткам этих злодеев пригнуть РФ под проект Госдепа.
Ну напишите же, что двойники - это проект неких тайных патриотических башен Кремля, наметивших полезную России непередаваемость власти. А конституция 1993 года - это обманка, вброшенная лохам.
Бандиту: конституция Российской Федерации или никому не известные выпердыши даже отдаленно не похожие на всенародно избранного В. В. Путина? "Кто матери истории более ценен?"
Мухин Ю.И.
Правительство тоже надо выбирать на всенародных выборах?
"Если президент не глава исполнительной власти, то тогда - да."
Тогда и всех судей не надо выбирать. Достаточно Верховного судью выбрать. А если посчитать судебной властью Президента, который назначает судей, то тогда достаточно лишь выборов Президента вместо всех судей.
Бандит
"А если посчитать судебной властью Президента, который назначает судей, то тогда достаточно лишь выборов Президента вместо всех судей."
Угу. Тогда не хрена ему назначать и управлять исполнительной властью - правительством, и лезть со совими проэктами к законодательной, не так ли?
"Статья 10. Государственная власть в Российской Федерации осуществляется
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны."
https://www.zakonrf.info/konstitucia/10/
Бандит
"А вы хотите, чтобы этим всем народ занимался? Чтобы народ выискивал судей, дворников, академиков... и назначал и снимал их."
Про акадэмиков и дворников в конституции ничего нет, а про судей - вам уже ответили выше.
И кстати, тупица, ни акадэмики, ни дворники - не являются органами власти как в целом, так и в отдельности каждый.
Эшный
<Но в Польше судей не выбирают. Значит всё-таки может быть суд без выбора судей народом!>
Может, где и бывает. Только Эрефия тут при чем?
Ну у нас тоже генералов и
Ну у нас тоже генералов и министров иногда сажают. Так что факт назначения судьи не мешает ему карать чиновников.
Эшный
Судье приказали - он посадил. Правосудием тут не пахнет.
Вот как посадили Стрелкова? В начале 2023 года разгорелся конфликт двух силовых структур РФ - министерства обороны и ЧВК Вагнер. Конфликт открыто длился полгода: враждующие стороны публично обвиняли друг друга в смертных грехах, арестовывали и позорно, на публику допрашивали представителей противостоящей стороны; затем начали проводить минирования, а потом обоюдные обстрелы и убийства. И ни разу т.н. президент не вмешался и не пресек конфликт, хотя мог сделать одним словом, одним движением руки. В настоящем государстве, при живом действующем руководителе страны такое было невозможно в принципе. Видя это, даже такой правоверный фээсбешник как Стрелков не выдержал и признал, после долгих лет упорствования в этом вопросе, что скорее всего Путина действительно нет в живых, а вместо него в Кремле двойники, что правы те, кто это уже давно утверждал. И вскоре после этого Стрелкова арестовали и посадили.
Правда, в это время Стрелков рассказал и еще один важный факт - что одного из лидеров Русской весны, Алексея Мозгового, убил генерал ГРУ РФ Алексеев. Ясно, что Стрелкова посадили за оба эти момента, но на суде ему предъявили обвинения не по этим двум опаснейшим для Кремля темам, а за какую-то ерунду - дескать, тот сообщил, что десантникам двух полков не выплатили зарплату, и потому Стрелков экстремист. Ну и где тут правосудие?
Бандит
Раздел VIII. Суды и Трибуналы Статья 173 Суды и Трибуналы являются властью, обособленной и независимой (niezaleina) от других властей. Статья 174 Страница 49 из 70 Правовая библиотека legalns.com Суды и Трибуналы выносят решения (wyroki) именем Республики Польша. Суды Статья 175 1. Отправление правосудия в Республике Польша осуществляют Верховный Суд, общие суды, административные суды, а также военные суды. 2. Исключительный суд или ускоренная процедура могут устанавливаться только на время войны. Статья 176 1. Судопроизводство является по меньшей мере двухинстанционным. 2. Устройство и компетенция судов, а также производство перед судами определяются законами. Статья 177 Общие суды осуществляют отправление правосудия по всем делам, за исключением дел, отнесенных законом к компетенции иных судов. Статья 178 1. Судьи при исполнении своей должности независимы (niezawisli) и подчиняются только Конституции, а также законам. 2. Судьям обеспечиваются условия труда и вознаграждение, соответствующие достоинству должности, а также объему их обязанностей. 3. Судья не может принадлежать к политической партии, профессиональному союзу, вести публичную деятельность, несовместимую с принципами независимости судов и независимости судей. Страница 50 из 70 Правовая библиотека legalns.com Статья 179 Судьи назначаются Президентом Республики по предложению Всепольского Судебного Совета (Krajowej Rady Sadownictwa) на неопределенное время. Статья 180 1. Судьи несменяемы. 2. Смещение судьи с должности, приостановление исполнения им обязанностей, перевод его в другую местность или на другую должность вопреки его воле может иметь место только в силу решения суда и только в случаях, определенных в законе. 3. Судья может быть уволен в отставку вследствие болезни или утраты сил, делающих невозможным исполнение им своей должности. Порядок производства и способ апелляции в суд определяются законом. 4. Закон определяет границы возраста, по достижении которого судьи уходят в отставку. 5. В случае изменения устройства судов или изменения границ судебных округов судью можно перевести в другой суд или уволить в отставку с сохранением за ним полного оклада. Статья 181 Судья без предварительного согласия определенного в законе суда не может быть привлечен к уголовной ответственности или лишен свободы. Судья не может быть задержан или арестован, за исключением случая, когда застигнут на месте преступления и если его задержание необходимо для обеспечения надлежащего хода производства. О задержании незамедлительно уведомляется председатель компетентного местного суда, который может распорядиться о немедленном освобождении задержанного. Статья 182 Участие граждан в осуществлении отправления правосудия определяется законом. Статья 183 Страница 51 из 70 Правовая библиотека legalns.com 1. Верховный Суд осуществляет надзор за деятельностью общих и военных судов в сфере судебной практики (orzekania). 2. Верховный Суд осуществляет также иную деятельность, определенную в Конституции и законах. 3. Первого Председателя Верховного Суда Президент Республики назначает на шестилетний срок полномочий из кандидатов, представленных Общим Собранием Судей Верховного Суда. Статья 184 Высший Административный Суд, а также иные административные суды осуществляют в сфере, определенной в законе, контроль за деятельностью публичной администрации. Этот контроль охватывает также вынесение судебных решений (orzekanie) о соответствии законам постановлений органов территориального самоуправления и нормативных актов местных органов правительственной администрации. Статья 185 Председателя Высшего Административного Суда Президент Республики назначает на шестилетний срок полномочий из кандидатов, представленных Общим Собранием Судей Высшего Административного Суда. Статья 186 1. Всепольский Судебный Совет стоит на страже независимости судов и независимости судей. 2. Всепольский Судебный Совет может обратиться в Конституционный Трибунал с предложением рассмотреть вопрос о соответствии Конституции нормативных актов в сфере, в которой они касаются независимости судов и независимости судей. Статья 187 1. Всепольский Судебный Совет состоит из: Страница 52 из 70 Правовая библиотека legalns.com 1) Первого Председателя Верховного Суда, Министра Юстиции (Sprawedliwosci), Председателя Высшего Административного Суда и лица, назначенного Президентом Республики, 2) пятнадцати членов, избранных из числа судей Верховного Суда, общих судов, административных судов и военных судов, 3) четырех членов, избранных Сеймом из числа депутатов, а также двух членов, избранных Сенатом из числа сенаторов. 2. Всепольский Судебный Совет избирает из числа своих членов председателя (przewodniczacego) и двух вице-председателей. 3. Срок полномочий выборных членов Всепольского Судебного Совета составляет четыре года. 4. Устройство, сфера деятельности и порядок работы Всепольского Судебного Совета, а также порядок выборов его членов определяются законом. Конституционный Трибунал Статья 188 Конституционный Трибунал разрешает (orzeka) дела: 1) о соответствии законов и международных договоров Конституции, 2) о соответствии законов ратифицированным международным договорам, ратификация которых требовала предварительного согласия, выраженного в законе, 3) о соответствии предписаний права, издаваемых центральными государственными органами, Конституции, ратифицированным международным договорам и законам, 4) о соответствии Конституции целей или деятельности политических партий, 5) о конституционной жалобе, о которой говорится в части 1 статьи 79. Статья 189 Конституционный Трибунал разрешает (rozstrzyga) споры о компетенции между центральными конституционными органами государства. Статья 190 Страница 53 из 70 Правовая библиотека legalns.com 1. Решения (orzeczenia) Конституционного Трибунала имеют общеобязательную силу и являются окончательными. 2. Решения Конституционного Трибунала по делам, перечисленным в статье 188, подлежат незамедлительному опубликованию в официальном органе, в котором был опубликован нормативный акт. Если акт не был опубликован, решение публикуется в Официальном Вестнике (Dzienniku Urzкdowym) Республики Польша "Монитор Польски"*(8). 3. Решение Конституционного Трибунала вступает в силу в день опубликования, однако Конституционный Трибунал может определить иной срок утраты обязательной силы нормативным актом. Этот срок не может превышать восемнадцати месяцев, когда речь идет о законе, а когда речь идет об ином нормативном акте, то двенадцати месяцев. В случае решений, которые связаны с финансовыми издержками, не предусмотренными в бюджетном законе, Конституционный Трибунал определяет срок утраты обязательной силы нормативным актом после ознакомления с мнением Совета Министров. 4. Решение Конституционного Трибунала о несоответствии Конституции, международному договору или закону нормативного акта, на основании которого было вынесено правомочное судебное решение, окончательное административное решение (decyzja) или решение (rozstrzygniкncie) по иным делам, образует основание для возобновления производства или отмены иных видов решений (decyzji lub innego rozstrzygniкncia) в соответствии с принципами и порядком, определенными в предписаниях, относящихся к данному производству. 5. Решения Конституционного Трибунала принимаются большинством голосов. Статья 191 1. С предложением по делам, о которых говорится в статье 188, в Конституционный Трибунал могут обращаться: 1) Президент Республики, Маршал Сейма, Маршал Сената, Председатель Совета Министров, 50 депутатов, 30 сенаторов, Первый Председатель Верховного Суда, Председатель Высшего Административного Суда, Генеральный Прокурор, Председатель Верховной Палаты Контроля, Уполномоченный по Гражданским Правам, 2) Всепольский Судебный Совет в сфере, о которой говорится в части 2 статьи 186, 3) постановляющие органы единиц территориального самоуправления, 4) общепольские органы (ogГlnokrajowe organy) профессиональных союзов, а также общепольские органы (ogГlnokrajowe wladze) организаций работодателей и профессиональных организаций, 5) церкви и иные вероисповедные союзы, Страница 54 из 70 Правовая библиотека legalns.com 6) субъекты, определенные в статье 79, в объеме, указанном в ней. 2. Субъекты, о которых говорится в пунктах 3-5 части 1, могут обращаться с таким предложением, если нормативный акт касается вопросов, охватываемых их сферой деятельности. Статья 192 С предложением по делам, о которых говорится в статье 189, в Конституционный Трибунал могут обращаться: Президент Республики, Маршал Сейма, Маршал Сената, Председатель Совета Министров, Первый Председатель Верховного Суда, Председатель Высшего Административного Суда и Председатель Верховной Палаты Контроля. Статья 193 Каждый суд может внести в Конституционный Трибунал правовой вопрос, касающийся соответствия нормативного акта Конституции, ратифицированным международным договорам или закону, если от ответа на правовой вопрос зависит разрешение дела, рассматриваемого судом. Статья 194 1. Конституционный Трибунал состоит из 15 судей, избираемых индивидуально Сеймом на 9 лет из числа лиц, отличающихся правовыми познаниями. Повторное избрание в состав Трибунала не допускается. 2. Председателя и Вице-председателя Конституционного Трибунала Президент Республики назначает из числа кандидатов, представленных Общим Собранием Судей Конституционного Трибунала. Статья 195 1. Судьи Конституционного Трибунала при исполнении своей должности независимы и подчиняются только Конституции. 2. Судьям Конституционного Трибунала обеспечиваются условия труда и вознаграждение, соответствующие достоинству должности, а также объему их обязанностей. Страница 55 из 70 Правовая библиотека legalns.com 3. Судьи Конституционного Трибунала в период нахождения в должности не могут принадлежать к политической партии, профессиональному союзу, вести публичную деятельность, несовместимую с принципами независимости судов и независимости судей. Статья 196 Судья Конституционного Трибунала без предварительного согласия Конституционного Трибунала не может быть привлечен к уголовной ответственности или лишен свободы. Судья не может быть задержан или арестован, за исключением случая, когда застигнут на месте преступления, если его задержание необходимо для обеспечения надлежащего хода производства. О задержании незамедлительно уведомляется Председатель Конституционного Трибунала, который может распорядиться о немедленном освобождении задержанного. Статья 197 Организация Конституционного Трибунала, а также порядок производства перед Трибуналом определяются законом. Государственный Трибунал Статья 198 1. За нарушение Конституции или закона в связи с занимаемой должностью или в сфере исполнения своих служебных обязанностей конституционную ответственность перед Государственным Трибуналом несут: Президент Республики, Председатель Совета Министров, а также члены Совета Министров, Председатель Польского Национального Банка, Председатель Верховной Палаты Контроля, члены Всепольского Совета Радиовещания и Телевидения, лица, которым Председатель Совета Министров вверил руководство министерством, а также Высший Командующий Вооруженными Силами. 2. Конституционную ответственность перед Государственным Трибуналом несут также депутаты и сенаторы в объеме, определенном в статье 107. 3. Виды наказаний, назначаемых Государственным Трибуналом, определяются законом. Статья 199 Страница 56 из 70 Правовая библиотека legalns.com 1. Государственный Трибунал состоит из председателя (przewod-niczacego), 2 заместителей председателя и 16 членов, избираемых Сеймом не из числа депутатов и сенаторов на время срока полномочий Сейма. Заместители председателя Трибунала, а также не менее половины членов Трибунала должны иметь квалификацию, требуемую для занятия должности судьи. 2. Председателем Государственного Трибунала является Первый Председатель Верховного Суда. 3. Члены Государственного Трибунала при осуществлении функции судьи Государственного Трибунала независимы и подчиняются только Конституции, а также законам. Статья 200 Член Государственного Трибунала без предварительного согласия Государственного Трибунала не может быть привлечен к уголовной ответственности или лишен свободы. Член Государственного Трибунала не может быть задержан или арестован, за исключением случая, когда застигнут на месте преступления, если его задержание необходимо для обеспечения надлежащего хода производства. О задержании незамедлительно уведомляется председатель Государственного Трибунала, который может распорядиться о немедленном освобождении задержанного. Статья 201 Организация Государственного Трибунала, а также порядок производства перед Трибуналом определяются законом
"Если даже в России, а не в
"Если даже в России, а не в другой стране, кто-то называет себя нацистом, экстремистом или иным каким анархистом, но этот нацист или экстремист не планирует насильственно изменить основы конституционного строя России, то никто не имеет права его трогать." Немного не так. Вот, вы ж сами привели цитату: "Ст.13 Конституции РФ: ...5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни». Т.е., если кто-то себя просто называет..., но не планирует..., то его, возможноно, никто и не имеет права трогать. А вот, если кто-то создаёт вооруженные формирования и(или) разжигает социальную, расовую, национальную и религиозную рознь, то его вполне себе нужно потрогать.
Володя
В статье 13 речь идёт только об организациях и их идеологиях, а запрет частным лицам - статья 29.
Мухин Ю.И.
А там точно такой же запрет:
"Статья 29
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую..."
Какая разница?
Бандит
"2. Не допускаются пропаганда или агитация ..."
Пропаганда - распространение неких взглядов.
Агитация - склонение к принятию неких взглядов.
Так что, ваше высказываение в кругу друзей - "по взглядам - я сторонник путиных и фашист" является просто выражением вашей позиции, гарантированной гражданскими свободами в соответствии с конституцией РФ (свобода слова).
Отправить комментарий