Это продолжение темы о политическом самообразовании:
Текст:
«(видеофакт)
Это не просто моя «старая песня о главном», это не просто о фашизме в России, это об оружии антифашистов. А формально это продолжение темы, начатой в ролике «Стань политиком!», продолжение которой я обещал.
Почему я в том ролике предложил читателям самим открыть начало текста Конституции РФ, прочесть первые 16 статей и сначала самим ответить на заданные мною вопросы по основам конституционного строя России? Понимаете, одно дело, когда вы слушаете меня – когда мои слова в одно ваше ухо влетают, а другое ухо их не всегда задерживает в голове. Другое дело, когда вы сами эти слова увидели, поняли их важность, и запомнили в каком законе и в какой статье этого закона эти слова вписаны.
Это как если вы купили карася на базаре и как если сами карася поймали в пруду. Внешне результат один тот же, но не сравнить удовольствие, соответственно, не сравнить и память о нём.
А теперь начнём с того, почему я предлагаю на первых порах ограничиться только основами Конституционного строя. Дело в том, что Конституция РФ 1993 года написана американцами для своей колонии Раша, её первоначальный текст даже был исполнен на английском языке, а потом переведён на русский язык либо малограмотным либералом типа Чубайса, либо самими американцами. Скажем, в тексте Конституции РФ вместо необходимого в соответствующих случаях русского понятия «местная власть» используется американское понятие «публичная власть», скажем, статья 67 Конституции РФ 1993 года: «Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом».
Кстати, именно Чубайс привёз текст Конституции РФ из Нью-Йорка в Москву, как доверенное лицо американцев, от чего проистекала и исключительная безнаказанность Чубайса.
(видеофакт)
Кстати, вы обратили внимание, что в США есть настоящие суды, и эти суды преследуют воров даже если это преследование не заказали другие воры.
Так вот, текст Конституции 1993 года предназначен для постепенного превращения России в фашистскую колонию США, но основы конституционного строя даже для такой конституции нельзя было сразу сделать фашистскими, посему основы конституционного строя сяк-так демократические и именно основы надо использовать антифашистам, и именно основы надо знать и понимать. Короче, нравится вам эта Конституция РФ 1993 года или нет, не имеет значения, поскольку ничего иного нет, и если вы не диванный борец, то надо использовать то, что есть, а не ждать, когда появится то, что вы хотите, и отсутствием чего объясняете свою лень, трусость и тупость.
Итак, первый мой вопрос, «Что такое основы конституционного строя?», должен вызвать возмущение многих, не поленившихся Конституцию прочесть, – типа зачем этот вопрос задавать, если первая глава Конституции, в которой и находятся предложенные мною к рассмотрению 16 статей, так и называется – «Основы конституционного строя»?
Вот видите, вы узнали то, о чём не догадываются почти все юристы России – они в своей массе уверены, что основы конституционного строя – это что-то такое общее, хорошее и нужное, о чём нужно брякать в нужном месте своей как бы «юридической» болтовни. Они не догадываются, что основы конституционного строя – это множество конкретных положений, содержащихся в первых 16-ти статьях Конституции РФ. Они не догадываются, что просто обвинить кого-то в нарушении или изменении основ конституционного строя – это всё равно, что просто обвинить в «нарушении некоего закона».
Никого и нигде не сажают в тюрьму потому, что он «нарушил закон», обязательно указывают какое именно преступное деяние он совершил и какой статьёй это деяние запрещено под угрозой наказания.
Поэтому для обвинения в нарушении или изменении основ конституционного строя необходимо указать конкретно какое именно требование основ нарушается и в какой из 16 статей Конституции данное требование установлено.
Вот, к примеру, читаем: «Госдума на пленарном заседании приняла законопроект о лишении приобретенного гражданства России за уклонение от постановки на воинский учет». И затем читаем часть 3 статьи 6 Конституции РФ: «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его». То есть фашистская сволочь Госдумы походя плюнула на основы конституционного строя России, но плюнула конкретно.
Так вот, почти 15 лет назад, 19 октября 2010 года Мосгорсуд признал экстремистской организацию «Армия воли народа», имевшей единственную цель – организацию референдума. И запретил её дальнейшую деятельность на территории России, поскольку согласно предъявленному Прокуратурой Москвы обвинению, «Армия воли народа» имела цель насильственное изменение основ конституционного строя. На мой вопрос к двум обвинявшим прокуроршам, какие именно основы конституционного строя «Армия воли народа» хочет изменить, дуры не смогли ничего ответить – они не знали, что основы конституционного строя – это первые 16 статей Конституции РФ. Ну, а судья Казаков, если и отличался от них, то только исключительной подлостью, посему и запретил АВН и проведение референдума. Деяния прокуроров и судьи было преступлением не вообще, а конкретным: они «воспрепятствовали свободному осуществлению права на участие в референдуме», что запрещено делать под угрозой наказания статьёй 141 УК РФ. Но кто же в фашистской России накажет фашистов?
А 10 июня 2021 года Московский городской суд за один день признал экстремистскими организациями Фонд борьбы с коррупцией, созданный Алексеем Навальным, и Фонд защиты прав граждан. И как следовало из пресс-релиза Прокуратуры Москвы суть обвинения ФБК: «Под прикрытием либеральных лозунгов эти организации занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации. Фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции»».
Так вот, ни, понятное дело, пресса, ни «судья» В. Полыга, прославленный «известной подлостью», не задали прокурорам вопрос, какие именно основы конституционного строя нарушает «Фонд борьбы с коррупцией». Правда, зная, из каких сволочей формируются в России прокуратуры и судьи, это не удивляет, удивляют адвокаты. Они подали чемодан ходатайств – около 25, – которые «судья» В. Полыга, понятное дело, отклонил, но среди этих ходатайств не было ни одного с требованием разъяснить суду, какие именно основы конституционного строя нарушаются борьбой с коррупцией? Вот так, на одном бла-бла-бла ФБК запретили и вот так его и защищали как бы специалисты, окончившие юридические факультеты.
Ну и оцените, какие в России, прости господи, «суды». Если в российском «суде» прокуратура обвинит кого-либо, скажем, в том, что они «макакавкнули бубуку» и потребует за это 10 лет лишения свободы, то российский «суд» даст 9,5 лет за «макакавканье бубуки».
И я специально задал своим читателям этот первый и как бы простой вопрос, чтобы те мои читатели и слушатели, кто понял, в чём тут дело, правильно реагировали на понятие «основы конституционного строя».
Первый мой вопрос дополнял второй: «Какие положения Конституции РФ могут противоречить основам конституционного строя?». Ответ простой – никакие! Это прямо установила статья 16 Конституции РФ:
«1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам Конституционного строя Российской Федерации».
Порядок изменения основ конституционного строя прост – надо принять новую Конституцию. Вообще же с изменениями Конституции дело обстоит так. Первая глава Конституции РФ 1993 года «Основы конституционного строя», вторая глава «Права и свободы человека и гражданина» (статьи с 1 по 64) и девятая глава «Конституционные поправки и пересмотр конституции» (статьи с 134 по 137) могут быть изменены как сказано выше, только заменой всей Конституции на новую. А вот главы с третьей по восьмую включительно (статьи с 65 по 133) могут быть изменены депутатами Госдумы. Так, что то, что мы имеем в России фашистские законы и фашистские статьи конституции, виновны они, депутаты, – фашистская сволочь России.
Основы конституционного строя – это самый главный закон всех законов, это конституция Конституции РФ. Это фундамент государственного здания России. Если вы нарушите хоть какое-то положение основ конституционного строя последующими положениями самой конституции, которые депутаты не исправили, или законами, которые они приняли, то России, как государства народа, не станет. Будет ублюдочное фашистское образование на месте российского государства. Каким оно и является сегодня в реальности.
Аналогия. Предположим, народ в некой инструкции потребовал от неких специалистов предоставит народу автомобиль, и дал специалистам права и обязанность исправить этот автомобиль, если в нём что-то не так. Но в конце текста инструкции народ не досмотрел, что автомобиль-то без колёс. И вот уже 32 года эти специалисты обжирают народ и делают вид, что всё в порядке. А умники отечественной интеллигенции ковыряют в носу, почему это автомобиль не едет? Потому, что вы, умники, тупые до пределов, при котором простейшие положения конституции понять на способны! И не требуете от пролезшей в Думу фашисткой сволочи, чтобы эта сволочь исправила Конституцию.
Ладно.
Дальше я предложил своим читателям и слушателям вопросы, как мне кажется, предельно простые:
«3. Есть ли в России кто-то, чья власть выше власти Президента, депутатов, министров и судей?
4. Кто может наделить человека государственной властью – кто может сделать человека депутатом, Президентом или судьёй?
5. Как высшая власть России выражает свою властную волю?»
Но, как я понимаю, из-за этой простоты многим кажется, что на практике ответы на эти вопросы не имеют значения – так, типа авторы ввели в Конституцию эти положения для красоты. Нет, не для красоты!
На все эти вопросы отвечает первые три части статьи 3 основ конституционного строя России:
«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
Суверенитет – это верховенство государственной власти, то есть по конституции (а не по факту фашистского режима в России) не должно быть в России власти выше власти народа. И не может быть в России никаких конкретных лиц, которые бы командовали гражданами, если им это право командовать не дал народ, ибо только народ является источником власти, только от разрешения народа проистекает власть отдельных лиц на государственных должностях, ну, а от них проистекает власть их подчинённых.
Из части 3 статьи 3 следует и то, как именно, каким образом весь народ – все избиратели – осуществляют свою власть. Во-первых, референдумом. И то, что Россия является не демократическим государством, а народ России находится под властью фашисткой сволочи, доказывается тем, что эта сволочь за 32 года после принятия этой конституции ни разу не дала народу высказать на референдуме свою властную волю непосредственно, мало того, как я сказал выше, и готовившую референдум «Армию воли народа», и «Инициативную группу по проведения референдума «За ответственную власть»» фашистским судом запретили, а участников подготовки этого референдума приговорили к лишению свободы.
Для примера, в демократической Белоруссии с 1995 года было 4 общегосударственных референдума, а в России – ни одного!
Во-вторых, часть 2 Конституции установила, что народ осуществляет свою власть через своих слуг – через членов органов государственной власти. И эти члены органов государственной власти получают от народа власть на свободных выборах. Но в России не проводятся свободные выборы, посему суверенной власти народа нет даже приблизительно – ни непосредственно, ни через своих слуг.
Посему я задал и вопрос о слугах народа – задал вопрос об органах государственной власти России: «Кто такие «органы государственной власти» и сколько их видов?», – и сопутствующий вопрос: «Как наделяются государственной властью депутаты, Президент и судьи?»
Ответы на эти вопросы кажутся простыми и устанавливаются они статьёй 10 Конституции РФ:
«Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Как видите, в России органов государственной власти всего три – законодательная, исполнительная и судебная. И всё! Никаких иных органов власти не предусмотрено.
Но увидели ли вы, что ввиду требования самостоятельности все три органа государственной власти – депутаты, некие члены исполнительной власти и судьи – должны избираться народом отдельно друг от друга? Иначе какая самостоятельность?
Вот, скажем, за продавцами в магазине никто как бы и не следит, но мы-то понимаем, что продавцы действуют в пределах инструкций, данных хозяином магазина, который их назначил продавцами. Какая уж тут их самостоятельность?
И в случае с самостоятельностью трёх ветвей власти в России: совершенно очевидно, что для того, чтобы члены государственных органов власти не зависели ни от кого и служили только суверену – только народу, – их для службы себе избирать обязан только народ, который и даёт им для службы свою инструкцию – Конституцию РФ.
А вот теперь, как говорят студенты, «вопросы на засыпку»: «Имеется ли в России президентская власть?», – и: «Главой какой ветви государственной власти является Президент России?». Как вы видите из основ, никакой президентской власти в России нет. Нет и никакой власти главы государства или гаранта конституции. Получается, что Президент в России типа «не пришей рукав».
На самом деле американцы ничего не напутали – они просто в основы конституционного строя России заложили американскую схему разделения властей. В США глава исполнительной власти – Президент, и Президент избирается народом отдельно от законодательной власти – отдельно от конгрессменов и сенаторов. Так и в России. И в статье 11 Конституции РФ появляется и президент, хотя никакой отдельной президентской власти в России нет:
«1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации».
То есть, согласно основам конституционного строя, избирается глава исполнительной власти – Президент, а уж он формирует остальное правительство – формирует орган исполнительной власти. Таким образом, согласно основам конституционного строя, органы законодательной и исполнительной власти избираются отдельно, как того и требует статья 10 Конституции, и власть им даёт единственный источник власти – народ, как того требует часть1 статьи 3 Конституции. Это если бы выборы были свободными, а подсчёт голосов честным, соответственно, если бы у нас были настоящие депутаты Думы, а не фашистская сволочь.
И, что особенно страшно, – депутаты Думы плюют на Конституцию и не приводят положение о судьях в соответствие с требованием их самостоятельности, установленного статьёй 10, депутаты Думы плюют на Конституцию и не исполняют её требование, установленного статьёй 3, – не организуют получение судьями судейской власти от единственного источника власти – от народа.
Это я ответил на свой вопрос к читателям и слушателям: «Обязаны ли органы государственной власти России привести в соответствие с основами конституционного строя остальные статьи и положения Конституции?». И обязаны, и могут это сделать в силу Статья 136 Конституции РФ: «Поправки к главам 3-8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации».
Как видите, проблем нет! Были бы у нас депутаты Госдумы, а не фашистская сволочь, и была бы у России умная интеллигенция, а не тупое быдло на экранах телевидения, мы бы уже давно жили в демократическом государстве.
Ну и последние вопросы так сказать на злобу дня, то есть в связи с тем, что в России под видом борьбы с нацизмом совершается преступление против народа России, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание и ли ведение агрессивной войны». Вопрос 11: «Запрещены ли в России нацизм, экстремизм и вообще какие-то идеологии?». Не запрещены! Статья 13 Конституции РФ:
«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».
Если даже в России, а не в другой стране, кто-то называет себя нацистом, экстремистом или иным каким анархистом, но этот нацист или экстремист не планирует насильственно изменить основы конституционного строя России, то никто не имеет права его трогать. В России антинацистская идеология не является государственной и обязательной. Не нравятся тебе нацисты – борись с ними своими идеями, а государство сюда не припутывай! Тем более преступно убивать граждан России в войне, чтобы бороться с разрешённым в России нацизмом в соседнем государстве. И вот вам дежурный артист в роли президента от имени и силами государства борется с нацистской идеологией по заказу евреев России.
Ведь на основы конституционного строя плюют все, кому не лень, или как этим раввинам, – кому нечем заняться.
И ещё вопрос к тому моменту, что ни один орган государственной власти России не издал закона или указа о войне или о некой военной спецоперации, хотя в ходе этой войны граждане России лишаются права на жизнь: «Могут ли быть секретные законы и указы органов государственной власти, касающиеся прав человека?» Ответ: нет, не могут! Это запрещено частью 3 статьи 15 Конституции РФ:
«Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Итак, что граждане России имеют от этаких нынешних как бы депутатов Государственной Думы? Эти лица, обжирая народ, уже более 30 лет не реагируют на отсутствие в России судей, указанных основами конституционного строя, и не реагируют на замену их холуями фашистского режима. Поскольку работа полиции, следователей и прокуроров заканчивается в судах, то отсутствие судов делает граждан беззащитными перед фашистской мразью в погонах. Посмотрите оппозиционную прессу, да и на фашистскую – все стонут от беззакония, но никто не понимает, откуда беззаконие взялось! От отсутствия избранных народом судей! Ведь такого беззакония не было в СССР именно потому, что в СССР судьи были избранными народом!
Не стонать надо! Надо всем при любой возможности требовать от депутатов немедленно сделать судей избираемыми народом – депутаты с Президентом могут и обязаны соответствующим образом изменить главу 7 «Судебная власть и прокуратура» Конституции РФ – обязаны привести эту главу в соответствие со статьями 3 и 10 основ конституционного строя России.
Депутаты обязаны, но не делают. Не хотят или не понимают – для народа не имеет значения. Главное, что нагло не делают потому, что за ними сила их власти, и они силой этой власти захватили власть у народа России. Вот отсюда и последний вопрос: «Если депутаты Думы и Президент не приводят остальные положения Конституции РФ в соответствие с основами конституционного строя, и издают законы, противоречащие этим основам, то кто они такие?»
Они преступники, и это прямо указано в защищающей власть народа части 4 статьи 3 Конституции РФ: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». Захват власти – это захват у народа власти назначать судей, захват у народа власти требовать соблюдения данной народом конституции. Эту власть у народа захватили депутаты с сообщниками.
Вот и возникает вопрос о преследовании депутатов за захват власти народа. О каком федеральном законе идёт речь в статье 3 Конституции РФ? Преследовать депутатов с сообщниками требует статье 278 Уголовного кодекса Российской Федерации:
«Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
Депутаты и лица, захватившие власть президента России и для олухов выпускающие на экраны артистов в роли Путина, силой своих полномочий захватили власть народа в России вопреки конституции.
Вот прошла новость, смысл которой, надо думать, не понятен. В Польше есть суды, посему читаем: «Глава конституционного суда Польши сообщил, что в отношении премьера Туска начато дело о госперевороте – из-за нарушений при назначении национального прокурора. Туск в ответ опубликовал ролик, в котором играет в настольный теннис и комментирует новость об открытии дела: «Спокойно. У нас здесь серьезные дела. Займемся этим позже»». Но мне важно не спокойствие Туска, а пример – пример того, что в Польше есть судебная власть и фашистам трудно даже в таких мелочах, как назначение в должность прокурора. А в России судебной власти нет ни в малейшем виде, посему, повторю, и граждане России полностью беззащитны перед фашистской сволочью, захватившей в России власть и поправшей основу государственности в России – власть народа.
