По поводу взрывов в московском метро 29 марта 2010 года, и авторы Интернета уже высказали достаточно сомнений в официальной версии, и комментаторы добавили к этим сомнениям достаточно много. Сомневаться, разумеется, есть в чем: от того, что никто не взял на себя ответственности за взрывы и не выдвинул требований, до очень «щадящего» времени взрывов (очень раннее утро). Совершенно понятны и заинтересованность режима в этих взрывах – отвлечения внимания от нарастание протестов о всех регионах России и развязывание себе рук в подавлении этих протестов, однако я хочу немного обсудить причины терактов в трактовке именно официальной версии.
Но сначала о чисто детективных составляющих этих терактов.
Похоже, никто, кроме А. Баранова, не обратил внимания на предшествовавший взрыв в подмосковном поселке Павловская Слобода за два дня до терактов в метро – 27.03.10 Баранов как накаркал, недоумевая по поводу глупости объяснения причин этого взрыва: «Не в том ли причина, что взорвалось нечто, хранившееся в этой квартире и предназначавшееся для совсем другого взрыва, в другом месте?».
В комментариях к взрывам в Павловской Слободе обсуждался взрыв баллона с газом, и обсуждался этот вопрос не правильно. Баллон с газом взорваться не может, разве, что нагревать его на огне, чтобы давлением газа этот баллон разорвало. Взрывается (быстро горит) газо-воздушная смесь – смесь газа с кислородом воздуха, но для этого надо, чтобы газ неконтролируемо исходил из баллона в квартиру и перемешивался в ней с воздухом. В этом случае, к примеру, от искры во включаемом выключателе, или от окурка, газ хлопнет.
(У нас на заводе подобные взрывы газо-воздушной смеси под сводами печей были заурядным явлением, причем, взрывалась водородо-воздушная смесь с большим разрушающим действием. Чтобы свод при взрыве не слетел, в нем делались окна, закрываемые тяжелыми крышками с фиксаторами не дающими им отлететь далеко При взрыве, который назывался «хлопком», слетали крышки, давление под сводом падало и свод оставался целым).
И при взрыве газо-воздушной смеси объема с комнату, по идее, вылетят окна и двери, в тяжелом случае, возможно, снесет стеновую плиту, взрыв вызовет пожар, но разрушить газо-воздушной смесью одной квартиры целый дом?? Это слишком!
Дело еще и в том, что газо-воздушная смесь имеет пределы взрываемости – нужно, чтобы газа в смеси было более 5% и менее 14%, при большем или меньшем содержании газа в смеси, газ не взорвется, как ты его не поджигай. Но уже при 1% содержания в воздухе, газ начинает вонять. (Возьмите газовую зажигалку, не воспламеняя газ, откройте ее клапан и понюхайте). А в квартире в половине первого дня были трое, они что – не чувствовали запаха газа? Не верю! Ночью проснулся от запаха газа, сдуру включил свет – это понятно. Но днем? Трое бодрствующих?!
И вопрос, что же все же взорвалось в Павловской слободе, остается. Мне кажется более похожей на правду версия случайного подрыва взрывного устройства при его опробовании. А Баранову скажу – если ты баба Ванга, то не каркай, а звони сразу в милицию!
Теперь о поведении преступников. Будь власть честными людьми, не замаранными в этих взрывах, как бы она поступила? Во-первых, ей бы самой было интересно, кто это? И она бы молчала, пока точно не узнала бы. Отвечала бы журналистам, как в американских фильмах: «Идет следствие, без комментариев!» Во-вторых, молчать надо было и для того, чтобы не предупреждать преступников, ведь сходу должны были начаться следственные действия. А власть еще трупы из метро не подняла, а уже объявила, что это северокавказские террористки-шахидки. Вот эта суетливость, как и в Павловской Слободе с газом, смотрится как-то очень не хорошо.
Ведь технология терактов понятна. Некие мерзавцы сняли квартиру как бы под склад Интернет-магазина, наняли курьеров, сказали им придти рано утром, вручили по пакету «для клиентов» по Сокольнической линии. В пакетах были взрывные устройства с взрывателями, приводимыми в действие радиотелефонами. За курьерами шли «хвосты», которые вместе с ними сели в вагоны, первый «хвост» проследовал за первым курьером до Лубянки, там вышел, быстро перешел на другую сторону, спрятался за колонной и нажал на телефоне кнопку вызова. Второй сделал то же самое на станции Парк культуры. (Думаю, что если бы их остановили менты метро, то они бы сообщили, что это ФСБ проводит учения, как обычно, с настоящим гексогеном).
Между прочим, эта версия указывает, что база террористов была на юго-западе, скорее всего, недалеко от Сокольнической линии. И если бы сразу же поднять всех ментов Москвы и прочесать подозрительные квартиры и фирмы этого района, а не посылать Ментов и ОМОН торговать ряшками во всех станциях метро сразу, то не исключено, что можно было бы и найти кого-то.
Ну, да ладно, что это я учу ФСБ, как террористов ловить, они и сами умеют. Тем более, что и Медведев им объяснил, что организаторы взрывов в московском метро должны быть найдены и сразу уничтожены: «У меня никаких сомнений нет - мы их найдем и всех уничтожим». Между прочим, в свое время Пугачев доставил Екатерине II массу неприятностей, пожалуй, почище, чем Чечня сегодня. Императрице предложили назначить премию за голову Пугача. Она возмутилась – как это я, императрица, могу поощрять убийство?! И назначила премию за живого Емельку, которого в суд в живом виде и доставили. Оно, конечно, и ФСБ в те времена была другая, да и Путин с Медведевым, далеко не императрица, даже вместе. Очень далеко! Ну, ладно.
Поскольку я собрался поддержать версию режима о кавказских террористах, то хочу начать с того, что обо всех этих Саидах Бурятских, разумеется можно говорить, и нужно говорить, но говорить и оценивать ситуацию придется только со слов самого режима – ведь все факты о кавказских террористах поступают от него. И к каким выводам можно придти, пережевывая факты, поставляемые режимом? К тем, который режим и хочет, чтобы ты пришел. Поэтому, в поисках виноватых в чеченском терроризме, нужно отойти от этого события и взглянуть на него со стороны, в общем, в принципе.
У нас есть строй и власть, которые нам нравятся (иначе бы их не было), и за эти строй и власть нам приходится платить жертвами каких-то непонятных терактов. Чем наши строй и власть отличаются в этом плане? Тем, что они целью своего пребыванияу власти как раз и поставили не материальное улучшение жизни народа, а как раз борьбу не просто с терроризмом, а даже с экстремизмом. Хорошие, короче, стой и власть, заботливые.
Но есть в мире и плохие государства, где строй и власть не заботятся о безопасности народа и не борются с экстремизмом, скажем, «фашистская» Белоруссия, Куба, КНДР. Много народу там гибнет от экстремизма? Как-то не слышно: вроде они и не борются с экстремизмом, и терроризма у них нет. Кстати, и СССР с экстремизмом не боролся, и у него терроризма не было. Так, что взгляд со стороны показывает, что дело-то не в Саиде Бурятском, а дело во властной камарилье России, а Саид – это следствие присутствия этой камарильи у власти, это ее непременный атрибут. Атрибут чего?
Белорусская, кубинская и корейская власти имеют одну особенность – они в окружении врагов, врагов беспощадных и подлых. Милошевич и Садам Хусейн на том свете вам много про этих курв могут рассказать.
На чью защиту могут рассчитывать власти Белоруссии, Кубы и КНДР, чтобы не попасть под расправу врагов? На свои спецслужбы? А кто сказал, что у них спецслужбы лучше нынешних российских, а если лучше, то почему? Нет, спецслужбы для власти, находящейся в окружении врагов, не защита. А настоящей защитой является сам народ этих государств (ведь этот народ служит и в армии, и в спецслужбах), следовательно, власть Белоруссии, Кубы и КНДР невольно все время находится как бы под судом народа, и старается вести себя так, чтобы народ был ею доволен. В этих странах власть отвечает перед своим народом за последствия своего правления.
А в России власть, с ее накоплениями в банках за рубежом, отвечает за последствия своего правления? Глупый вопрос. В России власть совершенно безнаказанна, отсюда и непременный атрибут ее – гибель народа в различных терактах. И виноват, разумеется, сам народ – он все ищет хорошую власть, под коей имеет в виду хорошего батюшку-президента, а надо искать власть, которую сам народ мог бы наказать. И только.
И еще о некоторой особенности власти. Предположим, что взрывы в метро совершили смертницы. Они обязаны были быть религиозными фанатичками. Но откуда они взялись? Почему религиозных фанатичек не было в СССР? Вы удивитесь, их не было потому, что СССР победил Германию в Великой Отечественной войне. Ведь коллега всех этих правозащитников буковских и щеранских, ковалевых и новодворских, известный защитник прав советского народа Адольф Гитлер учил свою администрацию на оккупированных территориях: «В любом случае следует избегать единых церквей на более или менее обширных русских землях. В наших же интересах, чтобы в каждой деревне была своя собственная секта со своими представлениями о Боге. Даже если таким образом жители отдельных деревень станут, подобно неграм или индейцам, приверженцами магических культур, мы можем это только приветствовать, поскольку тем самым разрушающие тенденции в русском обществе ещё более усилятся».
Нынешняя власть заменила государственную религию СССР, атеизм, на скопище сект и верований, наплодила фанатиков, а теперь толи борется с терроризмом, толи терроризмом пытается объединить вокруг себя хоть каких-то избирателей. (В этом смысле, кстати, интересен Лужков, который с одной стороны заигрывает с избирателями, якобы, своим желанием развесить в Москве портреты Сталина, а с другой заигрывает с ними же, требуя усилить наказание за призывы к экстремизму. Не складывает свои яйца в одну корзину, молодец!)
Каков вывод? Мы имеем власть и строй, принципы которых в свое время разработал для России Гитлер, этим власти и строю очень нужно хотя бы не с такой скоростью отдалятся от народа, вот они и запугивают народ, вызывая в нем мысли: «Пусть уж хоть такая власть, а то без власти вообще пропадем!»
Юрий, ты как Кеша попугай все
Юрий, я как Кеша попугай все про одно и одно. Взрыв был ранним утром потому что СМИ так смогут подготовиться и все быстро быстро разнести по свету. В СССР не было терроризма в том числе и по тому что телевидение не было развито так сильно как сейчас. В то время вообще не очень то было с терроризмом, не только в СССР. Пассаж про победу над фашистами и террористов... очень смеялся. Производишь впечатление одержимого.
Твой сарказм про «Пусть уж хоть такая власть, а то без власти вообще пропадем!» он про что? Надо брать зимний уже? А кто у нас Ленин?
Константин
Константин (Гость):
Производишь впечатление одержимого.
Твой сарказм про «Пусть уж хоть такая власть, а то без власти вообще пропадем!» он про что? Надо брать зимний уже? А кто у нас Ленин?
Костя, а я, чтоб не производить впечатления придурка, при входе на сайт Мухина все же поглядывай, что предлагает Мухин.
Тогда и будет понятно, про что сарказм «Пусть уж хоть такая власть, а то без власти вообще пропадем!»
Это вы про АВН чтоли? Детский
Это вы про АВН чтоли? Детский лепет. По крайней мере так выглядит. Не исключено, конечно, что члены АВН кроме как потрындеть чтото могут сделать реально. Пока что только теории, демагогия и нестройный ор. Или вы про что-то другое что предлагает Мухин? Вы уж ссылку дайте. Или это принцип местный в 100 кликов искать мегапредложения? Пока что вижу те же ананотехнологии вид сбоку.
Костюш, если ты не смог здесь
Костюш, если ты не смог здесь сам найти ссылку на АВН, то это тяжелый случай. Тогда тем более откуда ты можешь "знать", что АВН - это "детский лепет"?
во первых нашел. во вторых
во первых нашел. во вторых прочел. но чето не впечатлился. посему спросил, может это не все? а тебе Гена советую читать внимательнее что люди пишут.
Всякое дело лучше начинать с утра
.тогда и ладится всё у всех участников акции.
А когда теракты начинают к вечеру, то случается, что не все участники играют свои партии синхронно.
Вспомним "Норд-Ост". Тогда к первому Специальному телевизионному выпуску террористы опоздали и в эфир Специального выпуска прощёл сюжет про задежание Хакамады и ещё каких-то депутатов в аэропорту Минска. У депутатов оказался излишек незадекларированной валюты, которую погранцы и изяли. После чего злые курьеры повернули назад в Россию, попозировав перед телекамерой. А во втором Специальном выпуске уже пошла картинка про захват "Норд-Оста" вооруженными людьми.
Вот чтобы все работали синхронно и полезно любую операцию начинать на заре.
И бесконечно прав автор газеты "К бартеру" , что для предотвращения терактов общество должно прекратить смотреть произведения телеиндустрии.
Константин ---я идиот!
В то время , вообще не очень было развито с терроризмом не только в СССР---Ага, 60-70 годы сплошной терроризм в европе и мире. Изучи историю, кретин.
Так Юрий Игнатьевич это все ж
Так Юрий Игнатьевич это все ж марионетки. Хозяин у них один - крупная буржуазия. А ваш закон предназначен для суда над прислужниками, а главного не затрагивает. Ну пересажаете вы всю Думу, весь верховный суд, правительство и президента. Хозяин (буржуазия) подставит других. Желающие в километровые очереди выстроятся. Им тюрьма не наказание. А чем вам Советская власть не нравится, где хозяин другой - трудовой народ и нет частной собственности, как основы паразитического существования крупной буржуазии, да и ее саму на пушечный выстрел к власти не подпускают МГБ, прокуратура, милиция и если надо Вооруженные силы. Не с теми боретесь.
Так, Закон об ответственности
Так, Закон об ответственности высшей выборной власти принят.
Страна живет с этим законом.
Кто из жулья поумней отошел подальше от былой сытной и безопасной кормушки - быть депутатом, сенатором.
А "Первый" прибежали и встал в очередь.
Граждане страны тоже не долго думаю выбрали 451 достойных зваться депутатами и "Первого " в том числе.
Началась работа новой Думы. Вылез Первый на трибуну и зарядил сначала про буржуазию, а потом про материализм диалектический. Послушали его депутаты раз, другой - а над ними дамоклов меч наказания на суде народа висит, и заткнули неприкосновенную пасть Первого не менее неприкосновенным кулаком.
Так что не бойтесь - Закон не даст продолжить жизнь страны как прежде: жуликов отпугнет, дураков сами ответственные депутаты приструнят.
Ваш вариант Закона жуликов не
Ваш вариант Закона жуликов не отпугнет, да и Первого кулаком не испугаешь. Запомни раз и навсегда, что кормушка и власть ДЛЯ ЛЮБОГО ЖУЛЬЯ это одно целое. Нет власти - кормушка исчезла. Да для того чтобы во власть влезть из танков по Белому дому не постеснялись ударить, да людей без всяких законов перестреляли в 1993 году те, кого Мухин хочет в рамки своего смешного для них Закона поставить. Наивные вы.
Юристы... барыги !
Юридическое или политологическое образование предполагают склонность человека больше к словесным войнам, нежели к практическому решению конкретных проблем (запрограммированной самим характером исторически сложившегося юридического и политологического образования ?).
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ — не наука об управлении обществом, а РЕМЕСЛО, ЦЕЛЬЮ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПРИВЕДЕНИЕ БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ И ЗЛОНРАВИЯ толпо-“элитарного” общества к безопасному для его дальнейшего существования уровню.
Иногда лучше жевать,чем говорить.
"Иногда лучше жевать,чем говорить" такой слоган был в начале девяностых в рекламе какой-то жевательной резинки.
Всем "антипутинцам" надо бы эту фразу на лбу " в граните отлить".
Юрию Игнатьевичу в том числе.
Вот он пишет:
По поводу взрывов в московском метро 29 марта 2010 года, и авторы Интернета уже высказали достаточно сомнений
Авторы,*** (в след раз удалю, потом забаню - админ),Интернета. И их,тоже ***,сомнения.
В Рунете на сегодняшнее число около сорока миллионов граждан России.
Из них может быть сотня , много раз проверенных психбольных, выразила какие то сомнения.
Авторы Интернета это они ? Да,Юрий Игнатьевич?
Сомневаться, разумеется, есть в чем:
далее продолжает Мухин. Причём это выглядит так будто он уже изучил все материалы имеющиеся на сегодняшний момент в уголовном деле и , чё то они ему сомнительными показались.
Не нравится ему чего то в них.
Далее он поясняет чего ему не понравилось.
Лучше б жевал!!!
очень «щадящего» времени взрывов (очень раннее утро).
Юрий Игнатьевич, а такое понятие как "час пик" Вам известно???!!
Какой на хрен раннее утро- полдевятого?
Вы то сам во сколько на работу то выдвигаетесь? Ближе к обеду или в четыре утра, если не знаете,что полдевятого это самый "час пик" и есть?
Ладно
Идём по экспозиции далее.
На этой картине как мы видем г-н Мухин говорит:
Совершенно понятны и заинтересованность режима в этих взрывах – отвлечения внимания от нарастание протестов о всех регионах России и развязывание себе рук в подавлении этих протестов,
Правда точно так же понятна и заинтересованность "антипуззиции" в этих взрывах. С целью показать какой Путин-гад. И с целью привлечь граждан к акциям протеста.
Да вот же и письмо "Путин должен уйти" ,или как его там, прям перед взрывами появилось.
Это неспроста, не так ли, господа "разоблачателивсегонасвете" ?
Это неспроста, не так ли, господа "разоблачателивсегонасвете" ?
Иногда лучше говорить, чем лизать. Язык не болит от лизания? Путинозаступничек вы наш.
Если вы являетесь человеком, который пишет аналитические книги, то совершенно не понятно, кто написал от вашего имени этот анализ статьи Ю.И.Мухина. Складывается впечатление, что вы вообще живете не в России, и совершенно не понимаете, о чем Ю.И. пишет.
Защитники Мухина
Нет, я понимаю, что сам Мухин свою защитников не выбирает.
И вот уверен,что это чудо которое мне в защиту Мухина написало:
Если вы являетесь человеком, который пишет аналитические книги, то совершенно не понятно, кто написал от вашего имени этот анализ статьи Ю.И.Мухина.
вот это его точно не Мухин нашёл.
Я,кстати, так и не понял, что этот мухинский защитник хотел сказать то.
Если кто понял: расшифруйте мне с русского на русский этот текст
Если кто понял: расшифруйте
Если кто понял: расшифруйте мне с русского на русский этот текст
----------------
Он вас принял за Михаила Назарова!
Это конечно грубая ошибка, принять вас за, вообще то говоря, неплохого писателя!
Это все равно, что перепутать "Божий дар, с яичницей"!
Простите его г-н Назаров! Молод.... исправится!
расшифровка
Если я правильно понял Андрей предлогает вам озвучить вашу версию происшедшего,а не придираться к отдельным словам из текста Ю. Мухина.
С вами приятно согласиться
С вами приятно согласиться хотя бы уж затем, чтобы не выглядеть психбольным. И хрен с ним, с правдоподобием рваной и поминутно меняющей аргументы и улики, аки хамелеон - цвет, версии властей, - лишь бы только не оказаться в числе душевно нездоровых и сомневающихся. Партия ("Единая Россия") - сказала своё слово: значит, так оно и есть.
Разумеется, ведь нам с вами наплевать на то, что...
- что сразу же после терактов речь в СМИ шла о взрыве посредством мобильной связи, а некоторое время спустя было объявлено про смертниц-шахидок;
- что российское мусульманство открестилось от терактов, открестился от них и Доку Умаров, затем вдруг взял ответственность на себя и своих подручных;
- что спустя несколько часов (!) после терактов в повреждённых взрывами вагонах якобы был обнаружен неразорвавшийся "пояс шахида";
- что ещё некоторое время спустя московская милиция якобы обнаружила грузовик, переполненный литературой экстремистского характера с призывами бить неверных;
- что в один день с терактами было прекращено за недостаточностью улик уголовное дело на Рябинина, заместителя мэра Москвы Юрия Лужкова;
- что 31-го марта на Триумфальной площади был запланирован митинг "Несогласных" под предводительством Эдуарда Лимонова в защиту прав населения, обеспеченных последнему Конституцией.
Мы же с вами разумные люди. Мы с вами не станем обращать внимания на мелкие неувязки и случайные совпадения, ибо наш с вами мир прагматичен, верно?
Правда точно так же понятна и
Правда точно так же понятна и заинтересованность "антипуззиции" в этих взрывах. С целью показать какой Путин-гад.
---------------
г-н. Назаров, у вас с логикой проблемы... Объяснять долго, да и не поймете!
На днях в одном из интервью С.Кургинян назвал Путина: "стабилизатором регресса"!
Я показал это интервью другому "путинисту"! Тот мне пишет - молодец этот Кургинян - умный! Назвал Путина - "стабилизатором..."!
Я охренел и ...молчу! Так и от вашего поста ...молчу! Логика у вас "железнее" мухинской!
Не очень понятно для чего
Не очень понятно для чего именно сейчас необходимы взрывы власти. Все же это довольно сильное оружие,использовать его вот так просто неразумно. Если необходимо введение чрезвычайного положения- возможно,опять же понятна цепочка: взрывы-мочение в сортире-рейтинг-победа на выборах. Цель большая. А тут что? Просто усиление борьбе с экстремизмом. Почему именно сейчас? Накануне чего?
Вполне возможно,что это просто полная деградация спецслужб,возможно,что заказ от кого-то стороннего. Очень интересна деталь про "найдем исполнителей-убьем". Интересно было бы вместо Часа суда посмотреть реальный суд над вот этими людьми. А показать труп и сказать- "это вот он,он!",это как-то сомнительно,это имитация работы.
Но ЮИ прав в главном. Эти события показывают полную беспомощность власти в лучшем случае. Абсолютную ее непрофессионализм и незаинтересованность в исполнении своей работы. По факту за ВСЕ,что происходит в стране отвечают Путин и компания. Они могут и обязаны действовать в обеспечение безопасности страны и людей. Но достаточно ли они работают ,правильно ли понимают свою ответственность,как они вообще за свои просчеты или действия отвечают? Те меры,что предпринимает наша власть- они оптимальные,Путин и его команда- это абсолютно лучшие управленцы из возможных? Террористы с их террором ,они ведь не с Луны упали,это ведь даже не внешний враг,это граждане России,это серьезная внутренняя болезнь. Сам теракт- это ведь лишь последняя ошибка,последняя точка в цепи событий из-за которых подобное возможно. До этого были десятки,если не сотни разного рода ошибок в управлении на различных уровнях,больших и малых.
Является ли безответственность власти причиной того,что происходит? В какой степени? Это правильный вопрос,это глубокий вопрос. Конкретно кто,что и как- это менее важно. У нас ведь через день,то что-то упадет,то кого-нибудь убьют. И всегда ответ один- а мы вот хотели как лучше и делали все,что могли. Ну может я и ошибся слегка,но вот так вот,извините. И самое интересное- этих слов ведь достаточно. Ну докажи,что не хотел,ну докажи,что не идиот. Приятная безответственность. Кого такое устраивает?
Не открою Америку если рискну
Не открою Америку если рискну предположить, что это дело рук пиндосов, которые нашли исполнителей своих грязных затей. Цель - наметившееся реальное сближение Украины и России с очень даже большими перспективами. Им нужно это дело затормозить, а еще лучше обломать. Так что пиндосы это как был враг №1 так им и остался, только мы расколоты и ослаблены.
Тут в другом дело
Скорее всего теракты в Москве - разжигание антиисламской истерии. Рекомендую прочитать аналитическую записку О стратегии национал-вождизма для России и о глобальной долговременной антикоранической стратегии заправил Запада
От чего эта власть хочет отвлечь внимание начеления
От чего эта власть хочет отвлечь внимание начеления взрывами в данный момент? От так называемого СНВ-2, протестов в регионах, нового закона?
Терроризм как средство управление обществом
http://via-midgard.info/news/article/2709-upravlenie-straxom-i-terrorom....
Ларуш о взрывах в метро
Ларуш:"Ищите британский след во взрывах в московском метро"
http://www.larouchepub.com/russian/lar/2010/b0142_terakt.html
Оффтоп (про Луну)
Извиняюсь за оффтоп.
http://lenta.ru/news/2010/03/31/engines/
Американцы закупают у нас двигатели сорокалетней давности, разработанные для советской лунной программы.
В общем-то, доказательство того, что своих двигателей у них не было.
Американцы закупают у нас
Американцы закупают у нас двигатели сорокалетней давности
------------
ха-ха!
а куда "лунные двигатели" США делись?
Неужто Мухин прав, что не летали пиндосы на Луну?
Батрак Абрама же всё ясно дал
Батрак Абрама же всё ясно дал понять:
"Иран пора "поставить на место http://top.rbc.ru/politics/31/03/2010/386857.shtml
Необходимо "поставить Иран на место" в ближайшие недели. С соответствующим заявлением выступил президент США Барак Обама, выступая на пресс-конференции после закрытого ужина со своим французским коллегой Николя Саркози в г.Вашингтоне.
По мнению Б.Обамы, вопрос о введении новых санкций против Тегерана должен быть решен не позднее конца весны 2010г., передает Associated Press...
Заметим, однако, что для принятия Совбезом ООН решения в отношении Тегерана необходима также поддержка санкций со стороны России и Китая..."
А после взрывов у Менделя Медведа будет повод для "поддержки санкций".
Взрывы - заказ из США
Да, вероятно, взрывы - заказ пиндосов, как и резко возросшая активность либерастов.
Срок действия СНВ-2 закончился, чтоб подписать СНВ-3 надо заставить правящий в России режим пойти на уступки.
Канал "Вести" сообщил, что
Канал "Вести" сообщил, что пояса были нашпигованы гвоздями, гайками, рубленой арматурой (!) (это кто же и чем рубал арматуру?). И зачем это все? Чтобы пояса позвякивали, когда "шахидки" спускались в метро? И сколько это должно было весить? В очень замкнутом пространстве (вагон метро) это все не нужно. Основным поражающим фактором в данном случае является ударная волна (количество взрывчатки).
В СССР при Сталине власть
В СССР при Сталине власть была еще хуже, власть из-за которой советскому народу постоянно приходилось расплачиваться жертвами каких-то бандитских вылазок с территории Польши, каких-то войн в Финляндии, на оз. Хасан и р. Халхин-Гол. А все потому, что власть была совершенно безнаказана, и ее непременными атрибутами были всякие там Великие Отечественные Войны, которые были, естественно, исключительно следствием преступности власти. Более того, прочитав эту статью, я понял, что все эти вооруженные конфликты возникали тогда, когда недовольство народа властью достигало критического уровня, а когда по всем регионам поднялась волна протеста, то власть так испугалась, что договорилась с Гитлером, чтобы тот начал ВОВ, после Победы в которой, Сталин планировал еще сильнее закрутить гайки и стать совершенно безнаказанейшим. Да, это был воистину гениальнейший и подлейший план преступной власти, которая уничтожила единую религию в России (православие) и заменила ее всякими марксизмами с правыми, левыми уклонами, фашизмами, нацизмами и т.д. В это трудно поверить, но это точно так же, как и то, что ваххабизм в Россию занес преступный режим Путина. Так что не удивляйтесь: нацизм в СССР в 1941-м принес Сталин.
А если серьезно, то статья похожа на немецкую листовку 1941 года.
Отправить комментарий