|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ГУССКИЙ ПАТГИОТ ПУТИН НЕ ДОЛЖЕН УЙТИ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Да уж...скурвились
Да уж...скурвились окончательно. я такой ср*ч, простите, только на либерстных сайтах и форумах встречаю. Недалеко вы от них ушли, поливаете дерьмом всех, кто чуть с вами не согласен. Мухин уважаем был бы, если бы не такие сторонники и не такая странная бездоказательная упертость.
До этого было позорнейшее
До этого было позорнейшее поражение в Крыму в 1855 году, в войне с Японией в 1905 году, в войне с Германией в 1917 году.
Смешная свобода слова
Особенно смешно читать как сталинист Мухин призывает к свободе слова и честным выборам! Ладно что при Сталине этой хрени не было, ладно что самого Мухина при Сталине давно посадили бы (как того же Солженицына - за критику власти) - все это мелочи. Гораздо интереснее, что буквально 20 лет назад именно под этими лозунгами уничтожили СССР. Допустим, уничтожение СССР не входило в планы Мухиных и прочих Гдлянов-Ивановых-Сахаровых, допустим что Мухин искренне верил что "свобода слова" и "честные выборы" помогут СССР справится с кризисом и восстановить экономику. 20 лет назад я допускаю что Мухин был наивным вьюношей и верил в эти сказки. Б**ть, но когда в 90-х наступило ЭТО, то за что боролись - СВОБОДА СЛОВА и ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ, что из ЭТОГО вышло? Где еб***ое процветание? Где рост экономики и демографии? Где была сильная армия, честные милиционеры, чиновники, пожарники, врачи? Где были честные рабочие, шахтеры, колхозники, учителя и т.д.? Где они все были? Когда добились наконец СВОБОДЫ СЛОВА и ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ??? Давайте почитаем самого Мухина, ответ один - В Ж*ПЕ!
А где были Мухины-Гдляны-Ивановы и пр. честные патриоты? Там же. А власть захватили Алексеевы-Бонеры-Новодворские-Каспаровы-Гайдары-Чубайсы. И на куй надо было разрушать страну? А, Мухин? Зачем? Что дали стране СВОБОДА СЛОВА и ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ? ТО, что мы постоянно каились и за Катынь, и за Гулаг, и чуть ли не за ВОВ и вообще за то, что существуем? Почему так получилось, что власть захватили Каспаровы, а не Мухины? С чего вы взяли что на этот раз все точно получится?! Что на этот раз точно Мухины придут к власти? Сколько раз еще надо уничтожить страну, чтобы вы наконец поняли? Кстати, про Сталина. А что за требования выдвигали в числе прочих и Троцкие, Бухарины, Зиновьевы и Ко? Уж не борьба ли засильем чиновничьего аппарата? Уж не о СВОБОДЕ СЛОВА и ЧЕСТНЫХ ВЫБОРАХ (партийной демократии) они рассказывали своим подельникам и студентам? А Сталин дурак, вместо того чтобы сказать "Мухины - получите свободу слова и честные выборы" взял и да и перестрелял их всех как безродных собак. А может он не дурак был, а Мухин?
Честно говоря я не верю что Мухин - наивный дурак, а значит - либо продался (ес-но мнит себя Лениным, дескать я вас потом переиграю), либо рассчитывает на наивных дураков. Впрочем их всегда в избытке.
>>но когда в 90-х наступило
>>но когда в 90-х наступило ЭТО, то за что боролись - СВОБОДА СЛОВА и ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ, что из ЭТОГО вышло?
Вы в своем уме?
Честные выборы были только однажды в 89 в совершенно ..удацкий орган Сьезд Советов СССР. Орган этот ничего не решал и ничего не решил, но на нем половина выступавших говорила правду. Страна обалдела, а чинуши оху..ли и приссали. Причем чинуши не хозяйственные, а именно что самые бесполезные - из присматривающих, наблюдающих, контролирующих, докладающих. И в течение года эта свора была в состоянии кролика перед питоном. Вот это и был год свободы.
Потом фарс 90-го с избранием ебеэна/руцкого. Это выборы?
В 93-ем бойня подростков и стариков, осмелившихся прийти на защиту одних воров от других воров.
После октября 93 - ни выборов, ни свободы слова, а сплошные политтехнологии и потоки лжи. А тех, кто говорил или делал чего лишнего, постиг тяжелый рок: катастрофы знаете ли, ну еще чего. Федоров-Лебедь-Рохлин. И заметьте - никакого полония, все экологически чисто.
Так что умерьте судака. А соответственно выводы ваши - полное гавно.
=== Честные выборы были
===
Честные выборы были только однажды в 89 в совершенно ..удацкий орган Сьезд Советов СССР. Орган этот ничего не решал и ничего не решил, но на нем половина выступавших говорила правду. Страна обалдела, а чинуши оху..ли и приссали... Вот это и был год свободы.
====
Супер! На а что дальше было после ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ в 1989-ом и СВОБОДЫ СЛОВА в "год свободы 1989"? Напомнить или как? "Незапланированный" развал СССР и Жо*а или как? Или это никак не связанно - свобода это было хорошо, но неожиданно гавкнулся Союз нерушимый...
===
После октября 93 - ни выборов, ни свободы слова, а сплошные политтехнологии и потоки лжи.
===
Ну надо же. Ай-ай-ай! Обманули! А ведь либералы тогда обещали Мухиным что свобода слова будет взаправдашняя и для всех! НЕужели на*бали Мухина и всю страну? Как нехорошо.
Но в этот раз не обманут - ведь Гари Каспаров такой честный, а глаза, глаза-то какие!!! И американцы все-таки наши лучшие друзья - вон и Каспарову помогают, и другим честным людям (по мнению Мухина) бороться с антинародным режимом.
У меня вот только один вопрос: неужели и правда верите что на этот раз они (либерасты) вас не на... не обманут? Что дадут вам ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ и СВОБОДЫ СЛОВА?
P.S. Бабы тоже верят по два раза, а иногда по три и четыре - ведь у них глаза такие честные!
"Чего вы так кричите - я и так прекрасно все слышу".
Не нравится вам слово "свобода 89-го" ну замените на "анархию 89-го" или на "волю 89-го", Не цепляйтесь к словам, это пошло. После честных выборов был запланированный распад СССР.
Это жестко связано - не было бы выборов в 89, не было бы "разрушения нерушимого" в 91.
Кого обманули? Вас обманули? В чем? Вкладчиков обманули на вклады, пенсионеров на пенсии. Из-под граждан дернули страну и подсунули пятнадцать новых. Кому-то понравилось, большинству - нет. Мне обещал Чубаис две "волги" и обманул. Мне не понравилось. А со свободой не обманули, я правда по этому поводу слушал все больше Летова, а не Чубаиса. А вас еще и нае... Мавроди? Сочувствую.
Да вы расслабтесь - их никто не слушает, только родственники, кровавая гебня, сотрудники госдепа и вы. Вы не слушайте больше их и вас они тоже не обманут. С Каспаровым в шахматы играть не садитесь - он жулит.
Верю
Уфф!
А вот теперь бля (я столько времени потратил) ну скажите мне на милость - Мухин здесь причем, а? Он не психотерапевт, он публицист. Чем он вам может помочь?
===Верю=== Это ответ на
===Верю===
Это ответ на вопрос "Неужели и правда верите что на этот раз они (либерасты) вас не на... не обманут?"
Если так - то больше вопросов у меня нет.
А насчет Мухина - как и многим неприятно видеть как он скурвился. За "Антироссийскую подлость" можно памятник ему поставить, а вот за любовные шашни с либерастами...
P.S. Кстати вам видимо уже ничего не поможет, даже Мухин.
Гр-н econom, извините, что
Гр-н econom, извините, что влезаю, но вы мысль совсем не держите. (Честное слово, я не "Сергей Зло", я сам по себе.) Либо сознательно забалтываете очень простые вещи, которые были сказаны. Вы перечитайте ещё раз на всякий случай то, что комментируете. Попробуйте понять, почему и в связи с чем это написано. Не есть ли это некий ответ на некие тезисы Мухина, что "вот они нам дадут свободу слова, тут-то мы их...". А ему говорят: "что ж вы тогда в прошлый раз-то...".
У меня вот с первого раза получилось понять. А вы ещё попробуйте.
Александр: "А ему говорят:
Александр: "А ему говорят: "что ж вы тогда в прошлый раз-то..."".
Умное мне говорят: "Если прошлый раз не получилось, то снова пробовать не надо - подохни вместе со мною, ничего не делая".
Сколько же "логики" человеку надо, чтобы трусость оправдать...
А ведь самом деле было так:
Извините, тов. Мухин, но речь не о моей трусости, а о вашей глупости. Я не хочу вас уязвить или унизить, я хочу объяснить вам вашу ошибку. (Хотя всё равно не поверите.)
Вот, предположим, некто Дон Кихот скачет в атаку на мельницу. Получает, ес-но, телесные повреждения. Но потом отлежался - и снова ринулся в бой.
Ему говорят: "Вообще-то зря ты это делаешь. Второй раз будет то же самое, что и в первый. Если хочешь вырубить эту мельницу по-настоящему - надо идти другим путём: узнай, каков её реальный механизм, кто её настоящий хозяин (хозяева), как и какими силами на всю эту систему РЕАЛЬНО, а не по-цирковому (т.е., подписав немцовскую бумажку) можно подействовать. Есть ли у нас такие силы в наличии - и если нет, то где их взять. Приведёт ли нас такая дурацкая цирковая атака на эту мельницу ближе к желанной цели - или наоборот".
Ведь мельница - это не сам Путин, а система подпиндосного ельцинизма, которой он служит. А после его свержения (которого хотят сами пиндосы, потому что мавр уже сделал своё дело, защитил итоги ельцинской приватизации) на его месте будет служить другой. Обеспечивать "второй этап приватизации": от здешних олигархов - в пользу иностранных банков.
А Дон Кихот говорит: "Ну чё, зассали гады????"
Грустно от этого.
Странный вы, Александр, хотя
Странный вы, Александр, хотя и очень умный. А странный потому, что думаете, что те миллионы советских солдат, бросивших летом 1941 года оружие и сдавшихся немцам в плен, объясняли свой поступок тем, что они зассали. Нет, они рассказывали про Дон Кихота, про бессмысленность бороться с мельницами. Они были такими же умными, как и вы, и уверяли остальных, что речь идет не о их трусости, а о глупости тех, кто продолжает сражаться с непобедимыми немцами.
Опять не о том
...думаете, что те миллионы советских солдат, бросивших летом 1941 года оружие и сдавшихся немцам в плен, объясняли свой поступок тем, что они зассали. Нет, они рассказывали про Дон Кихота, про бессмысленность бороться с мельницами.
Но я вовсе так не думаю. Вы приписываете мне какие-то свои мысли. Я думаю, что общаться посредством передёргиваний - не лучший вид полемики. Солдат, воюющий в составе в армии под руководством Верховного Главнокомандующего - это одно. Дон Кихот, в одиночку скачущий на мельницу, не зная её настоящего устройства (и помогая своей подписью вражеским солдатам) - это другое. Их очень трудно спутать.
Да о том я, о том. О том, что
Да о том я, о том. О том, что солдат, бросивший оружие и спрятавшийся у жены под юбкой, помогает немцам, а Сталин, подписавший договор с Великобританией и США, боролся с ними.
Пишите громче, вас из-под юбки плохо слышно!
Извините, но вы не Сталин, а
Извините, но вы не Сталин, а клоун. Ничего личного.
Путинец из-под юбки - это
Путинец из-под юбки - это диагноз
)
Геннадий, подтвердите пожалуйста, что кем-то была стёрта ветка с моими и вашими комментариями. (Там я, кстати, подробно объяснял, почему я не путинец, но вы ничего не поняли.) Тогда и увидим, кто здесь трус.
Саше Александру: ты-то здесь при чем?
А ты-то здесь при чем? Ты-то как раз подробно объяснил и убедил, что ты настоящий путинец, только кого ты этим мог здесь напугать?
Местный модератор (Вектор, как я полагаю) стер наши посты не из-за тебя, а из-за моих тебе ответов, потому что, возражая тебе, я был вынужден для доходчивости назвать первое и второе лица нашего г-ва г-нами и еще кое-чем, а это вполне тянет на закрытие сайта и осуждение - не тебя, и даже не меня, и даже не Вектора, а самого хозяина сайта.
Так что я приношу свои извинения Вектору и Ю.И. Мухину, что, не продумав в этом отношении свой ответ, серьезно их подставил.
Постараюсь впредь, Саша Александр, показывать твой путинизьм доходчиво, но осмотрительно.
Детский сад.
В таких случаях комментарии не трут, а редактируют. Причём на стадии их "пропускания".
А показывать "мой путинизьм" у вас не получится ни сегодня, ни тем более впредь. Во-первых, чтобы показать то, чего нет, нужна недюжинная квалификация. Вторая причина - у меня есть дела помимо ковыряния в вашей песочнице, и прописываться здесь жить я отнюдь не собираюсь.
(Надеюсь, комментарий не сотрут, т.к. я не назвал говнами никого из тех, кто заслуживает.)
«А показывать "мой путинизьм"
«А показывать "мой путинизьм" у вас не получится ни сегодня, ни тем более впредь. Во-первых, чтобы показать то, чего нет, нужна недюжинная квалификация.»
Поскольку путинизьм присутствовал, хватило и дюжинной.
«Вторая причина - у меня есть дела помимо ковыряния в вашей песочнице, и прописываться здесь жить я отнюдь не собираюсь».
Перо тебе в зад, т. Саша, но все-таки заходи при случае . Буду рад.
«Надеюсь, комментарий не сотрут, т.к. я не назвал говнами никого из тех, кто заслуживает.
Вот потому ты и не назвал, что путинец. А я назвал гандонами тех, кто это заслужил - и первое и второе лица.
Вот видишь, назвал гандонами
Вот видишь, назвал гандонами - и не стёрли. Значит, стёрли всё же не из-за этого. Что ж ты Мухина так позоришь своей "поддержкой". С таким iq писать на форумах...
Vas is pod ubki ne slisno.
Uvazau Vas za obiektivnost, priamolineinost, za snanie, v otlihsie tex, sto iz pod ubki.
Странно всё это
"Но хочу заметить, что в комментариях к его призыву часть комментаторов выразила готовность поддержать Лимонова, хотя бы морально, а один прямо обвинил тех, кто не придет на митинг, в трусости.
Сразу скажу, что это хороший агитационный прием, хорошее пропагандистское оружие – обвинить в трусости не согласных с твоей идеей. Но нельзя забывать, что это оружие, сродни запрещенному - как только ты его применил, его тут же применят против тебя".
http://www.ymuhin.ru/?q=node/313
Чья это цитата, Юрий Игнатьевич? И куда делся мой предыдущий комментарий, про то, что если Путин уйдёт, то Медведев останется под чутким руководством Чубайса и "комитета 300"? (Там ещё были фамилии Немцов и Юргенс.) Зачем вам "полная свобода слова", если вы ей через раз пользуетесь?
Забавно!Одни любители
Забавно!Одни любители бумаготворчества спорят с другими любителями бумаготворчества.Вы все искренние ребята,но как подписание или не подписание каких то бумажек,может скинуть власть Путина с сотоварищи?Можно сколь угодно давать точные прогнозы о том какими темпами Россия будет деградировать,но какой от этого толк?Или всё это делается в смутной надежде что за оружие возьмуться другие,менее образованные,но более решительные?
Покойники
Сергей Зло:
«А где были Мухины-Гдляны-Ивановы и пр. честные патриоты? Там же. А власть захватили Алексеевы-Бонеры-Новодворские-Каспаровы-Гайдары-Чубайсы. И на куй надо было разрушать страну? А, Мухин? Зачем? Что дали стране СВОБОДА СЛОВА и ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ? ТО, что мы постоянно каились и за Катынь, и за Гулаг, и чуть ли не за ВОВ и вообще за то, что существуем?
Ну надо же. Ай-ай-ай! Обманули! А ведь либералы тогда обещали Мухиным что свобода слова будет взаправдашняя и для всех! НЕужели на*бали Мухина и всю страну? Как нехорошо.
Но в этот раз не обманут - ведь Гари Каспаров такой честный, а глаза, глаза-то какие!!! И американцы все-таки наши лучшие друзья - вон и Каспарову помогают, и другим честным людям (по мнению Мухина) бороться с антинародным режимом».
Сережа! Ну чего ты так взъелся на этих либералов? Они же тебе родненькие, твои близнецы и братья! Вот смотри сюда.
Ведь в результате именно их политики в Кремль посадили родного тебе Владимира В. Путина, твоего духовного отца и патриота.
Именно идеи либералов формально составляют идейную и конституционную основу режима твоего папы Вовы.
Ведь это либералы единым фронтом с режимом выступают против того, за что борется Ю. Мухин – против введения в России Суда народа над властью.
И разве это Каспаров сейчас сидит у власти в Кремле, продавая Россию оптом и в розницу, и уничтожает последнюю ее надежду на выживание перед лицом врагов с запада и востока – наш ракетно-ядерный щит? А по моим сведениям, это – Путин! А Мухин всего лишь одних врагов – либералов – использует против другого, более сильного – продажного путинского режима.
И чего ты перепугался, что Каспаров придет к власти после Путина? Какие у него для этого шансы?
Вот Мухин говорит, что единственное, на чем могут сыграть либералы - это свобода слова и демократия. Но чего ты тут перепугался? Чего ты написал в штанишки от этих категорий?
Мы-то их ничуть не боимся потому, что нашли противоядие против либеральных идей. Именно Мухин и АВН являются могильщиком либеральной идеи в России - после того, как выдвинули идею истинного народовластия - идею Суда народа над властью.
Я ведь уже здесь говорил, как в Национальной Ассамблее либералы, изо всех сил пытаясь помешать принятию Ассамблеей заявления о необходимости России Закона о Суде народа над властью, публично сами себя опустили. Сразу и легко выявилась полная несостоятельность их идей, когда они столкнулись с выдвинутой АВН ИСТИННОЙ ИДЕЕЙ НАРОДОВЛАСТИЯ.
Столь же легко их опустили, когда АВН всего лишь предложила сделать Заявление от имени НА, чтобы Катынское дело гласно и справедливо рассмотрел суд в России. Оказалось, что либерасты и против свободы, и гласности, и власти народа, и свободного и независимого суда, и против того, что преступником может объявить только суд.
Короче, ни хера у либерастов не осталось, если только грамотно подойти к делу. А ты до сих пор шугаешься этих политических покойников.
Так что бери, Сережа, разноси это по белу свету, пропагандируй Идею Суда народа, несущую смерть либерализму, опускай либералов. Или тебе начальник отдела не велит?
А где вы были, Сергей Зло?
А где вы были, Сергей Зло? Честно говоря я не верю что Серей Зло - наивный дурак, а значит просто баба. Впрочем их всегда в избытке.
ошибочка в определении вышла
Юрий Игнатьевич ошибся!!! Никакой Николай Стариков не парнокопытный ,и тем более, не полорогий! Показали его в программе «24» на РЕН ТВ -обыкновенный двуногий,как и все люди.Книга у Н.Старикова имеется ,но с названием он подкачал-называется «Почему Гитлер напал на Сталина». Так ведь Гитлер не нападал на Сталина, в рукопашной они не бились и носы друг другу не расквашивали. Читать её тяжело,слишком занудливая.Как говорится,на любителя.
либо-либо
Либо "Путин-ветряная мельница" или часть её и тогда особенно плохого в том, что ЮИМ призывает убрать Путина - нет, либо Путин - это Сталин нашего времени, но мягко удушает Россию, - тогда почему б его не снять, пусть отвечает если уж груздём назвался.
Короче, если "мавр" - на ..., не нужны нам мавры управляющие Россией, если не мавр - а как насчёт ответственности? Пока не уголовной.
"Короче, если "мавр" - на
"Короче, если "мавр" - на ..., не нужны нам мавры управляющие Россией, если не мавр - а как насчёт ответственности? Пока не уголовной".
Слава, а какую вы еще предлагаете ответственность для этих ган....ов ? Моральную? А какая мораль может быть у воров и предателей?
Нет, только уголовная за херовое управление страной, что предполагает Суд народа над властью.
А потом уж, когда осудят судом народа - тогда нужно и вышачок накрутить за разные и многочисленные конкретные воровства и предательства.
отставка
Одной из форм ответственности можно считать отставку. Кажется именно это ЮИМ и поддержал поставив свою подпись.
Если Путин "мавр" - его хозяева сами решат как его дальше убирать. Нас это уже не касается - туда "маврам" и дорога.
согласен. путина давно надо в
согласен. путина давно надо в камеру. а вот кого немцовы с каспаровыми и Вы, Юрий Игнатьевич видите в кремле? неужели их же, немцова, каспарова и лимонова с новодворской?!
Отправить комментарий