Цитата: «Задержание Дурова сработало великолепной рекламой приложению Telegram. Telegram поднялся с 18-го на 8-е место в рейтинге лучших приложений США (без учета игр) и занял второе место в рейтинге соц. сетей США. Во Франции Telegram стал третьим по популярности приложением в AppSore и вышел на первое место в категории «Социальные сети»».
По поводу Дурова смастерил маленький ролик:
Мой текст:
«Разумеется, дело не в том, что Дуров миллиардер, а в нашем праве на свободу выражения своих мнений и свободу получения информации. А что касается Дурова, то не смотря на его попытки отстоять свою независимость от фашистов и не смотря на его способности к информатике, Дуров в своих многочисленных любованиях собой убедительно показал, что в понимания социальных вопросов, у Дурова имеется только спесь. И для антифашистов спасение Дурова – это спасение собственно Дурова во вторую очередь, а в первую очередь это спасение наших конституционных прав.
И в связи с этим арестом Дурова французскими фашистами, у меня опять претензии к разного рода журналистам и блогерам всех сортов и всего мира, включая даже таких, как Такер Карлсон или Илон Маск. Нельзя же просто выть на каждую фашистскую выходку власть имущих, а самим даже не пытаться ударить по фашиствующей сволочи их же оружием – решениями их же судов!
Что для этого нужно? А для этого нужно указывать этим судам во вторую очередь, и в первую очередь указывать гражданам, как с точки зрения конституции и законов выглядит данный арест Дурова или таких, как он в любой стране. Напомню, что за то же, что и французы, того же Дурова в свой время хотели арестовать в России.
Почему вы, «интеллектуалы», не раскроете тонкие книжечки, в которых написаны конституционные положения и положения международных соглашений, почему даже не пробуете понять, что происходит, почему даже не пробуете понять, как фашисты уничтожают ваши свободы.
А если вы не способны понять, что в этих книжечках написано, то какого хрена вы лезете общаться с людьми, которых убеждаете, что вы типа умный и знающий?
Тут уповают на то, что у Дурова много денег и он наймёт лучших адвокатов.
Это глупая надежда на то, что есть типа какие-то супер-пупер адвокаты, которые не только гребут лопатой огромные деньги за свои услуги, но ещё и знают какие-то законы, которые другие адвокаты не знают. Это в прошлом веке и в других делах умный адвокат мог провести параллельное следствие и добытыми доказательствами убедить присяжных. Но сегодня и в таком деле, как у Дурова, даже такие адвокаты не требуются – тут вообще нечего расследовать. Зато его адвокатам требуется поддержка СМИ, без которой суды даже на Западе не обратят внимание даже на самые убедительные доводы защиты. Опять ж, доказательством этого является арест Дурова, происходящий практически при полном молчании лежащей под фашистами прессы Запада.
Поэтому журналисты и блогеры, впаривающие людям своё видение происходящего, не имеют права полагаться на адвокатов – типа адвокаты защитят Дурова, а вместе с ним и свободы этих журналистов и блогеров. Не защитят! Журналисты и блогеры сами, без адвокатов обязаны понимать, что происходит – в чём состоит преступление фашистов, и сами наступать на них – на фашистов!
А что мы имеем сегодня? А сегодня журналисты и блогеры, которые пока не лижут анус фашистским властям, и которых ещё заботит реальная свобода, привычно выдают мантру, что арест Дурова – это покушение на свободу слова. А при чём тут свобода слова?
Внешне арест Дурова кратко выглядит так.
Поводом для ареста стало требование французской полиции к французскому суду арестовать Дурова за неподчинение требованиям французской полиции.
А что они требовали? Дуров владелец некой «платформы» в интернете, дающей возможность каждому вести переписку с кем угодно с сохранением тайны этой переписки, кроме этого у каждого есть возможность для размещения любой информации или рекламы. Сам Дуров в «Телеграмм» ничего не рекламирует, ни о чём не информирует, и ни с кем не ведёт переписку, кроме, понятно, служебных вопросов.
Но всякого рода преступники тоже имеют возможность вести переписку и рекламировать свои услуги, вот французы, как и ранее ФСБ, обвиняют Дурова в том, что он является сообщником всех этих преступников, раз они переговариваются в «Телеграмм». Мне нравится аналогия, которую привёл Анатолий Шарий. Обвинить Дурова– это всё равно, что обвинить генерального директора автомобильного концерна «Мерседес» в наркоторговле и детской порнографии, и обвинять только потому, что автомобилях этого концерна ездят наркоторговцы и сутенёры.
Вот, скажем, такой как бы оппозиционный блогер, как бы объясняет права французской полиции арестовать Дурова.
(видеофакт)
Оценили мнение российской оппозиции за рубежом? Вот вдумайтесь – ведь вся эта наркоторговля и детская порнография существуют не потому, что преступники имеют возможность вести переписку с помощью «Телеграмм», в котором уже миллиард подписчиков, а потому, что полиция не ловит этих преступников, мало того, ещё и сама эту преступность разводит, чтобы иметь непыльную работу. Обратили внимание, что французская полиция объясняет необходимость ареста Дурова своей подлостью и тупостью.
Итак, если я смог объяснить вам юридическую суть, то вы должны понять, что речь идёт не о свободе слова, а о тайне переписки, что тоже важно, но это не свобода слова!
И эта тайна переписки защищена ещё в 1950 году статьёй 8 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принятой от 4 ноября 1950 года:
«1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц».
Как должно выглядеть это исключение, технически обсудим позже, а пока такое же требование и статьи 17 «Международного пакта о гражданских и политических правах» 1976 года:
«1. Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию.
2. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств».
Я не знаю французского законодательства и не хочу тратить время на знакомство с ним, посему как законы разрешают нарушать тайну переписки и какие законы защищают эту тайну, рассмотрим на примере России.
Часть 2 статьи 23 Конституции РФ повторяет требование Европейской Конвенция и Международного пакта и устанавливает: «2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».
А необходимое судебное решение полиция и прочие правоохранители получают следующим образом. Согласно статье 186 УПК РФ, если полиция имеет достаточно оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, то для контроля и записи этих переговоров полиция возбуждает перед судом ходатайство об этом. И согласно статье 165 УПК РФ судья районного или военного суда единолично рассматривает это ходатайство о нарушение тайны переписки подозреваемого, при необходимости с участием следователя и прокурора.
То есть, увидели полицейские в «Телеграмм» рекламу какого-нибудь торговца наркотой, возбуждайте уголовное дело и обращайтесь в суд за разрешением читать переписку этого барыги. Нет никаких проблем бороться с преступностью, не попирая права человека на тайну переписки.
Не думаю, что французские законы попирают положения Европейской Конвенции и Международного пакта, посему защита Дурова должна потребовать от полиции доказательства, что были случаи, когда французский суд требовал от «Телеграмм» раскрыть адреса и переписку лиц, на которых французская полиция завела уголовное дело, а Дуров отказал в этом суду.
Если бы такие случаи были, то о них бы уже давно говорили.
Но, как видите, фашисты Франции обижены на Дурова не за это, они, как и фашисты России требуют, чтобы нашу переписку без проблем читала любая полицейская сволочь. Ладно.
А если бы Дуров был аналогичным образом арестован в России, то его защита обязана была бы потребовать возбудить против полицейских, прокуроров и судей, участвовавших в аресте Дурова, уголовное дело не только за незаконный арест, но и по статье 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений» – за нарушение чего полагается до четырёх лет лишения свободы. И дело не в том, поучится или не получится это в российских, прости господи, судах, а в том, что каждому из нас надо исполнять свой долг.
Что вы, интеллектуалы сраные, всё прогибаетесь и прогибаетесь под фашистов? Войны обороной не выигрывают!
Наступать на фашистов надо, а не жалобно блеять про очередной фашистский произвол».
Ю.И. МУХИН
Генке
Так а Дуров тут при чем? Зачем доходы от продажи детей передавать именно Дурову - а не к примеру, Умнову?
Хе-хе... Дурачком прикидываешься? Или не прикидываешься? Ты ж всё же не Лёха-биндера. К чему его роль на себя пялишь?
Аксиома - по настоящему большие состояние по определению НЕ МОГУТ остаться без внимания известных структур. Дело Вайлдберрис тому наглядный пример. Тем более в РФ. По секрету - и в других странах тоже. По этому вышесказанная версия вполне рабочая.
В отличии от наивной - Дуров де защитник конституционных прав человека пострадавший от происков французких фашистов!))
Арестовав Дурова французы просто показали своим россиянским коллегам кто в доме хозяин.
Пы. Сы. Ты бы удалил вышеозначенный пост. Вдруг он где то очень-очень рядом? Вдруг куратор твой узнает, получишь втык, что недоглядел. Послушай совета я ж тебе зла не желаю, хоть ты и тварючка знатная. ))) Всё ж Божье создание.))
бляндеры
"о этому вышесказанная версия вполне рабочая.
В отличии от наивной - Дуров де защитник конституционных прав человека пострадавший от происков французких фашистов!))"
Идиоты, а от кого вы услышали эту версию?
>Так а Дуров тут при чем?
>Так а Дуров тут при чем? Зачем доходы от продажи детей передавать именно Дурову - а не к примеру, >Умнову?
Вы прям неловкие вопросы задаёте!
Что в бюджете РФ-ии была статья доходов от продажи детей-сирот за рубеж?
А и платить за такие продажи напрямую высокопосаженным паразитам РФ-ии тоже как-то стрёмно.
Т.е. вполне логично, что прогонять такие очень грязные деньги нужно через кого-то.
Почему именно Дуров, когда к 2006-му в любом ВУЗ-е таких сайтов как у Дурова были десятки?
Причин на самом деле много.
Папа Дурова -и Вениаминович и международный професор из Питера (!!!),
т.е. член питерского кагала и наверняка много ещё чего.
И у самого Дурова v.1.0 в 2006-м уши были очень даже кошерные.
Другой бы (без кошерных ушей) стал бы блеять что-то типа того, что прогнать грязных денег
можно от 20% до 50% от оборота по основным видам деятельности....
А этот Дуров не заморачивался. Прогнал сколько надо.
А быдлу втюхали получил с сырого сайта что за год на одной
рекламе миллиард баксов прибыли. И всё!
Да ещё и заставили быдло гордится "соотечественником".
Хуцпа!
Поэтому Дурову и поручили собирать гешефт.
Нужно ещё продолжать?
Или достаточно причин?
дурик
А если бы Дуров был аналогичным образом арестован в России<<
Зачем его арестовывать в России, если он плотно дружит с россиянскими спецслужбами? За посты в Телеге давным-давно сажают, неугодные каналы блокируют "за несоответствие местному законодательству". Вот французы и обиделись - вроде как гражданин Франции, а с ними сотрудничать не хочет. Рассказывая байки, будто в телеге нет цензуры. Но, думаю, еще несколько часов в кутузке помогут ему принять верное решение.
Я, конечно, против того, чтобы частную переписку вообще кто-то посторонний читал, но почему одним можно, а другим нельзя?
Когнитивный диссонанс
Пашу обвиняют в том, что продукт, лицом которого он является, может быть использован для [1,2,3...]
При этом они требуют у него доступ к этому инструменту.
То есть они собираются сами делать [1,2,3...]?
Не, не может быть, Эммануэль не такой, Бриджит подтвердит...
е2
Нет, они собираются контролировать 1,2,3,4... как контролируют конторские с Лубянки. Иначе за что французский паспорт давали?
Они собирались...
Наложить лапу по-европейски?
Странно они как-то это делают. Самый гуманный французский суд обвинил Павла в "заговоре с целью управления".
Как можно быть хозяином или руководителем и не управлять?
С другой стороны, в заговоре должно участвовать как минимум двое, в противном случае это шизофрения и раздвоение личности, а это уже неподсудное дело, а болезнь.
Где уголовное дело против остальных "участников заговора"? Есть они или еще их не придумали?
Говорят, что сам Макрон в этой самой "подозрительной телеге" чего-то пишет, может он своей/своему любимым чего-то не того написал, что теперь "не вырубить топором"? А ну как опубликуют его писюльки, да его министров-капиталистов?
Отправить комментарий