Не берусь утверждать, но на мой взгляд оживились не только те, кто хвалит Путина, но и те, кто продолжают хаять Советский Союз за что угодно, и в первую очередь за то, что колбасы и джинсов не было и всех граждан арестовывали и держали в лагерях. Что-то, видимо происходит в умах людей, и российские фашисты вынуждены реанимировать свой брехливый понос чуть ли не 40-летней давности.
Да, действительно, обозрев результаты исследований Института социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Телеграмм-канал «Равенство. Медиа» сообщает о как бы «революции в умах» – о том, что Россия на фоне роста неравенства как бы стремительно «краснеет». И такому выводу есть основания.
К примеру, если 30 лет назад 1% населения был богаче половины бедной части России в 125 раз, то сегодня – в 764 раза, тогда как при СССР эта разница не превышала 50. В 2022 г. 1% самых состоятельных семей РФ владели 47,65% чистых богатств, а 50% бедной части россиян – всего 3,1%.
Соответственно, симпатии к В.И. Ленину достигли 67%, как показал апрельский опрос 2024 года, а плохо Ленина воспринимает всего 16% граждан (баланс оценок: +51%). Ещё больше баланс оценок у И.В. Сталина – 55%. Не удивительно, что их чтут люди старше 55 лет, но теперь к старикам присоединились и те, кому меньше 24 лет.
Думаю, что скорее не от ума, а от какой-то инстинктивной памяти, все больше граждан выступают против капитализма (таких 24%) за плановую экономику (таких 62%). А советскую систему стали считать лучшей 49%, против 18% тех, кто лучшей считают нынешнюю систему, и 16% тех, кто лучшей считают западную демократию.
Ну и детали: к концу 2023 г. желающих жить при социализме стало рекордные 48%, а капитализм предпочли 5%; 80% положительно оценивают советскую эпоху, а 63% сожалеют о разрушении СССР; 59% считают, что при коммунизме больше плюсов (обратное полагают 18%); 50% положительно относились в 2023 г. к Октябрьской революции 1917 г. (отрицательно – 21%); 43% хотели бы организации общества по идеям коммунизма (против – 38%).
По моему опыту, из этих граждан вряд ли много таких, кто реально понимает, чего он хочет, забавно и то, что не все считают себя хотя бы социалистами: среди молодежи социалистов 28%, еще 20% – либералы, 13% – консерваторы, посему симпатии к Советскому Союзу сочетаются у большинства с поддержкой власти, не скрывающей свой антисоветизм.
А эта власть «гонит», что при Советской власти все крестьяне были рабами потому, что не имели паспорта, их «загнали в колхозы и отбирали весь урожай», заставляя крестьян умирать с голоду. Мои родители первое поколение тех, кто переехал из села в город в числе десятков остальных родственников, и никто никогда не жаловался на хоть какие-то трудности из-за отсутствие паспорта. Я на каникулах жил трёх сёлах Украины и ни разу не слышал ни слова против колхозов, ни радости до колхозного состояния, когда крестьянин был рабом своего хозяйства и не мог никуда ни пару суток отлучиться. Да и потом, я часто и бывал по делам в колхозах, и работал с колхозами и совхозами. И просто выводит из себя, как нынешнее городское население может без омерзения воспринимать вонь антисоветчиков о сельском хозяйстве СССР. К примеру видимая разница – на селе у «бедных крестьян» СССР автомобилей и мотоциклов в личном пользовании было ощутимо больше, нежели у горожан.
Что принципиально было в СССР установлено на селе Советской властью.
Смысл социализма: земля принадлежала всем, управляло ею государство, а передавалась земля в бесплатное пользование крестьянам. Но земля была не крестьян, она была общая – и горожан в том числе. Поэтому государство требовало, чтобы крестьяне гарантированно продавали часть хлеба государственным хлебозаготовительным организациям – «исполняли хлебозаготовки». Что в этом было несправедливого?
Количество продаваемого государству хлеба во всех областях было различным и зависело от качества и количества земли и пр. На Украине крестьяне должны были продать государству примерно 2 центнера с гектара обрабатываемой им земли (около 20% среднего урожая).
А тут я наткнулся у Дмитрия Верхотурова в работе «Виктор Суворов врет! Потопить «Ледокол»» на подробные данные продаж урожая государству, кроме того, эти данные даны в сравнении.
Итак, цитата: «Виктор Суворов и его сторонники считают колхозы «коммунистическим рабством». Между тем, по сравнению с гитлеровским сельским хозяйством, с его очень высокой степенью зарегулированности, принудительными порядками и грабительскими заготовительными ценами, советские колхозы выглядят просто заповедниками свободы.
Чтобы не быть голословным, приведем данные по обязательным поставкам государству в колхозах Марийской АССР в 1940 году. Из урожая зерновых и бобовых в 4,1 млн центнеров, картофеля в 1,6 млн центнеров и овощей в 75,1 тысячи центнеров государству было сдано по обязательным поставкам: зерновых и бобовых – 339 тысяч центнеров, картофеля 147 тысяч центнеров, овощей – 8,1 тысячи центнеров. На натуроплату МТС пошло 489,3 тысячи центнеров зерновых и бобовых и 28,4 тысячи центнеров картофеля. В счет погашения ссуды выплачено 129,2 тысячи центнеров зерновых и бобовых.
На трудодни выдано: зерновых и бобовых – 925,2 тысячи центнеров, картофеля – 626,2 тысячи центнеров и овощей – 17,7 тысячи центнеров[43].
Итого, по зерновым и бобовым в обязательные государственные поставки пошло 8,25 % колхозного урожая, по картофелю – 8,85 %, по овощам – 10,8 %.
Для сравнения, в 1940 году в земле Саксония-Ангальт забиралось в хозяйствах 38,9 % урожая зерновых [44]. Советский колхозник после выполнения государственного плана мог торговать своей продукцией (как колхозной, так и с личного подворья) на рынке, и в 1940 году колхозы Марийской АССР продали на рынке 35 тысяч центнеров зерновых и бобовых. Гитлеровцы же установили порядок, что крестьянин мог продавать только государству. В СССР не было никакой государственной монополии на молоко и яйца, а в Германии это стало одной из первых мер.
Так что жизнь у «расово чистого» немецкого крестьянина была весьма далека от радости и довольства. Если уж говорить о рабстве, то оно существовало именно в Германии и насаждалось вполне целенаправленно».
Заметьте, ни местные шавки, ни немецкие исследователи и шавки, которые попрекают Гитлера и нацистов во всех мыслимых грехах, не попрекают их в том, что у немецких крестьян, дескать, весь урожай отнимали, – до сих пор не догадались.
А ведь если говорить о справедливости, то как иначе? Почему благодаря продуктам с земли – земли, принадлежащей всем, – которую в войнах отстояли все, – владельцы земли могут иметь права голодом насиловать остальных граждан?
В который раз пишу, что СССР был не совершенен, хотя бы в том, что его уничтожили сами руководители, спустив с цепи вонючую паразитическую интеллигенцию, но он был в сотни раз более справедлив, не только нынешней России, но и остальных стран мира.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
СССР был не совершенен, хотя
СССР был не совершенен, хотя бы в том, что его уничтожили сами руководители, спустив с цепи вонючую паразитическую интеллигенцию, но он был в сотни раз более справедлив, не только нынешней России, но и остальных стран мира.
===
Истинно так. И потому восстанавливать СССР нужно с поправкой - без ОПГ КПСС. Паразитарную прокладку нужно убирать навсегда. А органы контроля и самоуправления народа раскрывать в полной мере.
Подсадной
СССР был создан коммунистической партией, с ее гибелью - его станового хребта, погиб и СССР. Поэтому восстановить СССР невозможно, да и не нужно уже потому, что он был несовершенен. Справедливым государство будет тогда, когда власть станет работать в интересах народа, что возможно только при ответственности власти перед избравшим ее народом. Это неоспоримо
СССР был создан
СССР был создан коммунистической партией
======
Слабоумный дундук с пятачком, СССР был создан Съездом Советов, а не партией.
Подсадной
Безмозглый ишак, где был бы твой Съезд советов без вдохновителя, организатора и создателя СССР - коммунистической партии во главе с "Бланком"? - Там же, где и сейчас, вместе со всем советским народом - в жопе
Тупой кнур, у тебя ООО
Тупой кнур, у тебя ООО "Лютики-цветочки" или акционерного общества создают не их учредители, а один автор-разработчик проекта закона об ООО или АО?
До чего же ты имбецильный дундук, слов нет.
Гостьсть
"... создают не их учредители ..."
Идиот, а убедил учредителей взять государственную власть кто?
убедил учредителей взять государственную власть кто?
Дурачок малограмотный, никто, они и так были уже органом власти, когда про большевиков как лидеров и речи не было.
Первый Всероссийский съезд Советов, на котором большинство принадлежало меньшевикам и эсерам, отверг предложенные большевиками резолюции о прекращении войны и передаче всей власти Советам и принял эсеро-меньшевистские резолюции, провозглашавшие полную поддержку министров-социалистов и продолжение «революционной войны» на принципах отказа от аннексий и контрибуций.
Съезд избрал свой постоянный орган, Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих и солдатских депутатов (ВЦИК), председателем которого был выбран меньшевик Николай Чхеидзе, будучи также председателем исполкома Петросовета до 6 (19) сентября 1917 года.
======
Создал Советский Союз именно Съезд представителей советов, а не партия.
Гостьсть
"... никто, они и так были уже органом власти ..."
Да ну? А кто же был первым председателем правительства у этого органа власти?
Подсадной
<Создал Советский Союз именно Съезд представителей советов, а не партия>
Подсадке
<у тебя ООО "Лютики-цветочки" или акционерного общества создают не их учредители, а один автор-разработчик проекта
закона>
Этот твой учредитель - зитцпредседатель Фунт. Всю работу по созданию СССР за народ сделали большевики во главе с Бланком и Джугашвили, а народ в лице своих представителей с этим любезно согласился. Без большевиков народ остался бы там, где находится сейчас - в жопе, батраком у всяких баев, кулаков и буржуев
Геннадий
"Поэтому восстановить СССР невозможно, да и не нужно уже потому, что он был несовершенен."
Точная копия СССР конечно не нужна, иначе придется скопировать и придурков - его могильщиков, вроде хрюща и других, точнее условия, при которых такое дерьмо пробирается к власти.
Но можно и нужно сделать государство с законом об ответственности власти наследником СССР, с входящими в него территориями. Эти границы были закреплены во всех международных договорах и были перечеркнуты вопреки воле народов СССР. Да и многое имущество СССР, оказавшееся за рубежом неплохо бы веруть.
СССР не разрушали его
СССР не разрушали его руководители, таких после убийства Сталина и Берии не существует! СССР был разрушен мировыми кукловодами, поставившими во главе своих марионеток, таких как Хрущев и компания, и заменив самую успешную сталинскую экономику нежизнеспособной марсистской. СССР был периодом, который бывает раз в тысячелетие, и мечты о его возвращении утопичны.
Атила
Мечта народа о справедливой власти неистребима, свидетельством чего является рост красных настроений у населения РФ. Другое дело что красные сами не знают и не понимают, как именно будет выглядеть справедливая власть, а оглядеться вокруг себя и взять эту очевидную идею у них не хватает ума, ибо либо нет пророка в своем отечестве, либо все пророки в прошлом, почему красные и смотрят в прошлое
Именно потому, что мечта о
Именно потому, что мечта о справедливой власти становится неистребима, мировые кукловоды приняли меры для того, чтобы такое государство, как сталинский СССР, не возникло больше. Поэтому «патриот» Путин подписал ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 06.07.2007 N 99-ФЗ, предусматривающий вторжение войск НАТО на территорию России, в случае народных волнений. Не надейтесь больше на революции, в современном мире технологий и связи свержение любой власти невозможно!!! Поэтому человечество будет обнулено природой и возвращено к той жизни, в которой, если ты полезен обществу, будешь жить, если нет - умрешь!!!
Атила
"Поэтому человечество будет обнулено природой ..."
Ну, и обнуляйся индивидуально, как трусы в 1941 г.
<Именно потому, что мечта о
<Именно потому, что мечта о справедливой власти становится неистребима, мировые кукловоды приняли меры для того, чтобы такое государство, как сталинский СССР, не возникло больше. Поэтому «патриот» Путин подписал ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 06.07.2007 N 99-ФЗ, предусматривающий вторжение войск НАТО на территорию России, в случае народных волнений. Не надейтесь больше на революции, в современном мире технологий и связи свержение любой власти невозможно!!!>
Ну ты и обдристался от этого закона с Натой, спасу нет, все ляжки обдристал. Уебок, иди штаны постирай, дыхать нечем.
<Поэтому человечество будет обнулено природой и возвращено к той жизни, в которой, если ты полезен обществу, будешь жить, если нет - умрешь>
Не знаю как там человечество, а ты уже давно обнулился и подох. Ходячий мертвец, у которого работает только жопа
По теме.
Думаю, причина такого поворота к СССР у народа понятна. Если сразу после 1991 г у дебилов была некая уверенность, что циничный алкаш и карьерист только и озабочен тем, как бы улучшить их жисть, то после бесконечных постоянных надувательств со стороны верхушки, даже у них появилось понимание, что их надули. Сознаться в этом сложно, но поди найди сейчас дурака, который сознается, что обожал Эльцина.
Вот, при всей фантазии и напряге не смогу указать хоть какое-то преимущество нонешнего "строя" перед СССР. Авто? Смешно, ржавые тачки, на которых доберешся куда угодно позднее, чем при СССР. Да к тому же, спроектированные минимум лет 20-ть назад, произведенные минимум 15-ть. В СССР такой авто считался безнадежно устаревшим! Уровень зарплаты, достаток, продукты, медицина, полицейщина ... Без слез не вспомнишь!
Я думаю, что если про справедливость понимают и не многие, остальные это как-то чувствуют, то вот эта деградация понятна почти всем. И надежды на, хотя бы не ухудшение своего положения, при амеровских путиных, у большинства нет.
Кратко скажу -- рашка не
Кратко скажу -- рашка не краснеет, а звереет и превращается в сразиатскую вотчину. А революции вовсе не от "несправедливости" происходят. А от зависти.
Кстати, неужели в СССР после Сталина было "царство справедливости"?! Не заметил.
Кратко скажу...
Для мелких людей - от и для зависти. Но в любой революции (как в любом деле вообще) бывают и другие. Так же как среди осмысливающих и оценивающих революции позже и много позже.
И шанс укрупнить людей дают именно революции.
В сравнении с тем, что развернулось в перестройку и после - в СССР и при Сталине, и после было царство и справедливости, и правды.
Обсуждение данной статьи
Самый момент добавить по примеру телепропагандистов - вот, смотрите, даже президент (а на самом деле актёр) говорит, что подводная лодка - это достижение советского времени. Прямо в тему статьи Мухина. Обхохочешься.
Вопрос
Провокаторы часто ссылаются на отсутствие в СССР паспортов у колхозников до самого последнего времени. Есть ли какая-то действительно достоверная информация об этом?
Уважаемому Любопытному
> отсутствие в СССР паспортов у колхозников до самого последнего времени.
Не знаю, что там с "провокаторами", и какое время считается "самым последним", но реальная ситуация выглядит так. После войны паспортизировали сельское население курортных зон и т.п. необширных территорий. После прихода к власти Брежнева, начиная с 1965 года, стали поэтапно паспортизировать одну область за другой, постепенно и без напряга (причём получение паспортов колхозниками не было обязательным, кто хотел, тот получал), и таким образом за десять лет по-тихому выдали паспорта большинству колхозников в стране. Наконец, в августе 1974 года ввели "Положение о паспортной системе в СССР", по которому получение паспорта стало обязательным. С этого момента вся молодёжь по достижении 16 лет обязана была получать паспорт без вариантов. А для всех прочих установили срок до 31 декабря 1981 года. Вот после этой даты беспаспортного гражданина в СССР было уже не встретить. (Ну то есть встретить-то можно было, но проживание без паспорта вообще-то считалось административным правонарушением).
Сифилитик
<После войны паспортизировали сельское население курортных зон и т.п. необширных территорий. После прихода к власти Брежнева, начиная с 1965 года, стали поэтапно паспортизировать одну область за другой, постепенно и без напряга (причём получение паспортов колхозниками не было обязательным, кто хотел, тот получал), и таким образом за десять лет по-тихому выдали паспорта большинству колхозников в стране. Наконец, в августе 1974 года ввели "Положение о паспортной системе в СССР", по которому получение паспорта стало обязательным>
То есть до 1974 года советские колхозники все таки были свободными
Геше
Да, колхозники свободно могли съездить в Финляндию или Турцию, как их американские коллеги в Канаду или Мексику - просто по водительскому удостоверению... Впрочем, не уверен, что и его требовали в то время. Для въезда в США из Мексики до 80-х годов нужно было лишь утвердительно ответить на вопрос "Являетесь ли вы гражданином Соединенных Штатов?"
Любопытный
"Провокаторы часто ссылаются на отсутствие в СССР паспортов у колхозников до самого последнего времени. Есть ли какая-то действительно достоверная информация об этом? "
Разумеется. Для начала, в США тоже нет внутренних паспортов, но это не считается ограничением каких-то прав граждан. В царской России паспорта были обязательны для большинства населения, без них нельзя было свободно передвигаться по стране, например крестьянам (85% населения) дальше небольшого расстояния от места жительства. Что служило источником взяток для полиции и раздражения населения. На этот счет можно почерпнуть некоторые сведения из известного рассказа "Белый пудель" Куприна. В итоге, после революции паспорта отменили, так как свободного гражданина никто не может ограничить в поездках по стране. У милиции и других органов возникли трудности при розыске преступников, выплатах пенсий и т.д. И в начале 30-х паспорта ввели, но только для жителей городов. В деревне все друг друга знают, и они там ни к чему. Для поездок председатель колхоза выдавал справку для милиции. Повторно для всех паспорта ввел хрющ, который боялся народа СССР. Но до 1991 г паспорт вы обязаны были предъявлять в ЗАГСе, при прописке, и еще в 2-3 случаях. В больницах, поликлиниках, школах, поездах и т.д. паспорта не спрашивали.
Для конкретики можно почитать положения о паспортах соответствующего времени.
Уважаемому Ю.И.Мухину
> Но земля была не крестьян, она была общая..
> Что в этом было несправедливого?
Что такое справедливость - это каждый понимает по-своему.
Но конкретно в этом несправедливо было то, что земля (средство производства) принадлежала не трудящимся, а всем (т.е. и трудящимся, и паразитам).
А следствием этого была необходимость принуждения к труду. Т.е. людей надо было постоянно заставлять работать, содержа для этого специальных надсмотрщиков.
Чуть дали слабину, ослабили принуждение - тут вся система и рухнула. :)
1 Как сделать так, чтоб
1 Как сделать так, чтоб земля не принадлежала ВСЕМ (а именно, чтоб паразиты не входили в кагорту собственников?) Как определить и различить паразитов?
Лично я это вижу более менее так. Наделяем желающих статусом ГРАЖДАН, с прописанными обязанностями и правами граждан. А тех, кто не хочет нести ношу обязанностей, могут остаться в статусе апатридов, с базовыми правами человека.
2 Так вы считаете, что паразитов принуждать несправедливо?
Ну, думаю решить проблему волевого участие в делах государства каждого интдивида и вы не сможете. И по первое время ЗАСТАВЛЯТЬ придёться. Да в этом и нет ничего плохого и НЕСПРАВЕДЛИВОГО. Любой человек так или иначе заставляет себя делать то, что нужно, по жизни. Через принуждения себя самого, общества над индивидумом мы и развиваемся. В конце концов, сознательных граждан принуждать и не надо будет. Принуждать придеться апатридов и хитрожопых несознательных граждан, если сразу не получиться создать более менее идеальную систему гражданства ( в смысле хозяинов своего государства, своей собственности)
Можете описать что-нибудь лучше, чем то, что предлагала советская система и, или, если моя неудачная- "граждане-апатриды"?
Уважаемому Сверху
1. Очевидно же, разделить землю - каждому по кусочку, и дальше крутись как сумеешь. Частная собственность.
2. Конечно, несправедливо. Принуждение вообще несправедливо. Справедливое управление - методом соблазна, а не принуждения. Будешь успешно крутиться - получишь такие-то и такие-то ништяки, а будешь совсем успешно - так ещё и вот такие.
> И по первое время ЗАСТАВЛЯТЬ придёться.
Вы, однако, оптимист. "Первое время", ага. :) :)
> Любой человек так или иначе заставляет себя делать то, что нужно, по жизни.
Кому нужно? Зачем нужно?
Ведь не так. Любой человек хочет получить себе какие-то ништяки. И чтобы получить их (завтра), заставляет себя что-то там делать (сегодня). Потому что обладает интеллектом и видит причинно-следственные связи, в отличие от других животных. Но здесь ключевое слово - "себя". Заставляет себя. А не соседа Васю.
> В конце концов, сознательных граждан принуждать и не надо будет.
Ну да, "и возляжет лев рядом с агнцем". :) :)
Человек - это такая скотина, которая ВСЕГДА стремится работатаь поменьше, а получать побольше. Природу вам не изменить. :)
> Можете описать что-нибудь лучше...
Чего здесь описывать? Общество частной собственности и свободного предпринимательства кроет вашу "советскую систему" как бык овцу. Подтверждено исторической практикой.
Крашеный
"Очевидно же, разделить землю - каждому по кусочку, и дальше крутись как сумеешь. Частная собственность."
А где это так? В Англии, к примеру, крестьян просто согнали с их земли, еще лет 300 назад. В США согнали индейцев, ну и т.п. Расскажите, где это разделили, кроме как в СССР?
Отправить комментарий