Решил ответить на старые недоумения:
Текст:
«Итак, моих читателей мучает вопрос – почему арестовывают и известнейших оппозиционеров, и случайных людей, и арестовывают всего лишь за плакат с требованием мира, почему закрывают их сайты, почему их убивают в тюрьмах или, в крайнем случае, объявляют иностранными агентами, а Мухин называет власть в России фашистской, называет её преступной, а к нему никто не предъявляет никаких претензий.
Действительно – почему??
(видеоцитата)
Как я это вижу, на то имеется три причины.
Во-первых, в отличие от массы остальных оппозиционеров, я не обличаю власть, а веду борьбу с фашистской властью России. Это тонкость, которую слабоумные понять не способны. Дуракам кажется, если выйти с плакатиком «Нет войне!», то это уже и есть борьба с режимом. Нет, прекраснодушные дебилы, это работа на тупых и подлых журналистов всех мастей – чтобы им было о чём в новостях болтать и за эту болтовню получать деньги.
А что делаю я? А я пишу в правоохранительные органы заявления с требованием арестовать и осудить фашистскую власть – а теперь особое внимание! – я требую арестовать и осудить представителей этой власти за нарушение её же – этой власти – Конституции и законов! То есть за попрание не моей какой-то выдумки о преступности власти, а за нарушение конкретных законов, с указанием статей Уголовного кодекса России, которые власть попрала. К примеру, требую арестовать и осудить преступников, виновных в деяниях, запрещённых статьёй 278 УК РФ – виновных в захвате и удержании власти вопреки Конституции РФ, за что полагается до 20 лет лишения свободы. Или требую наказать виновных в деяниях, запрещённых статьёй 353 УК РФ – виновных в развязывании и ведении агрессивной войны, за что тоже полагается до 20 лет лишения свободы.
Мало этого, я пишу, что требую наказать представителей власти не от того, что мне на пенсии нечего делать и от этого стало скучно, а только потому, что меня заставляет это делать Уголовный кодекс России под угрозой наказания. Уголовный кодекс России считает меня преступником, если я не буду бороться с преступниками, если я не буду бороться с фашистами. Так установила статья 316 Уголовного кодекса России: «Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений – наказывается …лишением свободы на срок до двух лет». А я не хочу становиться преступником, посему не имею права видеть преступление и молчать о нём.
И вот теперь тонкость: если меня самого арестуют за эти мои требования арестовать преступников, то те, кто меня арестуют, устранят препятствие для продолжения совершения указанных выше преступлений – препятствия в виде моих требований прекратить эти преступления. Но устранение препятствий к осуществлению преступлений является пособничеством в совершении этих преступлений, а пособникам преступлений, назначают те же наказания, что исполнителям – то есть до 20 лет лишения свободы. То есть те, кто меня за это арестует, сам совершит преступление, за которое полагается 20 лет.
Нет, понятное дело, сегодня за это никого не накажут, ну а в будущем? Это вопрос?
Понятно, что все эти следователи, прокуроры и судьи тупые до предела, законов не знают и в сомнительных случаях, скажем, в виде моего случая, обращаются к начальству – типа что с Мухиным делать? А у начальства – у такого же тупого, подлого и не знающего законов – советников уже много: советники подумают – посоветуем арестовать Мухина, а потом и нам за это прилетит до 20 лет – на кой чёрт нам это надо? И махнут рукой – да ну его нахрен, этого Мухина, сделаем вид, что ничего не происходит.
(видеоцитата)
И вот это недоступно пониманию нашей интеллигенции, тупой и от своей тупости несмелой – не способной принять решения, которые следуют из российских же законов. Российская интеллигенция всё крутит головой – что ей авторитеты скажут. А авторитеты и сами тупые, и ещё и подлые – говорят то, что требуют платящие им деньги хозяева. Вот отсюда и возникает этот удивляющий многих факт – почему таких осторожных и умных интеллигентов фашисты «пакуют на зоны», а Мухина не трогают.
Вторая причина в том, что в отличии ото всей интеллигенции – и фашистской, и оппозиционной фашистам – я не обманываю своих читателей, я говорю им правду.
Вся интеллигенция нагло брешет народу – «Путин то, Путин другое». А я говорю народу правду – В.В. Путин, родившийся в Ленинграде в 1952 году, подох или скрылся, а вместо него захватившие власть неизвестные преступники показывают российским и мировым олухам артистов уже и отдалённо непохожих на настоящего Путина.
Вся интеллигенция нагло брешет народу – «Россия начала войну с Украиной». Россия – это её граждане и избранные ими органы государственной власти. Россия – ни народ, ни органы государственной власти России – никакой войны с Украиной не начинала – её начали вот те захватившие власть неизвестные преступники, которые показывают олухам артистов, уже и отдалённо непохожих на настоящего Путина.
Вся интеллигенция нагло брешет народу – «Россия воюет на Украине». Россия на Украине не воюет – часть граждан России совершают на Украине преступление, запрещённое в самой России статьёй 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны», и участники этой войны – не герои, а преступники.
Вот правоохренители и фальсифицируют обвинения всей этой российской интеллигенции за эту брехню, вот они и называют их иностранными агентами.
А как меня обвинять за правду?
Не буду наивничать, российские следователи, прокуроры и судьи – это уже не люди, это фантастически твари – тупые и бессовестные. И они могут придумать и посадить за что угодно. Я сам являюсь тому примером – я самый страшный Кремлю публицист, поскольку меня уже судили три раза за то, что я писал или публиковал. Но ни разу меня не судили, к примеру, за то, что я с 1997 года пишу, что Борька Ельцин подох в 1996 году и вместо него народу показывали несколько артистов. За то, что правоохранители не разоблачают этот захват власти в России неизвестными лицами, я в газете открыто назвал тогдашнего Генерального прокурора Скуратова «генеральным педерастом, паскудой и выблядком» и указал статью Уголовного кодекса, по которой меня за это должны судить.
Но ни черта! Меня все эти три раза судили не за это! Когда человек говорит правду, да ещё и во благо общих интересов, то его очень трудно обвинять за эту правду. А вот придумать ему разжигание экстремизма или руководство экстремистской организацией – это российским правохренителям «как два пальца об асфальт!» Судов-то нет, эти твари в чёрных халатах в зданиях судов кого-угодно признают виновным: если начальство скажет, – родную мать посадят за то, к примеру, что она их родила, и дадут ей максимальный срок.
И есть третья причина, которую очень трудно понять, если ты не был начальником в бюрократической системе управления. Смотрите, предположим, что афера с заменой в России президента артистами будет разоблачена, и тогда все депутаты, все чиновники, все интеллигенты хором завопят:
– Ах, они гады, ах, они во всём виноваты! А мы, бедные, думали, что это настоящий Путин – ведь все считали этих артистов настоящим Путиным. Дурачками прикинутся – надеются прикинуться.
Нет, ребята, не выйдет! Поскольку им скажут:
– Как это все?! А Мухин? Он-то постоянно об этом говорил!
– А мы Мухина не читаем!
– А это не его проблемы, а ваши. Вы за деньги народа наняли себе толпу помощников и обязаны были знать всё, что касается государственного управления Россией!
Поняли роль Мухина? Я не даю этим тварям перестать служить врагам народа – служить тем, кто тайно имеет власть в России и показывает олухам артистов вместо настоящего президента. Да, для такой аферы вся интеллигенция обязана быть тупыми болтунами – вся! Но в среде этой тупой интеллигенции должен быть хотя бы один умный. Тут как в этой старой юмореске.
(видеоцитата)
Я бы и не хотел этого, но понимать мою роль в этом болоте необходимо. Если, конечно, в голове есть, чем это понять.
И я говорю об этом открыто, но с сознанием бесполезности – ведь эта наша интеллигенция всё равно не поймёт, о чём я сказал, а поверить мне не сможет! Для интеллигенции поверить мне – это значит убедиться в многолетнем проявлении собственной тупости. Но убедиться в проявлении собственной тупости интеллигенция не способна как раз ввиду её тупости.
Однако это же не значит, что я не обязан вам о её тупости говорить, не так ли?
Ю.И. МУХИН
бляндера
"Более вороватых-жуликоватых-нагловатых чем ханьцы ..."
Идиёт! По сравнению с тобой, прошмандовкой, разжигающей гражданскую войну в России по заданию амеров - они просто ангелы!
Еще прекрасный способ
Еще прекрасный способ избежать любых проблем - никогда ни под какими предлогами не выходить из дома!
А если пожар?
Или просто кушать хочется, а продукты кончились?
Всё предлоги ищещь...
Всё предлоги ищещь...
Все эти разглагольствования
Что то опять физда зачесалась
Несколько слов о практике распространения информации о ст.353 УК
Несколько слов о практике распространения информации о ст.353 УК
Для начала 22 и 23 февраля с.г. подал ряд заявлений о госорганы, начиная с генпрокуратуры по преступлению, совершённому Шойгу С.К., а именно о дискредитации Шойгу С.К. ВС РФ (по п.1 и п.2 ст.280.3 УК РФ «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ…».)
Дело в том, что совершая преступление по ст. 353 УК РФ Шойгу дискредитирует ВС РФ собственными преступными действиями.
Понятно, что никакого ответа, даже отказа в возбуждении я и не планировал от них дождаться, это слишком наивно, но их отказ дал повод подавать документы, ставящие получателей в условия цугцванга. Детально пояснять не буду. Фишка в том, полагаю, что оптимально каждый из подаваемых в любую инстанцию документов дополнять следующей формулировкой: «Запрос / заявление … направляется в условиях совершения г-ном. Шойгу С.К., занимающим должность Министра обороны Российской Федерации преступлений по ч.1 и ч.2. ст.353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
На конкретной такой формулировке не настаиваю, но практика показывает, что когда я вызываю лютую ненависть сначала своими законными и взвешенными требованиями соблюдения закона, а потом, и достаточно забавными документами, когда секретариаты получателей начинали в голос ржать, когда я вежливо подавал им очередную бумагу, будучи тогда в РФ, такими заявлениями хуже себе уже не сделаете. При спокойном тоне документа вы получите пустую отписку, тогда как при стиле фельетона – эмоции у адресатов будут зашкаливать и хоть они и тупые преступники, но всё же не роботы и тогда их ответы могут содержать в себе полезную информацию, а не только тупые формальные отписки.
Т.е. инструмент, предлагаемый мной, может быть использован, но вот нужен ли он лично вам – решайте сами.
Пример такого типового запроса в части рассмотрения заявления о преступлении (есть и другие с тем же самым основным содержимым), прилагаю к данному комментарию. И, к слову, именно на так сформулированные вопросы ответы приходят, если ответ не требует привлечения Шойгу С.К. к уголовной ответственности.
Скажем так, мотивировочную часть, реально представляющую специфичный интерес, из прилагаемых скринов вытираю, т.к. сайт в зоне ru и не вижу смысла привлекать к нему ненужное внимание надзорных органов.
Владислав Велицко
Вы из Литвы? Надо учиться писать коротко, особенно заявления.
Да, но это без
Да, но это без разницы.
Ошибаетесь. Они не понимают. Проверял. Только многократное изложение того же, что сказано однократно способно пробиться в сознание тупиц.
Владислав Велицко
А ещё лучше вообще не пишите. Или пишите в НАТО, чтобы они не нарушали статью 353, чтобы они не лезли к границам РФ со своими ядерными ракетами.
Обращение Путина к россиянам 21 февраля 2022
https://www.youtube.com/watch?v=oOt1nFYYIK4
Двуличие зашкаливает.
Вот сейчас нашим спортсменам запрещают участвовать в соревнованиях под предлогом, что они якобы поддерживают войну на Украине. Нашли виновных! Байдены и макроны шлют оружие нацистскому режиму - это не поддержка войны! Нет, это мирные инициативы.
Бандит
"Или пишите в НАТО, чтобы они не нарушали статью 353 ..."
А путиным и прочим депутанам в РФ все статьи УК можно нарушать, или тока некоторые?
Они не могут ничего нарушить
Они не могут ничего нарушить при всём желании. Все законы проходят экспертизу у самых опытных юристов. Если им мешает какой-то закон, они легко могут его отменить. Если им нужен закон - принять. Зачем им что-то нарушать, когда можно не нарушать?
Бандит
"Зачем им что-то нарушать, когда можно не нарушать?"
А шо же они статью 353 нарушают, а не отменяют?
Эшный пидор
<Если им мешает какой-то закон, они легко могут его отменить. Если им нужен закон - принять>
Так ты ж тут говорил, что путинцам законы пишут и приказывают их принимать американцы. Ты что, склерот? Тебе лет то сколько?
Так ты ж тут говорил, что
Есть такая проблема. Но как временную меру против неё приняли поправки.
Но в идеале надо конечно удалять статью 15.
Бандит
"Но в идеале надо конечно удалять статью 15. "
А на хрен тода нам путины, когда они за четверть века какую-то сраную статью удалить не могут? Вон большевики с 1918 по 1936 гг приняли аж три конституции да и жили по ним, плюяя на амеров, гитлеров и прочих муссолини! Может, нам Батьку позвать, он этих амеров на х...ю вертит уж лет 30-ть как и ни рубля белорусского им не отдал, а путины тока в 22 г - 900 млд долл?
сраную статью удалить не
Он не хочет нарушать законы. Да, можно и нарушить, но тогда есть шанс, что его арестуют и посадят. Тысячу раз такое было. Зачем лишний раз рисковать? И так всё неплохо развивается.
Отправить комментарий