Партия президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана потерпела поражение на местных выборах в Турции, оппозиция Турции впервые за последние 20 лет побеждает во всех крупных городах Турции, в том числе в Анкаре, Стамбуле, Анталье, Бурсе и других. Это, кстати, свидетельствует, что в отличие от России в Турции честные выборы, и в этом заслуга и самого Эрдогана, посему я хочу встать на его защиту.
Хотя, по своей сути эта статья – напоминание на тему, как устроено человечество, а то мы как-то перестаём это устройство замечать, к примеру, перестаем замечать всемирный закон, что «о евреях либо хорошо, либо антисемитизм».
Хотя меня и удивляло обилие турецких товаров и строителей в ставшей слабоумной России, но я долгое время о турках и их президенте Эрдогане если и не черпал мнение «из забытых газет времён Очакова и покоренья Крыма», то, всё же, не далеко ушёл от тех давних представлений. Посему, когда в 2016 году американцы организовали путч против Эрдогана, и вонючие кремлёвские проамериканские шавки начали на Эрдогана лаять, для меня неким открытием стало, что Эрдоган-то, оказывается, реальный руководитель, вроде династии Кимов в КНДР или Лукашенко, а не позорный дебил у власти, как практически главы государств во всех странах мира.
Что в Эрдогане смущает – он реальный мусульманин, и даже в середине политической карьеры, уже будучи успешным мэром Стамбула, Эрдоган был снят с должности отсидел 4 месяца в тюрьме за свой исламизм. (С детства так воспитывался.) В наше время верить в бога – это крайняя глупость, но на деловые талант и трудоспособность, и, главное, на патриотизм Эрдогана это не сказалось – что тоже удивляет.
Итак, Реджеп Тайип Эрдоган стал премьер-министром Турции почти на 5 лет позже бригады Путина – в 2003 году. И уже к 2012 году Эрдоган обеспечил рост реального ВВП Турции на 64% и увеличение ВВП на душу населения на 43%. И это не за счёт роста цен на нефть – за счёт интеллекта турок. В Турции расходы на образование возросли с 7,5 миллиарда лир в 2002 году до 34 млрд. лир в 2011 году – 12-летнее образование стало обязательным для всех граждан Турции, включая всех девочек и девушек. В 2004 году учебники стали бесплатными, и за время пребывания Эрдогана на посту премьер-министра количество университетов в Турции увеличилось почти в два раза: с 98 в 2002 году до 186 в 2012 году.
В 2000 году, в момент избрания «Путина» президентом, статистика числила население России в 146,9 миллиона человек, через 22 года, в 2022 году прилив в Россию таджиков и узбеков помог мало – статистика числит в России практически такое же население – 147,0 миллиона человек.
Население Турции в 2000 году было менее 68 млн человек, а в 2022 году стало почти 85 миллионов (выросло на 25%) и это только в самой Турции, а ведь ещё полно турок и в остальной Европе – только в Германии работают и живут 3,7 миллиона турок из которых 2,1 миллиона не хотят становиться гражданами Германии. Нет, когда дегенераты-европейцы передохнут, Европа не обезлюдит, бояться этого не стоит.
Посему не мудрено, что весь «цивилизованный мир» мир, включая российских клопов, шельмовали в 2016 году Эрдогана ещё злее, нежели Лукашенко и Ким Чен Ына.
А подвигли написать эту заметку как бы в защиту Эрдогана два сообщения.
Во-первых, сообщение о том, что «Оскар» за лучший фильм получил «Оппенгеймер», причём, несмотря на очевидную нудность и глупость этого зрелища, фильм «Оппенгеймер» победил сразу в семи номинациях. Оно и понятно: не дать «Оскар» за фильм, прославляющий евреев, это всё равно, что в какой-то год не дать евреям хотя бы одну Нобелевскую премию.
И одновременно с этим прочёл, что премьер-министр Израиля, Биньямин Нетаньяху, нагло обвинил Эрдогана в «одержимости» Израилем: «Я сталкиваюсь с ежедневными выпадами диктатора-антисемита Эрдогана. Он одержим Израилем». Дело в том, что Эрдоган обвинял Израиль в геноциде и убийствах мусульман-палестинцев в Газе, что вызвало резкую реакцию со стороны Нетаньяху и израильских чиновников, скажем, министр иностранных дел Исраэль Кац обвинил его в поддержке террористической организации ХАМАС и назвал Эрдогана одним из величайших угнетателей и антисемитов.
Понятно, что Эрдоган – реальный мусульманин, но я считаю, что в данном случае и при таких обвинениях Эрдоган мог бы шире взглянуть на проблему того, в чём его обвиняют, – на проблему антисемитизма.
Ещё раз напомню, что понятие семиты, как учит нас Википедия, используется «по отношению к древним и современным народам, говорящим на языках, входящих в семью семитских языков». То есть, чтобы быть семитом, мало говорить на каком-то семитском языке, надо ещё и иметь определённую кровь тех древних народов. Что, к примеру, толку, что я выучу какой-нибудь суахили и даже стану сомалийским пиратом, – я же от этого не стану негром. В лучшем случае стану гражданином Сомали или Конго, но не негром! Так и с семитами – мало говорить на языке семитской группы языков, надо ещё и быть семитом.
А еврейские граждане Израиля к семитам не имеют ни малейшего отношения, в Израиле, если не считать арабов, собственно семитов – мизер. Тот же Нетаньяху – выходец их польских и белорусских евреев, то есть он ашкенази, а ашкенази – это народ, говорящий на идиш – языке, входящем в германскую группу языков. Помянутый Исраэль Кац, выходец из румынских евреев, – тот же ашкенази, тоже не семит. Это люди с европейской кровью и генами.
А палестинцы – это природные семиты – семиты по крови.
И на самом деле получается, что это Израиль в настоящее время ведёт уничтожение семитов, следовательно, израильтяне на практике доказывают, что они безжалостные антисемиты. И поскольку семиты в большинстве своём мусульмане, то у Эрдогана есть все основания начать борьбу не просто в защиту мусульман, но и с антисемитами, – а чего стесняться? Ведь эти же Нетаньяху и Кац не стесняются клеветать на Эрдогана, обзывая того антисемитом, почему же Эрдогану не говорить правду и не упрекать Нетаньяху и Каца в антисемитизме?
Эрдоган это может сделать, но не будет – вонючая пресса мира поднимет такой вой, что Эрдогану лучше терпеть брехню всех этих кацев.
Так устроен мир с нашего согласия.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Совершенно не удивляет
Совершенно не удивляет победа турецкой оппозиции в крупных городах. Интеллигенция распространилась на весь мир. Точнее, глупые посредственности, обретя то, что они считают образованием, перестали считать себя посредственностями, зато обрели возможность влиять.
Интеллигенция - явление российское. Но перестало быть только российским. Теперь гавно нации стало проблемой фактиечески всех наций мира.
С этим столкнулся Лукашенко, приютив и дав развитие многочисленным айтишникам, выведя Беларусь в айтишный рай, получил от этих интеллигентов сполна. Очень многие думают, что программирование - это сложно. Раньше так и было. Но сейчас, это просто мастерские по написанию кода по алгоритмам, очень редко требующим настоящего таланта - вычислительные мощности возрасли настолько, что прожуют самую грязную программу. Так что не надо думать, что мысль какого-то программиста действительно умная. И именно в крупных городах питалась оппозиция энергией.
С этим столкнулась и Россия, кстати. Навальщина - это же чисто майданная тема кружевные трусики и "будете жить как в Европе!". Даже близкие соратники Навального не способны выдать нормально сформулированную программу действий, кроме популистских рассказов ни о чем, но сотни тысяч недоученных студентов считают себя умнее других.
Пока что справляется Китай, сделав себе прививку на площади Тяньаньмэнь, но можно не сомневаться, какие силы варятся в разговорах на киатйских кухнях и сколько экзальтированных онижедетей готовы снести устои государства.
Как ни странно, но здоровый провинциальный консерватизм спасает общество. Турецкое в том числе. Но интеллигенция в этот раз только отступила. В следующий раз она наверняка победит. Просто потому, что в Турции колоссальные экономические проблемы. То, что экономические проблемы у всех стран в силу наступления кризиса капитализма, интеллигенцию не смущает. Они же знают, что стоит провести либеральные реформы, как Турция расцветет дивным садом.
Для некоторых финнов вот ведь какая проблема главная: www.youtube.com/watch Пример Франции их ничему не учит, это их убеждения. От мира ли сего эти люди? Или они живут в розовой ральности, где единорогам и эльфам не дают принести в нее свет и любовь?
Интеллигенция - она такая. Отупление общества проявлется именно в ней.
Гость327
Совершенно не удивляет победа турецкой оппозиции в крупных городах. Интеллигенция распространилась на весь мир.
Интеллигенция - явление российское. Но перестало быть только российским. Теперь гавно нации стало проблемой фактиечески всех наций мира.
Хе-хе. Любопытно, вы не считаете, что вот сейчас конструируете жупел и пугаете мир?)) Пугаете явлением, которому даже не можете дать точное определение? Или можете? Дайте, пожалуйста, точное определение социальной группы подпадающей под ваше определение "интеллигенция".
Мухин Ю.И
По поводу точных определений. Любопытно мнение Юрия Игнатьевича. Вот этот человек рагуль или вы его по-другому классифицируете?
https://www.youtube.com/watch?v=iVkobjYdzUA
А жесткого определения быть
А жесткого определения быть не может. Все люди разные. Даже дегенеративность имеет степени.
Но общее определение я дал: это псевдообразованные посредственности. Человек, получивший диплом (или без него считающий себя самообразованным), обретшие благодаря этому апломб, но не интеллект. Такие очень легко ведуться на стороннюю пропаганду, у них всегда хорошо там, где нас нет и они не имеют собственного опыта в делах, в которых считают себя эрудированными.
Да, звучит размыто. Но заметьте, вы-то понимаете, о чем я. Что называется, тем не менее)
Гость327
Но общее определение я дал: это псевдообразованные посредственности.
Очень удобное определение! Удобное тем, что сам могу лепить его на кого угодно.) Вот смотрите, на пальцах, персонально Лёху-биндеру можно отнести к, мягко говоря, неумным хамовитым людям. И это видно ВСЕМ! Даже если они не хотят об этом говорить. А как вы определите псевдообразованность? И тем более посредственность? Фактически вы прячетесь за определениями критерия которого не знаете. Знаете? Просветите, пжлста.
Но заметьте, вы-то понимаете, о чем я.
Это вы так думаете. На самом деле эти определения чисто субъективны. Во многих случаях даже не подтверждаются статистически. Вот яркий пример, наверняка Мухин НЕ считает Ульянова-Ленина интеллигентом, а очень-очень многие таки считают! Я в их числе. И кто прав? Персональные свойства характера не могут быть критерием принадлежности к социальной группе. Нет социальной группы лодырей, постредственностей или дураков.
Уникальный обзор
Уникальный обзор свинализации населения путем крокусализации - https://www.youtube.com/watch?v=vDVQqBFcrOs
бляндера
"И это видно ВСЕМ"
Кроме тебя - никому. И заканчивай со своей манией величия - сходи уже к психиатру!
У каждого свое определение
У каждого свое определение этого термина. Но если настаиваете, то давайте будем отталкиваться от педи-вики, что ли. Ну, а почему нет?
Интеллигенция:
- в изначальном смысле, указывает на широкий спектр мыслительной деятельности, использовалось в латинском языке;
- в социальном значении, используется в отношении общественной группы людей, обладающей критическим способом мышления, высокой степенью социально-психологической рефлексии, способностью к систематизации знаний и опыта
Считать ли их социальной группой?
Социа́льная гру́ппа — объединение людей, имеющих общий значимый признак, на котором основано их участие в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами.
Вы там что-то писали Мухину Ю.И. против свойств характера и прочего, ну так продумайте снова свою позицию, с учетом общепризнанных определений.
А к Википедийскому определению я добавлю "критическим способом мышления в результате навязанной извне тенденциозной информации". То есть, собственно критического мышления нет, но они в нем уверены. И что реальности не соответствует решительно - это упоминания опыта. Как правило, опыта у них ноль. Ни жизненного, ни профессионального - это я о сфере,о которой они пытаются судить.
А первое определение вообще сказка: широкий спектр мыслительной деятельности. То есть, затычка в любой бочке, все знают и обо всем имеют свое суждение. С желанием навязать его другим.
Таков ли я? Ведь я тоже везде навязываю свое мнение. Надеюсь, что нет. Потому что если нечего сказать - молчу. А если в чем-то не разбираюсь, слушаю других и анализирую услышанное.
И заметьте про финнов. Ушли в отставку министр экономического развития и министр финансов. Каковы успехи указанных товарищей в экономике и финансах? А финнам оно надо заморачиваться? Они там что-то про мигрантов сказали.
То, что считаете Ленина интеллигентом - это, видимо, потому что он не пролетарий. Или по поведению? Ну, "истинный интеллигент" по матушке не выражается и даже слово "гавно" не произносит. К счастью, интеллигентом Ленин не был. Интеллектуалом? Да.
Константин Заслонов
"Дайте, пожалуйста, точное определение социальной группы подпадающей под ваше определение "интеллигенция"".
А можно я дам?
Если кратко, то лучше Ленина не скажешь - "говно нации".
Если рассмотреть черты характера, то:
-безудержное стремление к халяве;
- запоминание большого количества знаний, откуда презрение к тем, кто не имеет справки о наличии этих знаний;
- болезненное желание сообщать эти знания всем, чтобы показать всем и себе, что интеллигент очень умный;
- при этом помнит знания без понимания, как этими знаниями пользоваться, откуда страх самостоятельных решений;
- безудержное желание иметь хозяина, как реального, так и интеллектуального, чтобы этот хозяин принимал ответственные решения.
Мухин Ю.И
Если рассмотреть черты характера, то:
Вот именно - черты характера. Т.е. такие черты характера могут присутствовать и присутствуют! у персоналий в РАЗНЫХ социальных группах. Таким образом ваша критика "говна нации" равна критике нерях или лентяев или даже курцов!))
И потом. Раз вы перечислили черты характера можете перечислить необходимые и достаточные признаки? Ведь трудно представить (но, можно) человека обладающего полным букетом этих признаков. В любом случае таких уников наберется не слишком много. Неужели тов. Ленин так возбудился из-за такой кучки?
Кстати, многие авторы самого Ульянова-Ленина считали интеллигентом. Как думаете почему?
бляндера
"... у персоналий в РАЗНЫХ социальных группах ..."
Вот эти субъекты в разных социальных группах и составляют "интеллигенцию", болван. Себя не забудь добавить!
О! В чем мое отличие от
О! В чем мое отличие от интеллигента. Я готов слышать оппонента и анализировать то, что он говорит. Меня можно переубедить. Если есть аргументы.
327
"Навальщина - это же чисто майданная тема кружевные трусики и "будете жить как в Европе!"."
А теперь просьба процитировать высказывания Навального на эту тему, иначе дураку будет понятно, что ты - брехливый казел.
Не собираюсь с тобой что-то
Не собираюсь с тобой что-то обсуждать в таком тоне. Не умеешь себя вести, не обращайся.
Чтобы не быть подростково обвиненным в "вот ты и слился!", читай его программу:
2018.navalny.com/platform/
Он в ней за все хорошее против всего плохого. Если не слышишь там майданные нотки, не видишь глупо-пафосные решения проблем в виде "поднять МРОТ до 25000" (ага, да забрать все и поделить!), дешевые рассказы как мы сядем и обсудим с ЕС и США все наши проблемы и начнем процветать (это само по себе выглядит идиотски, зато очень популистки, так еще и предлагается населению Крыма самим определить свою судьбу и после этого расчитывать на снятие санкций) - короче, если не видишь, как тебе ездят по ушам, то ты сам наивный интеллигент. Что тебе после этого пожелать? Вперед и с песней!
И да, есть еще в наследство от него 15 пунктов прекращения войны с Украиной. Последний, пятнадцатый - ура, мы станем частью Европы, в этом наша судьба! Давай-давай!
Детский сад!
327
Слив засчитывать?
1. Или про трусики все-таки цитату найдешь?
2. " ... поднять МРОТ до 25000" (ага, да забрать все и поделить!)"
Идиет! 40 лет назад (!) в СССР минимальной была зарплата в 100 000 нонешних рублей! И только глупость мешает таким тупицам вроде тебя сообразить, что даже Навальный обеспечил бы этот нищинский минимум, просто не грабя даже нынешнюю РФ!
А, так ты про трусики
А, так ты про трусики буквально понял? Тогда у меня нет к тебе вопросов, засчитывай слив.
327
"А, так ты про трусики буквально понял?"
Угу. А надо было принять эти твои слова как намек на призыв Навльного к борьбе с воровством?
Либерал всегда вор.
Либерал всегда вор. Концентрированный либерал особенно.
Леша не был либералом. Но активно им себя позиционировал. "Эти руки ничего не крали" - это мы слышали в другой стране от другого человека и лучше учиться на чужих ошибках.
Особенно меня умиляет призыв вора к борьбе с воровством. Если бы он сказал, что бизнесом в России просто иначе невозможно заниматься иначе, чем так, как занимался он, я бы с ним согласился. Особенно начинать, особено в девяностые - начало двухтысячных. Но он не сказал. Он начал разглагольствовать про политические преследования, про "эти руки ничео не крали" в своем исполнении. Преследования тоже были, конечно. Попозже. Правда, в таком виде, в каком половина граждан РФ не отказались бы заниматься оппозиционерской деятельностью. Но остальным гражданам так заниматься не светит, потому что упекут сразу.
А Навального упекли уже тогда, когда он берега начал путать даже по понятиям его хозяев.
И ты, уверен, тоже все понимаешь. Но "других оппозиционеров у меня для вас нет" - это я уже слышал. Это было честно. Не от тебя. А ты нет, тебе надо изобразить лицо.
327
"Особенно меня умиляет призыв вора ..."
Дурак, ни один суд не доказал, что Навальный чего-то украл!
Является ли умным человек,
Является ли умным человек, так легко раздающий эпитеты "дурак", "идиет" и тому подобные? Ведь ты можешь чего-то не знать, что-то упустить, во что-то не вникнуть, но ты заранее, априори ставишь себя в позу судьи высшей инстанции. Ты никогда не ждешь ответы на вопросы, сразу же ставя вердикт в жлобской форме.
Я ж уже писал, что гению что-то втолковывать - это ж только портить. Я все ж попробую.
Суд по делу "Ив Роше Восток" и "Кировлесу" в обоих случаях все доказал. Даже ЕСПЧ не нашел в самих приговорах ни политической составляющей, ни предвзятости. Были нарушены процедуры и это, для Европы и США, гораздо важнее сути дела. Я не собираюсь спорить о том, что суд вынес неправосудные решения в связи с нарушением процедур, включая сроки рассмотрения дел и прочего, но если ты не собираешься изображать из себя американского адвоката, а все, что тебе надо понять, вор ли Навальный - да вор. Вообще без кавычек.
Если тебе интересно разобрать дела по этим двум обвинениям, давай, изучим. Но только не в стиле "давай, накопай и докажи", я тебе не обслуживающий персонал. Только я этот пункт, а ты в ответ "нет, все было не так, а было так и вот почему". Потом следующий пункт. Хочешь?
А в вольном изложении не удивляет ни разу. Очень схемы по обеим делам обычные не только для РФ, а вообще для СНГ.
И просмотри хоть сколь-нибудь внимательно трудовую биографию Навального. Знаешь, кто он? Шарий. Берет информацию типа ниоткуда, сначала грозит пальчиком, типа я сейчас как размахнусь! Если реакции нет или она в виде фиги, наступает расплата.
Помнишь Доренко? Ай, как он вытаскивал разные схемы на счет божий, как чуть не каждую субботу вламливал ниже пояса разным проходимцам. Там завод украли, там фабрику прикарманили, там бюджет расхитили. Делало ли это Доренко чистым и светлым? Просто озвучиватель Березовского, который так бил по конкурентам. И Шарий такой же. А Леха хуже. Эти двое просто зарабатывали и зарабатывают на озвучке, а не с лешиными нестиранными трусами лезть в это.
Все, за что брался самостоятельно Навальный в предпринимательской деятельности потерпело крах. Как руководитель и как предприниматель он распиаренный ноль.
Он был последовательной подстилкой нескольких политических сил и олигархов. Зарабатывал так, как тебе не снилось. Знаешь почему? Дык талантливый адвокат! Разве ты не знал? Таких по пальцам пересчитать. Правда, на собственном суде все что-то мямлил про политические гонения, привычно искал блох в процедурных моментах и оскорблял судей. Оскорблять судей тема смелая, если делаешь это как Юрий Игнатьевич, юридически безупречно и по делу. А можно их оскорблять как ты: "Дурак, идиет и пошел на хуй!" - а вот это уже глупо.
Навальный допрыгался, потому что как специалист в чем-либо не блистал. Привык все делать нахрапом, в расчете на мировое мнение и на покровителей. Но не сработало. Только и оставалось, что троллить сотрудников и начальство колонии, лавры Тимошенко и Саакашвили покоя не давали. Требовало ли это мужества, ну просто само по себе? Да. Он же все ж не дурак и понимал, что повышает ставки. Смысл этого какой? Остался в памяти некоторых экзальтированных личностей, число которых будет убывать по мере взросления. Ну, жираф большой, ему видней.
Один человек мне написал: "Другой оппозиции у меня для вас нет!". Ну, вроде как слова сталинские под текущий момент подвл. Я не вижу в этом пользы, но хотя бы понимаю смысл. А ты что мне пытаешься доказать и, главное, зачем? Скажу как Саид: "Не бери винтовку! Не надо!".
"Суд по делу "Ив Роше Восток"
"Суд по делу "Ив Роше Восток" и "Кировлесу" в обоих случаях все доказал. Даже ЕСПЧ не нашел в самих приговорах ни политической составляющей, ни предвзятости".
А ведь брешете вы нагло - это же можно проверить даже по Википедии.
23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. При этом ЕСПЧ не признал дело политически мотивированным, как того требовали адвокаты Навального[6]. Суд установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности и обязал Россию выплатить им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных издержек (Навальному — чуть больше 48 тысяч евро, а Офицерову — почти 23 тысячи евро)[
Да совершенно верно! Идешь в
Да совершенно верно! Идешь в "Кировлес", договариваешься, что они тебе отгружают продукцию ниже себестоимости. Предприятие муниципальное, так что убытки покрываются субвенциями из бюджета. Договорившись о поставках, сам эту продукцию не используешь, она тебе сто лет не упала. Ты ее дальше продаешь, но уже по правильной цене. Почему "Кировлес" сам напрямую не продавал продукцию по правильной цене? Для ЕСПЧ это не вопрос. Это же хозяйственные отношения, так им захотелось. Кто-то свечку держал, когда Навальный за откаты договаривался, чтобы "Кировлес" так ополоумел? Нет. Для ЕСПЧ преступление не доказано, потому что не отличимо от обычной предпринимательской деятельности: тут купил, туда продал. В чем проблема? Особенно, если ЕСПЧ не хочется что-то видеть, а ведь не хотелось, отрицать не будете?
Но вы не ЕСПЧ. Я тоже нет. У нас Алексей может рассказывать про идиетов и болванов, с него что взять? А вы? Не знаете этих схем, не сталкивались?
А может, тот, кто в государственном учреждении имел отношение к тому, чтобы в "Ив Роше" вовремя прибывала и убывала продукция, озаботился не этим, а сообщил в "Ив Роше", что "Почта России" не заинтересована в клиенте под именем "Ив Роше". А вот тут со стороны есть фирма, с которой все будет на мази. Ну и что, что от имени почты что-то сообщил Олег Навальный, а фирма принадлежала Алексею Навальному? "Ив Роше" платил дороже, чем почте, но продукция доставлялась? Доставлялась. Вовремя? В основном да. Какие претензии, это ж обычное предпригнимательство! Да?
С точки зрения Закона, в чистом исполнении, если что-то не доказано, то не принимается во внимание. Пусть! Вам, мне и Леше это второстепенно. Главный вопрос: Навальный вор? Вы знаете ответ.
Пизьливый мудак
<Главный вопрос: Навальный вор? Вы знаете ответ>
Ну вот ты прямо и скажи ответ. А то вы, путинские пидорасы, все жопой виляете
327
"Идешь в "Кировлес", договариваешься, что они тебе отгружают продукцию ниже себестоимости. "
Ну, и где здесь состав преступления, даже если бы Навальный дейтвительно так "догворился", он что, паялную лампу этому Кировлесу в трусы засовывал?
Ты меня умудряешься удивлять
Ты меня умудряешься удивлять снова и снова.
327
Дурак, тебя просили назвать статью и состав преступления в этих действиях! Вопрос понятен?
Статья 160. Присвоение или
Статья 160. Присвоение или растрата. ч. 4
Нас ведь пытаются убедить, что адвокаты, дескать, доказали, что продукция закупалась у "Кировлеса" по рыночным ценам. И что же делала с закупленным лесом "ВЛК"? Продавала лес в розницу в собственных магазинах? Что-то производила из него? Нет, она оптом продавала его дальше по... ну, опять по рыночным ценам. А цены настолько рыночные, что вся партия была скуплена оптом.
Ну никак без Навального "Кировлесу" было не продать продукцию. Только этот гений предпринимательства смог реализовать эту партию леса. При этом напомню, что это было ООО, не ИП. А значит, все налоги в схеме были сняты по полной, фактически дважды. Но для "ВЛК" это все равно оказалось крайне выгодным, потому что... Ну, директор "Кировлеса" просто очень добрый, приятный человек.
Когда начинаешь вникать в это дело, Навальный начинает особенно высвечиваться, как он сдал и слил Опалева, своего очевидного подельника, как только запахло жареным.
Леша, защищая Навального, ты будешь цепляться за любую шерстинку на этом деле и, чисто юридически, будешь прав. Вот только одновременно танцуя и закрыв ладонями глаза: "Не вижу, а я не вижу!".
У нас вопрос был о Навальном. Вор он или нет. Ну, для тебя нет. Он же просто занимался скупкой под крышей Белых и продавал дальше. А чо такова?
327
"Статья 160. Присвоение или растрата. ч. 4"
И чего там Навальный присвоил или растратил?
Увод прибыли из
Увод прибыли из государственного предприятие в частную фирму - это схема для группы. Директор "Кировлеса" не подарок это Леше делал. Или для тебя не очевидно. что он получал откаты? Но Леша не виноват, он просто торговал, а с директором умел быть благодарным.
Когда говнецо начало всплывать, все повесили на директора, с активным участием Навального. А самого Навального прикрывал Белых, так что на месте его прищучить не вышло, пришлось вмешиваться Москве.
Москва белая и пушистая, значит? Нет. Она осаживала Навального, чтоб сильно не замахивался на чужие интересы, если уж у самого носик в пуху. Думаю, крыша тянулась в одну из башен Кремля, не один Белых там шуршал. В этот раз он вывернулся. Выводов не сделал.
Отправить комментарий