Китай
Вот смотрю на картинку развития сети скоростных железных дорог в Китае:
И это всего за 12 лет! А ведь к этим подвигам китайцев ещё надо добавить и озеленение китайских пустынь генно-модифицированным тополем на площади, равной площади Великобритании, и самый большой в мире радиотелескоп, и выдающиеся достижения в космосе и электронике, и то, что по общему объёму научных публикаций Китай обошёл США ещё в 2016 году, а по качеству – в виде частоты цитирования публикаций – в 2022. (В сравнениях подобных достижений про засранную «Рашку» никто и не вспоминает).
А вот из другого источника восторженное:
«За 2 года Китай произвел больше цемента, чем США за весь ХХ век. (4.9 гигатонн, сами гуглите, сколько это).
– Длина дорог – 4 млн. километров. Я не уверен, что могу такое количество нулей в голове представить.
– 300 тысяч мостов по всей стране, из них 1000 – длиной больше километра. А в 2016 года построили мост от Гонгконга до Макао. До Макао! Туда год назад плыли час на скоростном лайнере. Длина моста Гонконг – Макао 55 км! Из них 38 км занимают сами мосты, а 6,7 км – подводный морской туннель.
– За год автопарк увеличивается на 20 млн. автомобилей, а в Пекин вообще можно въехать только, если с последней цифрой твоего номерного знака сегодня пускают.
– Каждый год строят 100 аэропортов. Сто аэропортов. Сотня. Сто штук. Посчитайте от одного до ста и вот каждый раз представьте себе аэропорт. Бац! Построено.
– Гигантские виадуки, длиной в 150 км. ВИАДУКИ! Я виадуки только в Simcitу видел. Или вот, например – туннель длиной 28 км.
– Поезд с Гуанчжоу в Гуйян за час проезжает 510 мостов и 236 туннелей со скоростью 250 км в час.
– За 30 лет китайцы увеличили жилую площадь страны в 8 раз! У меня друг уже месяц не может квартиру
найти, а в Китае их бесплатно раздают.
– через 10 лет в Китае 220 городов будут с населением больше 1 млн. человек.
– А вся эта статистика – из-за одной простой цифры. С 2000 года в Китае казнили 10 тыс. чиновников за коррупцию».
А ведь всего этого китайцы достигли своим КОЛЛЕКТИВНЫМ УМОМ и этот ум, как видите, начинает показывать своё превосходство даже по сравнению с коллективным умом США (о коллективном уме колонии «Рашка», опять-таки, и говорить неприлично!)
Нет, не всё так уж прекрасно и в самом Китае, и с его экономикой, в частности, в крупных городах чрезвычайно тяжело купить ту же квартиру – очень дорого стоят. В результаты браки в Китае совершаются к 30 годам – будущему мужу надо накопить на первый взнос для ипотеки. И, тем не менее, успехи Китая оглушительны.
Причём, расстрел коррупционеров – это не причина преуспевания Китая, а следствие образа мыслей китайцев.
Китай очень разноплемённый, там всегда было достаточно и преступников, и бандитов, но в Китае всегда была и очень жестокая расправа над ними. Как можно понять, паразитизм и бесчестность в Китае не приветствуются в самом народе, посему целью этого моего исследования является вопрос – влияет ли на умственное развитие народов их отношение к бесчестности – к получению незаработанных доходов – к халяве.
В Китае активно и даже жестоко внедряется «социальный рейтинг» – отношение общества к честности каждого члена общества. И не может не удивлять лёгкость внедрения и жестокость правил и условий этого «социального рейтинга» – требования от граждан Китая не просто формально честной жизни, но даже к честности в том, что формально и не преследуется по закону, скажем, к переходу улицы на красный свет.
И я прихожу к мысли, что достижения граждан Китая во всех отраслях экономической деятельности, безусловно являющиеся результатом их коллективного ума, в свою очередь являются следствием их честности. Честности, развивающей ум китайцев.
Вот давайте сравним.
Стремление устроиться
Каково отношение к честному труду у русских (я, понятное дело, имею в виду и украинцев с белорусами)? Начну как бы издалека.
Мне, как и миллионам соотечественников, всегда нравился В. Высоцкий, но вот сейчас я задумался о героях так любимого нами его творчества. Ведь ни в одной из его сотен песен среди героев нет созидателей или хотя бы тружеников – нет тех, кто своим честным трудом строил СССР и защищал страну. Если посмотреть со стороны тех, кто строил и защищал СССР, то герои песен Высоцкого – сплошь дураки-колхозники или мерзавцы-шахтёры, сплошь пьяницы-алкоголики.
Да, смешно, но…
Ну, хорошо, ну пусть этот интеллигент – В. Высоцкий, – никогда не занимавшийся созидательным трудом, никогда не видел настоящих творцов, но откуда прямо-таки душевное отношение к уголовникам, откуда эти «блатные песни»?
«Вот раньше жизнь – и вверх, и вниз
Идёшь без конвоиров,
Покуришь «план», пойдёшь на бан
И щиплешь пассажиров…»
Или:
«Все позади – и КПЗ, и суд,
И прокурор, и даже судьи с адвокатом, –
Теперь я жду, – теперь я жду –
куда, куда меня пошлют,
Куда пошлют мена работать за бесплатно…»
Ведь Высоцкий не сидел в тюрьме, он даже не знает, что в СССР «за бесплатно» и «на зоне» никто не работал, но, как видим, Высоцкого просто тянуло в среду уголовников. Почему?
А можно я отвечу?
Потому, что в этой среде уголовников обитают главные выразители русской мечты – мечты о халяве, мечты о доходах, не заработанным честным трудом. И это реально русская мечта!
И не надо прятаться за евреями – это реально РУССКАЯ мечта! Разве поговорка: «От трудов праведных не построишь палат каменных», – это еврейская поговорка? А ведь это безапелляционное утверждение, что праведный труд изначально бессмыслен! И это чисто русская уверенность! Причём, эту поговорку опровергали иностранцы, строившие себе в России «палаты каменные» именно честным трудом, порою опровергали её и сами русские, но уверенность русской массы о бесполезности честного труда оставалась незыблемой.
Да, понятно, что скорее всего и народы всего мира никогда не откажутся от халявы, и те же китайцы не откажутся от халявы если видят, что она не позорит их честность – дураков и в Китае нет, но у русских это в крови, для них халява – это главное, это святое!
Так почему халява – «наше фсё»?
Часто об этом пишу, но для этого случая снова напомню, что в Западной Европе со времен Карла Великого до XIX века было майоратное наследственное право – недвижимое имущество (дома и земли) наследовали только первенцы-сыновья. С одной стороны, это исключало дробление родовых земель, а другой, постоянно появлялись безземельные дворяне и крестьяне без средств к существованию. И это заставляло их служить, и не просто служить, а становиться профессионалами высочайшего класса, иначе их служба была не нужна нанимателям.
А в России все сыновья всех сословий получали равную долю наследства, а всем дочерям родители давали приданое, – на Руси существовал родовой принцип наследования – Лествичное право. К чести Петра I, он попытался поставить дворянство под контроль голодом, как на Западе, и ввести и в России аналог майоратного права – в 1714 году он издал «Указ о единонаследии», по которому отец обязан был завещать недвижимое имущество одному сыну (при отсутствии завещания наследовал старший сын), а движимое имущество отец мог распределить между детьми по своему усмотрению.
Однако, наследники Петра не смогли устоять перед давлением дворянства и через 16 лет, императрица Анна Иоанновна этот указ отменила, а император Петр III дворян вообще освободил от службы – вручил русскому дворянству огромную халяву – землю и закреплённых за этой землёй крепостных крестьян. Ну, так зачем теперь было вообще служить или работать освобождённому от службы русскому дворянину, если у него есть возможность паразитировать на крепостных крестьянах? Если у дворян есть такая халява?
Соответственно, Петр III сделал безделье от халявы образом жизни российского дворянства и смыслом деятельности всех остальных.
Ведь в России дворянство было высшим классом, образ жизни дворянства были образцом для всех, и все в России стремились дворянству подражать. Крестьяне в массе своей стремились стать холуями при дворянах – стремились не зависеть от своего ума, требующегося для работы на земле, интеллигенция не шла в науку или в инженерное дело, а стремилась холуйствовать и перед дворянами, и перед царями, стремясь развлекать их стихами и лёгким чтивом или лицедейством. Само дворянство стремилось стать не честным слугами, а бесчестными холуями при царях.
Не в состоянии добиться добросовестной службы от своих дворян, Пётр I, а за ним и остальные императоры России приглашали и приглашали к себе на службу иностранцев, причём, в их числе преобладали специалисты из немецких княжеств. Иностранные инженеры, приезжавшие и переселявшиеся в Россию, развивали неизвестные доселе производства стали и металлов, производства стекла и керамики, бумаги и тканей. Они толчком выводили Россию на приличный мировой технологический уровень почти во всех сферах промышленной деятельности. Иностранные купцы и ремесленники не только заводили производство невиданных на Руси товаров, но и резко поднимали качество и разнообразие даже традиционной продукции. В тогдашней России иностранец – это пивовары и колбасники, часовщики и инструментальщики, сапожники и булочники. Петербург строили более трехсот немецких архитекторов и инженеров. Мебельщики Гамбсы на протяжении целого столетия задавали тон в мебельном деле, немец Вестхоф еще в 1721 г. основал первый в Петербурге сахарный завод, немецкий ремесленник Шредер основал фортепьянную фабрику и рояли фирмы «Шредер» своим качеством звучали во всём мире. Первая частная типография была построена и пущена в дело в Петербурге при Екатерине Гартунгом, одно из крупнейших и широко известных в России издательств создал немец Маркс. Наконец, с иностранных ученых начиналась Российская Академия наук. Это и физики Ленц, Якоби, Бюльфингер и Крафт, математики Эйлер и Герман, астроном Струве.
Но главное, к чему стремился Пётр I – это совершенство армии. Жаловалось русское дворянство на засилье немцев в армии, однако именно немцы вывели русскую армию на качественно новый и достаточно высокий уровень.
Не надо вспоминать Суворова, Демидова или Ломоносова – я помню о них, но они – не правило, а исключение, только подчёркивающее правило. Когда граф Апраксин сказал Пётру I: «Хорошо, если бы у тебя человек два десятка таких, как Демидов было. Я счастлив бы почёл, – отвечал Пётр, – если бы имел несколько таких отличных людей». А правилом было стремление к халяве – не к тому, чтобы честно служить, не к тому, чтобы честно работать с получением выдающихся результатов, а стремление к тому, чтобы «устроиться», чтобы работать как можно меньше и ни за что не отвечать.
Думаю, что и «учение» К. Маркса в его принципиальном положении о Коммунизме – «от каждого по способности, каждому – по потребности» – так захватило русскую «революционную» интеллигенцию тем, что содержало в себе только мечту о халяве – «каждому по потребностям». А вот на счёт «способностей» это «учение» никаких требований к «коммунистам» не предъявляло – насколько способен, столько и достаточно, можешь устраиваться как тебе удобнее. Вы посмотрите, сколько вокруг осталось тупых русских горлопанов, которые орут, что в СССР им чего-то не давали по их потребностям, им ведь даже в голову не приходит, что это они не произвели то, что требуют. Они уверены, что отдали обществу по способности, поэтому давайте им халявы немеряно!
Чисто русская мечта.
Пример «устроившихся»
Я уже много лет пытаюсь заставить общество задаться вопросом – что толку нам от таких «учёных», которых, к примеру, в СССР было в четыре раза больше, чем в среднем во всём мире? Особенно – от прославляемых физиков? Правда, от физиков и во всём мире пользы чуть больше нуля, но ведь в СССР это была идеальная «халявная» область деятельности, куда «устраивались», чтобы не работать.
Я совсем недавно вспоминал книгу воспоминаний жены физика Льва Ландау (лауреата Нобелевской премии) «Академик Ландау; Как мы жили», в которой жена академика Ландау, К. Дробанцева, неоднократно подчеркивает, что Ландау «принципиально» никогда не занимался практическими задачами физики и никогда не был даже в лаборатории физики. Не менее интересны её воспоминания о соавторе Ландау академике Е.М. Лившице:
«Привычку копить деньги Евгений Михайлович унаследовал от своего отца-медика. Когда сыновья подросли, их отец сказал так: «Раз «товарищи» уничтожили у нас, врачей, частную практику, сделав в Советском Союзе медицинскую помощь бесплатной, мои сыновья станут научными работниками». С большой гордостью об этом рассказывал сам Женька, восхищаясь прозорливостью своего отца. «Действительно, папа оказался прав, ведь самая высокая заработная плата у нас, у научных работников». И, как ни странно, младший сын медика Лившица Илья тоже вышел в физики».
И это стремление «устроиться» даже не скрывалось. Вот физик А.А. Рухадзе в своих воспоминаниях сообщает: «Написал книгу с В.Л. Гинзбургом, которая только моя, а не В.Л. Гинзбурга». …«Что мне не нравилось в В.Л. Гинзбурге? В первую очередь его национальная ориентация. Как-то он сказал, что «при прочих равных условиях он к себе, естественно, возьмет еврея». А эти «прочие равные условия» были сплошь и рядом.
Работник аппарата ЦК КПСС, Ю. Жданов, 23 октября 1950 года подписал докладную записку секретарю ЦК ВКП(б) Суслову «О ПОДБОРЕ И РАССТАНОВКЕ КАДРОВ В АКАДЕМИИ НАУК СССР». Начну с евреев.
«Например, в Институте физических проблем среди заведующих лабораториями русских только 20% и 1 член ВКП(б). В отделе теоретической физики, руководимом акад. Ландау, все руководящие научные сотрудники евреи, беспартийные. Акад. Ландау подбирает своих сотрудников и аспирантов не по деловым, а по национальным признакам. Аспиранты не еврейской национальности, как правило, уходят от него, «как неуспевающие». В руководимом Ландау семинаре по теоретической физике нет русских. Среди руководящих научных сотрудников лаборатории технических применений половина евреев, нет ни одного коммуниста.
…В руководстве лабораторией Института физической химии, в которых ведутся работы по специальной тематике, евреев около 80%. Все теоретики института (Мейман, Левич, Волькенштейн, Тодес, Олевский) евреи. Зав. конструкторским отделом, ученый секретарь, зав. снабжением, зав. распределением импортных реактивов также являются евреями.
Бывший директор института акад. Фрумкин и его заместитель Дубовицкий создали круговую поруку и семейственность; аспирантов и докторантов подбирают исключительно по национальному признаку. За период с 1943 по 1949 год под руководством Фрумкина, Рогинского и Ребиндера подготовили докторские и кандидатские диссертации 42 человека, из них евреев – 37 чел.
В физическом институте им. П.Н. Лебедева из 19 заведующих лабораториями русских 26%, евреев 53%. В оптической лаборатории, руководимой акад. Г.С. Ландсбергом, в составе старших научных сотрудников русских 33%, евреев 67%. В Институте экономики из 20 докторов наук только 7 русских и т.д.
Так, например, среди теоретиков физиков и физико-химиков сложилась монопольная группа: Ландау, Леонтович, Фрумкин, Френкель, Гинзбург, Лифшиц, Гринберг, Франк, Компанеец, Нейман и другие. Все теоретические отделы физических и физико-химических институтов укомплектованы сторонниками этой группы, представителями еврейской национальности».
Каков от этого был толк я уже писал, но повторю, в свое время создателей ядерного оружия в СССР разделили на два учреждения – Арзамас 16 и Челябинск-70. В первом (ближе к Москве) остались все советские «выдающиеся физики», за что, как обижался работавший в Арзамас-16 Сахаров, эту контору в Минсредмаше (министерстве, создававшем ядерное оружие) называли «Израилем», а собрание научной элиты Арзамаса-16 – «синагогой». А в Челябинске-70 евреев почти не было, за что это учреждение называли «Египтом» (сказались мотивы арабо-израильской войны). В Челябинске-70 работало в три раза меньше сотрудников, чем в Арзамас-16, но Челябинск-70 создал две трети всего советского ядерного оружия. То есть, эффективность «устроившихся» оказалась в четыре раза ниже, чем нормальных научных сотрудников.
Но не стоит думать, что в такой тяге к «халяве» евреи виноваты – ничуть! Они просто лучше организованы и быстрее приспособились к чисто русскому стремлению к халяве. Ведь для занятия научных должностей и написания диссертаций необходимо было хоть какое университетское образование, а его евреям вновь образованного СССР ещё надо было получить, кроме того, образованных специалистов, в том числе и евреев, остро требовали все отрасли деятельности в СССР.
Русские – впереди
Превращение советской науки в отстой халявщиков задали дворяне и русская интеллигенция, которые при царе, так сказать, плевать хотели на точную науку, посему писательство для развлечения праздного ума было высшим писком ума российского дворянства.
При царе, на начало прошлого века в России со 130 миллионами населения и с полутора миллионами дворян было всего примерно 20 тысяч студентов, из которых всего около 7 тысяч инженеров и агрономов против 8 тысяч тех, кто учился на филологов и юристов. И это при том, что церковный клир готовили 58 семинарий с 19 000 семинаристами и 186 духовных училищ с 31 215 учениками. Попов в России готовили в 7 раз больше, чем инженеров и агрономов!
В помянутой выше записке Суслову рассказ с этого и начинается – дворяне, которых кормила при царе земля и которые при царе не собирались заниматься ничем полезным, полезли «устраиваться» в советскую науку первыми: «В Институте экономики Академии наук из 69 старших и руководящих научных сотрудников 23 человека являются выходцами из буржуазной среды и духовенства, 17 человек связаны с принадлежностью Бунду, левым эсерам и другим партиям. Только в секторе империализма и общего кризиса капитализма из 15 научных работников 6 человек являются выходцами из классово-чуждой среды и враждебных партий…», – и это только те, кто остались спустя 33 года после революции.
Но я хочу показать не засилье науки национальностями или классами, я привёл эти цитаты только для численного показа иного явления – оставшегося в СССР стремления «устроиться», стремления к халяве.
И ведь никто не видит в этом проблем для ума «устроившихся», наоборот, в России «устроившиеся» всегда считались умными людьми, раз так ловко устроились. Но на самом деле эти люди не имеют тренировок ума при решении настоящих проблем – стремящиеся к халяве люди глупеют! Сами они своего оглупления не видят, поскольку они живут и работают в окружении таких же глупцов, в результате их глупость остаётся вне критики – они и поумнеть не способны.
И вот мощное оглупление русских (а вместе с ними и других граждан СССР и его остатков) становится хорошо видно при сравнении «государств» на территории бывшего СССР с Китаем.
Преобразования обоих государств начаты практически одновременно, но Китай начал с нуля, а «устроившиеся» в СССР толкнуть СССР вверх и вперёд оказались не способны – халявщики в погоне за немедленной халявой разрушали и разворовывали своё государство, превращая его остатки в мелкие, слабосильные колонии. Причём то, что экономика разорялась везде, кроме Белоруссии, нельзя объяснить просто алчностью, – это объясняется исключительным кретинизмом как пришедших к власти, так и тех, кто за них голосовал и этим привёл их власти. Ведь, если бы СССР оставался богатым, то халявщики и украсть могли бы больше… Но даже на это у них ума не хватило.
И вот теперь идёт дичайшая и откровенно преступная война между двумя, самыми крупными осколками СССР, а у русских не хватает ума раскрыть уголовный кодекс на статье 353, прочесть и понять, что эта статья требует. И ведь эта глупость уже не отдельного человека – это глупость всего населения, руководствующегося стремление к халяве, стремлением не работать, а «устроиться». Не понимающих, что это стремление оглупляет их так же, как и получаемое «современное образование».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Примеры есть?
но у русских это в крови, для них халява – это главное, это святое!
====
Назвать для сравнения какой-либо иной народ в мире, с противоположными целями и традициями - бескорыстных альтруистов, презирающих халяву, не в пример русским, можете?
Нищий щедрым быть не может, как известно, по понятным причинам.
Может - в своих рамках. И в
Может - в своих рамках. И в отношении с людьми: добросердие, любовь, понимание - все это щедрость. И не церковная, а чисто человеческая. Тот кто щедр с бездомным, с увечным - тот цивилизацию развивает лучше физика. Поскольку отставание науки всегда можно наверстать, а отношения внутри человечества могут могут погубить цивилизацию безвозвратно.
Уважаемый Гостьсть
Вопрос несколько отвлечённый. О прокуратуре вообще.
В США, в некоторых штатах прокурор выборной, как и судья. В СССР он назначался. ЮИМ в проектах Конституции РФ и Украины предлагает, чтобы главу прокуратуры и МВД местные Советы утверждали (или же не утверждали). Откуда он, глава, берётся, снизу или сверху, ЮИМ расписывать не стал.
Скажите, как будет правильнее? Или это исключительно дело вкуса, а ст.зр. юриспруденции - значения не имеет?
Иудушка Голавлев - вот кого
Иудушка Голавлев - вот кого ты мне напоминаешь, Иллариоша
Чем же?
Чем же?
Статья 6. Назначение,
Статья 6. Назначение, ответственность и подотчётность Генерального прокурора СССР
В соответствии с Конституцией СССР Генеральный прокурор СССР назначается Верховным Советом СССР, ответствен перед ним и ему подотчётен, а в период между сессиями Верховного Совета — перед Президиумом Верховного Совета СССР, которому подотчётен.
Генеральный прокурор СССР не реже одного раза за период полномочий представляет отчёт о своей деятельности Верховному Совету СССР и систематически докладывает о ней Президиуму Верховного Совета СССР.
Статья 7. Назначение нижестоящих прокуроров
Прокуроры союзных республик, автономных республик, краёв, областей и автономных областей назначаются Генеральным прокурором СССР. Прокуроры автономных округов, районные и городские прокуроры назначаются прокурорами союзных республик и утверждаются Генеральным прокурором СССР. Сообщения о назначении прокуроров публикуются в печати.
Статья 8. Срок полномочий прокуроров
Срок полномочий Генерального прокурора СССР и всех нижестоящих прокуроров — пять лет.
===
Поскольку мне приходилось инициировать отставку заместителя прокурора области и генерального прокурора республики за провинности и злоупотребления, то могу сделать вывод, что механизм ответственности для прокуроров в СССР был вполне действующий. Как и для следователей прокуратуры, тк лично знал одного из них и даже спасал ему жизнь ценой угрозы своей, что попал на 6 лет за хищение сберкнижки с такой же суммой денег, умершей пенсионерки (он выезжал на осмотр места происшествия умершей и похитил книжку, а через два года решил снять деньги по ней в сберкассе).
Ничего не имею против прежнего порядка назначения прокуроров, описанного выше в советском законе.
Назначаемый прокурор при
Назначаемый прокурор при выборных судьях. Ясно. Спасибо.
С уважением.
мечты о халяве, мечты о
Да, русские в 4 раза лучше работают, но мечта о халяве - это реально русская мечта.
Опять русские виноваты.
Смотрел тут Ходоса, он ставил старый 2014 г. ролик:
Телефонный разговор Игоря Коломойского с Олегом Царёвым
https://www.youtube.com/watch?v=oREgeECKhU4
где Коломойский угрожает Царёву, за то что в Мариуполе убили еврея.
А ведь это что значит?
Когда убивают русских, Коломойскому на это наплевать, он никуда не звонит, пьёт чай с бубликами. Когда убивают русских и "украинцев", Коломойский доволен - всё идёт по плану. Но как только убили одного (!) какого-то никому не известного еврея, тут Коломойский забегал, запрыгал, давай кидать тапки, звонить Царёву и убивать его и всю его семью!
Еврейские расисты развязали войну, 8 лет уничтожают русских людей. Не понимают идиоты русские, что они должны радоваться тому, что их евреи уничтожают. Дебилы, блин. Вот украинцы - умные.
мечта о халяве - это реально
мечта о халяве - это реально русская мечта.
Когда-то прочитал про один случай из раздела смешные истории. Дословно не помню, но женщина рассказала как забрала своего подвыпившего мужа с какой-то встречи, по пути на такси к ним подсел такой же пьяный попутчик, который с её мужем завёл разговор на тему русского пьянства. Ну а смешно ей показалось, что её муж татарин, а попутчиком оказался еврей.
Эшный пидор
<Да, русские в 4 раза лучше работают, но мечта о халяве - это реально русская мечта>
Бандит
"Опять русские виноваты."
Блин, а кто? Там с обеих сторон фронта, что евреи друг в друга стреляют?
Aleksey2
Для русских есть "Волга" 149.200. Для бандеровцев могила и тюрьма.
Евгений Васильевич
"Для русских есть "Волга" ..."
При чем тут это? С обоих сторон фронта, что евреи в еврев стреляют?
Где ответ?
Где мой ответ для Aleksey2?
Евгению Васильевичу из Белоруссии
И многие воспользовались Волгой?
Прежде чем ты переубежишь, тебя пять раз убьют в спину свои, потом два раза подорвешься на минах, один раз убьют путинские, и только один из пяти или семи желающих смогут сдаться в плен.
Уж мотивировали подсадные петухи из Кремля русских и украинцев убивать друг друга, так мотивировали. Конца и края бойне не видать, так и будут бить друг друга до последнего русского или украиныа
Пронзительно кричишь и машешь
Пронзительно кричишь и машешь крыльями ты, но петухи у тебя почему-то - другие. И судя по характеру воплей - "Прежде чем ты переубежишь, тебя пять раз убьют в спину свои, потом два раза подорвешься на минах, один раз убьют путинские, и только один из пяти или семи желающих смогут сдаться в плен"- петушок ты не простой, а проплаченный.
Путинский хуесос Евгений Васильевич
Чего ты там в Белоруссии отсиживаешься? Ступай на фронт и покажи, как Волгой пользоваться.
Про петухов - ты разве не слышал, что кремлевские пидерасы, ведомые подсадными петухами из ЦРЦ на месте президента РФ, подарили пиндосам 900 миллиардов долларов?
Прокукарекал?
"подарили пиндосам 900 миллиардов долларов"
Как можно подарить то, что тебе никогда не принадлежало? А лишь использовалось как один из рычагов воздействия - такие-то затраты вам можно произвести, как, например, импорт и только тот, что мы разрешим. Или же недвижимость и прочая роскошная дребедень для подвязки элиты. А на развитие собственной экономики - ни при каких условиях. И тут вдруг то, что было вашим только формально, будучи "украденным", становится вашим еще и фактически. Неплохо? Наверно. То, что там не 900, а в разы меньше и раскиданы так, что хрен найдешь и доберешься, значения уже не имеет. Даже на известное наложить лапу - очень колется, ибо возвращать придется по их же западному пахабному закону - победитель забирает всё. Проблема только в том, что гегемона нет в числе будущих победителей. Вот и всё.
Васильевич
"Как можно подарить то, что тебе никогда не принадлежало?"
Идиот, это деньги либо непосредственно РФ, либо ее предприятий и граждан.
<Как можно подарить то, что
<Как можно подарить то, что тебе никогда не принадлежало?>
Кретин, в том-то и дело, что 900 миллиардов долларов принадлежали народу России, а они подарили их пиндосам.
"900 миллиардов долларов
"900 миллиардов долларов принадлежали народу России"
Дело в том, что никогда они ему не принадлежали.
В тебе борятся человек разумный и петух. Пока ведет петух. С большим отрывом.
Васильевич
"Дело в том, что никогда они ему не принадлежали."
Что ты говоришь? И твоя зарплата тоже тебе никогда не принадлежала?
Там с обеих сторон фронта,
Не с обеих. С одной.
Главный раввин уСраины Моше Асман довыпендривался
https://ok.ru/video/6267621607965
что толку нам...
"что толку нам от таких «учёных», которых в СССР было в четыре раза больше, чем в среднем во всём мире?". Странная претензия. Да, в Союзе было больше учёных, чем в среднем по миру, так что 20% учёных всего мира проживало в СССР. Ну, так и 20% мирового промышленного производства (а кто-то говорит, что и 25%) приходилось на СССР. 20% учёных мира развивали 20% мирового производства. Что не так-то? А если вспомнить, что "каждый второй летательный аппарат в небе планеты, был сделан в СССР" или что СССР производил почти половину космических запусков мире - то советские учёные даже более эффективны. Или к созданию советских самолётов и ракет советские учёные не причастны?
p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; background: transparent }
p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; background: transparent }
p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 115%; background: transparent }
н.с.
"Ну, так и 20% мирового промышленного производства (а кто-то говорит, что и 25%) приходилось на СССР. 20% учёных мира развивали 20% мирового производства."
Это вы производственнику СССР Мухину рассказываете, кто там в СССР "развивал производство"?
Кто развивал производство
Вот я и спрашиваю производственника Мухина, кто в СССР развивал производство - создавал новые отрасли, разрабатывал новые технологии, проектировал новые приборы и т.д. - использовался ли при этом труд учёных или рабочие и цеховые мастера сами всё это придумывали, и 20% мирового промпроизводства никакого отношения к науке не имеют. И, заметьте, это я Мухина спрашиваю, а не Вас.
н.с.
"И, заметьте, это я Мухина спрашиваю, а не Вас."
Вы так боитесь моих ответов?
Ну, держите! В середине 70-х в Правде некто Велихов пообещал, что в следующем году заработает термоядерный реактор, пока чисто экспериментальный, но выделяемая в нем мощность наконец-то станет больше подводимой к нему. Угадайте с 3-х раз, что было на самом деле?
В огороде бузина, а в Киеве дядька
Уже не в первый раз ЮИ в своих статьях проходится по "тупым советским учёным", которых было, видите ли, 20% от всех учёных мира, а толку от них не было. СССР давал 20% мирового промпроизводства, а в самых высокотехнологичных отраслях - чуть не половину. Поэтому интересно, ЮИ действительно считает, что советская наука не имела отношения к этим достижениям? Или всё-таки в самой передовой научно-технической державе мира науки (а значит, и учёных) должно быть несколько больше, чем в среднем по миру? Вот вопрос. И важен ответ на него именно от ЮИ, автора тезиса о "тупых советских учёных".
А Ваше, Aleksey2, мнение малоинтересно. Тем более, что по существу Вы сказать ничего не в состоянии и просто забалтываете тему. При чём здесь Велихов и его обещания? Какова бы ни была "ужасная правда", которой я почему-то должен бояться, как это повлияет на ответ к вопросу: участвовала ли наука в развитии производства в СССР?
н.с.
"СССР давал 20% мирового промпроизводства, а в самых высокотехнологичных отраслях - чуть не половину. Поэтому интересно, ЮИ действительно считает, что советская наука не имела отношения к этим достижениям?"
Не, ну если Лихачева и Ильюшина считать учеными ...
Отправить комментарий