Наши умники, никогда не руководившие даже киоском, но прекрасно знающие, как руководить государством (а кто из умников этого не знает?) по сей день не могут забыть огромное количество памятников и портретов Сталина в те далёкие годы, а сегодня у них любимая тема о том, как граждане КНДР выражают свой восторг, и внешне – даже раболепие, перед династией Кимов.
Надо сказать, что в 1937 году вопрос об океане этих памятников и портретов Сталина в СССР был задан Сталину немецким писателем Лионом Фейхтвангером, и хотя ответ Сталина был многословный, но, на мой взгляд, очень неполный. Я не верю, что Сталин не понимал причины, скорее всего он не хотел привлекать к этой причине внимание помянутых выше умников в то крайне опасное для СССР время. https://clck.ru/36ALYF
Сталин тогда на вопрос о памятника и портретах в общем ответил, что граждане СССР, испытывая радость от того, что их не грабят капиталисты и их страна развивается невиданными темпами: «Раньше помещик и капиталист был демиургом, рабочих и крестьян не считали за людей. Теперь кабала с трудящихся снята. Огромная победа! Помещики и капиталисты изгнаны, рабочие и крестьяне – хозяева жизни. Приходят в телячий восторг». Согласитесь, такой ответ тоже имеет право на жизнь, но…
Но настоящей причины Сталин только коснулся, да и то – подал её не в истинном виде: «Я имел в виду широкие массы, а не бюрократов из различных учреждений. Что касается бюрократов, то о них нельзя сказать, что у них нет вкуса. Они боятся, если не будет бюста Сталина, то их либо газета, либо начальник обругает, либо посетитель удивится. Это область карьеризма, своеобразная форма «самозащиты» бюрократов: чтобы не трогали, надо бюст Сталина выставить».
На самом деле, как я вижу, дело не в страхе начальников – «не только лишь в нём». Более того, Сталин даже уводит ответ в сторону: «Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы. Они стараются защитить себя по принципу мимикрии – бюсты выставляют, лозунги пишут, в которые сами не верят. Что касается плохого качества бюстов, то это делается не только намеренно (я знаю, это бывает), но и по неумению выбрать. Я видел, например, в первомайской демонстрации портреты мои и моих товарищей: похожие на всех чертей. Несут люди с восторгом и не понимают, что портреты не годятся. Нельзя издать приказ, чтобы выставляли хорошие бюсты, – ну их к черту! Некогда заниматься такими вещами, у нас есть другие дела и заботы, на эти бюсты и не смотришь».
На самом деле дело не в карьеристах, эти мотивы уместны сегодня, когда начальники в своих кабинетах вешают портреты различных артистов в роли президента Путина, но тогда карьеризм имел третьестепенной значение. Мастерили портреты и на скорую руку лепили бюсты как раз самые преданные Советской власти начальники и активисты. Почему?
Нельзя забывать, каким страшным было то время. Немцы быстрыми темпами усиливались, и Гитлер не скрывал, что его конечная цель – завоевание европейской части СССР. Англия, Франция, США и практически вся остальная Европа всячески помогали немцам к этой войне готовиться и категорически отказывались от союзов, которые бы не допустили агрессию Германии. К 1937 году фашисты Германии и Италии полностью уничтожили демократическую Испанию. СССР находился в кольце враждебных стран, газеты СССР об этом писали, руководители СССР об этом непрерывно говорили и отчаянно готовились к неизбежной войне.
И в этих условиях портреты, бюсты и памятники Сталину были аналогичны военной форме, аналогичны показу гражданам, что ты свой, что ты за народ, что ты не предатель. Если у тебя в кабинете не висит эмблема твоей принадлежности к «нашим» – не висит портрет Сталина, то этим самым ты показываешь, что предатель, причём, дерзкий и наглый, и когда враги нападут на СССР, ты нам ударишь в спину, ты начнёшь убивать нас, активистов Советской власти. В то время начальнику или видному активисту не иметь не то, что бюста, а хотя бы портрета Сталину – это подобно тому, что расположении своих войск ходить в форме противника. Пристрелят!
То есть, в то время вся эта сталинская атрибутика была нужна не ему, да и не предназначалась Сталину, – эти портреты и памятники предназначались гражданам СССР для показа своей верности им, гражданам, а не Сталину.
Таким образом для появления обилия портретов и памятников необходима любовь граждан к порядкам в своей стране и страх, что эти порядки будут уничтожены врагами с помощью предателей.
На мой взгляд, те же причины и в КНДР, хотя они выглядят по-другому. У корейцев КНДР явная любовь к своей Родине и ни малейшего желания менять порядки в ней. Да и сами посудите, в государстве плановая экономика, а умные люди понимают, что при плановой экономике если сегодня чего-то нужного нет, то завтра это будет. В КНДР практически нет преступности, это одно из самых безопасных государств мира. В КНДР великолепное образование – такого нет нигде в мире. Это образование не просто даёт возможность иметь в КНДР самые высокотехнологичные отрасли экономики, которые, к примеру, и не снились нынешней убогой России – раньше сырьевому придатку Запада, сейчас уже сырьевому придатку китайцев.
И не только это. Я недавно приводил пример из книги человека, несколько лет прожившего в КНДР: «В КНДР автора очень поразило, что практически в каждом корейском ресторане стоял рояль. Всегда новый и настроенный. Можно было сесть и что-нибудь сыграть. Я также была удивлена, что официантки в ресторанах Расона знают нотную грамоту и без труда играют сложные аккорды по только что увиденным нотам. Я разговорилась с одной официанткой, чтобы узнать, где она училась играть на фортепиано. Девушка ответила (она к тому же разговаривала по-китайски), что обучалась игре на фортепиано в школе».
Мы считаем, что очень важно иметь «крутую тачку», а корейцы считают важным уметь играть на каком-либо музыкальном инструменте. Кого тут считать дебилами – нас или корейцев? У кого образование лучше – у нас или у корейцев?
И что удивляться, что корейцы любят и гордятся своей Родиной? Вот современный умник предлагает удивиться и своим читателям, перепуганным российскими СМИ тем, что в КНДР диссидентов расстреливают из зенитных пушек и миномётов:
«Но если все так плохо в стране с 27 миллионным населением, тогда почему все ее граждане, в том числе профессиональные спортсмены и другие успешные люди всегда возвращаются обратно и даже не думают сбежать?
КНДР без каких-либо проблем выдает своим гражданам разрешение на работу за границей. Подавляющее большинство граждан КНДР обожают свою страну и свое правительство.
Более того, существует мировая статистика, из которой следует, что ежегодно из КНДР сбегают или переезжают единицы людей, хотя такая возможность есть у миллионов, согласно тем же данным ООН, за рубежом работает как минимум 4-5 миллионов корейцев».
И когда при появлении Ким Чен Ына, совсем никак не боящегося своего народа, толпа северных корейцев бросается к нему со слезами радости, то эта толпа собственно Ким Чен Ыну ничего не показывает – она показывает остальным корейцам, что это толпа «своя», что у этой толпы тот же вождь, что и у остальных корейцев.
Ю.И. МУХИН
P.S. Не хочется каркать, но по некоторым поступающим из КНДР данным, и КНДР сворачивает на убийственный путь фактического отказа от планов строительства коммунизма. Нет, не тем, что КНДР развивают индивидуальное предпринимательство, а тем, что уже множество разбогатевших корейцев начинают хвастаться перед остальными корейцами своими деньгами и барахлом.
Aleksey2
Вот именно так и определю - если В ЗДАНИИ СУДА вижу человека в мантии, то это вне всяких сомнений судья.
Уважаемый Гостьсть
Прошу Вас вмешаться. У меня не получается подобрать нужные доводы. Не хватает юр.познаний, возможно. Вопрос простой - обязан ли госслужащий, обладающий карательными полномочиями, подтверждать свою личность (например - удостоверением) и свои полномочия (например - подписанным указом о его назначении). Ни того, ни другого мне увидеть не довелось. Про протокол избрания - вообще молчу. У меня не получается разъяснить Взгляду.
Взгляду:
А Вы понимаете, что здание суда может быть захвачено бандитами? И что, захватчики стали судьями от этого?
Уважаемый Взгляд, когда я пришёл работать в школу, я написал соответствующее заявление о приёме на работу, приложил к нему диплом о педобразовании. И директор подписала и припечатала указ о моём назначении. Если бы кто усомнился, что я учитель, я бы подтвердил свои полномочия в 10 минут, причём 7 из них заняли бы походы с 1-го этажа на 2-й и обратно и время поиска самого указа в соответствующей папке у секретаря.
А судьиха минут двадцать писала отказ отводить себя - хотя отвод я ей НЕ ЗАЯВЛЯЛ! Я просто попросил её показать или сам указ, или его заверенную копию. Лист словоблудия, в котором моя просьба даже не упомянута. Какие у неё в принципе могут быть законные полномочия в мой адрес? Право силы - это не то.
Уважаемый Гостьсть, я ошибаюсь где-то в рассуждениях?
С уважением.
Илларион2
"Вы понимаете..." - нет. Бредовым "аналогиям" не место в серьезном разговоре.
"Если бы кто усомнился, то я бы подтвердил..." - а вот уж хрен! Этим Вы подтвердили бы только свой статус учителя, а отнюдь не прилагающиеся к нему полномочия. Обьяснения требуются?
Ваш более чем .мутный "ответ" на стандартный процессуальный вопрос мог быть расценен как угодно, в т.ч. и как криво высказанный отвод. И она абсолютно правильно поступила расценив его так и оформив грамотный отказ. В ином случае, если бы она это проигнорировала, а Вы бы потом в аппеляции на это указали, это было бы с ее стороны серьезным процессуальным нарушением и веским поводом для удовлетворения аппеляции. Так что с ней, ее правом и законностью ее полномочий все в полном порядке, все "то самое".
В Вашем вопросе Гостьстю было бы уместно уточнить то, где и при каких обстоятельствах кто что обязан или нет, а разница принципиальная.
Илларион2
Вы ошибаетесь в том, что пытаетесь "рассуждать" там и о том, что надо просто ЗНАТЬ и притом ЗНАТЬ ЗАРАНЕЕ. Потому вдобавок ошибаетесь в том, что НЕ ЗНАЯ и вместо этого "рассуждая", Вы пытаетесь этим заниматься когда и УЗНАВАТЬ уже поздно, требуется уже применять на деле и притом без ошибок.
Взгляд
" Вот именно так и определю - если В ЗДАНИИ СУДА вижу человека в мантии ..."
Ок. Вы, значит юрист? Так покажите статью закона о том, что в здании суда мантия заменяет судье удостоверение!
Не догадался я до этого
Не догадался я до этого довода. Спасибо.
Нет, не юрист.
Нет, не юрист.
Взгляду
Некому? А если она вдруг убийца?! Убила судью, а сама села на место судьи и притворяется! Такие случаи уже были!
https://www.youtube.com/watch?v=Gb7AJKi60eQ
Бандит
А вдруг это вообще не "она", а "он". Вот такой черномордый. Убил женщину-судью, съел ее, сам оделся женщиной и сел на место судьи. Тут вводят Иллариона, который начитался всякой хрени и требует удостоверение вместо того, чтобы лезть под мантию и проверять половую принадлежность. )
Мухин Ю.И.
Мы считаем, что очень важно иметь «крутую тачку», а корейцы считают важным уметь играть на каком-либо музыкальном инструменте. Кого тут считать дебилами – нас или корейцев? У кого образование лучше – у нас или у корейцев?
Откуда у вас такой детский восторг от корейцев КНДР?
"Таможенник подзывает меня открывать сумку (ту, что пролетела три рейса и заклеена пленкой еще в Борисполе).
Из ручной клади достаю все, что там было...
- это зачем? Это нельзя!
Это что? Алкоголь, не видишь что-ли?
Это? Аптечка! Открывай!
Дальше - больше: из аптечки были извлечены маникюрные ножнички - ай-яй-яй! качает головой... Нильзя!
Полнейшее удивление вызывает раскладной набор ложка-вилка-нож-открывалка: это зачем? Ну кушать же, ням-ням! ХЗ, низзя! и тоже на стол!
Достаю пачку сигарет - это, говорю тебе, а инструмент я забираю!
Как так забираешь? Нельзя!
Ложу сигареты на стол, убираю в сумку своё хабар. Закрываю сумку.
Таможня берет добро - это уже хорошо, у этой страны есть скрытые резрвы!
Телефон есть?
Есть...
Сдавай!
Выключаю трубку, отдаю, получаю взамен какую-то цидулку неразборчивую..
Еще одна загадка - зачем сдавать мобилки, если в самой Корее есть свой мобильный оператор, но нет роуминга?
Всё!"
КНДР уже третье поколение правят династия Кимов. Причем безраздельно правят. Вы считаете, что "боженька каждого поцеловал в чело как гениальных руководителей"? Вот у тов. Сталина один сын совсем не подавал задатков руководителя и не жалал вообще становиться военным, другой, хоть и мастер своего дела и выросший в должностях, в конце концов был самим отцом признан не достойным этих должностей. Про дочь вообще умолчим. А у Кимов, что ни наследник то гений! Вас хоть этот факт не настораживает?
бляндера
"Вот у тов. Сталина один сын совсем не подавал задатков руководителя и не жалал вообще становиться военным, другой, хоть и мастер своего дела и выросший в должностях, в конце концов был самим отцом признан не достойным этих должностей."
Это еще что за клевета, тупица? Старший сын Сталина убит на поле боя за Родину и является примером выполнения своего долга. Младший сын Сталина убит хрющом, пытаясь разоблачить убийц отца и является таким же примером. О чем ты хрюкаешь, мелкий иуда?
Дополнение
Тысячи айтишников из Северной Кореи работали на удалёнке в США — данные ФБР. Заработанные миллионы долларов шли в КНДР на создание баллистических ракет. Теперь ФБР советует компаниям проводить видео-интервью с кандидатам, чтобы можно было установить откуда потенциальный сотрудник. @bankrollo
Мухин Ю.И.
Тысячи айтишников из Северной Кореи работали на удалёнке в США — данные ФБР.
С учетом американской бюрократии очень сомнительные данные. Тем более масштаб.
"Большинство американских работодателей предпочитают пообщаться с потенциальными сотрудниками по видеосвязи перед принятием решения о приеме на работу. Наниматель заполняет официальное приглашение и отправляет его будущего сотруднику."
https://international.expert/trudoustrojstvo-v-ssha.html
Либо журналюги разгоняют фейк, либо ФБР что то мутит. Скорее первое.
КоЗе, двоечнику Таможня
КоЗе, двоечнику
Таможня берет добро - это уже хорошо, у этой страны есть скрытые реЗРвы! Телефон есть? Есть... Сдава! Как вы думаете, кто писал? Это та самая коза? Нет, - это движение от «механизатора» до ассенизатора. «Механизатор» – это тот самый, который завлекает к себе на сайт «тружеников села», называя себя механизатором. А вообще то - он «gastello». Публикуется безуспешно где-только можно: в «телеге», Ютубе и тд и т.п. А – это все о нем о «gastello»: сообщения: 150(много как!); регистрация: 17.10.2008; город: Киев, ICQ 471-293-928; благодарил (а): 0 раз; поблагодарили: 6 раз; Возраст: 52; Отчеты: 3. А 22 сент. 2011, 21:10 он опубликовал: «Северная Корея - корейский народ не знает слова "невозмо» - сообщение от «gastello». КоЗа тупо списал - двоечник! «Слаб стал, мимо дырки ср…ь стал»! Даже ошибку не заметил у автора (у себя) - «реЗРвы»! Тот еще прпагандист! Гнать надо сраной метлой из ЦИПсО таких. А может и не надо «сгодится нам такой фраерок»! Слово «Сдавай» написал правильно, а в оригинале ведь было: «Сдава».
«С учетом американской бюрократии очень сомнительные данные. Тем более масштаб».
Конечно, конечно учить автора ты мастер. Вот и-за таких и страдает наше ЦИПсО. КоЗа рекомендует автору обратиться во влиятельное и честнейшее экспертное агентство. Это то самое, которое: /trudoustrojstvo-v-ssha.html. А ведь это «Рога и Копыта (неужели КоЗлиные») у этого самого экспертного агентства: «не указан юридический адрес компании; отсутствует лицензия; компания не зарегистрирована на территории РФ; не работает с офшорными зонами
Вновь подставляешь Контору, сознательно? Скорее да, чем нет! Уля-улю… Гони уже не гусей, а КоЗей!
ответ Ю. Мухину
Вопрос, а почему в Гражданскую войну, когда время было еще опаснее чем в тридцатые, когда территория Советской России сжималась до минимум, и когда контра и не контра были перемешаны куда более тридцатых годов, статуй и портретов товарища Ленина не было?
И ведь победили и без статуй и портретов где попало.
И даже вот на Кубе, находящейся в определённом роде в еще более опасном положении чем Северная Корея, режим на которой не был тоталитарным, как утверждали либералы и госорганы США, статуй Фиделя и портретов где попало не было.
Александр 2
Потому, что один дурак может задать столько вопросов, на котрые есть элементарные ответы, что просто глупо ему отвечать.
Мухину
Да ведь и при Сталине были Миллионеры типа Корейки. Только они жили как мышки под венником, боясь показать своё добро. Вот Корейко, имеея миллионы жил на зарплату в 40 рублей. Этосейчас они обнаглели, воруют миллиардами и триллионами и ни кто не задаст им один единственный вопрос-Откуда деньжищи? Но Путя наше всё и такой вопрос не зодают а вот насчёт бабусиного нищенского прироботка в виде литра ягоды и ведёрка грибов зададут. И не дай бог там усекут полицаи редкий гриб или ягоду, получит по всейстрогости буржуйского закона.
Насчёт богатеньких северных корейцев богатство то не порок если оно честно заработанное. И богатей может чётко ответить на поставленный вопрос- Откуда деньжища?- Если в С.Корее чётко потавлена служба корейского НКВД то это не страшно Если нет, то это уже факт перерождения и вырождения нации по типу россиянской.
А саньк2 и прочие сосальщики- плоскоземельцы с бандерами и полумужиками известные провокаторы.
Надо быть удивительным
Надо быть удивительным глупцом, сравнивая время Гражданской с 30-ми годами. В то время просто-напросто некому и не на чем было делать портреты и прочие штуки! А при первой же возможности крестьяне вешаои портреты Ленина и Сталина в красном углу избы. Везли из города -- меняли на продукты.
Хых. Вот Южный Сахалин, там жили одни японцы, и после его присоединения-аннексии к России они стали жить как советские... Там появились школы (бесплатные), больницы с настоящими врачами (бесплатные), гарантированная оплата труда, учет рабочего времени, выходные и праздничные дни. И -- даже оплата больничного!!! Про такое японцы не то что мечтать -- даже вообразить не могли! Портреты Сталина были у каждого, а ОГРОМНЫЙ портреты его они поставили в Храмах!
Кстати, статуи Ленина-Сталина вовсе не торчали на каждом шагу -- были по одной в городе. Причем если Ленин на центральной площади, то Сталин стоял... Типа, на входе в парк...
Уважаемому Читателю
> Вот Южный Сахалин, там жили одни японцы, и после его
> присоединения-аннексии к России они стали жить как советские...
> И -- даже оплата больничного!!! Про такое японцы не то что мечтать
> -- даже вообразить не могли! Портреты Сталина были у каждого,
> а ОГРОМНЫЙ портреты его они поставили в Храмах!
:)
Легко находим про японцев Карафуто:
К этому времени Южный Сахалин населяли 355 тысяч японцев... Массовая репатриация началась весной 1947 года и уже к 1 августа Сахалин принудительно покинули 124.308 человек — почти половина местных японцев... К 1949 году на Сахалине осталось 2682 японца, сумев получить советский паспорт.
За период с 1946 по 1966 год (в два этапа) с территории Сахалинской области в Японию пожелали репатриироваться около 283 320 человек, включая свыше 8 000 военнопленных и около 17 000[5] японских жителей Курильских островов[6][7]. До окончания войны Карафуто самостоятельно покинули или же были эвакуированы японскими властями до их капитуляции перед СССР около 142 тысяч человек. Юридически проводимая СССР репатриация не рассматривалась как депортация, поскольку СССР предоставил всем японским гражданам, не подозреваемым во вредительстве или преступлениях, возможность подать письменные заявления о своём нежелании уезжать путём заключения трудовых договоров с Сахалинской областью[8]... Письменные заявления о своём желании остаться в СССР подали 469 взрослых граждан Японии, при них также осталось 187 человек детей в возрасте до 16 лет[11].
Так что портреты портретами, а когда дело дошло до действительно серьёзных вопросов, желающих остаться на "родине мирового пролетариата" нашлось немного. :)
Крашеный
"Легко находим ..."
Да ну? А где это ты "легко нашел?"
Меня вот, например, еще в СССР, обучал рукопашному бою не то, что японец с южного Сахалина, а настоящий самурай. Папа его при этом служил там где надо - на Дальнем Востоке полковником в морской пехоте. Так вот папа, как раз, не уехал в Японию. Что бы там не писали о замечательной Японии официальные японцы.
Крашеный
Так "принудительно" или "пожелали"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Советизация_Южного_Сахалина
Идём по ссылке [1].
https://cyberleninka.ru/article/n/pereselenie-zhiteley-kirovskoy-oblasti...
13. Сахалинские переписи.
http://sakhalinstat.gks.ru/sharepoint/perepisi/p2010/history/сахалинские%20переписи.htm
Ссылка [13] не открывается.
Там же:
17 тысяч семей, это ну пусть будет 100 тысяч человек. А не 400 тысяч. Почему такие несовпадения?
Откуда цифры? Непонятно.
http://www.kuriles-history.ru/up/lib/1993-1.pdf
Вот. Ничего не публиковалось. Всё секретно. Тогда откуда мы знаем про репатриации?
Видимо единственный источник этих цифр:
Крюков Д. Н. Гражданское управление на Южном Сахалине и Курильских островах в 1945—1948
Впервые издано в журнале «Краеведческий бюллетень» за 1993 год.
Причём самого Крюкова они не видели:
Редактор журнала «Краеведческий бюллетень» В. М. Латышев пишет:
http://www.kuriles-history.ru/up/lib/1993-1.pdf
Т.е. Крюков хочет опубликовать рукопись, но отдаёт её в обком. Дурачок такой. А гонорар в музей. Но не получилось. 18 лет хранят ценную рукопись. И вот пришёл Ельцин, свобода! Опубликовали правду про кровавый режим.
Опять какая-то Солженичищина.
Крюков отдал рукопись в обком, оттуда в музей. Попытались напечатать, не смогли. Оттуда её зачем-то отдали секретарю Сахалинского обкома Т. П. Селявскому, тот В. М. Латышеву, редактору «Краеведческого бюллетеня», который будет основан в 1990 году.
Бредятина.
Вряд ли. Статистики по Сахалину не нашёл, есть по крупнейшему городу. Южно-Сахалинск. В котором живёт примерно половина всего населения острова. Сегодня это 200 тыс., а на Сахалине в целом 400 тыс..
https://infoteach.ru/Население_Южно-Сахалинска
За 10 лет они якобы утроились. В 1920 якобы японцев уже 14000. В 1925 их 15000. Почти не поменялось. А в 1935 году удвоились, их почти 30000 человек. Бред, ну допустим. Значит во всём Сахалине примерно 60000 человек должно быть. Откуда взялись 355 тысяч японцев?
Как с холокостом. Чем больше, тем лучше.
К 1949 году на Сахалине
Какая последняя реальная оценка?
3 человека на дом. Деревня.
Вот. 3 тысячи. Эти же 3 тысячи и остались после войны.
Самое "многолюдное" фото Южно-Сахалинска (в 1905—1947 годах — Тоёхара):
https://sakhalin-znak.ru/image/data/attaches/79--711--88cd27b4bb70360c9b...
Где там 30 тысяч? Те же 1000 домов. Видим 100-300 домов. Ну сбоку, сзади столько же. Если город разросся, то где эти фото?
Александр 2
почему в Гражданскую войну, когда время было еще опаснее чем в тридцатые, когда территория Советской России сжималась до минимум, и когда контра и не контра были перемешаны куда более тридцатых годов, статуй и портретов товарища Ленина не было?
Так ить, опасно было! Сегодня ты Ленина вешаешь на стену, а завтра тебя рядышком на березе! А вот когда, не опасно стало, когда наоборот, примазаться нужно было к "линии партии", тогда и разгулялись.
Вообще то и тогда портреты вешали, тов. Маркса или тов. Троцкого. Особо фанатичные (или отмороженные) вешали. Про Ленина не вычитывал. Наследие кровавого царского режима, что вы хотите. В любом присутственном месте - обязательно портрет помазанника, тогда, а сейчас - гаранта. Кстати, Зе очень правильно сделал, что практику отменил. Маленькое дело, но важное.
бляндера
"Кстати, Зе очень правильно сделал, что практику отменил. Маленькое дело, но важное."
Дурак, он лучше бы, как Сталин, портреты оставил, а зарплату за 10 лет увеличил в 10 раз. Правильно говорят, что тупиц вроде зе история ничему не учит!
Сегодня 20.10.2023 в 21.00
Сегодня 20.10.2023 в 21.00 МСК стрим. Будем, в основном, отвечать на вопрос по Ю.И.Мухину. https://p-balaev.livejournal.com/1751086.html
Современные "друзья народа". Продолжение. Левое движение - передовой отряд антикоммунизма.
https://www.youtube.com/watch?v=TNiL5bq_yIk
01:17:17
Скачать видео: замените youtube на youtube01
Кто виноват? Ю.И.Мухин или его критики - критики виновны больше!
Рассмотрим позицию критиков Ю.И.Мухина по обвинениюв некомпетентности (анекдот с перепевом Мойше Карузо для Абрама) - мол, "Мухин дилетант", "Мухин не юрист, а металлург и потому чего он лезет в некомпетентную для себя область" - в разборе вопроса про УПОМИНАНИЕ Катынского расстрела немецкими фашистами пленных поляков.
По факту"выяснилось", точнее компетентными юристами из критиков ЮИМ наконец-таки верно и справедливо обозначено: Нюрнбергский процесс публично зафиксировал преступление немецких фашистов-нацистов по растреллу польских военопленных в Катыни в своём ОБВИНИТЕЛЬНОМ АКТЕ, который в ходе процесса НЕ_БЫЛ ОСПОРЕН обвиняемой стороной и фактически тем самым ЯВИЛСЯ ПРИЗНАНИЕМ обвиняемой стороной в СОДЕЯНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ. То что, ЮИМ по дилетантски сетует об отсутствии упоминания этого преступления в ОБВИНИТЕЛЬНОМ ПРИГОВОРЕ (НЕ ОБВИНИТЕЛЬНОМ АКТЕ, В КОТОРОМ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЗАФИКСИРОВАНО) действительно является нехваткой юридических компетенций, но тем не менее этот фактговорит о желании Юрия Игнатьевича ВЫЯСНИТЬ ПРАВДУ В ВОПРОСЕ ГИБЕЛИ ПОЛЬСКИХ ВОЕНОПЛЕННЫХ В КАТЫНИ в том числе и для самой польской стороны, что свидетельствует о честности и стремлении быть объективным!
Да, в Обвинительном Приговоре преступление массового убийства польских военопленных немецкими фашистами-нацистами по факту НЕУПОМИНАНИЯ менее тяжких преступлений (но присутствии в обвинительном Акте, в котором это преступление зафиксировано) констатируется следующее: немецкие фашисты-нацисты совершили ещё более тяжкие преступления чем "Катынский расстрел", настолько более тяжкие, что именно более тяжкие преступления кратко были представлены и заявлены в Обвинительном Приговоре.
Другими словами, нельзя сказать что Ю.И.Мухин "категорически не прав" - имеет место имено недостаток компетенций и надо прежде все задать вопрос и обвинение ЮРИСТАМ - какого лешего за них делает юридическую работу металлург??? И если уж нашли у металлурга ошибки, да ошибки есть но не "категорические", стоит их "разжевать" для гражданского общества и потребовать от металлурга Ю.И.Мухина внести правки и переиздать его работу с учётом ВЫЯСНЕННЫХ ЗАПОЗДАЛО ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, которые тем не менее не противоречат, а подтверждают базисный вектор утверждений Юрия Игнатьевича Мухина.
Ал.Р.
Сами "критиков" породили, сами их разоблачили. Ну-ну.
Тупой безграмотной падле Рифееву
<По факту"выяснилось", точнее компетентными юристами из критиков ЮИМ наконец-таки верно и справедливо обозначено: Нюрнбергский процесс публично зафиксировал преступление немецких фашистов-нацистов по растреллу польских военопленных в Катыни в своём ОБВИНИТЕЛЬНОМ АКТЕ, который в ходе процесса НЕ_БЫЛ ОСПОРЕН обвиняемой стороной и фактически тем самым ЯВИЛСЯ ПРИЗНАНИЕМ обвиняемой стороной в СОДЕЯНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ. То что, ЮИМ по дилетантски сетует об отсутствии упоминания этого преступления в ОБВИНИТЕЛЬНОМ ПРИГОВОРЕ (НЕ ОБВИНИТЕЛЬНОМ АКТЕ, В КОТОРОМ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЗАФИКСИРОВАНО) действительно является нехваткой юридических компетенций, но тем не менее этот фактговорит о желании Юрия Игнатьевича ВЫЯСНИТЬ ПРАВДУ В ВОПРОСЕ ГИБЕЛИ ПОЛЬСКИХ ВОЕНОПЛЕННЫХ В КАТЫНИ в том числе и для самой польской стороны, что свидетельствует о честности и стремлении быть объективным!>
Да вы что, твари, совсем ахуели?! Каких юридических компетенций по Катыни не хватает у Мухина, тупой ишак?? Уебище, Мухин о том, что Нюрнбергский трибунал зафиксировал Катынь как преступление гитлеровской Германии - в приговоре, тупой невежественный болван, в ПРИГОВОРЕ, а не только в обвинительном заключении - подробно написал еще как минимум 13 лет назад. Вот одна из первых статей на тему приговора Нюрнбергского Трибунала, газета "Своими именами" номера 18 и 19 за 2010 год "Катынь и нюрнбергский трибунал" https://libking.ru/books/sci-/sci-politics/1136258-24-gazeta-svoimi-imenami-zaprechennaya-duel-gazeta-svoimi-imenami-19-ot-28-12-2010.html#book . Затем Мухин со Стрыгиным раз десять слышишь, Рифеев - РАЗ ДЕСЯТЬ использовали это в судах по катынской теме и по защите чести и достоинства Сталина. В то время как эта тупая подлая путинская тварь Балаев сосал хуй на путинской службе и насосался залупы аж до звания полковника, и этот ишак спустя тринадцать лет прочел это у кого то в интернете, который, в свою очередь, списал это у Мухина без упоминания авторства Мухина, и теперь этот мудак Балаев еще и плюется гавном в Мухина! Слышишь, Рифеев? Ты же, блять уже много лет пасешься на сайте Мухина, как ты мог, сука, этого не знать и писать подобную гнусь на Мухина?
Юрию Игнатьевичу уважение, по дипфейкеру зафиксировать его ложь
Вот уж действительно буквально вчера посмотрел спецролик на тему дипфейков и как постыдно их используют даже "уважаемые" структуры и публичные лица - посмотрел и аж в шоке насколько мерзко люди беспринципные и оправдывают это "войной" или "желанием выиграть в споре (!!!)" или американской установкой "добиться в переговорах большего"
Прямо настолько подонки-гавнюки, что даже упоминать чураешься - и вот посмотрел на этого выходит такого же "деятеля"-"разоблачителя" и купился как наивное дитя - приношу Юрию Игнатьевичу извинение - - с меня не убудет для хорошего человека и обидеть словом самому обидно во сто крат, НО - ПРИЗЫВАЮ ЭТОГО ФЕЙКОМЁТА и его фейкомётного бравшего "интервью" взять на ПУБЛИЧНУЮ ЗАМЕТКУ, более того везде упоминать ка диверсионную операцию уж не знаю какой стороны из противников кого - хорошо видно что работа Юрия Игнатьевича прямо бальзам для заблудших душ - печёт им сильно, страдают, будем надеятся что заживёт и поправятся станут людьми.
Геннадию выговор за хамство, написал бы интеллегентно что всёв том дипфейке наговор и ложь полнейшая, что и в Обвинительном Приговоре ТОЖЕ зафиксирована вина и "авторство" немецко-фашистской нацисткой стороны Вермахта - и всё - я сам исправил свою писанину так как полагается.
Почему купился на дипфейк я? - дело в том, что враньё дипфейка акцентировало внимание на юридические тонкости и я, вполне себе сильно уставший что не оправдывает, но тем не менее, рассмотрел дипфейковое чтиво именно с юридической стороны - и именно с юридической стороны если в Приговоре упоминание обвинительного пункта бы отсутствовало без специального опровержения что по этому пункту "не виновны" то Приговор фактически являся бы подтверждением ДАЖЕ БЕЗ УПОМИНАНИЯ этого одного из обвинительных пунктов, явно поразумевая его менее значительным среди остальных пунктов обвинения.
Т.е. исходя из версии дипфейка пункт обвинения (отсутствие в Приговоре при наличие в актовом Обвинении) всё равно был бы ПРИЗНАВАЕМ И ЗАФИКСИРОВАН ДАЖЕ БЕЗ УПОМИНАНИЯ и признаваем как более малозначимый пункт среди остальных пунктов обвинения по своей тяжести преступления.
Но по факту выходит вообще фиксация этого пункта также и в Приговоре - и вообще не очень спорить.
Прошу всех быть бдительными и по мере своих нервов и культуры корректными без агрессивности - сейчас, к сожалению, культура дискуссии опустилась до простой агрессивной лживой пропаганды из дипфейков. Предлагаю вести журнал дипфейков - в котором мывсе знали бы ЦЕНУ ПРАВДИВОГО СЛОВА и от говорящих фигур в первую очередь. Чтобы тот кто соврамши имел свой зафиксированный портрет цены своих слов по фиксациям этих лживых вбросов.
С уважением.
Рифееву
То что признал свою ошибку - за это спасибо, Рифеев. Однако с тварями, с клеветниками надо что-то делать. Уповать на то, что лживый ублюдок балаев станет человеком - это верх наивности. Надо тыкать его носом в его клевету как кутенка в дерьмо
Отправить комментарий