Тут сын Кадырова и сам Кадыров наделали шуму в интернете и спровоцировали меня вспомнить свои обязанности научного руководителя Института «Бессмертие жизни».
Но сначала об этом, сжигающем Коран, Журавеле, которого за эту акцию арестовали и вывезли в Чечню где его и избивал отпрыск Кадырова, и, кстати, о его предшественниках из Швеции, которые там жгут Коран до сих пор. Если бы они жгли Коран, чтобы согреться или осветить себе путь в тёмном туннеле, – вопросов нет, но они жгли эту книгу с явной целью выразить в циничной, то есть в бессовестной форме своё явное неуважение к мусульманам. Явное неуважение в циничной форме – это мелкое хулиганство, максимальное наказание за него в России – 15 суток ареста. Лично мне такое наказание кажется наказанием не хулигана, а общества, и мне больше нравится наказание за мелкое хулиганство в Сингапуре – порка бамбуковой лопаткой по ягодицам – по тому, чем мелкий хулиган думает. В любом случае я не собираюсь вставать на защиту этих кретинов, сжигающих Коран, и предлагать не исполнять имеющийся закон.
Но теперь о реакции чеченов-кадыровцев на это. То, что они перед экзекуцией предупредили Журавеля, что убьют его, если он окажет сопротивление кадыровскому кабанчику (а в том, что такое предупреждении было, нет сомнения), после чего сын Кадырова избил беззащитного, – это, как я понимаю, в духе народов Кавказа. Они мужеством считают то, что европейцы считают подлой трусостью, – они считают мужским поступком бить и даже убивать беззащитных, посему бесполезно их в этом упрекать. В Европе были приняты дуэли, а на Кавказе я о дуэлях на равных не слышал. На Кавказе, как я понял, самим фактом мужества является собственно убийство или избиение, а не встреча с противником на равных. Как я понимаю, встреча с противником на равных в понимании сынов Кавказа – это просто глупость. Ведь цель убить или избить врага – к чему тут подвергать себя излишнему риску борьбы на равных?
Поэтому сначала я хотел назвать эту работу «не стоит чеченцам презирать Аллаха», но прочёл, что в тот же день Чеченская государственная телерадиокорпорация провела опрос жителей Чечни, так вот, одобрили избиение беззащитного Журавеля 15% чеченцев, а осудили 85%. То есть и чеченцы, как народ, уже достаточно европеизировались, чтобы у многих из них родилось отвращение к подобным подвигам.
Так что в данном случае речь должна идти не о чеченцах, а о мусульманах такого типа, как Кадыров с сынишкой и своими нукерами.
Итак, поговорим о Кадырове и об этих 15% одобрявших его подвиг «настоящих мужчин». Если бы эти «настоящие мужчины» избивали или убили кого-то за неуважения к Кадырову, то осталось бы только плечами пожать – это было бы сугубо в духе Кавказа. Но, заметьте, при этом все остальные люди боялись бы только Кадырова, а этого страха кадыровцам мало. И мы видим, что кадыровцы прикинулись защитниками веры во всемогущего Аллаха, но почему? А потому, что этим они усиливают мощь своей банды мощью всех подобных мусульман.
Понятно, что сейчас верить в богов могут только крайне убогие в умственном отношении люди, тем не менее, в мире таких людей становится всё больше, и причиной является не просто оглупление человечества принятой латинской системой образования, а, главным образом, потребностью глупцов достигать успеха в жизни с помощью силы своей организации. И такую организацию легко можно создать из глупых адептов любой веры, не способных самостоятельно добиться успеха в жизни. Этой целью – добиться личного успеха с помощью организации – можно сплотить любых дебилов, не только верующих дебилов, но и интеллигентствующих, или национальных (по примеру евреев).
То есть глупые и неуверенные в себе люди становятся верующими не потому, что верят в бога – нет! Большинству из таких верующих бог совершенно не нужен, большинство людей становятся верующими, чтобы получить выгоды от членства в сильной организации. Ну, да, это требует творить намаз пять раз в день – что поделать. Зато ты, посмотрев на окружающую тебя огромную толпу молящихся, даже в своих глазах становишься сильным и могучим как вся эта толпа.
Скорее всего часть верующих реально верит в бога или верит в бога на всякий случай, но верят не в Аллаха, а в некую халяву на Том свете после смерти. Верят в халяву в виде множества ништяков в раю, включая прекрасных гурий. В любом случае эти верующие заботятся не об абстрактном боге, и даже не об общем благе, а только о личном благополучии. Это как раз хорошо видно по верующим, изображающим из себя мусульман.
Вот смотрите, после появления видео, где он избивает обвиняемого в сожжении Корана, и после критики в свой адрес, сын Рамзана Кадырова опубликовал сообщение: «Можешь сплетничать, ненавидеть, завидовать и обсуждать меня. Но мы же оба понимаем, что при встрече ты будешь мне мило улыбаться…» Где тут хоть какая-то забота об Аллахе или пророке его? Сыну Кадырова этот Аллах с Кораном и даром не нужны – ему нужно, чтобы лично его боялись, лично ему улыбались.
Ещё раз, всмотритесь, некая «защита Аллаха и Корана» нужны таким мусульманам для того, чтобы их боялись, как огромную могучую банду, а не как каких-то мелких бандитов. Если они будут защищать, скажем, только того же Кадырова, то будут бандой районного масштаба, а так они становятся всемирным ужасом.
Да, для них не истинная вера в Аллаха, а всего лишь членство в этой банде гарантирует плохие последствия после смерти, но малограмотным это не объяснишь, посему попробую объяснить им другое.
Поймите (если вы уж считаете себя мусульманами), Аллах всемогущ и это он всё создал на Земле и всё контролирует, раз Аллах ещё и вездесущ. И что бы вам ни говорил Магомет или какие-нибудь муллы, но это Аллах создал и вас, и остальных людей – он и вас, и их создал так, как сам считает нужным. Не вы же этих людей создали, а Аллах. Чего вы к этим людям суётесь со своими правилами?
Вы бы позаботились о себе – о том, чтобы самим стать достойным любви Аллаха, а вы презираете Аллаха, пытаясь исправлять Его творения – вы ставите себя выше Аллаха. Когда вы заставляете кого-то исполнять ваши правила или хотя бы то, что вы считаете правильным, то вы показываете всем, что Аллах-то у вас тупой, ничего не делает для исправления или наказания тех людей, на кого вам указывают ваши муллы, а вы, понятное дело, умнее тупого Аллаха, вы лучше Аллаха знаете, как вам Аллаха защитить.
И вы уверены, что с такими презрением к Аллаху вы попадёте к нему в рай?
Я считаю самой отстойной ветвью христианства православие, но даже у них уважение к богу и понимание, кто бог такой, выражается в истине «Бог поругаем не бывает». Они осознают, что бог – это как гора Эверест, а любой человек – это клоп по сравнению с богом. И если этот человек возомнил себя выше Эвереста, то это не только смешно, а, возможно, это и зачем-то нужно богу. А если богу этот не нужно, то бог сам разберётся со своими обидчиками. Он же всемогущ и вездесущ. И когда ты пытаешься бога защищать, то ты бога оскорбляешь.
И когда вы, мусульмане, лезете защищать честь Аллаха или хотя бы честь Корана – книги с текстом, который придумал (или понял) реальный человек с мизерными знаниями того времени о природе и жизни, – то вы защищаете не бога, а только свой личный интерес этой в своей земной жизни. Но при этом вы цинично оскорбляете Аллаха уверенностью, что Аллах тупой и бессильный, посему его интересы надо защитить вам, умным и сильным. Умным и сильным как Кадыров.
Они, видишь ли, Аллаха защищают. А кто вы сами такие? Сверхбоги, способные защитить бога?
Теперь пара слов тем 85%, кто осудил идиотизм кадыровцев.
Оглупление образованием скорее всего бросило вас в иную крайность – в веру в то, что и бога нет, и рая с адом нет. Если бы вы сумели получить вместе с аттестатом зрелости и умение использовать знания, то вы могли бы понять, о чём свидетельствует то огромное собрание надёжных фактов из жизни живых существ на Земле. А эти факты безусловно доказывают, что мы, люди, это не собственно наше тело, и что мы не умрём со смертью своего тела. Но вы на такое понимание не способны по указанной выше причине, посему постарайтесь хотя бы запомнить, что ваша вечная жизнь после смерти вашего тела – это не радостное событие, это не благая весть.
Поскольку жизнь на Том свете для одних будет раем, а для других – адом.
Не таким, как сообщает вам Коран или «святые отцы» христианства, но вечная сенсорная депривация (сами прочтите, что это) вам будет хуже котла со смолой в компании иных грешников. Поэтому, искать надо, как жить сейчас, пока вы в своём теле, и жить именно так, чтобы не испытать ужаса помянутой депривации.
А то, как сейчас живут мусульмане – это прямая дорога в ад. Они меня не поймут, а и поймут, то не поверят – побоятся выйти из мусульманской банды. Я даже не берусь им что-то доказывать – они сами выбрали себе такую жизнь и их тупость – это защита той их жизни, которая им нравится потому, что они уверовали в её правильность. У меня нет в запасе описания земной жизни, которая понравилась бы им больше, чем та, которой они живут, – мне нечем соблазнить глупцов.
Но вы-то, эти 85%, несколько умнее. Испугайтесь и ищите!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Мухин Ю.И
танки в обороне готовят участки сосредоточенного огня, по которым ведут огонь с закрытых позиций, танкистов этому учили всегда, хотя там и учить нечему. Я обучался этому на военной кафедре с 1968 по 1972 годы.
Сужденья черпаете из забытЫх газет времен очаковских и покоренья Крыма?
"Привлечения танков к стрельбе с закрытых позиций оставалось актуальным до 70-х годов прошлого столетия. Последние указания на эту тему содержались в Наставлениях по управлению огнем наземной артиллерии ( 1970г.) и Правилах стрельбы из танков (1974г. ПСТ-74)
Затем от этого способа боевого применения танков отказались признав его не эффективным."
Почему и как здесь
https://cyberleninka.ru/article/n/strelba-iz-tankov-s-zakrytyh-ognevyh-pozitsiy-za-i-protiv/viewer
Просвещайтесь и не спешите сыпать дебилами. Вдруг окажется наоборот. Сами то как будете выглядеть?
Все Мухин правильно
Все Мухин правильно сказал.
Каким образом то, что от стрельбы с ЗОП из танков на какое-то время отказались, делает танк не предназначенным для такой стрельбы?
ЪЪЪ
делает танк не предназначенным для такой стрельбы?
Вы статью читали? Внимательно?
1. При стрельбе с ЗОП артиллерия значительно превосходит танки по эффективности.
2. Поражающее действие осколков ОФС артиллерии во многих случаях выше таковых танковых за счет возможности выбора зарядов.
3. Привлечение танков к стрельбе с ЗОП не выгодно с экономической точки зрения. БОльший износ стволов, более дорогие снаряды.
4. Не решен вопрос пополнения танковых боеукладок после стрельбы с ЗОП
5. В случае острой необходимости танки могут привлекаться к стрельбе с ЗОП, но они должны быть к этому готовы. Для непосредственной подготовки танковых подразделений необходимо привлекать силы и средства артиллерийских подразделений. (т.е. ждем когда артиллерию укантошат, а потом даем танкистам оставшиеся силы и средства!)))
А так можно стрелять. Чего ж нельзя? Даже попадать можно. Из миномета по аэропланам тоже можно стрелять. Даже случаи попадания зафиксированы.
Константин Заслонов
Вот же ж, блин, напыщенный дурак! А в моё время износа ствоввне было? Автомат не предназначен для стрльбы по зверям, нападут волки на часового, он наставлением от них отмахиваться будет? Вот же придурок!
Танк - полностью бронир.
Танк - полностью бронир. гусеничная боевая машина высокой проходимости с мощной пушкой обычно во вращающейся башне, предназначенной в основном для стрельбы прямой наводкой. (Военный энциклопедический словарь).
Смотреть в определении слово "в основном" и долго думать, зачем оно там.
Бандеровскому хуесосу
От же дебил. Наличие дронов и снарядов с программируемым взрывателем делают такую стрельбу актуальной, и с фронта поступают сообщения, что такая стрельба ведется
Черноротому сексоту Генке
Вот нахера ты меня, честную соску, ни за что ни про что обозвал?)))
Ты зачем тексты читаешь, которые пОстишь? Разве и так непонятно что я долбодятел, Генка?))) Сегодня сосал у пидпрапорщика!)) Это мне бонус, что с такими уродцами общаюсь. Завтра второй бонус - дам в жопу пидхорунжему. Привет от заднеприводрого!))
бляндера
Казел, так чей секретный сотрудник Геннадий? Путиных - я смеюсь!!! Амеров - то же. Китайцев - анекдот. Можешь как-то обоснавать свою обзывалку?
биндера
чей секретный сотрудник Геннадий
Зайчик, наверное плохо быть умом убогим? Или хорошо? По существу заданного вопроса спроси у Мухина... или у Гостьеха. Всё ж айкью у них гораздо поболе твоего. А, можешь у самого Генки.)) Пусть он зуб мне даст, что не сексот!))
бляндера
"По существу заданного вопроса спроси у Мухина... или у Гостьеха."
Слив засчитан!
Бандеровской соске
<Пусть он зуб мне даст, что не сексот!>
Зуб не могу, но хуй за щеку дам
Черноротому сексоту Генке
Чурбан, ты ещё забыл "стирельба" исправить!) Это уже издержки "пытливого ума"). Но, другой раз читай, что постишь.
Бандеровской соске
То есть по стрельбе танков с закрытых позиций я тебя, мудака, просветил и у тебя вопросов больше нету. Это хорошо. Значит, я так хорошо обьясняю, что даже до тупых доходит.
По поводу комплексов активной защиты - понял, что это такое? Или будешь продолжать нести херню про "активную броню"?
КоЗе, смешливому [Смеялся!))
КоЗе, смешливому
[Смеялся!)) Это мне бонус…]. Тебе, тебе «бонус». Это все КоЗлиная радость. Еще бы! Удалось опубликоваться на дурник, тобто на халяву. Теперь все знают какой он, КоЗов - военный мыслитель. Мысли, правда, не КоЗлиные, а заимствованные у ЕДЕМСКОГО Александра Петровича полковника, кандидата технических наук, доцента. Публиковал он их в «Военная мысль» Выпуск: № 8 2020. - № 8. - С. 106-111. Есть же оказывается и у военных мысли! Был доцентом кафедры управления ракетными ударами и огнем артиллерии в бою и операции, а где не скажем, бо то е страшна тайна. Обратил внимание, когда публиковал Александр Петрович свои мысли? Правильно в 2020 г. т.е. до СВО. А вот и новинка cyberleninka.ru/article/n/strelba-iz-tankov-s-zakrytyh... cyberleninka.ru›article/n/strelba-iz-tankov-s-… Меню: «Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы». А почему скрыл, не знаешь диванный теоретик? Догадываешься. Ну, правильно! Особая глубина твоих мыслей проявилась в п.п.3,4. «БОльший износ стволов, более дорогие снаряды». Про износ уже сказано. Так ты по-прежнему уверен, что для стрельбы с ЗОПий в ствол заряжают «особые дорогие снаряды», не предусмотренные боекомплектом танка. Хорош и перл: «Не решен вопрос пополнения танковых боеукладок…». Правильно не хотят они решать его решать. И не будут. Не зачем, он уже решен. Автомат заряжания (на разных марках танков он по-разному называется, но это не меняет сути дела) и на советских и на украинских и на российских танках сам осуществляет поиск нужного типа снаряда и заряжает орудие. Боеукладка (конвейер) по прежнему снаряжается вручную. Пока!
Сужденья черпаете из забытЫх газет времен очаковских и покоренья Крыма? Поспешил ты радоваться мол опустил автора с его почитателями. Вот, как надо радоваться! Учись у Чехова «Радость». «Что с тобой? На тебе лица нет! — Это я от радости, мамаша! Ведь теперь МЕНЯ ЗНАЕТ ВСЯ РОССИЯ! Вся! Раньше только вы одни знали, что на этом свете существует КоЗа (прости Антон Палыч)…, а теперь вся Россия знает об этом… Вы живете, как дикие звери, газет не читаете, не обращаете никакого внимания НА ГЛАСНОСТЬ. Ведь только про знаменитых людей в газетах печатают, а тут взяли да ПРО МЕНЯ НАПЕЧАТАЛИ! То-то вот! Теперь по всей России пошло! Дайте сюда! КоЗа (А.П прости!) … схватил газету, сложил ее и сунул в карман. — Побегу в Макаров (А.П прости!), им покажу…
Показал? Увидел «ТОЙ, хто зна…»? А мы вот подтверждаем! Цитата, выдернутая КоЗой из контекста статьи не содержит противоречий и соответствует действительности. Но противоречит борзым заявлениям самого КоЗа. Вряд ли он сам понимает то о чем глумясь над автором и его почитателями написал. Будучи курсантом военного училища в начале 70-х годов я застал исполнение упражнений по стрельбе из танка с ЗОПий. Но вот последующие наборы курсантов этого уже не делали. Но, по крайней мере, преподаватели им об этом рассказывали. Уже обучаясь в академии, когда зашел разговор о стрельбе из танка с ЗОП преподаватель-фронтовик объяснил, что такая стрельба в ВОВ в значительной мере была обусловлена недостатком средств поражения при решении огневых задач, требующих массирования и интенсификации артиллерийского огня. Однако такая стрельба требовала от командиров орудий (наводчиков) специальной выучки и некоторых знаний на уровне артиллерийских офицеров. А у большинства наводчиков танковых орудий и их командиров таких знаний, навыков и умений не было. Как бывший наводчик танкового орудия фронтовик сказал образно: «Как поставил вначале войны на 800, так и закончил войну с этим прицелом». По мере насыщения КА огневыми средствами и роста могущества их выстрелов танки все реже привлекались для решения огневых задач стрельбой с ЗОП. Уже стало хватать и функционально целевых артсистем. Если судить по нынешнему опыту вооруженной борьбы то прекращение выполнения курсантами танкистами упражнений стрельбы с ЗОП являлось ошибкой. Офицеры танкисты должны не только знать, но и уметь и иметь соответствующие навыки. Ныне, в частности на данном этапе СВО, классическая тактика танкистов и артиллеристов временно мало применяется. Одиночная высокоэффективная стрельба приветствуется. Даешь «выстрелил и забыл», в цель с первого снаряда! Формы и способы ведения боя, по крайней мере на этом этапе СВО, во многом направлены на предотвращение потерь личного состава и технике при стрельбе «прямой наводкой» в боевых линиях даже взводов. Это вполне приемлемо при ведении боев малой интенсивности и решении только тактических задач, как выражаются генералы и наемные журналисты телешоу. Да еще Конашенков с КоЗой: «для улучшения своих позиций на линии боевого соприкосновения». Но так будет не всегда. Интенсивность боевых действий в будущей не «странной войне» будет иной и в них будут иметь место и скоротечность, и решительность, марши больших колон, и армейские и фронтовые операции для достижения стратегических целей. Окопная война а-ля 1 мировая чревата большими и неоправданными людскими, материальными и финансовыми потерями. Не говоря уже об имиджевых. А судить-рядить о сложности военного дела взялся тот, который «я знаю военное дело…» - КоЗа. По специальному ЗАКАЗУ. И еще, а шоб помнили: «я тут» и шоб занал «ТОТ кто знает..». А еще для саморекламы по Чехову.
Продолжай, КоЗа, смеяться и радоваться бонусам, а ведь «Вы представляетесь не глупым и не купленным человеком». Но под «личиной льва скрывалась КоЗа». Не впервой небось вляпываться со статьями-опрвержениями о танках? Помнишь, вижу помнишь, убогий!
Затем от этого способа
Затем от этого способа боевого применения танков отказались признав его не эффективным."
Конченным дебилам нужны танки мб вовсе без орудий?
КоЗе,
КоЗе, хамовитому
"Просвещайтесь и не спешите сыпать дебилами. Вдруг окажется наоборот. Сами то как будете выглядеть"?
Пришел в чужую квартиру, насмердел и учишь культуре слова. БЕС. Любовь зла, полюбишь и козла. Простим убогому невоспитанность. О воспитании и этой личности. И не только. Это все зуд обустройства России по лекалам подмосковной либеральной интеллигенции. КоЗов на сайте объяснил Александру2 в чем не прав «Янык». А зачем, ведь наш «Освободитель» исторически проверенный либерал из числа «рашен» интеллектуалов? А затем! Это молодцы «двое из ларца одинаковы с лица», говорим КоЗа понимаем Саша2. Полная взаимозаменяемость на сайте. Ванька есть, Маньки нет, Манька есть, Ваньки нет. Но однажды! Эти ЦИПсОидные клоны разыгрались, и совокупились якобы в споре об истине. Ведь «нужно» было публикнуть под видом дискуссии «нужный» текст «ТОГО, кто знает…». Вот и розтявкалися за бесплатно на чужом информресурсе, «где одни путинцы» «собачки Арестовича». Но каков информприем КоЗлиный? Прогрессивный и на халяву! Над сайтом повитала тень… не отца Гамлета и даже не КоЗа, а «нашего Вильяма, понимаешь, старика Шекспира». КоЗа «написал текст» о причинах трагедии/ драмы/комедии Украины 2014 года. Оказывается, народ Украины отказал в доверии Януковичу. Ну, надо же? Какой же «оптимистический трагик» погиб в КоЗе. Не состоялся. А то! Как же! Разве до того народ Украины БЕСКРОВНО не отказывал в доверии двум «чукам» - партайгеноссе КравЧУКу, а потом более мелкому партайгеноссе КУЧме, а далее уже пошли отказные геки с зеками. Первый не геноссе, но успевший побывать членом - Ющенко. Пока история трагедии Украины не добралась до беспартийного, но из жовтеняток Зеленського. Между партийными отказниками и беспартийным безотказным октябренком были полупартийные отказники комсомолята-бесенята - ТурчиновANDПорошенко. Ну, вот вышел в декабре 2013 г. возбужденный типа КоЗов вместе с самодеятельным и самоорганизовавшимся киевским и делегированным в Киев народом на майдан и отказал в доверии Януковичу в 2014 г. Где, руськiй КоЗов вместе украинским народом дождались и гидности и «печенек» от самой Нуланд. Той самой, которая заявила:
Как результат - пролилась кровь. Так почему не дожил Янукович до окончания «срока»? Он отказал! Но кому? Трусливо, как и его предшественники, попытался усидеть на двух стулья: ЕС и Таможенном союзе. Отказался сначала вступать в ТС, а потом в ЭС. Но этот отказник по своей глупости «посягнул на святое» - деньги. 5 млрд. баксов были на кону, как никак. Крепенько «партнеры» России вложились в Украину. Плюс очень нетерпеливы и жадны оказались главные «революционеры» на Майдане. Очень, ну уж очень ,захотели они власти. «А власть – это деньги», вспомните слова О.Бендера! По КоЗе мол, любой народ не терпит диктаторов и предателей страны, таких как Янукович. А вот, например, в Армении народ в целом не отказал в доверии Пашиняну, который предал армян Карабаха, отдал под арест лидера Карабаха Варданяна чем способствовал пролитию армянской крови. Ибо Карабах – «это внутренне дело Азербайджана». Так сказал Пашинян. А все потому, что «печеньки» подвезли уже самому Пашиняну. Вот и стала успешно и безнаказанно успокаивать власть армянских либеральных интеллектуалов своих противников ереванских «горлопанов» «демократизаторами», черемухой и арестами. Ведь власть не терпит дряблых мышц. Сказал же классик: «Только та революция чего то стоит, если умеет защищаться». Но Пашинян поверил французам, которые ему напомнили высказывание Наполеона, который, кстати, по мнению наших украинских земляков является потомком украинских козакiв. Потомок специально к этому случаю сказал: «Бог дал мне корону и горе тому, кто ее тронет». Зеленский с Пашиняном дали горе и кровь Украине и Карабаху, а себе взяли якобы власть. А шо дал «ТОТ, кто знает…» КоЗе со «Сашей2» тово мы не знаем?
Торгаши никогда не будут
Наглядно, кто тут съел вашу банку варенья? 90% вашего пирога
Минуту, а при прямой схеме
Минуту, а при прямой схеме движения товара разве не нужно платить налоги или водителю, или за аренду магазина? Я верю, что при прямой схеме цена потолок не пробьёт, но и до себестоимости вряд ли опустится.
С уважением.
Это зависит от условий
Это зависит от условий поставки товара призводителем. Если поставка предусматривает передачу товара покупателю в месте нахождения покупателя, то откуда взятся расходам на посредников? По себестоимости призводителя и получите товар, с мимальными накладнымит расходами, устранив посредников.
Вопросами консолидации покупателей для заказа товаров может заниматься общество защиты прав потребителей, оно не имеет цели наживы в такой помощи своим участникам. А кто из поставщиков рискнет отказать такому обществу горько пожалеет об этом, тк отберем бизнес на счет раз-два. (у нас есть секретное оружие) Всё строго по закону, комар носа не подточит.
Думаю, в этом случае, всё это
Думаю, в этом случае, всё это просто будет забито в цену товара производителем. Особенно если "доставка до места нахождения покутеля". Вряд ли все покупатели стоят прямо за воротами завода.
Хотя признаю - даже поверхностно гляну в на Вашу схему, сразу вывод - так намного предпочтительней.
С уважением.
Илларион2, о чём ты говоришь?
Какая аренда магазина, если все магазины государственные? Какое значение имеет зарплата водителя, если цена на батон нарезной - 13 копеек, а на литр разливного молока - 28 копеек, (это для примера) не менялась с 1961 по 1991 год? Разница между отпуской ценой производителя и розничной ценой магазина составляла от 3% до 8%.
Не знал про цены. Спасибо.
Не знал про цены. Спасибо. Но разве госпредприятия не платят налоги? Ю. И. Мухина спросить бы.
С уважением.
Илларион2, конечно не платят
Да и слова-то такого - "гос.предприятие" не существовало, было просто предприятие, т.к. ВСЕ предприятия в СССР были и так государственными (принадлежащими всему народу СССР). Ни одного частного предприятия не существовало. Исключение - коллективные хозяйства - колхозы. Вот они платили налоги, да и то, по моему это только Хрущёв ввел для них налоги, а при Сталине и они не платили никаких налогов.
Самому набрать в Интернете
Самому набрать в Интернете никак?
"Структура доходной части государственного бюджета СССР была достаточно стабильной. Основную долю доходов бюджетной системы СССР давали налог с оборота и отчисления от прибыли государственных предприятий, а также средства государственного социального страхования и налоги с населения, которые включали подоходный налог, сельскохозяйственный налог и налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан".
Спасибо.
Спасибо.
В СССР два разных периода по струкутре доходной части бюджета
Подробней здесь.
===
Ради смеха, можете поискать графики - динамику роста доходной части РФ. Бодро растет только внешний долг. Остальное - приписки, махинанции с курсами бибариков и другие искажения отчетности.
Экспонента!
Экспонента!
Ещё бы не зазотеть задушить...
Ничего сложного для понимания
===
Почему производители поддержат нас тремя руками и шестью ногами в этом деле?
Потому, что у нас есть "золотой ключик" к их уму и сердцу. Они (все работники такого предприятия) станут вскоре миллионерами и совладельцами завода с заработной платой не ниже 30 млн рублей и с исполнительными листами о принудительном взыскании недоплаченной им заработной платы. Акционеры (жулики-приватизаторы и перекупщики краденого) могут попрощаться с краденным предприятием навсегда.
Отправить комментарий