Тут сын Кадырова и сам Кадыров наделали шуму в интернете и спровоцировали меня вспомнить свои обязанности научного руководителя Института «Бессмертие жизни».
Но сначала об этом, сжигающем Коран, Журавеле, которого за эту акцию арестовали и вывезли в Чечню где его и избивал отпрыск Кадырова, и, кстати, о его предшественниках из Швеции, которые там жгут Коран до сих пор. Если бы они жгли Коран, чтобы согреться или осветить себе путь в тёмном туннеле, – вопросов нет, но они жгли эту книгу с явной целью выразить в циничной, то есть в бессовестной форме своё явное неуважение к мусульманам. Явное неуважение в циничной форме – это мелкое хулиганство, максимальное наказание за него в России – 15 суток ареста. Лично мне такое наказание кажется наказанием не хулигана, а общества, и мне больше нравится наказание за мелкое хулиганство в Сингапуре – порка бамбуковой лопаткой по ягодицам – по тому, чем мелкий хулиган думает. В любом случае я не собираюсь вставать на защиту этих кретинов, сжигающих Коран, и предлагать не исполнять имеющийся закон.
Но теперь о реакции чеченов-кадыровцев на это. То, что они перед экзекуцией предупредили Журавеля, что убьют его, если он окажет сопротивление кадыровскому кабанчику (а в том, что такое предупреждении было, нет сомнения), после чего сын Кадырова избил беззащитного, – это, как я понимаю, в духе народов Кавказа. Они мужеством считают то, что европейцы считают подлой трусостью, – они считают мужским поступком бить и даже убивать беззащитных, посему бесполезно их в этом упрекать. В Европе были приняты дуэли, а на Кавказе я о дуэлях на равных не слышал. На Кавказе, как я понял, самим фактом мужества является собственно убийство или избиение, а не встреча с противником на равных. Как я понимаю, встреча с противником на равных в понимании сынов Кавказа – это просто глупость. Ведь цель убить или избить врага – к чему тут подвергать себя излишнему риску борьбы на равных?
Поэтому сначала я хотел назвать эту работу «не стоит чеченцам презирать Аллаха», но прочёл, что в тот же день Чеченская государственная телерадиокорпорация провела опрос жителей Чечни, так вот, одобрили избиение беззащитного Журавеля 15% чеченцев, а осудили 85%. То есть и чеченцы, как народ, уже достаточно европеизировались, чтобы у многих из них родилось отвращение к подобным подвигам.
Так что в данном случае речь должна идти не о чеченцах, а о мусульманах такого типа, как Кадыров с сынишкой и своими нукерами.
Итак, поговорим о Кадырове и об этих 15% одобрявших его подвиг «настоящих мужчин». Если бы эти «настоящие мужчины» избивали или убили кого-то за неуважения к Кадырову, то осталось бы только плечами пожать – это было бы сугубо в духе Кавказа. Но, заметьте, при этом все остальные люди боялись бы только Кадырова, а этого страха кадыровцам мало. И мы видим, что кадыровцы прикинулись защитниками веры во всемогущего Аллаха, но почему? А потому, что этим они усиливают мощь своей банды мощью всех подобных мусульман.
Понятно, что сейчас верить в богов могут только крайне убогие в умственном отношении люди, тем не менее, в мире таких людей становится всё больше, и причиной является не просто оглупление человечества принятой латинской системой образования, а, главным образом, потребностью глупцов достигать успеха в жизни с помощью силы своей организации. И такую организацию легко можно создать из глупых адептов любой веры, не способных самостоятельно добиться успеха в жизни. Этой целью – добиться личного успеха с помощью организации – можно сплотить любых дебилов, не только верующих дебилов, но и интеллигентствующих, или национальных (по примеру евреев).
То есть глупые и неуверенные в себе люди становятся верующими не потому, что верят в бога – нет! Большинству из таких верующих бог совершенно не нужен, большинство людей становятся верующими, чтобы получить выгоды от членства в сильной организации. Ну, да, это требует творить намаз пять раз в день – что поделать. Зато ты, посмотрев на окружающую тебя огромную толпу молящихся, даже в своих глазах становишься сильным и могучим как вся эта толпа.
Скорее всего часть верующих реально верит в бога или верит в бога на всякий случай, но верят не в Аллаха, а в некую халяву на Том свете после смерти. Верят в халяву в виде множества ништяков в раю, включая прекрасных гурий. В любом случае эти верующие заботятся не об абстрактном боге, и даже не об общем благе, а только о личном благополучии. Это как раз хорошо видно по верующим, изображающим из себя мусульман.
Вот смотрите, после появления видео, где он избивает обвиняемого в сожжении Корана, и после критики в свой адрес, сын Рамзана Кадырова опубликовал сообщение: «Можешь сплетничать, ненавидеть, завидовать и обсуждать меня. Но мы же оба понимаем, что при встрече ты будешь мне мило улыбаться…» Где тут хоть какая-то забота об Аллахе или пророке его? Сыну Кадырова этот Аллах с Кораном и даром не нужны – ему нужно, чтобы лично его боялись, лично ему улыбались.
Ещё раз, всмотритесь, некая «защита Аллаха и Корана» нужны таким мусульманам для того, чтобы их боялись, как огромную могучую банду, а не как каких-то мелких бандитов. Если они будут защищать, скажем, только того же Кадырова, то будут бандой районного масштаба, а так они становятся всемирным ужасом.
Да, для них не истинная вера в Аллаха, а всего лишь членство в этой банде гарантирует плохие последствия после смерти, но малограмотным это не объяснишь, посему попробую объяснить им другое.
Поймите (если вы уж считаете себя мусульманами), Аллах всемогущ и это он всё создал на Земле и всё контролирует, раз Аллах ещё и вездесущ. И что бы вам ни говорил Магомет или какие-нибудь муллы, но это Аллах создал и вас, и остальных людей – он и вас, и их создал так, как сам считает нужным. Не вы же этих людей создали, а Аллах. Чего вы к этим людям суётесь со своими правилами?
Вы бы позаботились о себе – о том, чтобы самим стать достойным любви Аллаха, а вы презираете Аллаха, пытаясь исправлять Его творения – вы ставите себя выше Аллаха. Когда вы заставляете кого-то исполнять ваши правила или хотя бы то, что вы считаете правильным, то вы показываете всем, что Аллах-то у вас тупой, ничего не делает для исправления или наказания тех людей, на кого вам указывают ваши муллы, а вы, понятное дело, умнее тупого Аллаха, вы лучше Аллаха знаете, как вам Аллаха защитить.
И вы уверены, что с такими презрением к Аллаху вы попадёте к нему в рай?
Я считаю самой отстойной ветвью христианства православие, но даже у них уважение к богу и понимание, кто бог такой, выражается в истине «Бог поругаем не бывает». Они осознают, что бог – это как гора Эверест, а любой человек – это клоп по сравнению с богом. И если этот человек возомнил себя выше Эвереста, то это не только смешно, а, возможно, это и зачем-то нужно богу. А если богу этот не нужно, то бог сам разберётся со своими обидчиками. Он же всемогущ и вездесущ. И когда ты пытаешься бога защищать, то ты бога оскорбляешь.
И когда вы, мусульмане, лезете защищать честь Аллаха или хотя бы честь Корана – книги с текстом, который придумал (или понял) реальный человек с мизерными знаниями того времени о природе и жизни, – то вы защищаете не бога, а только свой личный интерес этой в своей земной жизни. Но при этом вы цинично оскорбляете Аллаха уверенностью, что Аллах тупой и бессильный, посему его интересы надо защитить вам, умным и сильным. Умным и сильным как Кадыров.
Они, видишь ли, Аллаха защищают. А кто вы сами такие? Сверхбоги, способные защитить бога?
Теперь пара слов тем 85%, кто осудил идиотизм кадыровцев.
Оглупление образованием скорее всего бросило вас в иную крайность – в веру в то, что и бога нет, и рая с адом нет. Если бы вы сумели получить вместе с аттестатом зрелости и умение использовать знания, то вы могли бы понять, о чём свидетельствует то огромное собрание надёжных фактов из жизни живых существ на Земле. А эти факты безусловно доказывают, что мы, люди, это не собственно наше тело, и что мы не умрём со смертью своего тела. Но вы на такое понимание не способны по указанной выше причине, посему постарайтесь хотя бы запомнить, что ваша вечная жизнь после смерти вашего тела – это не радостное событие, это не благая весть.
Поскольку жизнь на Том свете для одних будет раем, а для других – адом.
Не таким, как сообщает вам Коран или «святые отцы» христианства, но вечная сенсорная депривация (сами прочтите, что это) вам будет хуже котла со смолой в компании иных грешников. Поэтому, искать надо, как жить сейчас, пока вы в своём теле, и жить именно так, чтобы не испытать ужаса помянутой депривации.
А то, как сейчас живут мусульмане – это прямая дорога в ад. Они меня не поймут, а и поймут, то не поверят – побоятся выйти из мусульманской банды. Я даже не берусь им что-то доказывать – они сами выбрали себе такую жизнь и их тупость – это защита той их жизни, которая им нравится потому, что они уверовали в её правильность. У меня нет в запасе описания земной жизни, которая понравилась бы им больше, чем та, которой они живут, – мне нечем соблазнить глупцов.
Но вы-то, эти 85%, несколько умнее. Испугайтесь и ищите!
Ю.И. МУХИН
85%
85 % просто не желают насилия.
Среди них наверняка половина верующих.
Насчет бамбука, Юрий
Насчет бамбука, Юрий Игнатьевич, Вы лишку хватили. Он же узловатый, кожу сдерет на раз.
В Сингапуре порют ротанговыми шпицрутенами все же. Многие могут посмотреть на своей мебели дома, как выглядит ротанг.
Трижды
Наберите в поисковике - бамбуковая лопатка. Такие используются в приготовлении пищи, но если сделать подлиннее, потяжелее и поширше, то отшлепать ею мелкого хулигана по голой жопе - милое дело! Такие шлепки будут, аж голова станет отскакивать! Главное, по яйцам не попасть.
Впрочем, ротанговыми шпицрутенами тоже можно, вполне сойдет, это дело вкуса. Был бы соответствующий закон да хулиган хороший
Ненаучный подход.
Удивительно, почему уважаемый Ю.И. до сих пор смешивает в одну кучу Творца и религии. Как он любит выражаться, зачем смешивать мух с котлетами? Религии придуманы для порабощения одних и обогащения других. И придуманы религии в нынешнем виде именно людьми. Пытаться же опровергнуть наличие Творца словами и понятиями из тех же религий, рассуждая в рамках религиозного дискурса это и есть ненаучный подход. Уважаемый Юрий Игнатьевич, вы же называете себя научным руководителем института бессмертия жизни, а рассуждаете в рамках малограмотного попа. Если Творец не сказал вам на ухо о собственном наличии, это не значит, что его нет. Только не надо путать атеизм и антиклерикализм. Это разные вещи. Я уже как-то упоминал об этом здесь. И как показал опыт, атеист часто тот же верующий, только со знаком минус.
Африкан
"Если Творец не сказал вам на ухо о собственном наличии, это не значит, что его нет."
Класнное доказательство! А посерьезнее - нет?
Творец творит порядок и
Творец творит порядок и здравомыслие.Найдимте хотя бы одного хозяина у которого был бы бардак во дворе?
Если Бог творец и хозяин мироздания, то он не может своё творение вести к гибели.
Вывод6 Бог - это следствие нашего скудоумия. И не важно, что строит бога папуас - ошарашенный молнией, или академик Бехтерева - столкнувшись с нгепознаваемостью мозга человека.
Бог - это плод наших незнаний!
"Почему всемогущий творец наших тел
Даровать нам бессмертия не захотел?
Если мы совершенны, зачем умираем?
Если не совершенны, тог кто бракодел?"
Омар Хайям в данном случае
Омар Хайям в данном случае ошибся. Всевышний - Создатель вселенной, но Он отдал её человеку в власть, в хозяйство. А человека Он наделил свободой воли. Вот человек и нахозяйничал.
И с бессмертием так же. Бог создал человека бессмертным, но тот, наделённый свободной волей, сам согрешил, порушив своё бессмертие (телесное, конечно).
С уважением.
Василию
Бардак во дворе может быть по разным причинам. Например, на территориях, охваченных войной. И с чего вы взяли, что со смертью тела наступает именно смерть? Ю.И. тоже об этом пишет, только пока он отвергает существование Творца. Так ведь Творцу неважно, верим ли мы в его существование. Главное, чтобы мы делали то, для чего созданы. А вот с этим моментом, судя по всему, у нас большие проблемы.
Ну, вообще-то Творцу важно,
Ну, вообще-то Творцу важно, верми ли мы в Него. Иначе Он не пошёл бы на крест.
С уважением.
Илларион2, не хочу вступать в длинную дискуссию, но
напомню, что на крест пошёл Иисус Христос, а он не был создателем ни Вселенной, ни хотя бы планеты Земля.
Христос - Бог Сын. Отец,
Христос - Бог Сын. Отец, Сын, Дух Святой - сии три суть едины (ап. Иоанн).
С уважением.
Иллариону
На крест пошёл Иисус. Направлялся он, видимо, Творцом, но это всё же не сам Творец.
Повторю слова Христа : "Я и
Повторю слова Христа : "Я и Отец - Одно". И в сотворении мира Он участвовал непосредственно.
С уважением.
Иллариону
Вы оперируете словами из Библии. Вы при тех событиях не присутствовали, лично Иисуса не знали, повторяете чужие слова и считаете их истиной в последней инстанции. Кроме того, слова можно толковать по-разному. Д и саму Библию сколько раз за все эти годы переписывали?
Двойные стандарты у Вас
А Вы оперируете словами не из Библии ли, когда пишете:
"На крест пошёл Иисус. Направлялся он, видимо, Творцом, но это всё же не сам Творец."
Вам можно оперировать этим источником в любом выбранном объёме, а другим – нет?
Сказали А – говорите уже и Б. А то получается надёргивание.
Вообще, какие доказательства божественного происхождения Иисуса Христа должны приниматься безоговорочно? Свидетельство о рождении с голограммой? ))
Бурдастых Василий: почему мы не бессмертны
Потому что бессмертие останавливает развитие. И получается страшная вещь, о которой говорится в разных сюжетах о жизни богов.
Есть одна хорошая певица, Канцлер Ги, а у нее есть песня "Рыжий лис", типа баллады. Сюжет такой, что ватага молодых долбодятлов нашли дорогу в Блаженный край, где не надо работать, где нет невозвратных потерь, и обитатели занимаются тем, что пьют, едят, веселятся и слушают рассказы о чудесах. Причем пьют до потери сознания, а для развлечения иногда убивают друг друга (потом воскресают). Лис пытается убедить ГГ, что попав в этот рай, он непременно пожалеет. Удалось это Лису или нет, непонятно, финал открытый. Но на меня эта песня повлияла сильнее, чем все, что я до этого читал и слышал на тему бессмертия. Просто вдруг дошло, насколько это безвыходная ситуация. Какое-то время можно, наверное, радоваться. Если не думать, а что же дальше. Но неизбежно наступает момент, когда ты попробовал все яства, все вина и всех тамошних королев. По многу раз. И по многу раз же переслушал все рассказы о чудесах. Но деваться тебе от этого всего -- некуда... И каждое твое завтра будет таким же, как сегодня: пиры, война, рассказы о чудесах... и снова, и снова... Я б рехнулся.
Песен много самых всяких
Песня интересная, но песню можно написать какую угодно, да ещё и донапридумывать в неё своих куплета больше, чем было в оригинале
Ви Ми: понапридумывали тут
Не понял, в чем и к кому у вас претензии. Майя куплеты не добавляла, напротив, сократила несколько строк. Что до сюжета, то примерно так же описывается скандинавская Валгалла и мусульманский рай. Я, собственно, именно об этом говорил: о том, что мечтающие о бессмертии представляют его себе достаточно убого.
Запоздалый ответ коллеге Искину о "Рае"
Если не думать, а что же дальше. Но неизбежно наступает момент, когда ты попробовал все яства, все вина и всех тамошних королев <...> И каждое твое завтра будет таким же, как сегодня: пиры, война, рассказы о чудесах... и снова, и снова... Я б рехнулся.
Когда все кулинарные изыски, пролитие (для желающих) чужой крови и все местные искусницы опротивели (а такой момент, видимо, наступит нескоро, если их много и на все вкусы), то должна быть опция - хлебнуть напиток "непентес" (букв. "обезболивающий") из гомеровской "Одиссеи", обнуляющий память, чтобы просто начать всё сначала. Или, по крайней мере, райским "чернооким" ("гуриям") вернуть девственность :)
Простите великодушно, но опротивела до такой степени, что "рехнуться" можно, многим (иногда просто из-за пресыщения) жизнь даже на этом свете, так что, попав на тот свет (в такой версии "рая"), они вряд ли испытают много нового. Пару дней (лет) новизны, а потом наступит чарующий момент, когда захочется в очередной раз сменить локацию. Как в анекдоте про Рабиновича, возвратившегося в СССР и второй раз подающего заявление на выезд:
"- Неужели вам в нашей стране так не нравится? Вы же вернулись!
- Понимаете, и тут и там противно. Но пару часиков в самолёте, где бесплатно кормят - самое оно."
Не стоит недооценивать потенциал такого рая, существующего (по крайней мере, в воображении людей) не первое тысячелетие. Многие о нём мечтают (как уже сказано), так себе его представляют и, мне кажется, не были бы разочарованы. Если Вам этого мало - похвально.
Львиная доля проблем решается (говоря Вашими словами), если не думать, а что же дальше. Можно неплохо овладеть таким искусством и бояться только одного - лишних мыслей.
P. S. Антропософских понятий ариманического и люциферического не буду касаться, так как это отдельная тема (хотя они бы здесь пригодились).
Забыто: сменить локацию
Поэтому идея реинкарнации выглядит предпочтительнее единственной жизни. Обнуление вообще не выход, как мне кажется: личность -- это ведь и есть память. Помните "Горячий камень" А.Гайдара?
На самом деле решение давно найдено: творить, стремясь к совершенству. Слияние цели и пути. Этого хватит даже на вечность.
Алексею 2-му
Весь наш мир в его невероятной сложности, взаимосвязанности и взаимозависимости тому доказательство.
Африкан
"Весь наш мир в его невероятной сложности, взаимосвязанности и взаимозависимости тому доказательство."
Блин, да ты - математик! Ну - тебе теорему:
"Весь наш мир в его невероятной сложности, взаимосвязанности и взаимозависимости - доказательство ОБРАТНОГО."
Алексею 2-му
И к чему это всё? Лишь бы крякнуть? Я не собираюсь никому ничего доказывать. Если нужны доказательства - флаг в руки. Голова, надеюсь, есть? Вперёд и с песней! Только мне почему-то кажется вам не доказательства нужны, а так, потрепаться в чате.
Африкан
"Если нужны доказательства - флаг в руки."
Я так и знал.
Так и знал?
Что Вы знали? Типичный демагогический возглас спорщика, считающего последнюю реплику победой в споре.
Какие доказательства предоставили Вы?
Из каких соображений, на каком опыте Вы берётесь утверждать, что истина перевешивает именно в Вашу сторону?
Говорить, что Бога нет,
Говорить, что Бога нет, ссылаясь на незасекающие Его приборы - это как заявлять, что китов нет, обследовав ручей, впадающий в реку, впадающую в залив океана.
С уважением.
Илларион2
"Говорить, что Бога нет, ссылаясь на незасекающие Его приборы - это как заявлять, что китов нет, обследовав ручей, впадающий в реку, впадающую в залив океана."
А с чего это такая аналогия? Его уже везде обыскались - и в космосе, и на облаках, где его помещали средневековые художники, и под водой. И планете по научным данным 4 млд лет, а не 7 000.
Микеланджело, Сотворение Адама.
Отвечу, для начала, давними
Отвечу, для начала, давними словами Мухина Ю. И. кому-то, кто отрицал существование загробного мира - а Вы уже создали прибор для установления связи с Ним?
Теперь - более серьёзно.
Ваша точка зрения была бы обоснована, если бы текущая наука (коряво получилось) описывала бы мир с правильностью в 100 проц. Но этого думаю, ни один исследователь не заявит. Да и тут, на сайте, немало материалов на тему, что текущая картина мира подлежит радикально му пересмотру.
Так что - не будем ни от чего зарекаться.
С уважением.
Илларион-2
А Бог уже установил прибор для связи хотя бы с верующими в него?
А Он без приборов обходится!
А Он без приборов обходится! Всемогущий! Это нам нужны костыли. Пока что.
Отправить комментарий