«ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ»

Знаете, хоть мы и на сайте ЮИМ, но наберусь наглости, я сам не понимаю его.
Казалось бы его идеи глубоко материалистичны, безрелигиозны, но когда стал читать про "теории душ" не выдержал. Может он это для затравочки? Может я что-то додумываю, но думаю "богопоиск" дело зряшное. Опять же можно вспомнить научных социалистов...
Хотя ЮИМ и считает Маркса "не гением" :)
Так и с Катынью, пардон с бандеровцами, ведь это очень своевременно и необходимо, а в Белоруссии это провести просто замечательно! Зразу и Украина задействуется и Болоруссия и Россия не в стороне получится. Опять же не руками "москалей", а бульбашей...
Надо, пора.

Хотелось бы услышать мнения по отмене моратория на смертную казнь для должности президента РФ. Возьму на себя смелость заявить, что этот лозунг аналогичен по кратости, а самое главное, агитационному воздействию такому как "Земля крестьянам". Юрий Игнатьевич поправит если что, но думаю, что противоречия с идеей ответственности власти здесь нет.

Юрий Игнатьевич! Так чем Вам идея суда в благоприятных условиях не нравится?
Чем Вам не конкретное предложение? Это конечно не всепобеждающее "закон АВН", но для конкретного человека вполне нормальное предложение. Я подумал о нём когда понял, что фашисты давят на своих врагов судами прошедшими на их территории, мир-то глобален.
Так почему нам, настоящим антифашистам, не действовать такими же способами?
Или белорусы на это не пойдут? Ну так и скажите! Или у Вас там никого нет?
А насчёт учиться, учиться и ещё раз учиться, это Вы очень мудро заметили. :)
п.с. Я не марксис, пытаюсь разбираться.

Именно потому, что я живу во Львове мне фашизация России особенно заметна.
Это и АдмирЯли и власовы и РПЦЗ и черносотенство (в ленинском смысле :)) и заявления фашиста из ОВЦС и прочее и прочее.
В этом смысле религиозная пропаганда играет такую же роль в России как и пропаганда униатства на Галичине - фашистскую.
Вот почему мне материалистическое мировоззрение (марксистское) понятнее, чем поиски "бессмертия души". Слово "понятнее" следует считать как представляется более честным , открытым, справедливым, всечеловечным. Уж извините за штамп "прогрессивным". За ним будущее. А религия никуда не денется, она всегда будет уютно себя чувствовать в тёмных закоулках нашего сознания.
И ещё я заметил, что Юрию Игнатьвичу не очень приятно что фашизм это в первую очередь антикоммунизм. Нет чтоб антиделократия :)
Если же фашизм нейтрален к делократии, то тогда она только инструмент, а инструментом могут пользоваться как коммунисты так и фашисты.

Суды, это не выход из того положения, в котором мы (русские люди) оказались. Ну выиграете вы процесс. И что? Либерал изменит свою точку зрения? У него поменяется мировоззрение? Да ничуть не бывало. Всё останется на своих местах.
Надо бы уже давно понять такую простую вещь - либералу ничего нельзя доказать. Ничего. Объяснить что то можно лишь людям со сходным мировоззрением, то есть своим. А на доказательство чего ИМ, не надо тратить сил, это бесполезно.
Написал статью, где пытаюсь обосновать свою позицию. Статья называется "Ген рабства". В ней пытаюсь расшифровать, кто такие МЫ и кто ОНИ. После осознания этого, можно думать, как с этим бороться.
Понимаю, статья слишком большая для помещения её здесь. Но у Вас ведь существует предосмотр публикаций. Поэтому не обижусь, если Вы не опубликуете. Кстати, её не публикуют нигде. Да в принципе, обижаться не на что. Возможно у меня просто полностью отсутствует писательский дар.

Статья.

Почти все патриоты, в своих статьях, делают попытку понять, осознать, что же нас разделяет, что заставляет понимать – это МЫ, а это ОНИ. Чем мы отличаемся? Может быть, ОНИ и не такие уж плохие? А может МЫ не такие уж хорошие? В этой статье высказывается «не экономический» взгляд на эту проблему. Экономика вторична.

Ген рабства.

Давно уже, рассуждая на тему: Отличия славян от западных, так называемых, «просвещённых народов» , пришёл к мысли, что всё зависит от «гена рабства». Как то, читая переводную книгу, ещё в советские годы, встретил там эпизод, который не мог тогда, да и потом долгое время, понять.

Суть этого эпизода сводилась к следующему: некая дама, англичанка (героиня), была целеустремлённой натурой, работала, занималась общественной деятельностью, считала себя цельной и наиболее передовой представительницей общества. И вот однажды, поехав на встречу с кем то, в незнакомый район города, она заблудилась. Она попала, как она посчитала, на строительный объект. Там был растрескавшийся, вздыбленный асфальт, здания выглядели нежилыми, окна разбиты, дверей нет и так далее. Испуг её выглядел ужасно, она покрылась испариной, её охватила дрожь. От проходивших мимо людей, она старалась укрыться. Автор книги никак не объяснял это её состояние, считая, видимо, что читатель сам всё понимает.

Такой вот эпизод. Меня тогда он взволновал своей непонятностью. Естественно, будучи советским научным работником, понять этого не мог абсолютно. Ну, подумаешь, попала на стройку, спроси первого попавшегося тебе человека, как отсюда выйти, он покажет. Это мы, советские, ничего не боялись. Такая ситуация для нас не составляла проблемы. Книжка то была так себе, я и забыл её сразу же, а этот эпизод из головы не выходил ещё долго.
Здесь, мы подошли к одному из основных вопросов, вопросу о свободе. Свободе – в западном её понимании.

В нашем, русском (или славянском, если взять шире) понимании, свобода равна воле. А что такое «воля» (кстати, этого понятия нет ни в одном западном языке), мы скорее не понимаем, а ощущаем. Объяснить это трудно. Воля, это готовность и возможность сходить за грибами в лес, это возможность сходить на речку искупаться, посидеть на берегу с удочкой, это возможность просто идти «куда глаза глядят». С понятием «воля» нужно родиться, это понятие нельзя приобрести в течении жизни. Ему нельзя обучиться.

На западе, всё давно уже поделено. Лес, он, чей то. Река или участок её, тоже кому то принадлежит. Земля, расположенная за городом (муниципальным образованием), вся, является частной собственностью. Даже строительная площадка, является собственностью, пусть и временной, строительной организации. За нарушение частной собственности наказания очень строгие, вплоть до тюрьмы. Частная собственность охраняется жестко. Именно поэтому, героиню маленького эпизода, приведённого выше, охватила паника.

Свобода на западе, это комплекс действий, совершаемый человеком бесплатно и безнаказанно. Это свобода перемещаться безнаказанно и бесплатно, пешком или на транспорте, по муниципальным улицам и дорогам (только по муниципальным, по остальным – либо за плату, либо вообще запрещено). Бесплатно дышать воздухом, посещать магазины. А так же, к комплексу свобод относится и свобода борьбы с нарушением указанных прав и борьбы за их восстановление (так называемый «билль о правах»).
Что бы понять это, мне понадобилось более 20 лет.

А теперь собственно, о гене рабства. Для начала поговорим о рабовладельческом строе. Рабовладельчество, давно уже отменено и запрещено. Запрещено на бумаге. Но нельзя запретить то, что есть в голове. Народы, прошедшие через рабовладельческую систему, получили от неё (системы), ген рабства. И не важно, кем был их предок во времена рабства. Хозяин, раб – служители одной системы. Они имеют общие корни. Раб, мечтает поднять восстание не для того, что бы сбежать от хозяина, обрести волю (для них это неизвестное понятие), а только лишь, что бы стать хозяином. И наоборот, хозяин, в страшном сне видит, как раб становится его хозяином. Разумеется, такое понятие, как справедливость, отсутствует полностью. Ген рабства передаётся по наследству. Он (ген) вынуждает потомков рабовладельцев, современных западных людей, делить всех по принципу «хозяин – раб». Памятуя о том, что рабство запрещено, они никогда об этом не скажут, но постоянно имеют это ввиду.

Свободный человек никогда не станет рабом. Нет, его можно заковать, связать, запугать, заставить работать на себя, но этот человек обязательно воспользуется любой возможностью сбежать. Именно сбежать, а не сделать переворот, что бы стать рабовладельцем. Он никогда не смирится со своим положением раба. Носители гена рабства, отлично это понимают. К таким, вольным людям, у них особое отношение. Они их ненавидят. Они понимают, психология этих людей находится вне рамок их рабской компетенции. Тут вспоминается 1946 г., Нюрнбергский трибунал», где Герман Геринг сказал: «Мы совершили грубейшую политическую ошибку, пойдя войной на Советский Союз. Их надо было или не трогать, а если тронули - вырезать всех до единого. Это народ неисправимый». Только здесь, на Нюрнбергском процессе, Геринг понял разницу между нами и ими. О настоящих же рабах, тех, кто смирился со своей участью, они (носители гена) проявляют даже заботу.

Давайте посмотрим, а кто, какие государства прошли через систему рабства? Ответ прост: все те же государства, называющие себя «просвещёнными».

В России рабства не было никогда. Да, батраки были. Но это за долги. Их надо было отрабатывать. Дети батрака были свободны. Да и у самого батрака была возможность (пусть часто лишь гипотетическая) отработать свои долги. Это не раб, раз есть надежда. Раб, это когда вообще, без всякой надежды, навсегда, даже для твоих детей. Такого в России, повторяю, не было.
Именно в этом и состоит основное отличие их от нас.

Обычно, считается, что дополнительный ген обогащает человека. Но, не ген рабства. Этот ген действует, как некий фильтр. Допустим, вы надели очки, какого - то определённого цвета, оттенка, допустим коричневого. Все предметы, которые вы видите, будут иметь коричневый оттенок, а коричневатого слона, того же оттенка, который находится перед вами, вы просто не увидите. Он сольётся с фоном. Это так же, как не видно чёрных дыр, на фоне чёрного космоса. Их наличие определяют по ряду косвенных признаков. Например, когда они собой заслоняют какой нибудь видимый объект. Именно поэтому, человек поражённый «геном рабства» не видит многих противоречий, так часто встречающихся в его жизни.

Недавно, выпал случай, побеседовать откровенно, с англичанином. Он прибыл в командировку на фирму, был, как говориться «не дурак выпить» за чужой счёт. Мне выпала возможность откровенно с ним поговорить. Разговорились о логике. Я привёл пример, вычитанный мной, где то у Мухина, о нарушениях логики у либералов. В частности: - «"Мы, либералы и прогрессисты, знаем, что бедняки равны с нами во всех отношениях, если не считать того, что они нам не ровня" (Триллинг Лайонел)». Так вот, англичанин не увидел здесь, какого - то противоречия, сказав, что здесь всё логично. Когда разговор зашёл о справедливости, он сказал: - «Это понятие придумали фантасты, серьёзные люди это не обсуждают». А в разговоре о рабстве: - «Да, рабство запрещено. Но в мире мало что меняется.»

Или ещё один пример. Березовский, на одной из своих пресс – конференций в Лондоне, посвящённой образованию олигархов в России, отвечал на заданный ему вопрос: - « Не считает ли он, присвоение чужого имущества, воровством?» Я смотрел это в записи, поэтому видел искреннее изумление Березовского – «Да поймите вы, это имущество было ничьим, оно просто валялось, никому не нужное, я подобрал его. Вы же поднимете доллар, лежащий на дороге? И я взял ничейное имущество в своё управление, теперь оно не бесхозное». Он говорил искренне, я это видел.

Ген рабства затмевает реальность. Люди, заражённые геном рабства, слепы в своих поступках, открыть для них другое видение мира, не в состоянии никто. Мы, русские люди, часто пытаемся помочь либералам увидеть истинное положение вещей, объясняя им что – то, доказывая. Мы не понимаем, что это невозможно, пока в них находиться этот самый, пресловутый, ген рабства. Ген рабства не признаёт, какой либо другой собственности, кроме как личной. Он просто не позволяет, своим носителям, видеть другие формы собственности. Не допускает мысли о их возможном существовании.
Евреи – наиболее, на мой взгляд, поражённая «геном рабства», нация. Тысячелетия потомственного рабства их предков, позволили укорениться этому гену достаточно глубоко в их сознание и стабильно передаётся по наследству.. Его уже не вытравить. Они такие, какие есть. И с этим ничего нельзя поделать.

Ген рабства даёт своему носителю возможность всегда чётко распознавать «своих» и «чужих». Они чувствуют это на клеточном уровне. Эта возможность и помогает им без ошибок ориентироваться во внешнем мире, помогая одним, критикуя и противодействуя другим. Производя оценку действия свих и чужих людей, они, как правило, нарушают элементарную логику, не замечая этого. Например. В своё время, М. Теччер, в официальной речи, предложила оставить в России не более 15 млн. русских. (Остальные, естественно, должны быть тем или иным способом, уничтожены, а это несколько сотен млн. человек). Это заявление вызвало аплодисменты не только присутствующих, но и всего «просвещённого» человечества.

Лидеры глобального устройства мира, давно уже говорят о сокращении населения Земли, о том, что на Земле надо оставить всего один млрд. жителей (Золотой миллиард). А остальных, 6 – 7 млрд, человек, куда? (Уничтожить, конечно). И вот говоря такие вещи, они попутно, охаивают других людей, якобы уничтожавших населения. Сталина они называют преступником, палачом, кровопийцей и так далее, хотя рост населения при нём не отрицают. А вот, Ельцин и Путин, для них свои в доску. Эти критике не подвергаются, даже наоборот. Хотя сокращение населения при них, тоже очевидно.

Даже у нас, в Советском Союзе, были народы, которые прошли путь рабства, несли и до сих пор несут его в себе. Помните пословицу о том, кто хуже, незваный гость или татарин? Да, давно, очень давно, татаро-монгольские племена устраивали вооружённые набеги, ради приобретения рабов. И их потомки, сильно отличались и сейчас отличаются от остальных людей Союза. А вспомните чеченские компании. При малейшей возможности, чеченцы, были рады вернуться в мир рабовладельчества. Они стремились к этому, несмотря на все запреты рабства в мире. Они, как бы давали некий посыл «просвещенным народам»: - «Смотрите, мы такие же, как и вы, поддержите нас». И «просвещённые народы их поддерживали изо всех сил. Ни одна страна Запада не возмутилась нарушением всеобщих законов о запрещении рабства. Ни одна страна. А вот поддержка, на всех уровнях, оказывалась полная.

Главный и самый важный недостаток, человека поражённого геном рабства, это его неспособность к развитию. Это потеря большой мечты. Потеря интереса к образованию. Это потеря интереса в узнавании устройства мира. Эта ограниченность человека некими рамками. Когда Советский Союз запустил первый космический спутник, американские газеты были полны сообщений с заголовками: - «Коммунисты осваивают верхние слои атмосферы». Даже по этому заголовку видно, что американцы и не знают толком, где летает этот спутник. Да их это мало интересует, это знание выходит за рамки рабских отношений и поэтому, им не интересно, а ажиотаж поддерживается только ущемлением их самолюбия.

Я же, тогда, учился в младших классах школы. И в СССР, учёба, даже в младших классах, предусматривала знания детьми общего устройства мира. В том числе и идей Циолковского – великого мечтателя. Даже я, будучи ребёнком, сознавал, наивно конечно, что такое космос. Мне он представлялся совсем чуждой человеку средой, холодной, без воздуха, без притяжения. Мы даже спорили с друзьями, своими сверстниками, по поводу жизни в космосе. Нам было очень интересно. И тем большим было достижение нашей науки и техники, что в этом, абсолютно бездушном мире, движется маленький шарик, сделанный руками человека. Движется, да ещё подаёт сигналы, которые можно слышать здесь, на Земле. Это было для нас рукотворным чудом, сказкой.

Нельзя сказать, что ген рабства полностью отбивает охоту к развитию. Это не так. Развитие подразумевается, но развитие, только в рамках очерченных геном рабства. Например, развитее новых рабских отношений, взамен утраченных, запрещённых методов. Вот здесь, фантазия неорабовладельцев, не знает предела. Изобретаются новые и новые способы покорения и эксплуатации человека. Иногда даже такие методы, что человек сам не знает, на кого он работает. И эти методы совершенствуются, носителями гена рабства, с каким - то упоением.

Кроме всего того, что ген рабства сильно ограничивает своих носителей рамками жизненных интересов, он ещё развивает тщеславие. Носитель гена рабства никогда не признается в своих недостатках. Наоборот, от всегда возвеличивает себя, по отношению к свободным от гена рабства людям. Не зря они называют свои сообщества «просвещёнными». Когда в космос полетел первый Советский спутник, это был удар по самолюбию рабовладельцев. Они пытались догнать Советский Союз в освоении космоса. Из этого, конечно же, ничего не вышло. Тогда, что бы не уронить свой имидж, они пошли на прямой подлог, сняв, якобы документальный фильм, об их полёте на Луну.

С исчезновением Советского Союза, исследование космоса вовсе прекратилось. То, что так и будет, мне было ясно ещё тогда, в самом начале развала СССР. Неорабовладельцам это неинтересно, не нужно. Хотя и заявлялись, какие - то проекты полётов на Марс или ещё куда - то, мне было понятно, это всё скоро заглохнет. Ген рабства просто не позволит распылять силы своих носителей, на что - то другое, кроме как обращение в рабство, всё большего количества людей. Только эта задача может представлять интерес для, так называемых, «просвещенных народов».

Евгений Иванович вы рассуждаете как коммунист. Нужно посмотреть на материальную основу отношений господства-подчинения. Эта основа - частная собственность (не путайте с личной разница есть и принципиальная) на средства производства. Те у кого их нет вынуждены жить продажей своей рабочей силы. Отмена частной собственности - замена ОБЩЕСТВЕННОЙ (а не ничьей как с наивными глазками говорил Березовский и ему подобные) освобождает человека от рабства и при ПОНИМАНИИ этого, в результате его труда, дает возможность культурно и зажиточно жить. В чем и заключается цель коммунистов-марксистов-сталинцев.

Вот. У меня тоже самое, я недавно говорил о собственности с одним "православным".
Он мне сразу - "бесовщина"!, "люди не равны друг другу, как не равны мужчина и женщина, предлагаете рубашку снять и разорвать на всех". И прочая ерунда.
Вот такая подмена на "личную собственность". Заметтье именно церковники активно участвуют в очернительстве марксизма ссылаясь на всякое "божественное".

Люди равны в своих политичесих правах - природное неравенство никто из коммунистов вообще-то не отменял. Тут попы спорят со своими же выдумками. Личную собственность тоже никто из коммунистов-сталинцев отменять не собирался. Об этом пишет Сталин в "Вопросах ленинизма". А рубашку можно получить бесплатно при КОММУНИЗМЕ или за минимальные деньги при СОЦИАЛИЗМЕ. Обязательное условие - ЗА СВОЙ ТРУД на общественном производстве. Вот почему попы будут всегда против общественной собственности - трудиться надо. И всегда будут за частную собственность - богатые отнимают последнюю рубашку у бедных и несут попу, чтобы тот призывал бедных к покорности. Тут работать на общественном производстве не надо. При социализме, например, равняются по количеству и качеству труда на благо общества, а при капитализме по количеству денег. В первом случае человек свободен от случайностей и защищен всем обществом, во втором зависим от более сильного и хищного.

Вот отрывок из письма "православного":
"Революция - это ложь сама по себе, даже если кто-то верит в неё искренне. Почему? - Потому что Христос не учит устраивать революции. А первый революционер - дьявол - отец лжи! Поэтому, невольно во лжи участвуешь именно ты!"
Вот такие мыслишки вбивают в головы верующим церковники.
Вот на что нужно обращать внимание, настоящее развитие начинается с "критики религии" - кажется Маркс.

Понимаете были у нас рефрендумы 90-х, когда большинство проголосовало за Советский Союз и что? Наплевали на наши подписи и разрушили СССР. Свежий пример на Украине собрали 3 млн. подписей для проведения референдума по НАТО и ЕЭП. А Ющенко просто не назначил референдум, не захотел, хотя по Конституции ОБЯЗАН.
Это камешек в ваш огород по поводу сбора подписей АВН. НИКОГДА буржуины, имея в частной собственности средства производства, СМИ и власть НЕ ПОЗВОЛЯТ вам принять и тем более применить ваш замечательный Закон. А Сталин смог. В 1936 была принята Конституция СССР и там есть еще более прекрасная статья, заменяющая весь ваш Закон - 131. Ну и для непонятливых в УК РСФСР введена статья 58 и ей подобные. Может нужно идти по Сталинскому пути?

Это камешек в ваш огород по поводу сбора подписей АВН
Сбор подписей позволит ознакомить с проблемой безответственности власти широкие слои населения. Хотя бы поэтому уже стоит заниматься референдумом.
Добавил позже. Забыл отметить, что чем бы не окончилась затея с референдумом, но это уже будет революция в умах людей. Жить по старому, подозревая в чём скрыт корень зол, они уже просто не смогут.

НИКОГДА буржуины, имея в частной собственности средства производства, СМИ и власть НЕ ПОЗВОЛЯТ вам принять и тем более применить ваш замечательный Закон.
Да кто их будет спрашивать :)) У них уже сейчас земля под ногами горит. Там авария, тут омон с прочими майорами чем-то недовольны.. Их власть тает не по дням, а по часам.
Так что, несмотря на все ваши страхи и опасения, армия будет идти намеченным курсом к известной цели.
Впрочем, ничто не мешает вам продвигать Сталинский путь. Предположу, что вы даже можете рассчитывать на поддержку многих политических партий.

Вот мне так нравится "генетическое рабство". В статье обсуждается расизм проявляющийся в оценке факта гибели людей в Освенциме и в Ленинграде. Дескать евреи в Освенциме это одно, а советские граждане, так - пыль.Заложен, полагаю, такой расистский подход в восприятии Солонина воспитанием. Нет опять нам про генетику!
Было бы нормальное воспитание не было б этого расизма.
Так Вы , Володя, так и не ответили насчёт идеологии Маркса.

Смотрите как бы АВН в такой ситуации не оказалась

====5 (18) января бастовало уже несколько десятков тысяч рабочих на многих заводах. В ходе забастовки у радикально настроенных рабочих «Собрания» возникла идея о подаче царю петиции о народных нуждах, которая быстро получила всеобщую популярность. После некоторых колебаний эта идея была поддержана Гапоном, который предложил организовать подачу петиции царю как массовое шествие рабочих к Зимнему дворцу[2].

5 (18) января текст петиции обсуждался с представителями социал-демократов, которые предложили Гапону свой вариант текста. Ознакомившись с предложенными вариантами, Гапон отверг их все и в ночь с 6 на 7 января собственноручно написал свой вариант петиции[3][4]. 7 и 8 января этот текст петиции обсуждался в собрании рабочих и после внесения нескольких поправок был утверждён членами общества в трактире «Старый Ташкент» за Нарвской заставой. Основным требованием петиции был......=====

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5_(1905)

Нет, идея суда народа хороша. Это то "малое дело" которое необходимо.
Надо действовать, и это вполне адекватное времени действие.
Как и моя идея суда в "благоприятных условиях" :)

А где сам и.о. Лидера АВН? Как здоровье Юрия Игнатьевича?

Под судом в "благоприятных условиях" я подразумевал суд над нацистскими пособниками и их героизаторами сейчас в Белорусии.
А закон о суде народа будет продвигаться явно в неблагоприятных условиях.
Хотя упрёк в гапоновщине весьма любопытный. Но пусть и гапоновщина, это всё равно "раскачивает" ситуацию, да плюс реальные проблемки... Нет, положительно, такая идея нужна.

Выводы и дополнения:

В этой статье я попытался проанализировать, Чем МЫ отличаемся от НИХ? Когда произошло разделение человечества на две ветви? Каковы причины этого разделения?

Мне кажется, я ответил на эти вопросы. Да, есть недостатки Вам не нравится слово «Ген», Вы спокойно можете, без потери качества статьи, заменить его на слово «вирус». Я не врач, не биолог, не даже микробиолог, я не могу сказать, что ЭТО такое. Но ЭТО существует. ЭТО передаётся по наследству, а значит ЭТО физиология, ЭТО находится в самом человеке. Ген – название условное.

Главное здесь разобраться, как влияет ЭТО на человека? Как изменяется мировоззрение человека? Адекватно ли человек, пораженный ЭТИМ, воспринимает мир?

На эти вопросы я тоже ответил. Даже подчеркнул - Мир ими воспринимается искажённо. А это ведёт к ошибкам. Стратегическим ошибкам. Например, слова Геринга 1946 г., Нюрнбергский трибунал, где Герман Геринг сказал: «Мы совершили грубейшую политическую ошибку, пойдя войной на Советский Союз. Их надо было или не трогать, а если тронули - вырезать всех до единого. Это народ неисправимый». Здесь справедливо будет добавить – совершили стратегическую ошибку. Хотя ведомство Германии долго готовило войну. Просчитали все варианты. Они обладали лучшими, на то время, аналитиками. Но, предусмотреть своё поражение, не смогли. Только на Нюрнбергском процессе, Геринг понял, что он неправильно воспринимал мир, но было уже поздно.

Так же и США, совершили стратегическую ошибку, когда в 1971 году, «отвязали» курс доллара от золота. Тогда, это позволило им легко, почти без усилий, обойти СССР в гонке вооружений (Холодная война). Плохо ли, если у тебя неограниченный запас денег? Но и здесь ОНИ просчитались, и подвели черту под своей валютой, а возможно и под своей страной.
Здесь я стараюсь показать неадекватное восприятие мира ИМИ, как следствие этого – неспособность рассчитать будущее.
Всё, что я хотел сказать в этой статье, это только то, что они обречены. Правда, НАМ от этого не легче. В своей агонии, ОНИ будут разрушать многое, что разрушать бы не следовало.

По сути, то, что мы наблюдаем сегодня, есть ОТМЕНА РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСТВА. Это не отмена этого позорного явления человеческими законами, а полная отмена его самой эволюцией. Ветвь человечества, которую я назвал в начале статьи «ОНИ», вымирает. Запрет рабовладельчества происходит не только в документах, а и головах. Люди, поражённые ЭТИМ, обречены на вымирание, так как, не могут адекватно видеть мир, а значит, и планировать свои действия. Не знаю, сколько времени это продлится, но то, что будет нелегко всем, это понятно. Ничто не отмирает безболезненно. Даже мышь, если её поймает кошка, будет сопротивляться. Но, хочется порадовать ВОЛЬНЫХ людей, людей не поражённых ЭТИМ. Они останутся на Земле господствующим видом. Конечно, радость эта условная, не всем дано дожить до этого. Возможно, ещё впереди будут ядерные конфликты, глобальные катаклизмы, но главное понятно.

Своё вымирание ОНИ не понимают, ОНИ его чувствуют, как собака чувствует смерть своего хозяина, даже находясь далеко от него. Как или люди, часто предчувствуют свою смерть. Это чувство приводит ИХ в ярость. То, что ВЫ видите сегодня, это их агония, не более того.

Что ещё хотелось бы сказать. Многие патриотически-настроенные люди, упорно ищут методы борьбы с НИМИ. Не надо этого делать, по моему мнению, бороться с эволюцией бесполезно. Человек ещё не дорос до этого. Другое дело, бороться за СВОЮ свободу, за СВОЮ жизнь, за жизнь твоей семьи, рода. Это нужно делать. А бороться с НИМИ не надо. Эволюция уже сделала свой выбор. Надо только ждать и постараться выжить при этом.

Спасибо всем, кто прочитал и понял, или, хотя бы попытался понять.

Это воспитание такое! С детства человека программируют таким образом! Вырастет в другой культуре будет другим! Вам вообще опыт воспитания янычар ничего не говорит?
Я уж про "бытие определяет сознание" не буду... М-да, нам точно далеко даже до 19-о века. Это каменный век какой-то с компьютерами и Интернетом!