Итак, значиццо - Кремль не орган власти и никак не может реагировать на какие-то внешние угрозы. Это место экскурсий и придворной хаты Путина, которого Юрий Мухин считает ненастоящим. Его играют актеры.
Тем более, этот Путин не Кремль и тоже не должен соваться ни во внутренние, ни в международные дела. Что он, кстати, и делает. От своей агрессии против Украины под названием СВО он фактически отрекся, заявив, что не командует и не должен командовать войсками. Это, мол, даже вредно. Указа о начале СВО-авантюры не издал и не опубликовал, так что с него взятки гладки, если что.
Посмотрите на сайте Кремлин.ру, чем вообще этот тип занимается. Ничем. В сутки одна-две встречи и пара тел. звонков. Все больше Эрдогану, который им помыкает как кобель сучкой. И так изо дня в день, из года в год. Работы актеру на 1,5 часа. А пишут про миллиарды, которые ежемесячно будто бы тратятся на содержание этого типа. Не тратятся, а "пилятся".
Тогда, может, Кремль - это в широком смысле Администрация президента, где рядом с "Путиным" находятся ее кабинеты? Но здесь уже отмечали: она нелегитимна. Ее функции, полномочия, цели и задачи не прописаны ни в одном законе, ни в Конституции. В ней лишь сказано, что она формируется президентом. А для чего формируется, для каких задач - не сказано. Так что эта АП тоже не Кремль и не может публично соваться ни во внутренние, ни тем более в международные дела. Хотя по факту власть узурпировала колоссальную.
ИТОГО: Путин ненастоящий, его администрация ненастоящая, Песков прочто ЧМО и эта "Конституция на крови", как 100 раз писали - тоже не настоящая.
А вот политического дебошира, понаехавшего Мухина, казахи изгнали из своего общества без лишних разговоров, чтоб не будоражил умы казахов, и правильно сделали. Социальный мир дороже политических амбиций всяких пришлых горлопанов. Но Мухин на них не в обиде, ему только грузинов жалко - этих земляков Сталина, неизлечимо больных имперским национализмом, пытавшиеся из маленткой Грузии воссоздать свою империю - тюрьмы народов, но што- пошло не так, как и у бандеровских украинцев и национал-румынских молдаван.
Русские маленьких не дают в обиду, обеспечивают каждому народу его демократическое право на национальное самоопределение, от чего тоталитаристу Мухину очень обидно и не комфортно.
А куда это Мухин понаехал? Он на своей Родине - в СССР. И кстати, пан поляк, русские себя москалями не называют. Это презрительная западная кличка русских.
Настоящие маугли - одичавшие дети, которые провели первые годы жизни в условиях крайней социальной изоляции - часто испытывают непреодолимые трудности в социализации. Несмотря на годы, проведенные впоследствии в человеческом обществе, они не могут освоить человеческий язык, ходить прямо, осмысленно общаться с другими. В любом случае, по устоявшемуся мнению специалистов, полноценное возвращение в человеческое общество таких детей невозможно. Витя К., воспитанный собакой, в семилетнем возрасте прекрасно бегал на четвереньках, лаял, лакал из миски, сворачивался калачиком на коврике. Витю передали в "Дом милосердия". Хотя врачи были весьма скептичны в прогнозах.
Марксисты - это маугли. Их социализация уже невозможна, тк упущено время формирования личности.
Аналогичными маугли являются 90% слабоумных, взрощенных в рылочной барыжной экономике сраной рашки, после госпереворота в СССР.
Мухин редкое исключение из двух этих случаев, тк успел развить личность в благоприятных условиях в СССР и сформироваться в полноценного человека. Теперь на фоне остальных слабоумных он выглядит белой вороной.
Болтай, болтай, Васильич. Но История против тебя. Марксисты взяли власть в 1917 году и построили лучшее на свете общество. А ты построил ли что-то кроме скворечника?
Во-первых, большевики диаметрально в опровержение мраксизма поступили при 90 процентах сельского населения и 5 процентах промышленных рабочих, вместо самой индустриально развитой страны и одновремено с такими же развитыми с подавляющим числом пролетариев. Все правоверные мраксизты гнусавили что так нельзся и это не по мордахуеву у вас.
Во-вторых, вопрос тупейший про скворечник. Исходя из него высказаться против поедания говна можно только заработав репутацию чемпиона мира по поеданию говна? Что я должен построить для высказывания, что мраксизты - дауны с алогизмами? Днепрогэс? Или успешную революцию в Индии или Китае возглавить?
Думаю, что Маркс, ошибаясь во многом, во многом же оказался и прав. Так что, так сходу его отвергать, наверное, не стоит.
Лично меня поразило в своё время, в частности, следующее. Я всегда думал, что отмена денег - это фантазия Маркса. А потом я в книге Ю. И. Мухина "Сталин - хозяин СССР" прочёл сперва теоретическое обоснование этому, а потом в другой книге - как это сделать практически. У Мухина нашёл подтверждение Марксу!
Так что - не всё так однозначно. А ошибки Маркса... А кто не ошибается?
Попробуйте рассматривать написанное Марксом ("классы-пролетариат-буржуазия") как учитель начальных классов (не "общественных", а обычных, школьных). Примерно так: пришел молодой интеллигентный Маркс на предприятие, заглянул, а там шум, треск, дым-пыль-грязь-вонища и какие-то чумазые люди в грязной-драной одежде снуют и что-то-там делают. "Это пролетариат" - подумал Маркс. Тут же в конторе чисто, тихо, аккуратно, тоже какие-то люди чего-то-там... "Нет," - подумал Маркс, "Эти не производят, они не то... Они не "класс", их (и ещё немеряно "прочих") мы не считаем никак." Тут подъехал владелец (уже помотавшийся по делам) и с ходу сначала в контору, потом по цехам, потом опять в контору, и уехал (дальше по делам). "Буржуазия!" - подумал Маркс, - "и эксплуатация человека ЧЕЛОВЕКОМ(!)". И недосуг было Марксу и к "пролетариату" присмотреться повнимательнее, кто там есть кто и это ЗАПОМНИТЬ, и зайти на то же предприятие ещё хотя бы разок через 2-3 года, а лучше бы несколько раз с такими (примерно) перерывами и ПОСМОТРЕТЬ опять внимательно на уже знакомый по первому заходу "пролетариат" (да и на "прочих", и на "буржуазию" тоже). И УВИДЕТЬ, что "пролетариат"-то в значительной части уже другой, многие прежние уже "вышли из класса" кто куда, в т.ч. и в "прочие", а кое-кто и в "буржуазию". Вот в этом и есть некоторые "ошибки" Маркса - что "прочие" (ВООБЩЕ ВСЕ!) вообще не в счёт, и что вообще есть некие якобы "классы" как таковые, тогда как в них как "приходят", так и "уходят".
Я не отрицаю ошибки Маркса. Мне просто удивительно, что одни видят только ошибки и отметают всё вообще у Маркса, а другие видят только попадания, и Маркс становится чем-то вроде непогрешимого. То и другое неверно, что, на мой взгляд - очевидно.
Ох уж эти гуманитарии! Привыкли, что в гуманитарных дисциплинах ошибки ведут всего лишь к снижению общей оценки на сколько-то. А вот в точных науках и основанной на них технике "цена" иная - одна любая ошибки и решение неверно, оценка "неуд" со всем вытекающим.
Марксизм завел коммунизм во временный тупик. Марсизм как методология должен был отобрать в органы управления государством лучших, а отобрал дерьмо - Горбачева, Ельцина, Яковлева и весь остальной сброд.
Мухин - единственный, кто дал выход из создавшегося тупика. Теперь все зависит от того, как мы воспользуемся идеями Мухина
Бюрократам паразитическим (АНТИ-система) поxpeну, коммунизьм/не коммунизьм. Другой вопрос, разные общества в разной степени терпимы к паразитизму. Тут и менталитет, и религия-основа, и культур-мультур..
Отчего то считается, что белые протестанты таки более не-терпимы к коррупции, чрезмерной бюрократии и прочей АНТИ-системе. Как пример, Прибалтика, имеющая явную тенденцию снижения индекса коррупции, с юга на север. Вот дуже интересно было бы приложить идеи Мухинизьма к разным губерниям РФ и странам бывшего СССР.
какметодология должен был отобрать в органы управления государством лучших
дуже занятная дискуссия...
особливо много таких было в конце Перестройки-Ускорения..
помню завсегда дивился, як все эти мраксизмы-маздакизмы та прочие АНТИ-СИСТЕМЫ называющие инициативных инноваторов, создателей производства - Паразитами способны отобрать в органы управления лучших?
Таки тут, по факту, именно шо тупая наглая разводка, самом ее демагогияеском примитивном варианте. Если в двух фразах, выходит так:
Надо все взять и поделить! Делить (и управлять, то есть элитой) всегда будем - МЫ!
Мухин - единственный, кто дал выход из создавшегося тупика
Мухинизьм предлагает создать механизм деления посредством референдумов, по результатамоценкиобществом результатов труда, вклада того или иного индивида (особливо управленца) в создание общественных благ.
Но тут сразу проблема, та же самая паразитическая АНТИ-система как мраксизме/маздакизме, также успешно захватит и как бы общественный механизм оценки
<Мухинизьм предлагает создать механизм деления посредством референдумов, по результатам оценки обществом результатов труда, вклада того или иного индивида (особливо управленца) в создание общественных благ>
Еще со времен древнего Рима известно, что государства погибают, когда перестают отличать плохих от хороших. В марксисиском СССР во власти, куда должны отбираться лучшие, скопилось одно дерьмо, и он погиб.
<Но тут сразу проблема, та же самая паразитическая АНТИ-система как мраксизме/маздакизме, также успешно захватит и как бы общественный механизм оценки
Нп сцы. Открытая Мухиным делократия позволит отобрать во власть лучших, отделить паразитов от тружеников и осуществить старый коммунистический принцип - кто не работает, тот не ест.
Если же ты не видишь выхода, то предлагаю тебе следующее:
а) возьми веревку
б) намыль ее мылом и
в) тихо удавись где- нибудь в лесу и не порти людям воздух
Предположение о характере войны августа 2008 как о самостоятельном действии правящей верхушки РФ мне кажется сомнительным. По моему нами жестко рулят амеры. Неподкупных - убивают, продающихся покупают, дураков - кидают. Думаю так потому, что не вижу последние 25 лет ни одного действия, направленного на интересы хотя бы этой верхушки. Та же война 2008 г показала убогость и ее, и армии РФ. Боязнь взять на себя ответственность за войну - это же признак трусости этой верхушки, никак не "крутизны". А вот при правлении амеров - это естественная проба пера в подготовке войны с Украиной. Грузия по населению где-то раза в два-три побольше Чечни, это казалось бы должно было привести к более серьезной войне, чем чеченские. Но амеровский кукловод не учел разницу в характере этих народов. Кстати, в сентябре того же года в авиакатастрофе на Боинге погибает Трошев, похоже - та самая зачистка по итогам войны.
Командующего северо - кавказским военным округом через полтора года после этой операции отправили на пенсию в возрасте 57 лет в январе 2010 года, а сам округ позднее расформировали в том же 2010 году. Ну, а то, что наши самостоятельно не чхнут, не спросив разрешения у американцев, это понятно давно.
Как сообщают из США, кандидат в президенты от республиканцев Вивек Рамасвами в субботу намекнул, что участие Америки в войне на Украине может быть связано с сыном президента Джо Байдена Хантером Байденом https://t.me/sanya_florida/10767
Сказано осторожно, но мы должны понимать, что кандидат в президенты США не мог раскрыть один из главных американских государственных секретов и прямо сказать, что это глава США президент Байден дал приказ своим агентам - подсадным петухам на месте президента РФ - начать войну против Укрсины.
Я ранее полагал, что выживший из ума маразматик Байден приказал начать войну, чтобы прикрыть ею обсер своей администрации (а следовательно, и своей демократической партии) в Афганистане. А дело выходит еще круче (т.е. маразматичнее) - старый Бидон через своих шестерок в Кремле начал крупнейшую за последние 60 лет войну, убив сотни тысяч человек, только для того, чтобы прикрыть обсер лично свой и своей семьи (своего непутевого сынка). От каких только маразматиков зависят сейчас судьбы мира!
биндера
Интересно, как это блондинка смогла б поднять канализационный люк
Лёха, это ты, что ли?))) Признавайся, гаденыш! Твой почерк!)))
Гостей
Дурачок, это же анекдот. Нет же, придурок теперь усрется, доказывая, что блондинка не могла поднять этот люк
Администрация президента тоже не Кремль и не орган власти
Итак, значиццо - Кремль не орган власти и никак не может реагировать на какие-то внешние угрозы. Это место экскурсий и придворной хаты Путина, которого Юрий Мухин считает ненастоящим. Его играют актеры.
Тем более, этот Путин не Кремль и тоже не должен соваться ни во внутренние, ни в международные дела. Что он, кстати, и делает. От своей агрессии против Украины под названием СВО он фактически отрекся, заявив, что не командует и не должен командовать войсками. Это, мол, даже вредно. Указа о начале СВО-авантюры не издал и не опубликовал, так что с него взятки гладки, если что.
Посмотрите на сайте Кремлин.ру, чем вообще этот тип занимается. Ничем. В сутки одна-две встречи и пара тел. звонков. Все больше Эрдогану, который им помыкает как кобель сучкой. И так изо дня в день, из года в год. Работы актеру на 1,5 часа. А пишут про миллиарды, которые ежемесячно будто бы тратятся на содержание этого типа. Не тратятся, а "пилятся".
Тогда, может, Кремль - это в широком смысле Администрация президента, где рядом с "Путиным" находятся ее кабинеты? Но здесь уже отмечали: она нелегитимна. Ее функции, полномочия, цели и задачи не прописаны ни в одном законе, ни в Конституции. В ней лишь сказано, что она формируется президентом. А для чего формируется, для каких задач - не сказано. Так что эта АП тоже не Кремль и не может публично соваться ни во внутренние, ни тем более в международные дела. Хотя по факту власть узурпировала колоссальную.
ИТОГО: Путин ненастоящий, его администрация ненастоящая, Песков прочто ЧМО и эта "Конституция на крови", как 100 раз писали - тоже не настоящая.
А вот политического
А вот политического дебошира, понаехавшего Мухина, казахи изгнали из своего общества без лишних разговоров, чтоб не будоражил умы казахов, и правильно сделали. Социальный мир дороже политических амбиций всяких пришлых горлопанов. Но Мухин на них не в обиде, ему только грузинов жалко - этих земляков Сталина, неизлечимо больных имперским национализмом, пытавшиеся из маленткой Грузии воссоздать свою империю - тюрьмы народов, но што- пошло не так, как и у бандеровских украинцев и национал-румынских молдаван.
Русские маленьких не дают в обиду, обеспечивают каждому народу его демократическое право на национальное самоопределение, от чего тоталитаристу Мухину очень обидно и не комфортно.
Москаль
"понаехавшего Мухина"
А куда это Мухин понаехал? Он на своей Родине - в СССР. И кстати, пан поляк, русские себя москалями не называют. Это презрительная западная кличка русских.
Марксизм дает дорогу в будущее, а мухинизм нет
Опыт проверенный временем.
Настоящие маугли - одичавшие
Настоящие маугли - одичавшие дети, которые провели первые годы жизни в условиях крайней социальной изоляции - часто испытывают непреодолимые трудности в социализации. Несмотря на годы, проведенные впоследствии в человеческом обществе, они не могут освоить человеческий язык, ходить прямо, осмысленно общаться с другими. В любом случае, по устоявшемуся мнению специалистов, полноценное возвращение в человеческое общество таких детей невозможно.
Витя К., воспитанный собакой, в семилетнем возрасте прекрасно бегал на четвереньках, лаял, лакал из миски, сворачивался калачиком на коврике. Витю передали в "Дом милосердия". Хотя врачи были весьма скептичны в прогнозах.
Марксисты - это маугли. Их социализация уже невозможна, тк упущено время формирования личности.
Аналогичными маугли являются 90% слабоумных, взрощенных в рылочной барыжной экономике сраной рашки, после госпереворота в СССР.
Мухин редкое исключение из двух этих случаев, тк успел развить личность в благоприятных условиях в СССР и сформироваться в полноценного человека. Теперь на фоне остальных слабоумных он выглядит белой вороной.
Гостьех
<...на фоне остальных слабоумных>
Описка или неудачно сконструированное выражение? Поправь
Болтай, болтай, Васильич. Но
Болтай, болтай, Васильич. Но История против тебя. Марксисты взяли власть в 1917 году и построили лучшее на свете общество. А ты построил ли что-то кроме скворечника?
У тебя что-то с логикой
У тебя что-то с логикой стряслось?
Во-первых, большевики диаметрально в опровержение мраксизма поступили при 90 процентах сельского населения и 5 процентах промышленных рабочих, вместо самой индустриально развитой страны и одновремено с такими же развитыми с подавляющим числом пролетариев. Все правоверные мраксизты гнусавили что так нельзся и это не по мордахуеву у вас.
Во-вторых, вопрос тупейший про скворечник. Исходя из него высказаться против поедания говна можно только заработав репутацию чемпиона мира по поеданию говна? Что я должен построить для высказывания, что мраксизты - дауны с алогизмами? Днепрогэс? Или успешную революцию в Индии или Китае возглавить?
Тебя спрашивают - ты просто
Тебя спрашивают - ты просто описался или не владеешь или вообще не понимашь русского языка?
Уважаемый Гостьсть
Думаю, что Маркс, ошибаясь во многом, во многом же оказался и прав. Так что, так сходу его отвергать, наверное, не стоит.
Лично меня поразило в своё время, в частности, следующее. Я всегда думал, что отмена денег - это фантазия Маркса. А потом я в книге Ю. И. Мухина "Сталин - хозяин СССР" прочёл сперва теоретическое обоснование этому, а потом в другой книге - как это сделать практически. У Мухина нашёл подтверждение Марксу!
Так что - не всё так однозначно. А ошибки Маркса... А кто не ошибается?
С уважением.
Илларион2
Попробуйте рассматривать написанное Марксом ("классы-пролетариат-буржуазия") как учитель начальных классов (не "общественных", а обычных, школьных). Примерно так: пришел молодой интеллигентный Маркс на предприятие, заглянул, а там шум, треск, дым-пыль-грязь-вонища и какие-то чумазые люди в грязной-драной одежде снуют и что-то-там делают. "Это пролетариат" - подумал Маркс. Тут же в конторе чисто, тихо, аккуратно, тоже какие-то люди чего-то-там... "Нет," - подумал Маркс, "Эти не производят, они не то... Они не "класс", их (и ещё немеряно "прочих") мы не считаем никак." Тут подъехал владелец (уже помотавшийся по делам) и с ходу сначала в контору, потом по цехам, потом опять в контору, и уехал (дальше по делам). "Буржуазия!" - подумал Маркс, - "и эксплуатация человека ЧЕЛОВЕКОМ(!)". И недосуг было Марксу и к "пролетариату" присмотреться повнимательнее, кто там есть кто и это ЗАПОМНИТЬ, и зайти на то же предприятие ещё хотя бы разок через 2-3 года, а лучше бы несколько раз с такими (примерно) перерывами и ПОСМОТРЕТЬ опять внимательно на уже знакомый по первому заходу "пролетариат" (да и на "прочих", и на "буржуазию" тоже). И УВИДЕТЬ, что "пролетариат"-то в значительной части уже другой, многие прежние уже "вышли из класса" кто куда, в т.ч. и в "прочие", а кое-кто и в "буржуазию". Вот в этом и есть некоторые "ошибки" Маркса - что "прочие" (ВООБЩЕ ВСЕ!) вообще не в счёт, и что вообще есть некие якобы "классы" как таковые, тогда как в них как "приходят", так и "уходят".
Взгляду
Я не отрицаю ошибки Маркса. Мне просто удивительно, что одни видят только ошибки и отметают всё вообще у Маркса, а другие видят только попадания, и Маркс становится чем-то вроде непогрешимого. То и другое неверно, что, на мой взгляд - очевидно.
С уважением.
Илларион2
Ох уж эти гуманитарии! Привыкли, что в гуманитарных дисциплинах ошибки ведут всего лишь к снижению общей оценки на сколько-то. А вот в точных науках и основанной на них технике "цена" иная - одна любая ошибки и решение неверно, оценка "неуд" со всем вытекающим.
zz
Марксизм завел коммунизм во временный тупик. Марсизм как методология должен был отобрать в органы управления государством лучших, а отобрал дерьмо - Горбачева, Ельцина, Яковлева и весь остальной сброд.
Мухин - единственный, кто дал выход из создавшегося тупика. Теперь все зависит от того, как мы воспользуемся идеями Мухина
Так это Марксизм позволил и
Так это Марксизм позволил и развел бюрократию?
Это инфантилизм так думать
Марксистская партия развела
Марксистская партия развела бюрократизм, который удушил и СССР, и коммунизм
Бюрократам паразитическим
Бюрократам паразитическим (АНТИ-система) поxpeну, коммунизьм/не коммунизьм. Другой вопрос, разные общества в разной степени терпимы к паразитизму. Тут и менталитет, и религия-основа, и культур-мультур..
Отчего то считается, что белые протестанты таки более не-терпимы к коррупции, чрезмерной бюрократии и прочей АНТИ-системе. Как пример, Прибалтика, имеющая явную тенденцию снижения индекса коррупции, с юга на север. Вот дуже интересно было бы приложить идеи Мухинизьма к разным губерниям РФ и странам бывшего СССР.
Рукожопы
"Бюрократам паразитическим (АНТИ-система) поxpeну, коммунизьм/не коммунизьм."
Зато коммунизму не похрену, бюрократия или делократия.
ну и де тепер цей самий
ну и де тепер цей самий Коммунизьм ?
Марксизм завел коммунизм во временный тупик. Марсизм как
как методология должен был отобрать в органы управления государством лучших
Рукожопый
<Мухинизьм предлагает создать механизм деления посредством референдумов, по результатам оценки обществом результатов труда, вклада того или иного индивида (особливо управленца) в создание общественных благ>
Еще со времен древнего Рима известно, что государства погибают, когда перестают отличать плохих от хороших. В марксисиском СССР во власти, куда должны отбираться лучшие, скопилось одно дерьмо, и он погиб.
Если же ты не видишь выхода, то предлагаю тебе следующее: а) воз
как тут выражается, известный "разоблачитель клонов" - "слив засчитан!" :D или пойди докажи волшебнику-Чурову, що 146% не может быть.
Позорные
"Потому идея нежизнеспособна."
А чем это она не жизнеспособна? Тем, что ты терпила и готов согласится с вымиранием народа России? Так кроме тебя - и другого сорта люди есть.
Да уж. Давайте лучше про
Да уж. Давайте лучше про "цилинный лунный трактор" говорить. Тоже годовщина была недавно.
Ты, Степа, подит-ко лучше
Ты, Степа, подит-ко лучше женой своей поруководи. Если она тебя не пошлет подальше
По теме.
Предположение о характере войны августа 2008 как о самостоятельном действии правящей верхушки РФ мне кажется сомнительным. По моему нами жестко рулят амеры. Неподкупных - убивают, продающихся покупают, дураков - кидают. Думаю так потому, что не вижу последние 25 лет ни одного действия, направленного на интересы хотя бы этой верхушки. Та же война 2008 г показала убогость и ее, и армии РФ. Боязнь взять на себя ответственность за войну - это же признак трусости этой верхушки, никак не "крутизны". А вот при правлении амеров - это естественная проба пера в подготовке войны с Украиной. Грузия по населению где-то раза в два-три побольше Чечни, это казалось бы должно было привести к более серьезной войне, чем чеченские. Но амеровский кукловод не учел разницу в характере этих народов. Кстати, в сентябре того же года в авиакатастрофе на Боинге погибает Трошев, похоже - та самая зачистка по итогам войны.
Командующего северо -
Командующего северо - кавказским военным округом через полтора года после этой операции отправили на пенсию в возрасте 57 лет в январе 2010 года, а сам округ позднее расформировали в том же 2010 году. Ну, а то, что наши самостоятельно не чхнут, не спросив разрешения у американцев, это понятно давно.
Причина войны на Украине
Как сообщают из США, кандидат в президенты от республиканцев Вивек Рамасвами в субботу намекнул, что участие Америки в войне на Украине может быть связано с сыном президента Джо Байдена Хантером Байденом https://t.me/sanya_florida/10767
Сказано осторожно, но мы должны понимать, что кандидат в президенты США не мог раскрыть один из главных американских государственных секретов и прямо сказать, что это глава США президент Байден дал приказ своим агентам - подсадным петухам на месте президента РФ - начать войну против Укрсины.
Я ранее полагал, что выживший из ума маразматик Байден приказал начать войну, чтобы прикрыть ею обсер своей администрации (а следовательно, и своей демократической партии) в Афганистане. А дело выходит еще круче (т.е. маразматичнее) - старый Бидон через своих шестерок в Кремле начал крупнейшую за последние 60 лет войну, убив сотни тысяч человек, только для того, чтобы прикрыть обсер лично свой и своей семьи (своего непутевого сынка). От каких только маразматиков зависят сейчас судьбы мира!
Отправить комментарий