СМИ России радостно сообщают, что «Российскому лидеру Владимиру Путину доверяют 78,9% россиян, а его деятельность поддерживают 76,1%. Такие результаты показал опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)… Ранее опрос ВЦИОМ показал, что в России Владимиру Путину доверяют 78,9% жителей страны, его деятельность на посту главы государства одобряют 74,7% граждан».
Уже в который раз подобные новости вполне логично прокомментировал Анатолий Несмиян:
«Здесь нужно понимать вот что. Во-первых, социология в условиях полу- (а местами и даже очень не полу-) фашистской диктатуры – это оксюморон. Когда тюремные сроки за сказанное слово – норма, когда со всех экранов брызжет неприкрытая ненависть ко всему, любой здравый человек, даже если согласится отвечать на вопросы незнакомых ему людей, будет говорить не то, что думает, а то, что он должен думать.
…Как обычно, здесь нужно уточнять: 80 процентов от числа согласившихся отвечать на вопросы. Достоверность количественных опросов всегда вызывает некоторые сомнения по банальной причине: опрос среди пользователей интернета на тему «Пользуетесь ли вы интернетом» всегда покажет зашкаливающий результат. Но он будет совершенно неинформативным.
Начнем с того, что сегодня опросы перестают играть свою роль (https://t.me/rusbrief/124734) мониторинга социальных срезов. Причина вполне тривиальная: любой, имеющий отличающуюся от вменяемой по телевизору точку зрения, банально не рискнет ее озвучивать незнакомым людям. Безопаснее просто отказаться отвечать на вопросы и пойти дальше. Соответственно, в них принимает участие непропорционально большое число людей, прямо согласных с официозом. Либо отвечают в рамках официозных установок, что в данном случае одно и то же.
Какова достоверность таких исследований – неизвестно. Проблема в том, что их методики были написаны для совершенно другой общественно-политической ситуации. Вряд ли они писались для обстановки неприкрытой террористической диктатуры, когда даже за неправильную гамму цвета одежды можно попасть в околоток.
Второй момент заключается в том, что оппозиция в России просто разгромлена. Под ноль. Логично предположить, что в такой ситуации измерять ее электорат несколько бессмысленно».
На Украине у власти тоже фашисты – тоже банды, плюющие на интересы народа, но если в России это одна банда, то на Украине таких банд несколько, и эти фашисты дерутся между собой за право грабить украинцев первыми в очереди. Против власти фашистов, как таковой, у всех фашистских партий Украины единство, но их конкуренция между собой создаёт видимость неких свобод, скажем, на Украине более-менее честный подсчёт голосов на выборах, имеется критика фашистов друг друга, что-то похожее на судей и т.д.
Вот, скажем, фашистские дебилы Украины, создали Национальную комиссию по стандартам государственного языка, а та во рвении оказать народу Украины во время войны большую пользу, рекомендовала переименовать город Запорожье, поскольку название города «может не соответствовать лексическим нормам украинского языка, в частности, касаться российской имперской политики». Причём, у местных властей есть шесть месяцев, чтобы или обосновать целесообразность текущего названия, или предложить новое. Если местные власти не успеют, менять название уже будет Верховная Рада по решению комиссии. Кстати, этот город был основан Россией в 1770 году. Во времена Российской Империи город назывался Александровском, а в Запорожьем город переименовали большевики в 1921 году. Никакими рагулями в той местности тогда и не воняло.
Так вот, портал «УНИАН – новости Украины» (873 тысячи подписчиков), чтобы помочь Нацкомиссии выбрать новое название города провёл опрос общественного мнения, но поскольку помянутые демократические традиции Украины требуют не просто предложить ответить, как ВЦИОМ, – «да» или «нет», – а дать возможность народу высказаться, то «УНИАН» предложил 10 вариантов ответа и получил 57,1 тысяч голосов – тут было и «Незапорiжжя» (3%), и «Бездорiжжя» (5%), но 75% набрал вариант «Оставьте Запорожье, а Нацкомиссию – на фронт!»
Посему я считаю, что мало просто спрашивать «доверяют ли» и «одобряют ли», а надо предлагать варианты ответов за что доверяют и что одобряют.
И по примеру украинцев надо чтобы ВЦИОМ при опросе о доверии Путину, после общего реверанса путину предлагал варианты уточняющих ответов, я предлагаю такие:
1. Одобряю то, что путин хороший как котик.
2. Одобряю то, за что сам знаю.
3. Одобряю то, что вам не скажу.
4. Одобряю то, что путин поднял пенсионный возраст на 5 лет.
5. Одобряю то, что путин не побоялся в 2008 году пообещать, к 2020 году понять средние зарплаты до 2700 долларов (до 220 тысяч рублей в месяц), а семьям из трёх человек пообещал 100 квадратных метров квартира.
6. Одобряю то, что путин лжёт, как дышит, – мы идиоты любим, когда нам брешут, и нас обворовывают.
7. Одобряю то, что путин не побоялся начать совершать преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», для чего напал на Украину.
8. Одобряю то, что путин не побоялся граждан России и меня превратить этой агрессивной войной в самый презираемый народ мира.
9. Одобряю то, что путин всех борцов против указанного преступления сажает в тюрьму и они не упрекают меня в том, что я фашистская сволочь.
10. Одобряю то, что путин создал запрещённую статьями 208 и 359 УК РФ уголовную банду под названием ЧВК «Вагнера» и только за один год отобрал у каждого гражданина России, включая младенцев, по 1400 рублей и передал в карманы этой банды.
Полагаю, что этот список можно дополнять как сторонниками артистов в роли Путина, так и противниками – заслуг у кукловодов артистов в роли Путина полно.
Ведь надо помочь соотечественникам – надо, чтобы те, кто одобряет любимого путина, сами осознавали, за что именно они его одобряют.
Не так ли?
Ю.И. МУХИН
мука из сверчков
Тема весьма популярна среди кулибиных та прочих самоделкиных, но все равно полное- ..овно, не для холодной России
опять напал вчера на
Когда кретину нечего отетить п осуществу, никак не может возразить, он начинает молоть языком что попало и давать вообще нелогичные ответы?
Медуза Горгона
"... обвинив его в том, что он скрыл от своих соратников, что "Путин убит". Отсюда все наши победы. "
А что, наши беды не от того, что народ 30 лет грабят амеры? Это ново! Вон, Сталин был фанатом блага народа, так у него с 1927 г по 1937 г средняя зарплата рабочего выросла в 10 раз, а население увеличивалось по 2 млн ежегодно. А сейчас все наоборот. Что, самому знаменитому заключенному трудно отсюда сделать вывод, что "Отсюда все наши победы. "???
самому знаменитому
самому знаменитому заключенному трудно отсюда сделать вывод,
=====
Несобственники имущества (территории, недр и недвижимости) не имеют никакого права участвовать в голосовании в таком психдиспансере, тк они становятся соучастниками хищения чужого имущества, то есть уголовниками, а не избирателями.
И эта сволочь из балагана клоунов корчит из себя страдальца-терпельца, а на самом деле является соучастником захвата власти и собственности народа, злейшим врагом народа.
Алексею2
Интересно, до Навального дошли письма с разъяснением про ст. 353 УК РФ, и всем отсюда проистекающим? Ему же писали, в частности, на РосУзник!
С уважением.
"... Отсюда все наши
"... Отсюда все наши победы... "
Все ваши "победы" от другого: от неспособности или нежелания борцунов с режимом правильно расставлять приоритеты. Болтаете о чём ни попадя, но не о том, что действительно важно доносить до людей. Сверчковая мука теперь у вас страшная проблема. Почему юрыст Навальный не потребовал отвода судившего его "судьи" на основании того, что это не судья, а самозванец в чёрном балахоне, вопреки Конституции назначенный режимом, а не избранный народом, следовательно, соучастник преступления по захвату судебной власти в России? Почему юрыст Навальный балаболит про мир, но молчит про совершаемое преступление по статье 353 УК? Пусть заглянет на досуге в Конституцию и УК, времени у него сейчас много, может быть юрыст узнает для себя много нового. Почему вся оппозиция, мать её, 20 лет борется с несуществующим пыней вместо того, чтоб из каждого утюга доносить до людей факт захвата власти в России неизвестными, которые показывают нам по телеящику ансамбль клоунов, которые ни за что не отвечают, не подписывают никакие законы, а только грозно надувают щëки, швыряют ручку и типа кому-то что-то поручают?
Что лучше для Первого лица? Новодевичье или крематорий?
Настоящее у нас Первое лицо или его играют довольно паршивые актеры, но рано или поздно оно околеет (даст дуба, почит в бозе, сыграет в ящик, склеит ласты и т.п.). И тогда перед многонациональным нашим народом во весь рост встанет вопрос: что делать с трупом усопшего? Закатать его на Новодевичьем в асфальт без всякого надгробного памятника и православного креста, как закатала своего ЕБНа Наина Иосифовна?
Или все-таки предать огненному погребению в Первом правительственном крематории, который вроде бы достраивается в военно-развлекательном парке "Патриот" Минобороны в 55 км от Москвы под Кубинкой. Как раз сейчас там начались ходовые испытания.
Согласитесь, что когда наше Первое лицо поддерживают, одобряют и ободряют свыше 85% населения, то консенсунс и тут должен быть полным. И если у нас есть независимые социологические службы, им пора бы уже на эту тему учинить опрос среди многонационального нашего народа. Оба варианта по-своему хороши, и оба не без изъянов.
Конечно, по моим меркам, кремация все-таки лучше. При этом даже РПЦ ее приветствует и давно разрешила отпевание. Хотя и признает: предстать на небесах на Страшном суде в собранном виде господину кремированному будет все-таки затруднительно.
Чем еще выгодна кремация? Потом пепел сожженного Первого лица можно продавать тут же в парке в Главном храме Минобороны в капсулах из нержавейки по цене 1200 руб. штука.
Годами ведь можно торговать, а?
Сеногноев
Предусмотрительность это хорошо. Но в условиях неустойчивости дальние прогнозы едва ли имеют смысл. Особенно в такие моменты как сейчас после этих игр с африканцами. Тут и тема ответных везитов прямо напрашивается, а там запросто могут просто съесть и кирдык всем нашим планам. Сколько этих афроправителей приезжало? Если на каждого по актеру, а иным, особо прожорливым, ещё и не по одному, то хватит ли на всех-то. А то только-только подружились и вдруг такие обиды... А если есть и вовсе только один на них всех, так это вообще сущий кошмар!
Предлагаю дополнить и
Предлагаю дополнить и развить тему "За что я люблю путина". Можно прямо с 2000 г. :
- за затопление станции "Мир".
-за уничтожение ядерных комплексов жд-базирования (уникального оружия, сильнейшего козыря в обороне).
- за закрытие баз РФ на Кубе и на юге Вьетнама.
- за выплату дани США (покупку облигаций их гос казначейства) в сумме на... на сколько рублей, уточните, товарищи?
- за размещение баз США на территории РФ - в Ульяновске, например.
- за прощение всевозможным Африкам многомиллиардных долгов - из казны РФ, само собой.
- за охренительные олимпиады и чемпионаты, куда ухнули столько, что вся РФ могла бы спортом бесплатно на эти деньги заниматься.
- за превращение ВС РФ во что-то среднее между потешными войсками и откровенной бандой - это при том, что и на 2000 г. они были далеко не в идеале.
- за постоянный мутный поток антисоветской лжи.
- за уничтожение тысяч заводов с 2000 г.
- за закрытие тысяч школ и больниц - слово "тысячи" в данном и предыдущем случае вовсе не фигуральное выражение.
- за постоянный рост цен в стране, лишь чуть смягчаемый всевозможными материнскими капиталами.
- за укрывательство от возмездия госизменника Ельцина.
- за взрывы домов в 1999 г.
- за организацию Бесланской бойни - Кунгуров подробно расписал, да и без него возникает резонный вопрос "кому выгодно"? А тогда под шумок отменили выборы губернаторов, например...
- за соучастие в разворовывании РФ и покрывательстве воров.
- за отказ от введения выборности судей, хотя этого требует даже текст, на котором путин вроде бы присягал - да-да, Конституция РФ.
- за пособничество оккупантам СССР, захватившими власть (воспользуемся расхожим выражением) в СССР в 1991 г., а в РФ ещё и закрепившим захват в 1993 г...
Я ничего не упустил? Дополняйте, товарищи, не стесняйтесь. За что мы ещё уважаем путина (кстати, какого именно?)?
С уважением.
Слова, которые узнику Навальному запрещено произносить
"И за затворами тюрьмы в душе смеемся над царями...". Это из школьной программы, но как раз наш случай. Завтра на выездной сессии Мосгорсуда в покровской колонии строго режима на Владимирщине ожидается оглашение приговора политузнику №1 Алексею Навальному по новосфабрикованному делу "об экстремизме".
Рассказывала уже, что по 6 его статьям прокурор запросила Алексею Анатольевичу 20 лет "строгача". Вдобавок к 9 годам, к которым его приговорили за какую-то "фигню" после отравления, лечения в Германии, возвращения на родину в январе 2021 г. и ареста прямо в аэропорту Шереметьево.
Ну вот казалось бы... Завтра людоедский приговор, а вчера он отправил на волю из своего узилища вот эту смешливую записку.
"Хорошо вам; вы можете, не опасаясь, говорить о домике бобра. Вас никто не тронет за песню из Бременских музыкантов. А меня за это посадят в ШИЗО.
Дело в том, что мне запрещены некоторые слова. Не матерные. Но в буквальном смысле их запрещается произносить мне и другим зекам. Ваш очевидный вопрос: а какие тогда это слова? Ответ мой вас удивит: а я не знаю, какие. Это секрет.
Тюремные правила гласят: осуждённым запрещается при общении с другими лицами использовать слова и выражения, принятые в криминальной среде. Мне как юристу и как человеку непонятно, что это за слова и что за криминальная среда. Для меня криминальная среда — Кремль. Когда тюремщики сделали мне замечание за использование слова «крыша», у меня глаза полезли на лоб. Тем не менее официальным письменным ответом (в карусели) меня информировали, что в частности слова «крыша» и «хата» мне использовать запрещено. Так что и «наша крыша – небо голубое», и «хатка бобра» – выражения, за которые я подвергнусь наказанию.
Но это ещё не самое смешное. Самое началось в суде. Я пришел туда с очевидным иском: нельзя у русского человека отнять слова «крыша» и «хата». На что тюремщики заявили, что всё законно и что у них есть список запрещённых для меня слов. Но они мне его не дадут. ПОТОМУ ЧТО ОН СЕКРЕТНЫЙ.
Он настолько секретный, что его и в суд принести нельзя, вместо него был предоставлен один из самых поразительных юридических документов, что я видел. Листок бумаги, на котором написано:
«крыша» — … стр. 50; «хата» — … стр. 95.
То есть существует секретная справка МВД СССР от 1983 года, где указаны секретные значения слов «крыша» и «хата», а также каких-то других слов, перечень которых закрыт. Но слова из этого справочника я обязан не употреблять под угрозой наказания. Стоит ли говорить, что судья с криком: «Конечно, это законно, какие могут быть разговоры, нам платят премию за каждое дело, проигранное Навальным!» – вынесла решение в пользу тюрьмы?
Представьте, завтра по телевизору объявят: «С понедельника всем запрещается использовать слова, употребляемые чучундриками. Кто такие чучундрики, какие слова они употребляют – секретно, но за нарушение штраф». Бред? Нет, реальность, в которой я живу и вы живёте тоже. Я пошёл с этим в Верховный суд с требованием признать незаконным и отменить само идиотское правило. Заседание состоится 23 августа в 14.00. Приходите. Будет интересно". publizist.ru/blogs/33/46473/-
Как видите, никакого уныния, тем более какого-то раскаяния, просьб о снисхождении. Скорее, наоборот. А срок ему давно отмерен - ППЖ. Будет сидеть, "пока Путин жив".
Медузе
Вы не могли бы рассказать Навальному про ст. 353 УК РФ? И всё отсюда проистекающее? Я ему писал на РосУзник, ему и Кара-Мурзе, но не знаю, дошли ли письма до них...
С уважением.
Шут гороховый на подтанцовке
Шут гороховый на подтанцовке криминального оккупационного режима. Амплуа - терпелец, Дездемона в штанах.
Про статью 15 Конституции рашки он, конечно, никогда в жизни не слышал?
Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Про то, что 32% избирателей меньше 50% он в школе не узал и потому твердо уверен, что проект конституции обоссанного безработного алкоголика таки принят 12.12.93, а не отвергнут. И сфальсифицирован.
Про то, что судов в рашке нет по законам самой же рашки он тоже ни в зуб ногой, ни ухом, ни рылом. Ширмует криминальному режиму, запугивает рабью кровь постановочными кошмарами.
Гостьсть ✯
"Про статью 15 Конституции рашки он, конечно, никогда в жизни не слышал?!
Юрист, его мать! Как их учат?
Так он закончил
Так он закончил экспресс-курсы актерского мастерства, где всего за 1-2 месяца осваивают навыки публичного выступления. А диплом юриста ему выдали как театральный реквизит и список из 30 слов, которые должны произносится для поддержания реноме (расхожего мнения остолопов о якобы оппозиционэре кремблядям).
С паршивой овцы - хоть
С паршивой овцы - хоть шерсти клок.
Навальный неплох как фин.следователь. Похоже, большего с него требовать смысла нет.
С уважением.
С паршивой овцы - хоть
С паршивой овцы - хоть шерсти клок
===
Так из него ревизор как из овечьей какашки пуля. Так как он "разоблачает" делёж не по понятиям в криминальном общаке, что гарантирует стабильность криминального режима и надежду членов банды, что делить награбленное станут таки лучше, про них, убогих побирушек, пособников хищения, не забудут.
Его задача удержать порядок в банде для продолжения бесперебойного грабежа западлоидами имущества СССР при помощи наёмников колониального режима - сипаев (как в Индии времен колонизации).
Больше поговорить не о чем,
Больше поговорить не о чем, кроме как о Навальном ?
Такой же либерал, каких пруд пруди, ну сидит в тюрьме, и что? Чем он может быть для страны полезен? Тем что войсками командовать станет? Упаси Господи. У Ходоркоаского кстати тоже никакого раскаяния. И даже Керенский не каялся. Всех в цари звать будем...ага, вот заживем то...
Вот нет оказывается в стране достойней человека, чем Навальный... а народ то и не знает... все о чем то спорит...
Чушь не пишите, что о чем то говорить нельзя. У меня соседи , по дому, некоторые, как только сво и путина не костерят. Трехэтажным. И что? Кому то это интересно? А вот Лехе оказывается нельзя... и в это надо поверить?
Владимир136
А слова "статья 353 УК РФ"
А слова "статья 353 УК РФ" Навальному тоже запрещено говорить?
Кто-то говорит, что
Кто-то говорит, что кукарекание про 3-5-3 явно эффективнее того, что делает Навальный? У сектантов 3-5-3 тоталитарное мышление, возомнили себя самыми умными, возомнили что Навальный должен подражать вашей секте.
Арифметик
Навальный - страстотерпец и мученик Всемирной церкви святого Пиндостана и ее российской конфессии Подсадных Петухов на месте президента РФ. Как он может совершить богохульство и впасть в ересь упоминания статьи 353?
Расскажите грязным ртом
Расскажите грязным ртом байку, что в 2018 году до окончания выборов был настоящий Путин, а после окончания выборов стал не настоящий Путин.
И нефиг гнать на США. Там импичменты бывают и против экс-президентов уголовные дела не боятся вести. А в Раше после фильма "Он вам не Димон" что-то нет дела на экс-президента за хищения и коррупцию.
байку, что в 2018 году до
Идиот или просто новенький? Скорее всего подсаднйо петушок. Про то, что вместо Путина в РФ артисты, на этом сайте уже с 2011 пишут.
Шизик-гавнаюрист
Шизик себе новую кликуху придумал.
Сраный козел, в Америке-то импичменты может и бывают, да только у нас пиндосы посадили на место президента своих подсадных петухов, импичмента которым не предвидится по причине того, что неисчислимые толпы тупых скотов вроде тебя принимают подсадных за настоящего президента, с вожделением облизывая им сраку и обсмактывая залупу
Вы забыли рассказать грязным
Вы забыли рассказать грязным ртом байку, что в 2018 году до окончания выборов был настоящий Путин, а после окончания выборов стал не настоящий Путин.
шизик-гавнаюрист
Ты чистым ртом облизываешь сраку фашистам, рассказывая байки про настоящего Путина в 2018 году. Путина в живых нет уже более десяти лет
Насчёт арифметика - это ты
Насчёт арифметика - это ты слишком много возомнил о себе, маразматик, иначе не кукарекал бы про эффективность Навального. По делу-то есть что сказать?
Давиденко
Насчёт советов Навальному - это ты слишком много возомнил о себе, маразматик, иначе не кукарекал бы про эффективность болтовни о 3-5-3 в стране, где нет правосудия (последние 100 лет минимум).
Идиот либерастный, про
Идиот либерастный, про какие 100 лет ты лжëшь, урод? Это когда твои собратья по безмозглости и брехливости устроили антисоветское и антисталинское кудахтанье, и под этот шумок слили страну, тогда и не стало правосудия. СССР был не идеален даже при Сталине, идеального общества, видимо, вообще не бывает, но это был самый справедливый период в истории России. Даже позднесоветский период на порядки гуманнее, чем нынешний пиздец, к которому мы приплыли в т.ч. и благодаря таким гандонам, как ты. Ты по делу так и не ответил, только ваше бессмысленное либерастное бла-бла. Полистал бы публикации с этого сайта о том, как правоохренители как от огня шарахаются от упоминание статьи 353, и сразу прекращают дела за дискредитацию и т.д., прежде, чем кукарекать о бесполезности её упоминать. Режиму подыгрываете, суки, изображая из себя борцунов.
Медуза Горгона
Интересно узнать - если (вдруг!) вот прямо сейчас "политзеку N1" будет предложено устроить ему побег с "зелёным коридором" за границу, то согласится ли он сам?! Т.е. считает ли приемлемым, допустимым и ПРАВИЛЬНЫМ личное и групповое НЕПОВИНОВЕНИЕ и др."ГРАЖДАНСКИЕ реакции" на беззаконие другим тоже беззаконием?
тяжелый случай
На бога Кузю похож, без бороденки. Вот, поди ж ты, а ведь, тоже трагедия! Сколько медуз тогда тоже осиротело.
Отправить комментарий