Вот ведь проблема какая – давно пишу об идиотизме интеллигенции, а докричаться не могу – ну, не видят идиоты своего идиотизма, хоть ты убей, а если и видят безусловный факт, то считают его к себе не относящимся. А между тем мы, как общество кем-то возглавляемое, неумолимо переходим из разряда «всадник без головы» в разряд «всадник-идиот».
Начну с цитаты из «Бравого солдата Швейка». Если кто помнит сюжет, в начале книги два санитара совершенно голого Швейка завели на обследование к судебным психиатрам.
«Судебная медицинская комиссия, которая должна была установить, может ли Швейк, имея в виду его психическое состояние, нести ответственность за все те преступления, в которых он обвиняется, состояла из трех необычайно серьезных господ, причем взгляды одного совершенно расходились со взглядами двух других. Здесь были представлены три разные школы психиатров.
И если в случае со Швейком три противоположных научных лагеря пришли к полному соглашению, то это следует объяснить единственно тем огромным впечатлением, которое произвел Швейк на всю комиссию, когда, войдя в зал, где должно было происходить исследование его психического состояния, и заметив на стене портрет австрийского императора, громко воскликнул: «Господа, да здравствует государь император Франц-Иосиф Первый!»
Дело было совершенно ясно. Благодаря сделанному Швейком, по собственному почину заявлению, целый ряд вопросов отпал и осталось только несколько важнейших. Ответы на них должны были подтвердить первоначальное мнение о Швейке, составленное на основе системы доктора психиатрии Кадлерсона, доктора Гевероха и англичанина Вейкинга.
…После ухода Швейка коллегия трех пришла к единодушному выводу: Швейк — круглый дурак и идиот согласно всем законам природы, открытым знаменитыми учеными психиатрами. В заключении, переданном судебному следователю, между прочим стояло:
«Нижеподписавшиеся судебные врачи сошлись в определении полной психической отупелости и врожденного кретинизма представшего перед вышеуказанной комиссией Швейка Йозефа, кретинизм которого явствует из заявления «да здравствует император Франц-Иосиф Первый», какового вполне достаточно, чтобы определить психическое состояние Йозефа Швейка как явного идиота»».
Да, конечно, Швейк находился в состоянии, в котором не у каждого человека придет в голову мысль здравить императора, но, согласитесь, написать, что здравица в честь царствующего императора характеризует человека, как полного идиота, как-то не совсем смотрится в устах официальных лиц этой империи. Но ведь это художественная литература, это сатира.
А вот жизнь. «Курские судебные эксперты сочли лозунг «Долой самодержавие и престолонаследие!», фигурирующий в деле лидера орловских нацболов Михаила Деева, призывом к насильственному свержению существующей государственной власти. … В частности, эти эксперты написали: «Если выражение «самодержавие и престолонаследие» рассматривать как синоним государственной власти, то данная борьба направлена на свержение существующей государственной власти»».
А ведь эксперты – это филологи, самый «цимес» нынешней интеллигенции. А заказавшие эту экспертизу прокуроры и судьи – самый «цимес» защитников нынешнего режима. Это смешно? Реальные кретины у власти – это сатира? Между прочим, точно такое обвинение и точно такая же экспертиза и в деле Романа Замураева из Костромы, находящегося под судом все по той же «русской» 282-й статье. Ну, ладно, отдам должное и госдеятелям.
ВВС («Русская служба новостей») уговорила меня (вернее, Е.Я Джугашвили переадресовал их ко мне) дать им интервью в прямом эфире 19 января. Начало в 7-40 (знаковое число) утра, длилась передача 10 минут, моим оппонентом был министр юстиции Молдовы Александр Тинас. Но если вы прослушаете эту передачу http://www.bbc.co.uk/russian/radio/radio_utro/2010/01/100119_a_stalin_mo..., то обратите внимание, что она длится менее 6 минут. ВВС для Интернета, естественно, эту передачу сократило. То, что сократили меня – понятно, я враг. Убрали все мои объяснения, что в деле с осуждением голодомора на Украине нарушены законы Украины, и Е. Джугашвили требует возбудить уголовное дело против преступников. Убрали мое сообщение, что в московских судах, при рассмотрении фактов, Сталина не признают преступником, а клевету объясняют «свободой слова». Полностью убрали мое сравнение руководства нынешней Молдовы с управлением Сталина. Я говорил, что в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. Ну, как ВВС могло выдать такое в Интернет? Но, соответственно, из остатков передачи стало непонятно, почему я руководству Молдовы (чтобы этому руководству некогда было возиться с комиссиями) предлагаю достичь успехов в экономике именно в 5 лет, а не, скажем, в 3? Ну, да хрен с ними - со мною и ВВС все понятно.
Однако, не глупый редактор ВВС еще больше, чем меня, сократил выступление Тинаса. И не только его повторы (Тинас растерялся и стал заново повторять или зачитывать по бумажке то, что он уже говорил в начале передачи), редактор вырезал интересный момент. Тинас сообщил, что его комиссия будет осуждать режим в Молдавии с 1940 по 1941 и с 1944 по 1991 год. Таким образом, режим в Молдавии с 1941 по 1944 год осуждаться не будет, и получается, что Тинаса и его братьев по уму фашистский режим полностью устраивает, и у молдаван к нему претензий нет. Но, между тем, этот любимый Тинасом режим вырезал евреев Одессы, убивал мирное население Украины и Дона, жег советские города и села, армия этого режима в 1942 году штурмовала Севастополь и дошла до Сталинграда, оставив там вместе с Паулюсом генералов в высоких папахах, и только в советском плену 14 129 молдаван. (Не румын – молдаван! Румын - 187 370). У нынешних идиотов Молдавии как-то не хватает ума понять, что за то, что этот любимый ими режим не попал на скамью подсудимых в Нюрнберге, им Сталина и коммунизм надо в … вы правильно догадались, куда им Сталина надо целовать.
Но умненький редактор ВВС сориентировался, что уж тут точно есть о чем говорить, и сократил слова идиота. Молодец! Заслужил честный свободолюбивый журналист пару дополнительных фунтов.
Так появились избранные :)
..
Листовка писалась не для юристов... =)))
Представим себе лозунг "Долой капитализм!" или "Долой буржуазию!" (а можно переквалифицировать в "Долой буржуев!").
Поскольку вы юрист, я поясню: эти лозунги не я придумал (кроме нового лозунга "Убей в себе буржуя!"), эти лозунги 1917 года. А то вы меня еще как юрист поймете, "по-юридически"... Там были еще более интересные лозунги. А уж какие лозунги и листовки были у партизан и антифашистов на оккупированной немецкими фашистами территории, так вообще писать страшно - сплошной экстримизм и призывы к социальной и национальной розни...
Авторов тех листовок и лозунгов разыскивать и судить будут? ;-)
Ох чего там эксперты и юристы накопают!... =))))
Где остальной текст? Если выкладывать в Инет экспертное заключение так надо выкладывать полностью или вообще не выкладывать.
Вся листовка полностью не выложена в интернете по причине, которая вам полагаю как юристу известна. =)
То же самое и с полным экспертным заключением.
Поскольку тому, кто это сделает, "грозит экспертное заключение" того же самого эксперта на следующем суде - уже против того, кто выложил его в интернете. Всвязи с чем мы с вами никогда не сможем сделать свой вывод с полном содержании листовки...=) Или как минимум не скоро увидим. =)
Для того, чтобы правильно понять эту злосчастную строчку из экспертного заключения надо быть юристом.
И это правильно: это же не для Инета писалось, а для юристов.
Любопытно следующее: листовку писали не юристы и не для юристов. =))))
А как здесь выяснилось, мышление обыкновенных людей сильно отличается от мышления юристов, всвязи с чем то, что вызывает вполне закономерный здоровый смех у обычных людей, юристами воспринимается серьезно и понимается совершенно иначе и в прочитанное вкладывается совершенно иное смысловое значение.=)
Если суд признал, что слова
Если суд признал, что слова "долой самодержавие и престолонаследие" направлены на свержение существующей государственной власти, то, согласно этим выводам суда, получается, что существующая государственная власть собственно и имеет форму самодержавия с приложенным к нему престолонаследием.
Уважаемый Юрий Игнатьевич! Выложите, пожалуйста, необрезанную версию интервью на ВВС. Всё-таки, это показательно: официальное лицо довольно высокого уровня выступает в прямом устном диалоге с Вами. Хотелось бы послушать лично, а не в пересказе.
Желаю крепкого здоровья!
"...Если суд признал, что
"...Если суд признал, что слова "долой самодержавие и престолонаследие" направлены на свержение существующей государственной власти, то, согласно этим выводам суда, получается, что существующая государственная власть собственно и имеет форму самодержавия с приложенным к нему престолонаследием..."
Ответьте на вопрос: Если какой нибудь суд признает, что фраза "Я убью тебя,козёл" есть угроза убийства человеку то будет ли это означать, что суд признал кого то козлом?
Ответьте на этот вопрос сами себе, а потом, держа в уме свой ответ, ещё раз обдумайте заключение эксперта о "саможержавии"
Ну тогда и "долой коррупцию"
Ну тогда и "долой коррупцию" можно понять,как "долой власть",ведь коррумпирована-то именно она. А лозунг "убей в себе раба" -вообще подстрекательство к самоубийству.
Вот именно. Можно трактовать
Вот именно. Можно трактовать этот лозунг совсем иначе. Я автора понял так: он против явления самодержавия и престолонаследия как отрицательных проявлений власти (причём он не указал какой именно). Он ведь не пишет, что, дескать, убей властьимущих козлов и т.п.
"...Вот именно. Можно
"...Вот именно. Можно трактовать этот лозунг совсем иначе. Я автора понял так: он против явления самодержавия и престолонаследия как отрицательных проявлений власти (причём он не указал какой именно). Он ведь не пишет, что, дескать, убей властьимущих козлов и т.п..."
1) Никаких лозунгов эксперт не трактовал и не оценивал.Он нигде не написал(как это сейчас вольно или не вольно извращают в Интернете): "Лозунг долой самодержавие и престолонаследие" несёт в себе призыв к свержению государственной власти"
Он написал принципиально другое. А именно: "Листовка с надписью "Долой самодержавие и престолонаследие" несёт в себе призыв к свержению государственной власти"
Не лозунг он исследовал а листовку. Как же эту листовку эксперту надо было в своём заключении именовать? Это ведь не картина Левитана-имени собственного у неё нет.А наименовать надо.. Вот он и назвал её "Листовка с надписью "Долой самодержавие и престолонаследие". Нормальное и точное название. Хоть год думайте иного названия для неё не подберёте.
2) Этот вывод эксперта идёт под номером ТРИ. А где выводы под номерами ОДИН и ДВА? Чего их то в Инет не выложили?
Где всё заключение эксперта? Чего эти невинно репрессируемые его от людей прячут? Чего хотят скрыть?
Я , конечно,достоверно не знаю, но предположу следующее. Эксперт оценивал несколько объектов в их совокупности и взаимосвязи. Именно в совокупности с другими материалами эта злосчастная листовка и стала носить экстремистский характер.
И экспертное заключение "страдальцы" прячут потому, что не бьёт оно с версией о "невинных страдальца". Иначе зачем тогда одну страничку из многостраничного документа выкладывать, а остальное прятать?
Когда кто то выдергивает одну цитатку, а контекст куда то прячет-это всегда подозрительно
Извините, что пишу не по
Извините, что пишу не по теме. Если кто знает, можете кинуть какую-нибудь ссылку, где можно найти тексты законов Тафта-Хартли или Маккарэна-Вуда, или на какой-нибудь другой антикоммунистический закон в Британии и США первой половины 20 века. Просто поисковики всегда выбивают определения из словарей. Ещё раз извиняюсь и заранее благодарю.
Хотел прочесть
А где можно прочесть стенограмму поединка с госчиновником Молдавии в студии ББС?
о наших юристах
Да, это клиника, у наших юристов.
Задают простой вопрос, считает ли сам "эксперт" самодержавие синонимом нынешней власти в стране. Что ОН, как эксперт
считает НОРМОЙ, для понимания нормальными гражданами страны? Не его логические построения "если", или мысли некого
составителя листовки? - Нет ответа от юриста.
Задают вопрос имеет ли голова собственное название, или она - тупой предмет, для которого то и названия нет?
Или было сказано коряво, смешно? Ведь имелось в виду, что удар был произведён тупым предметом ИЛИ, возможно,
нанесен головой. - Нет ответа от юриста.
Ваш пример можно дополнить. Вот некто Комарин находит записку с указанным Вами тектом, написанной неким Назаровым,
что не отрицает и сам Назаров. Но Комарин подаёт в суд и ... выигрывает его, - оскорбление (козёл) и угроза убийства.
Ведь получается, что власть признаёт, что листовка о ней, самодержавие , таки да, - синоним нынешним властям, а попытка
гражданина требовать соблюдения Конституции, рассматривает ею как угроза свержения, да и плевать ей собственно и на
Конституцию и на народ.
Вот такие неутешительные выводы об умственных способностях "юристов".
"...Задают простой вопрос,
"...Задают простой вопрос, считает ли сам "эксперт" самодержавие синонимом нынешней власти в стране. Что ОН, как эксперт ..."
Ещё раз спрошу: Какая разница, считает ли эксперт нашу систему демократией или самодержавием или вообще коммунизмом?
Кто его про это спрашивал? Судят то не эксперта,кому тогда его личное мнение на этот вопрос в суде интересно.
"...Задают вопрос имеет ли голова собственное название, или она - тупой предмет, для которого то и названия нет?
Или было сказано коряво, смешно? Ведь имелось в виду, что удар был произведён тупым предметом ИЛИ, возможно,..."
Острый предмет-нож, тупой предмет-кирпич или голова. Так понятно?
Как острую голову обнаружите тогда будут основания над экспертом посмеяться
забыл уточнить
Комарин находит записку на улице без указания, что она Комарину или его адреса, но суду наплевать на то, кому адресована записка. Вот такие у нас юристы...
То есть, перед тем как "оскорбиться" , Комарин должен показать, что записка предназначена ему, а не какому-то подонку.
Если власти "оскорбляются" на "самодержавие", то может скоро слово "справедливость" будет считаться призывом к насилию?
Вобщем, сколько не думай - клиника наших "юристов" и "экспертов" впечатляет!
Я тоже забыл уточнить
Как по вашему : вот данная листовка содержит призыв против существующей в РФ власти?
Пизыв или позыв? К чему? =)
Как по вашему : вот данная листовка содержит призыв против существующей в РФ власти?
1. "Призыв против власти" (а именно одного из ее видов - "самодержавия" =)))) ) может быть она и содержит. =)
Я вот тоже против власти. Причем вообще. Потому как анархист. =))) Анархия - безвластие, анархисты - сторонники безвластного общества, общества без насилия [=власти]. Кстати, Лев Николаевич Толстой тоже был анархистом.=)
Так вы собираетесь судить меня за то, что я являюсь сторонником безвластия, за мои политические взгляды и мои убеждения?
2. А вот относительно публичного призыва к осуществлению экстремистской деятельности я ничего не могу сказать всилу того, что эту листовку полностью не видел и не могу судить о неизвестном мне, а в том, что известно я такого призыва не вижу.
3. Таким призывом может быть: "Приходите завтра утром на красную площадь, мы раздадим всем оружие и потом будем расстреливать правительство, администрацию президента, депутатов Госдумы и Федерального собрания. Приходите - не пожалеете!"... =)
4. Если в "Долой самодержавие и престолонаследие!" содержится призыв к экстремистской деятельности, то в лозунге "убей в себе раба!" содержится призыв к массовому самоубийству всем сторонникам существующей системы государственной власти. =)))
Ясно только одно - таким экспертов надо на принудительное лечение ввиду их особой общественной опасности... =))))
"..Так вы собираетесь судить
"..Так вы собираетесь судить меня за то, что я являюсь сторонником безвластия, за мои политические взгляды и мои убеждения?.."
Значит так:
Лично я никого судить не собираюсь. Формулировку 282 ст УК считаю непродуманной.
Но она есть. Значит надо действовать в соответствии с ней.
Далее:
За убеждения, в данном случае, никого не судят. Судят за призыв свергать насильственным путём действующую власть.
Это разные вещи.
Являйтесь сторонником чего угодно, но если вы будете призывать ввести анархизм силой-вас накажут.И это будет наказание не за убеждение, а за действие.
Пояснение для читающих. Еще одна политическая статья УК.
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Объяснение сути этой статьи в переводе с казенно-матерного на русский язык
от Анархиста, для непонимающих о чем речь:
То есть любой, кто "возбуждает ненависть или вражду" в отношении "человека либо группы лиц" - правительства, депутатов буржуазных органов власти, и так далее до... уголовных авторитетов и "воров в законе"... "социальной группы" - олигархов, банкиров, органов правопорядка, капиталистов, буржуев, предпринимателей, ... еврейских сионистов, русских фашистов, украинских бандеровцев, ... и так далее до ... воров, грабителей, насильников... "по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе" рискует быть осужден по этой статье.
Дорогие товарищи!
Призываю вас не осуждать воровство, грабеж и насилие, сионизм, фашизм и национализм, и ни в коем случае не высказывать своего отрицательного отношения к ворам, грабителям, насильникам и убийцам ... а так же никогда не высказывать отрицательного отношения к царям, королям, диктаторам, вождям, фюрерам, президентам, правителям ... капиталистам, буржуям, феодалам и рабовладельцам...! Вас могут за это привлечь к уголовной ответственности по данной статье УК... 8-0
=))))
Вы полагаете я шучу? А эта статья именно так и применяется и именно это она означает...
Факт
..Вас могут за это привлечь к уголовной ответственности по данной статье..
Для этого её и принимали, чтобы пресовать тех кто слишком усердно изобличает. Стоит лишь взглянуть на список привлечённых по ней.
Для этого её и принимали,
Для этого её и принимали, чтобы пресовать тех кто слишком усердно изобличает. Стоит лишь взглянуть на список привлечённых по ней.
Например Стомахин.
Вас сильно печалит его судьба?
Меня - нет
О как
Люди, которых мало волнует чужая судьба обычно во всю мощь разворачиваются на поприще репрессий.
Люди, которых мало волнует
Люди, которых мало волнует чужая судьба обычно во всю мощь разворачиваются на поприще репрессий.
Стомахин многократно и публично призывал убивать все русских. Абсолютно всех. Саму нацию стереть с лица земли атомным взрывом.
Его,после неоднократных попыток образумить,таки посадили.
Вас волнует его судьба?
А то
Думаю, вы не поверите.
Меня всё волнует. Я живу не в изоляции. Мне жить с такими людьми. И моим детям тоже.
По-вашему, после такой посадки он выйдет белым и пушистым?
2. Приведёный вами пример видимо должен показать, что статья 282 работает исключительно во благо населения РФ..?
Вас самого-то цинизм подобных вещей не удивляет? Когда в Чечне русских валят сотнями тысяч - это вполне нормально. А для психа (запугал походу всех атомной бомбой) целую статью придумали, вроде как для защиты техже русских (в данном случае). И кто сочинял-то.. те кому вчера было глубоко плевать не чеченскую бойню.
Я живу не в изоляции. Мне
Я живу не в изоляции. Мне жить с такими людьми. И моим детям тоже.
А я не хочу со Стомахиным жить. Поэтому хочу,чтоб тех кто призывает к моему убийству государство держало взаперти
Вас самого-то цинизм подобных вещей не удивляет? Когда в Чечне русских валят сотнями тысяч - это вполне нормально.
Нет это ненормально. Это следствие безнаказанного разжигания национальной розни. Сейчас за это наказывают по 282.
А для психа (запугал походу всех атомной бомбой) целую статью придумали, вроде как для защиты техже русских (в данном случае).
Придумали не для Стомахина. Но вы правы-призывать к уничтожению кого то по расовым, национальным или социальным признакам может только псих. Если он умом не понимает к чему можно призывать, а к чему нельзя-пусть просто тупо боится языком всякую чушь молоть
И кто сочинял-то.. те кому вчера было глубоко плевать не чеченскую бойню.
Наоборот-те кто эту бойню прекратил
А эта статья именно так и
А эта статья именно так и применяется и именно это она означает...
Нет не означает.
Закон защищает только законопослушных и не может трактоваться как защита не законопослушных.
Если ты не нарушаешь законодательство РФ то 282 тебя защищает.
Так например никаким законом не накладывается запрет быть алеутом.
Поэтому призыв к истреблению алеутов карается по 282 статье.
Однако законодательством РФ возбраняется, под страхом наказания, быть грабителем или вором.
Поэтому 282 статья не наказывает тех кто призывает к истреблению воров и грабителей.
Так понятно?
Поэтому 282 статья не
Поэтому 282 статья не наказывает тех кто призывает к истреблению воров и грабителей.
Вы уверены? =)
Буржуазные экономисты 18 века установили, что все угнетатели: в настоящее время капиталисты (буржуи, буржуазия) живут и существуют за счет грабежа и обкрадывания эксплуатируемых угнетенных классов. Но грабеж правящих классов узаконен и законодательство не запрещает быть буржуем (=вором и грабителем), закон защищает данную социальную группу...
Так все-таки можно призывать к истреблению буржуев (социальной группы непреследуемых законом воров, грабителей) как социальной группы или наоборот - нельзя призывать и сеять вражду по отношению к этой социальной группе?
И еще вопрос как юристу...
В анархизме власть понимается как насилие, эти слова являются синонимами. Всвязи с этим анархисты выступают за уничтожение власти [насилия]. Грозит ли анархистам преследование по политическим статьям за призыв к уничтожению власти?
Пока что существующая судебная практика опровергает сказанное вами, а уж как подхалимствующие юристы отрываются на абсолютно легальной и законопослушной оппозиции вроде КПРФ и РКРП можно вообще не вспоминать. =)
Андрей Соколов, Надежда Ракс, ...
Про наших сопливых пацанов анархистов, которые якобы поезд взорвать хотели (блин, нашли что повесить на пацанов, у которых все что было - коробок спичек в кармане на двоих и которые на слет приехали, где им дело до электрички? Они за выпивкой в сельский магазин побежали) можно вообще не вспоминать... Интересно, сколько их били, чтобы они "признались"? Теперь всех курящих у кого спички в кармане есть пересажаете под прикрытием борьбы с терроризмом и экстремизмом?... А как одному коммунисту из РКРП кражу трактора повесили, когда он этот трактор в глаза не видел и алиби было - так вообще волосы дыбом... Да такой список политзаключенных получится - "сталинские репрессии" бледнеют... И мне здесь сказки про закон и законопослушность рассказывают?... Хм...
Назарову
Ссылку или полный текст.
"ЕСЛИ СЧИТАТЬ" - так каждый грамотный человек, для которого русский язык родной считает?
Как Вы считаете?
"..Ссылку или полный
"..Ссылку или полный текст.
"ЕСЛИ СЧИТАТЬ" - так каждый грамотный человек, для которого русский язык родной считает?
Как Вы считаете?.."
1) Я бы сам не прочь увидеть полный текст экспертного заключения. Только кто ж мне его покажет.Покажут фразу выдранную из контекста.
2) Я считаю, что в этой листовке содержится призыв к насильственному свержению существующей власти в РФ.
Я сейчас не оцениваю-хорошая эта власть или плохая. И я не считаю, что у нас самодержавие. И тем не менее нахожу, что эта листовка призывает к насильственному свержению действующей власти.
А какой ещё?
На планете не так уж много стран где есть самодержавие. Например Арабские Эмираты. Что эта листовка призывает свергать власть в Арабских Эмиратах? Очень озабочены нацболы свободой эмиратского народа?
Нет. Из них навряд ли кто нибудь на карте эти эмираты найдёт.
Вопрос:
Так в какой стране нацболы призывают свергать самодержавие?
Подсказка к этому очень сложному вопросу: листовка написана на русском языке, а не на арабском
Уважаемый Юрий Игнатьевич! Не
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Не пора ли составить если не энциклопедию, то "Политический словарь"? Дабы вместо штампов, тиражируемых СМИ, можно было сослаться на что-либо кроме "объективной независимой" Википедии или отдельные тематические статьи, которые еще найти надо? Заодно это была бы помощь для студентов и школьников, которые телеперлы потребляют в кол-ве вовсе непредставимом.
Или такой ресурс существует?
Согласен с Юрием Игнатьевичем
Согласен с Юрием Игнатьевичем полностью.
В декабре 1988 года несколько сот курсантов Кишиневской школы милиции и Нижнетагильской пожарно-технической школы в Кировакане работали на разборке развалин и спасении людей . Когда приехал Рыжков, то все курсанты, не считая других сотрудников милиции, были задействованы в обеспечении безопасности Председателя Совмина СССР во время его пребывания в Кировакане. Стояли в оцеплении вместо того, чтобы людей вытаскивать из-под обломков.
Пояснение
В дискуссии по этой теме мы, как и водится, ушли довольно далеко от сути.
Поясняю суть своих возражений к статье Мухина
1) Эксперт не давал заключение, что в РФ самодержавие
2) Эксперт никогда не говорил, что фраза Долой самодержавие и престолонаследие призывает к свержению существующего государственного строя.
3) Эксперт никогда такую фразу и не исследовал.
4) Выкладывать на обозрение одну страничку из многостраничного документа и скрывать остальной документ есть мелкая гадость и жульничество.Покупаться на такой дешёвый приёмчик есть глупость.
5) Из всего вышеизложенного вывод: Мухин не прав обвиняя экспертов в идиотизме. Он поторопился и не вник в подробности.
"1) Я бы сам не прочь увидеть
"1) Я бы сам не прочь увидеть полный текст экспертного заключения. Только кто ж мне его покажет.Покажут фразу выдранную из контекста.
2) Я считаю, что в этой листовке содержится призыв к насильственному свержению существующей власти в РФ.
Я сейчас не оцениваю-хорошая эта власть или плохая. И я не считаю, что у нас самодержавие. И тем не менее нахожу, что эта листовка призывает к насильственному свержению действующей власти."
Скорее эксперта нужно обвинять в подлости.
"3) Эксперт никогда такую фразу и не исследовал."
"Мухин не прав обвиняя экспертов в идиотизме."
Точно, не в идиотизме а в подлости, идиотизм это уже следствие прикрыть эту подлость.
Отправить комментарий