НЕУДАЧЛИВЫЕ ХОЛУИ КИТАЯ

Ради интереса, добавлять картинки в каждый коммент это требование вашей конторы или это ваше личное? 

 Самозванцу,

«Пойдет ли урок впрок не ведаю(!?)». Пустил самозванец шептуна впустую, и зачем свято место занял? Ведь «не ведает». Говорят двойные агенты не могут быть тупыми. Могут, еще, как могут. Особенно кремлевские цифроботы, засланные казачками в ЦИПсО для его дискредитации тупостью. Неужто? Да – «очевидное невероятно». Как известно кремлевские все умные: дипломаты, депутаты, генералы и т.п. Вышла статья в немецком «Bild» с заголовком «Почему диктатор не реагирует?». Красные линии Путина – это блеф: «Но ничего не произошло, и чем больше Запад поставлял, тем тише становилась Москва». Так разберемся… с двойным агентом: «Не секрет, что фсб вербует агентов среди оппозиционеров» - мужик сказал, мужик сделал, мужик знает о чем «толкует». «Где лгут и себе и друг другу?».

«Это так. В порядке ля-ля…». Самокритично, но когда у Вас обоих(!) по-иному было? Вновь оживились «обрезанные» беженцы вовремя эмигрировавшие с Поволжья, а может и из самого Ртищева. Поди, забыли «двуличные», что по Вашим утверждениям, Вы не русские оба: один АТОпатриот с «палисадника», а другой ВеликорУский беженец в Польше. А третий… русский, когда очнется: «…мне, как русскому человеку» про, что-то там обидно. Оба денно и нощно (авось заметят…) пишут… «письма из далека»…, скрываясь за «ником» с названием фамилии советского патриота и диверсанта. Так комфортней доступ к пользованию «халявной» трибуной для инфодиверсий и удовлетворения своих поганых «литературных» комплексов.

Сдавна, давным-давно, старательно и плодотворно трудится этот «ник» на сайте потому, что ему: «интересно… мнение Мухина», а не потому, что того инструкция ЦИПсО/кремля требует. Ник позиционирует себя, как человеколюбец и миротворец, независимый эксперт с крайним ртищевским образованием. Начинал он, как Козлик. Беленький и пушистенький. Доброжелательный, снисходительный рецензент статей и комментатор отзывов к ним. В общем: «мальчик радостный пошел, и сказала кроха: «Буду делать хорошо и не буду плохо». Вот росла, росла эта кроха и… Не сразу, но попал в «охотхозяйство» под присмотр админов. Хотя они уже изначально, что-то в нем неправильное заподозрили. Вот, что значит опыт! А выросло то, что? Ну, что выросло, то уж выросло: злобный, бородатый о двух рОгах самонадеяный великорУский интернационалист «на задании» вольноопределяющимся в ЦИПсО. В Службе(какой?) сказали - многоликийукронацистский патриот ответил есть.

«Мне как РУССКОМУ человеку обидно… кто… ведет НАШИ, или хохлы?». Двуличные «твари из охотхозяйства» не читают «посты» друг друга. Времени не хватает… они пишут. А может этот «интернационализм» от того, что когда пьют то «закусывают…». Вот, и, получилось - здесь помню, здесь не помню. Они утверждают - «войну я знаю». Бесспорно, знают: «Эскадрилья конных водолазов уже под куполом цирка на льду». Геополитический и военный прогноз от них, не дословно, - в марте конец России… развалится…. «контрнаступ». Переносится. А дальше каждое последующее слово противоречит предыдущему. «Ни чё не будет…». Ну, да не будет: «Кремль из Украины сдрыснет по большей части». Тебе, как патриоту Зеленой Украины, открою страшную тайну. Уже…! Половину того, что они взяли – «сдрыснули», не жалко… ни землицы, ни кровушки. Остальное - может быть… потом…, как нибудь. Да, Вы ж оба, все и так знаете. Мол ничего не будет: «Уже этим летом… локальные вооруженные конфликты в самой России будут… Мож Крым удержат… Россия не распадется…». Тот еще Кейси! Чушь одного конфликтует с тупостью другого. Один из них – это выходец из подмосковных либеральных мыслителей, убежденных в собственном превосходстве над всеми корреспондентами. И, что совсем безумно и тупо, над автором – а, чтоб заметили: и укропатриот и отважен, и розумен!

«…вам знать … безапелляционно нести чушь в массы». Ну, этот «двуРогий» знает, потому и несет его, и несет: «Мне природа (ну, прям эпос) прямо сейчас подбросила(!)», и про Стасова и Песталоцци. Последний, кстати, был гуманистом, а уж ни как не инфодиверсантом, который призывает убивать детей Донбасса, рекламируя то Гордона, то Арестовича и пр. нацистскую сволочь: «Пороть и вешать на стайне…».

«Нам многому надо у НИХ учиться… как ведут себя свободные люди!». Да, конечно! «У них» – это про власовцев и бандеровцев, которых при попадании в плен часто «мочили по-тихому с чувством своей полной правоты»? «Любопытный» Ник свободен от розума. Он «испИсался». Для него полезным будет литпособие о «потном вале вдохновения», «подброшенным Природой» для пописывания в «охотхозяйстве»: «Цветет урюк под грохот дней. Дрожит кишлак. А средь арыков и аллей идет гулять ишак…». А, что в сухом остатке он патриот Украины и не пособник?

"Бедоносец России."

Не постесняюсь спросить - а шо, в вукраине бедоносец лучшее?

 Так, с землёй стало понятнее.

Выходит что собственность на землю невозможна даже чисто технически, т.к. уничтожить ("господство... вплоть до уничтожения"), скажем, поле в несколько гектар малореально. Про определения - уяснил.

Опять - один вопрос прояснился, два возникли:

1) Т.е. "земля принадлежит тому, кто её обрабатывает" - такой речевой оборот допустим в качестве агитлозунга, но не более, так?

2) Существует ли такое понятие как непрямое принуждение?

Хотел сперва задать вопрос в духе феодализма, но лучше иначе. Вот Вы пишите:

"рассуждения о праве вообще и о праве на пользоваие землей в чстности без учета и  понимания содержания действующего общественного договора"

Абстрактный пример. Владелец завода назначает мизерную з/п рабочим, а кто не хочет получать гроши - иди на все четыре. Проблема в том, что за пределами данного завода никакой работы нет вообще. Допустим, что законы данной страны такое владельцу позволяют (я знаю, что пример напрочь вымышлен). Т.е. выходит, что (по букве закона) владелец никого не принуждает? Но на мой взгляд, здесь происходит непрямое принуждение.

Или я смешал понятия общественный договор и закон?

3) К моему вопросу о феодалах - т.е. как минимум нужно разбираться с правами каждого князя-барона-царя-герцога отдельно? 

С уважением.