Читаем: ««Мы, не колеблясь, можем публично заявить, что Россия столкнется с катастрофическими последствиями в случае применения ядерного оружия, и США с союзниками ответят [на это] решительно», – заявил помощник президента Соединенных Штатов по национальной безопасности Джейк Салливан в интервью телеканалу NBC». А бывший глава ЦРУ, генерал армии в отставке Дэвид Петреус, в интервью ABC News уточнил, что США уничтожат все российские войска и технику на Украине, а также потопят Черноморский флот, если Кремль решится использовать тактическое ядерное оружие. При этом американцы обещают это сделать, сами не прибегая к ядерному оружию или иному ОМП, хотя США, в отличие от СССР, и не подписали обещание не применять первыми ядерное оружие.
Вообще-то мы привыкли, что артисты в роли президента Путина брешут напропалую про свои «вундерфали», и всё иное, так, наверно, и помощники старого пердуна в США брешут? Не так ли?
А если не брешут?
Я в применение тактического ядерного оружия Кремлём поверю только тогда, когда услышу, что в войска начали поступать противогазы (хотя у власти в России сейчас такие идиоты, что могут о такой необходимости и не знать). Но применят идиоты Кремля ядерное оружие или нет, – это одно, а потребности США в испытании своего нового оружия – это другое.
Недавно (не помню точно день) украинский комментатор событий за сутки, полковник запаса, О. Жданов, который обычно читает официальные сводки из Министерства обороны Украины и комментирует их достаточно профессионально, сам немного растерянно сообщил новость, что по сведениям из российских источников (не назвал из каких) в те сутки успешное продвижение ВСУ на Херсонском направлении обеспечило новое оружие – в один момент у всей группировки кремлёвских войск под Херсоном пропала радиосвязь – даже с соседними подразделениями невозможно было связаться. Жданов сказал, что это, конечно, хорошо, что у Украины появилось такое новое оружие, но само Министерство обороны Украины ему на вопрос об этом оружии ничего не ответило – промолчало, поэтому и он не может о наличии нового оружия у ВСУ утверждать наверняка.
А давайте взглянем на этот вопрос со стороны. Ведь преимущество Запада, с его инженерами и исследователями, по сравнению с воровской Россией таково, что на сегодня «русский мир» – это мир новых папуасов, и за эти 30 лет непрерывного развала советского интеллекта на куриные мозги «элиты России», на Западе просто обязано было появляться оружие, о котором мы, в России, и слыхом не слыхали.
И мы должны понимать, что Западу это оружие, помимо полигонных испытаний, есть необходимость испытать и в реальной войне.
Вот и с Крымским мостом меня «посетили смутные сомнения» относительно официальной версии, которую пресса излагает так:
«На Крымском мосту в 06:15 по московскому времени произошел взрыв, повредивший его автомобильное и железнодорожное полотно. По предварительным данным, теракт был устроен при помощи грузовой машины, начиненной взрывчаткой. В результате ее детонации произошло возгорание семи топливных цистерн товарного поезда».
По этой версии владелец трака отдал его в пользование своему «дяде Махиру», а тот нанялся перевезти груз в Крым. Расследовавшие это дело журналисты сообщают вот такие подробности:
«6 октября некто, подписавшейся Олегом, в районе 14.00 размещает с аккаунта ТЭК-34 на АТИ заявку на транспортировку груза на рейсе Армавир-Симферополь. Причем установлено, что публиковалось объявление с айпи-адреса в Москве. Примерно через 10 минут на заявку откликнулся Махир. Эксперты установили, что мужчина, работавший на АТИ с аккаунта жены, заходил на профиль ТЭК-34, где указаны подробные сведения и рейтинг заказчика. Как мы уже писали, эти данные были безупречными. Ещё через 10-15 минут объявление на сайте пропало – предположительно, Махир созвонился по указанному номеру с сотрудником по имени «Олег» и договорился о работе». И главное: «О грузе известно, что в заявке он назывался «тара и упаковка» и должен был быть отгружен из Армавира 6-7 октября. И доставлен товар должен был быть в Симферополь». https://t.me/Kalyyugatoday/98860
Простите, но ведь водитель лично загружает груз в кузов, поскольку отвечает за него, и где хоть малейшее подтверждение того, что этот дядя Махир был смертником и загрузил в кузов своего трака вместо тары взрывчатку?
Ещё. Грузовики при въезде на Крымский мост проверяют, во-первых, на предмет наличия в кузове взрывчатых веществ. Комментатор моего сайта даёт справку: «На въезде на Крымский мост находятся стационарные инспекционно-досмотровые радиотехнические комплексы СТ-6035 Управления ведомственной охраны Минтранса России, которые просвечивают все транспортные средства. Комплекс оснащён приборами, которые могут выявить наличие наркотиков, взрывчатки и химических веществ даже через два месяца после последнего контакта с ними. Благодаря ему можно увидеть плотность металла, его инфракрасный спектр и множество других параметров. В связи с этим вопросы возникают к дежурной смене, которая пропустила грузовик, который и взорвал мост, а также к работе оборудования». Во-вторых, данная машина была проверена охраной и на соответствие груза сопроводительным документам. Конечно, и все охранники моста могли быть нанятым Украиной врагами – придумать можно многое, – но вот эта проверка, плюс «дядя-смертник», вообще заставляют сомневаться, а была ли взрывчатка в кузове?
Итак, было ли повреждение моста результатом взрыва машины с аммиачной селитрой или, скажем, привычным Кремлю гексогеном, или нет? Это вопрос?
Кадры с видеокамер моста и немногочисленные фото никак эту версию не подтверждают, хотя, правда, и не дают ничего сказать определённо о том, чем же действительно было вызвано такое повреждение моста.
Вот смотрите, на этом фото видно, что взрыв произошёл по центру левого видимого нам повреждённого пролёта и перебил его на две части, а правый повреждённый пролёт был оторван от остальной части моста, сорвался с опоры и относительно целым упал в море одним концом.
Центр или эпицентр взрыва по обгоревшей черноте левого пролёта особенно хорошо видны на следующем фото.
Взрыв был огромной мощности, если учесть, какой толщины стальные балки были изогнуты и оторваны друг от друга.
Да, разумеется, по длине моста между балками должны быть компенсирующие тепловое расширение промежутки, но нет сомнений, что между собой по длине балки соединены хотя и шарнирно, но крайне надёжно. И, тем не менее, эти соединения были разорваны взрывом.
И вот тут возникают вопросы.
Если автомобиль со взрывчаткой в момент взрыва находился на середине левого пролёта и этот взрыв разорвал этот пролёт на две части и обрушил, то почему совершенно не пострадал пролёт соседней полосы движения? Она ведь всего в нескольких метрах от центра взрыва и даже не сдвинулась с опор, а взрыв, напомню, был такой мощности, что разорвал соединения метровых балок даже в сотне метров от предполагаемого центра взрыва. И что это за взрыв такой, что в десяти метрах от него даже перила не сорвало?
Если взорвалась автомашина, то по отношению к железнодорожному пролёту взрыв был снизу, но тогда почему этот взрыв ударной волной не сбросил с моста вагоны и цистерны поезда? У цистерн ведь очень высоко расположен центр тяжести – им перевернуться как раз плюнуть. Но они не перевернулись, с колёсных тележек не соскочили и, похоже, даже с рельс не сошли. Почему повреждены и загорелись дальние от центра взрыва цистерны?
Кузов у грузовика, скорее всего из тонкой стали или даже алюминиевый, алюминий – очень мягкий металл. Как осколки жести или алюминия могли пробить 10-мм сталь цистерн, чтобы из них начало выливаться и загорелось топливо?
При взрыве кузова, взрыв всей своей силой обязан был ударить по кабине и двигателю автомашины, стальные обломки двигателя обязаны были ударить по асфальту дорожного покрытия впереди машины и оставить на нём выбоины и царапины. Где эти повреждения?
И если бы не было видеозаписи взрыва, то впечатление от разрушения такое, как будто какой-то великан на этот пролёт моста аккуратно так наступил, и всем своим весом обрушил и этот пролёт, и следующий.
Следов взрыва автомобиля со взрывчаткой не видно!
Далее, пока что поступающая информация напоминает информацию с места убийства Бориса Немцова. В месте убийства Немцова у Кремля тоже полно видеокамер, но публике и следствию был показан ролик с той видеокамеры, с которой как раз убийства и не было видно. Тут тоже, несмотря на то, что на этом мосту видеокамеры висят «на каждом столбе», пока есть видео только чуть ли не из центра взрыва, и с камеры из-под железнодорожного моста. А где видео с высоких точек, заснявших всё происшествие в целом?
Вот у меня и зародились «смутные сомнения», что публике нагло «впаривают» тупую версию о грузовике со взрывчаткой – Кремль почему-то страшно боится того, что произошло на самом деле. Между прочим, едва прошли первые сообщения о горящих на мосту цистернах, а Национальный антитеррористический комитет России уже заявил, что взорвался грузовик со взрывчаткой – прям как ФБР и ЦРУ в США 11 сентября! Там тоже ещё вторая башня не рухнула, а ФБР уже заявило, что это были лётчики, арабы-смертники. Ладно.
Вот ролик, в котором есть и кадры взрыва Крымского моста https://www.youtube.com/watch?v=0izRN2MPRRc
Первые кадры взрыва выглядят так:
Клубы дыма закрывают всю картину, но белые места на картинке пробивающиеся сквозь дым – это места собственно высокой температуры – это центры взрыва. И все эти места НАД мостом! То есть взрыв произошёл не на проезжей части, а в воздухе, причём у меня впечатление, что это был объёмный взрыв – то есть взорвавшийся материал сначала был распылён над мостом, а затем взорван.
Но если бы только это!
Ведь вслед за собственно взрывом сверху на мост несколько секунд сыпались мелкие горящие элементы наподобие фейерверка. Надо думать, что эти элементы каким-то образом прожгли цистерны и подожгли топливо в них.
Но что это было? Возможно, этот дождь горящих частиц был каким-то элементом противовоздушной обороны моста наподобие того, как самолёты и вертолёты защищаются от ракет с тепловым наведением… Но почему эти элементы были мелкими и летели не от моста, а на мост? Почему они выпали только в месте взрыва, а не вдоль всего моста?
На данный момент у меня нет ответа. На мой взгляд, и сам воздушный взрыв, и этот «фейерверк» – это что-то новое.
Мне бы очень не хотелось, чтобы было так, как я предположил, но получается, что этим повреждением моста США показали Кремлю (а ему ли только?), как выглядит американская «кузькина мать», от которой не будет спасения Черноморскому флоту. Мне очень не хочется, чтобы сказанное мною было правдой. Очень не хочется! Но что тут ещё можно придумать?
Ведь тут страшно то, что Крымский мост можно отремонтировать, а они снова его разрушат, поскольку защиты, похоже, против этой «кузькиной матери» пока нет.
И Кремль тщательно хочет скрыть от своих дебильных патриотов именно вот эту свою беззащитность перед новым оружием – эти патриоты должны кричать, что война должна вестись «до победы», и должны чужими руками или лично убить в этой войне как можно больше русских и украинцев.
И убить только для того, чтобы развязавшие преступную войну кремлёвские твари могли, как можно дольше, сидеть у власти.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Поправка вывода
И убить только для того, чтобы развязавшие преступную войну кремлёвские и киевские твари могли, как можно дольше, сидеть у власти.
====
Если гипотеза об участии нато или американцев найдет подтверждение, то это большой неожиданнстью не будет, тк публикуются уже сведения аналогичные октябрскому перевороту 93 г. в Москве, что из базы нато обстраливаются одновременно и рашкосранцы и укропитеки.
До этих двух "фактов" о вмешательстве третьих лиц, ситуация была относительно простой:
Поскольку обе стороны армиями государств не являются, то для потерпевших, граждан СССР не имеет никакого значения чьи это действия, что причинили им вред здоровью и вред имуществу, долг от деликта (организации и соучастия в русско-русской братоубийственной войне) возникает у участников обеих сторон инсценировки в равной мере. То они после уплаты долга пусть сами между собой разбираются кто там стрелял, а кто нет.
===
Статья 181. Права кредитора должников при солидарной обязанности
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из
солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока
обязательство не погашено полностью.
Статья 182. Возражения солидарных должников против требований кредитора
В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников к кредитору, в которых данный должник не участвует.
Статья 183. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право
обратного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не установлено законом или договором. Неуплаченное одним из содолжников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на него и
на остальных содолжников.
=========
Уши организатора расправы над гражданами СССР, разумеется, торчали и раньше, тк это его наёмники (власовцы+бандеровцы) инсценируют войну. Но теперь становится очевидным какого именно Кузьки мать надо благодарить за это. Потому единственно адекватным ответом является мобилизация воинов СА.
Опять 25, это уже третий раз подряд цензоры ВК беснуются
Совет кремлёвских подтвердил
Сегодняшнее заседание Совета безопасности Кремля, к сожалению, подтверждает вывод статьи - это не Киев, и не свои - это США пригрозили Кремлю.
Обвинение в теракте Киева при полном отсутствии требований усилить охрану моста и наказать виновных в допущенном теракте, подтверждает, что на самом деле никто не считает разрушение моста терактом.
От Совета 10 октября ждали чего-то существенного - объявления военного положения или состояния войны, тактический ядерный удар или что-то действительно грозное.
Но жалкий пшик про нанесение "высокоточным" оружием ударов - это не ответ, это иммитация ответа.
Кровавое шапито мирового капитал-фашизма
Факты, показывающие, что между РФ и Украиной есть сговор властей :
- ВС РФ не уничтожают ж/д мосты и не препятствуются поставки оружия для ВСУ. А оружие поствляется таким образом, чтобы эта кровавая тягомотина длилась как можно дольше, а ростовщики с обеих сторон заработали на этом как можно больше.
- ВС РФ не наносят ударов по центрам принятия решений, не был ликвидирован ни один из чиновников с обеих сторон, не пострадали их поместья в окрестностях Москвы и Киева. Не уничтожается мобильная , теле и радиосвязь, журнашавки обеих колониальных режимов по прежнему на своих рабочих местах .
- ВС РФ не уничтожают нефте и газопроводы, по которым идет транспортировка углеводородов на Запад , которые потом перепродаются в Украину.
Этого не произошло в 2014 году , эта кровавая бойня готовилась 8 лет, когда российскую армию планомерно уничтожали, а украинскую, наоборот, накачивали материально и идеологически. Эту " спецобсерацию" на Украине организовали глобалисты с помощью своих марионеточных властей с целью спрятать концы Ковид-аферы в воду , была закрыта эпоха аферы "11 сентября", началась еще более грандиозная афера "24 февраля", чтобы заретушировать события в Канаде, сплотить западный мир, укрепить оккупационные режимы в России и в Украине, сплотив вокруг них росмиян и украинцев, заставив простых людей России и Украины еще сильнее ненавидеть друг друга, чтобы грабить их поодиночке. Цель воротил глобального капитала - создание мирового экономического, продовольственного и энергетического кризиса, голода и сокращения популяции славянских народов.
А почему Путина не волнует, кто прозевал взрыв Крымского моста?
И вот вчера с таким "зверским лицом" очередной актер Путина уже после захода солнца выслушивал попури главы Следкома Бастрыкина на темы взрыва на Крымском мосту утром 8 октября. Обоих совсем не интересовало, почему подрыв стал возможен при такой-то супер-пупер-современной охране и престижности самого объекта. О том, что это "оглушительный провал российских спецслужб", - тоже ни слова - dzen.ru/a/Y0FUetCop32AZN5r
Не волновали обоих денацифекаторов и погибшие (если они были). Не назван и ущерб от диверсии. Главное, до чего оба сходу договорилсь: это теракт. И что "авторы, исполнители и заказчики - спецслужбы Украины". Всё установили, не вставая с диванов. kremlin.ru/events/president/news/69565
А доказательства? Какие доказательства? Старшина сказал: "Люминий - значит, люминий". Полагаю, с этим "зверским лицом" актер Путина и откроет сегодня срочную сходку Совбеза, которую уже анонсировал "взяточник Песков". Что для меня, прежде всего, важно в статье Ю.И.? Она отвечает на занимавший вопрос: "Почему позавчера и вчера с утра чиновники в окружении Зеленского брали подрыв моста на себя и принимали поздравления, а ближе к вечеру стали как бы отмежевываться?". Вероятно\видимо\возможно, им позвонили из-за океана и присоветовали: "Вы, ребята, конечно, молодцы, но не надо присваивать себе чужой труд".
P.S. При этом совсем не отбрасываю версию взрыва моста как "поджог Рейхстага". И когда вырасту большой, напишу роман "Хождение по трупам". О том, что без инсценировки подрыва машины Дарьи Дугиной не было бы и подрыва Крымского моста.
Стас
Почему путина не волнует кто прозевал взрыв моста? Много тут почему, ещё дым не развеялся над мостом а ниггеры заорали что это проклятый Зелёный со своей бандой. Как всегда с фактами не заморачивались.
А почему не волновало то как прозевали террористов лже чекистов проколовшихся на Рязанском сахаре? А наплели сказания про сахар-гексоген, кой мол не отличишь от сахара. Сумасшедший бы отличил и с матами выхаркнул бы такой сахар. А вот русский народ этот сахар сожрал и не поперхнулся. А ведь нормальный был народ при СССР, при дерьмократах в бибизьян превратился.
План ГОЭРЛО наоборот пыней
План ГОЭРЛО наоборот пыней выполнен. Осталось удобрить землю радиоактивным ураном и можно сливать силикон через ботакс со всех тройников и оленеводов.
ответ Ю. Мухину
"Вообще-то мы привыкли, что артисты в роли президента Путина брешут напропалую про свои «вундерфали», и всё иное, так, наверно, и помощники старого пердуна в США брешут? Не так ли?
А если не брешут?"
С очень большой вероятностью не брешут. На Украину поставляется не самое современное оружие но даже такое насколько превосходит российские аналоги.
Александр 2
Ну, а конкретно, какие образцы какие превосходят?
От дурика
А какие образцы укро оружия превосходят рашенские.
И по дальности и особенно по точности попадания в цель. Вот и причина куда подевалась кадровая но абсолютно не боеспособная армия под командованием путинских любвиобильных псевдогенералов. Да так накомандовались, что пришлось в срочном порядке сгребать всех подряд - хромых и кривых и грызлых. Хоть чем то затыкать дыры на фронтах. Но дыру в корабле ветошью не закроешь, выбьет такую затычку. Остаётся наложить пластырь и отбуксировать тонущий корабль в док для полноценного ремонта.
Нектарин
А конкретно, образцы назвать сможете?1
От дурилки-2
А конкретные это те же хаймерсы, которые и изменили погоду, а так же орудия большой дольности и точности стрельбы. Система разведки и космическая и авиационная, конкретно, электроника на несколько порядков лучше путинской. В несколько секунд идет информация от развед. спутника до батареи. Пользуются цифровыми картами по которым мгновенно и дают координаты цели. Приехал в секунды развернул арт. систему или хаймерсы ввели данные, отстреляли и снялись. В рашковойске по часу развёртывают стреляют на авось, попали в хату, Конашенков раскажет, что попали в склад боеприпасов или штаб.
Нектарин
Сравнения по образцам будут?
Это результат применения
Это результат применения взрывчатки из термитной смеси (thermite), которую закрепили на опоры. Взрывы термитной смеси сопровождаются выпадением искр. Судя по всему, их вынесло наверх из-под полотна мощной ударной волной.
Вот здесь это наглядно:
https://www.youtube.com/watch?v=3xQeF_EM7WU
Про ОТРК «Гром-2» атаковавший Крымский мост
Возможно это уже второе применения украинского ОТРК "Гром-2". Первый раз было по аэродрому в Саках (3 - 4 ракеты), и вот теперь по КМ. Удар несколькими днями раньше по корпусам Южмаша, где эти ракеты собирали и готовили к пускам (там же готовили и "Точки-У"), видимо не смог предотвратить того, что случилось. Этого следовало ожидать. И то, что ПВО эти цели пропустила, говорит о том, что траектория у "Гром-2" не баллистическая (что было проще), а квазибаллистическая, как и у "Искандера-М". Подрыв был не контактным, видимо с упреждением подрыва в 1-2 метра. А так как на пусковой установке "Гром-2" два контейнера с ракетами, то и ракет, очевидно, было две.
ОТРК "Гром-2" был разработан КБ Южное по заказу королевства Саудовская Аравия. Заказ был выполнен и комплекс заказчику передан. В конце лета украинская сторона обратилась к СА с просьбой предоставить ей "на время" этот комплекс и ракеты к нему, и те вроде как передали две установки и ракеты к ним "для проверки в боевых условиях". Первый удар был по аэродрому в Саках, где было зафиксировано 3 или 4 взрыва. Вес его БЧ не менее 480 кг.
То, что ракеты не повелись на множественные ловушки\ложные цели с уголковыми отражателями, означает, что система наведения была либо спутниковая Джи-Пи-Эс, либо телевизионная\оптическая. С неконтактным подрывом. И раз такое оружие появилось у противника, то пора чертить циркулями радиус поражения целей в РФ с территории бывшей Украины. Дальность ОТРК «Гром-2» в экспортном варианте - от 80 до 280 км, но в варианте для ВСУ может достигать 500 км.
Сам "Гром-2", это клон "Искандера-М", но с более технологичным композитным корпусом двигателя (у Искандера-М он металлический). Техдокументация на "Искандер-М" есть у КБ Южное с того времени, когда РФ заказала "южанам" разработку и создание композитного корпуса для двигателя, ибо именно в Днепропетровске была лучшая школа технологии намотки. Американцы вмешались и заставили самостийников разорвать контракт, но документация с тех пор там оставалась. Ей несколько раз пытались воспользоваться для создания собственного комплекса под разными названиями и при разных президентах ... И всё-таки - сделали.
И если честно, то я с большой тревогой ждал чего-то подобного последний месяц-полтора. Но МО опять всё засекретит и будет молчать ... либо снова сочинит какую нибудь глупость.
----
В дополнение к написанному выше
Вопрос: могла ли Украина освоить производство ОТРК «Гром-2»?
Это вполне реально. Основные заводы, которые вовлечены в цепочку производства данного комплекса, это предприятия очень компетентные в своей сфере. "Южный машиностроительный" имел огромные мощности и опыт. «Павлоградский химический завод" тоже является компетентным в своей сфере. После начала конфликта на Донбассе ВСУ их фактически завалили заказами. Так ПХЗ получил заказы на разработку топлива к двигателям РСЗО "Ольха", заказы на переснаряжение ракет для комплексов ПВО и т.д.
Разработка ОТРК "Гром-2" была закончена не позднее 2020 г., комплекс этот серьезный, не многие страны могут разрабатывать подобную боевую технику. РФ и Украина одни из немногих, способных создавать подобные системы. Разница лишь в том, что у РФ есть деньги, а Украина нищая страна. Единственная причина по которой комплекс «Гром-2» все же появился в металле, это финансирование работ от КСА - 300 млн. долларов.
Корпус РДТТ "Грома-2" выполнен по технологии "кокон" из композитных материалов (т.н. композитной нитки), что полностью отличается от изготовления двигателя "Точки-У" из металла. На современном российском ОТРК "Искандер-М" корпус двигателя тоже делают из металла. Это следствие 90-х, когда ради экономии средств и времени часто использовали компромиссные технические решения.
Вопрос: могла ли Украина разрабатывать систему наведения для ОТРК «Гром-2»?
Утверждения о том, что Украина не может разработать систему управления/наведения для ОТРК к сожалению - неверно. На Украине есть предприятия военно-космической отрасли, которые специализируются именно на производстве отдельных компонентов систем наведения и самих систем. В список таких предприятий входит "Казенное предприятие специального приборостроения "Арсенал". КПСП "Арсенал" специализируется на производстве гироскопов и прочих деталей СН. "Арсенал" даже принимал участие в разработке СН ракеты ОТРК "Искандер" для ВС РФ. Ранние версии этой ракеты были оснащены гирокомпасом украинского производства.
Еще одно предприятие - "Хартрон-Аркос" тоже разрабатывает системы наведения для ракет. Именно данное предприятие и вело работы над системой наведения ОТРК "Гром-2". Самое интересное что "Хартрон-Аркос" закупил западные гироскопы и прочие детали для СН ракеты, игнорируя украинские, производства того же "Арсенала".
Вопрос: какова дальность поражения ОТРК «Гром-2»?
Официальные данные гласят о том, что ракета ОТРК "Гром-2" сможет поражать цели на дистанции до 280 км. Однако если учитывать габариты ракеты, сравнимые с ракетой "Искандер-М", можно сделать вывод, что максимальная дальность поражения ракеты "Гром-2" сможет достигать 450-500 км. По дальности полная аналогия с "Искандер-М" и "Искандер-Э". Учитывая то, что комплекс разрабатывается на экспорт для Королевства Саудовская Аравия, дальность экспортной версии ограничена договором (максимально - 300 км). Боевая часть ракеты ОТРК «Гром-2» весит 480 кг, ракета длиной 7,2 метра, весит с транспортно-пусковым контейнером около 3,5 тн., сама ракета весом около 2,5 тн.
==
Дурак рифеев
Придурок, где хоть один факт, что это была ракета вообще, и Гром - в частности?
ответ Геннадию
минимальные повреждения моста, так как вес БЧ - 480 кг, а вес ВВ в БЧ - 80-100 кг ... а в фуре может быть несколько тонн ВВ
Версию - откуда-то что-то
Версию - откуда-то что-то прилетело надо сразу отбросить. Крылатые ракеты летят со слишком небольшой скоростью, их должны были бы увидеть, сверхзвуковые ракеты - их бы увидели. Поэтому наиболее вероятная причина - взрывчатка была на мосту. И вопрос на который надо ответить - как она там оказалась. Официальная версия тоже очень сомнительна...
Сразу была мысль,
про что-то не украинское и на низкой орбите. И - эмоциональная описка; калийную поменяем на аммиачную. Калийная газов не дает и лениво выделяет кислород в расплаве при 400 град. С.
Έξηκοστοςτιων
русофил
Уговорил, даже прверять не буду.
Федеральный закон Российской
Федеральный закон Российской Федерации от 7 июня 2007 г. № 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему» был принят Государственной Думой РФ 23 мая 2007г., одобрен Советом Федерации РФ 25 мая 2007г. и подписан в Москве 7 июня 2007г. Президентом РФ Путиным.
«Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года» (СОФА ПРМ) было заключено в Вильнюсе (Литва) 21 апреля 2005 г. и подписано МИД РФ Лавровым.
«Дополнительный протокол к Соглашению…» был заключен в Софии (Болгария) 28 апреля 2006 г. и подписан МИД РФ Лавровым. Оба документа «Соглашения…» и «Дополнительный протокол к Соглашению…» были подписаны в ходе неофициальных встреч министров иностранных дел Совета Россия – НАТО (СРН) 21 апреля 2005 г. в Вильнюсе и 28 апреля 2006 г. в Софии.
«СОФА позволит нам лучше организовать обширный комплекс совместных мероприятий, – заявил на пресс-конференции тогдашний генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер после подписания этого соглашения в Вильнюсе. – Создав правовую базу для заранее согласованного перемещения людей и техники, мы сэкономим время и сможем действовать вместе в таких новых областях, как стратегические переброски по воздуху».
«Соглашение облегчит организацию совместных мероприятий по подготовке и учений, – как пишут натовцы на сайте «НАТО – от А до Я» – а также сотрудничество в реальных условиях, в том числе транспортировку военнослужащих НАТО в Афганистан».
Представлял документ на ратификацию в Госдуму заместитель МИД РФ Грушко. Он сообщил, что «участниками соглашения является 41 государство, в т.ч. большинство стран СНГ (к началу 2012 года таких стран насчитывалось уже пятьдесят). По словам докладчика, «ратификация Соглашения – это не наш подарок НАТО, предметом действия Соглашения являются совместные учения и миротворческая деятельность, также другие виды военного сотрудничества. Ратификация Соглашения будет способствовать сотрудничеству с НАТО и ЕС, НАТО – это непростой партнер, но это элемент европейской архитектуры и Соглашение – это минимально необходимый документ для сотрудничества с широким кругом государств».
Подписав этот документ в Вильнюсе, военно-политическая элита России преподнесла «подарок» ветеранам Великой Отечественной войны и своему народу накануне празднования юбилейной даты: «60 лет Победы Советского народа в Великой Отечественной войне» – закон об оккупации.
Главным содержанием «Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года», является «Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил» 1951 года.
Организация Североатлантического договора (НАТО) – это военно-политический агрессивный блок, созданный и руководимый империалистическими государствами во главе с США. Договор о Североатлантическом союзе или иначе – «Североатлантический договор» был подписан 4 апреля 1949 года в Вашингтоне представителями 12 государств: США, Великобритании, Франции, Италии, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Канады, Норвегии, Дании, Исландии и Португалии. Представители этих государств 19 июня 1951 года в Лондоне (Великобритании) приняли многостороннее «Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил» или просто – СОФА НАТО.
Агрессивный блок НАТО был создан фактически для борьбы с СССР и социалистическими странами. В 1952 году в НАТО вступили Греция и Турция, а в октябре 1954 года – Германия. В настоящее время в НАТО входят 28 стран. После распада Советского Союза НАТО разрушило в 1999 – 2003 годах Югославию. В марте 2003 года НАТО поддержало своими отдельными военными контингентами агрессию США против Ирака, а в августе 2008 года идеологически и на политическом уровне поддержало нападение Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии. В 2011 году авиация НАТО разбомбила Ливию. НАТО поддержало вторжение США в Афганистан в октябре 2001 года под предлогом «войны с терроризмом» и мифическим Усамой бен Ладеном. НАТО самовольно, в одностороннем порядке, нарушив все договорённости и международное право в целом, узурпировало 11 августа 2003 года командование Международными силами содействия безопасности (МССБ) в Афганистане. Узурпация командования МССБ обеспечила агрессору массированный ввод на территорию Афганистана военных контингентов НАТО и оккупацию этой страны: если в августе 2003 года в Афганистане находилось 4 тысячи иностранных военных, то к 2012 году численность войск под единоличным командованием США и НАТО составила примерно 140 тысяч военных и около 80 тысяч вооружённых контрактников из частных военных компаний (ЧВК). За 6 лет оккупации Афганистана рост объёмов производства героина в этой стране по данным ООН увеличился в 44(!) раза по сравнению с 2001 годом. «Героиновая война» привела к гибели уже не менее полумиллиона молодых российских граждан. Но элита России упорно не замечает агрессивной сущности блока НАТО. Она цинично внушает народу своей страны, что НАТО это вовсе не НАТО, а миротворческая организация МССБ, но при этом подписывает от имени России соглашения СОФА вовсе не с мифическим МССБ, а с реально воюющими в Афганистане странами НАТО.
Подписав соглашение СОФА ПРМ от 19 июня 1995 года в Вильнюсе 21 апреля 2005 года, квислинг – элита фактически подписала соглашение СОФА НАТО от 19 июня 1951 года и юридически оформила его в виде государственного закона № 99. Соглашение СОФА ПРМ было разработано в штаб-квартире НАТО в Брюсселе (Бельгия) 19 июня 1995 года специально для программы «Партнёрство ради мира» – ПРМ. Российская Федерация приняла программу ПРМ в 1994 году.
Соглашение СОФА ПРМ от 19 июня 1995 года по своему содержанию является отсылочным документом. Он нужен для того, чтобы страны, которые не являются членами НАТО, но входят в программу «Партнёрство ради мира», могли присоединиться к договору СОФА НАТО от 19 июня 1951 года, так как напрямую к этому соглашению они присоединиться не могут, потому что не являются членами НАТО. Преамбула и шесть статей этого документа автоматически отсылают подписывающих соглашение СОФА ПРМ к соглашению СОФА НАТО от 19 июня 1951 года. В первой и во второй статьях соглашения СОФА ПРМ буквально сказано о том, что стороны, подписывающие это соглашение, обязуются принимать положение СОФА НАТО, и что территория, на которой действует СОФА НАТО, также включает в себя территорию стран, которые подписывают соглашение СОФА ПРМ.
Документы о ратификации СОФА ПРМ от 1995 года и СОФА НАТО от 1951 года и Дополнительного протокола к ним сдаются на хранение Правительству США. Денонсировать эти документы можно через год после письменного уведомления Правительства США. На этом функции документа заканчиваются.
В «Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил» от 19 июня 1951 года – СОФА НАТО можно выделить две основные составляющие – политическую и правовую.
Политическая составляющая.
Соглашение не выдвигает условия и причины отправки личного состава вооружённых сил одной стороны для выполнения служебных задач на территорию другой стороны. Соглашение настоятельно рекомендует заключать отдельные договорённости между государствами – членами НАТО и другими государствами. Таким способом НАТО продвигает свою идеологию и агрессивную политику в другие государства и на континенты. Причины, условия и решение об отправке войск на территорию другого государства являются предметом отдельных договорённостей, которые естественно ведутся в секретном режиме по дипломатическим каналам. Отсюда следует, что если такие договорённости заключены, то повод или причина для ввода иностранных войск на территорию такого государства, всегда найдётся. Например, Россия уже заключила двусторонние соглашения – СОФА РФ – США, Германия, Франция, Испания, Италия и Швеция. Достаточно изменить задачу транзита вооружения, военной техники, военного имущества, военного и гражданского персонала через территорию России и вооружённая до зубов новая Антанта будет готова к выполнению других задач. Поводом здесь могут быть различные причины: диверсии, народные волнения, заговоры против власти, техногенные катастрофы и другие причины, угрожающие политическому строю России. Следует также отметить тот факт, что США и НАТО никогда не заключают соглашения СОФА с теми государствами, у которых вооружённые силы имеют равную или более высокую степень боевой готовности. Так, в 1954 году Советское правительство предложило США, Англии и Франции рассмотреть вопрос об участии СССР в Североатлантическом союзе с целью нейтрализовать своей мощью и высокой степенью боевой готовности Советской Армии агрессивную сущность блока НАТО и превратить НАТО в замкнутую военную группировку. США и НАТО отклонили предложение Советского Союза. США и НАТО заключают соглашение СОФА ПРМ с одной единственной целью – превратить эти государства в своих сателлитов, то есть в государства формально независимые, но фактически подчинённые мощной империалистической державе, то есть США. Россия, заключив соглашения – СОФА РФ – США, Германия, Франция, Испания, Италия и Швеция, а также СОФА ПРМ от 1995 года, полностью превратилась в сателлита этих стран и, прежде всего, в сателлита США – в вооружённого наёмника, покорного исполнителя чужой воли и чужой цели.
Равного статуса вооружённых сил РФ и вооружённых сил США и блока НАТО не существует.
Личный состав иностранных войск, а также члены их семей должны воздерживаться от любой политической деятельности. Вместе с тем личный состав войск должен глубоко понимать цели своего пребывания на территории другого государства, до конца выполнять свои задачи, подчиняться своим командирам, носить, применять и использовать оружие в соответствии с целями, задачами и приказами. По просьбе администрации принимающей стороны в пункте дислокации военная полиция иностранного государства может привлекаться для выполнения задач или мероприятий, не связанных со служебными обязанностями, за пределами военного городка.
Соглашение продолжает действовать в случае начала военных действий, в которых применяются вооружённые силы НАТО. Принимающая сторона не имеет право расторгнуть соглашение в одностороннем порядке даже в том случае, если срок соглашения истёк. Она обязана сесть за стол переговоров для пересмотра статей соглашения в сторону ужесточения по законам военного времени, которые диктует НАТО. То есть, если государство, на территории которого расположена база НАТО, не является членом НАТО и выступает против политики войны, то это государство не имеет права денонсировать соглашение в одностороннем порядке и закрыть базу. Принимающее государство становится, таким образом, соучастником агрессоров. Это относится и к базе НАТО в Ульяновске, если она будет там развёрнута.
Правовая составляющая.
Соглашение предусматривает предоставление вооружённым силам, военнослужащим и гражданскому персоналу, а также членам их семей иностранного государства при нахождении их на территории другого государства ряд льгот, включая ввоз и вывоз оружия, боевой техники, транспорта и других необходимых средств и товаров для обеспечения военной и гражданской деятельности без уплаты таможенных пошлин, налогов и сборов. Это положение включено в двусторонние соглашения о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и личного состава вооружённых сил США и НАТО через территорию России: СОФА РФ – США, Германия, Италия, Испания, Франция и Швеция.
Уголовная и дисциплинарная юрисдикция государства, на территории которого дислоцируются вооружённые силы иностранного государства, не распространяется:
— на преступления и правонарушения, совершённые военнослужащими и гражданскими персоналом, а также членами их семей иностранной армии против собственности или безопасности своего государства и своих вооружённых сил, а также на преступления, совершённые гражданами принимающего государства против безопасности вооружённых сил иностранного государства. Такого гражданина, который, например, взорвёт склад с ГСМ на военной базе оккупантов, будут судить оккупанты по своим законам, при этом принимающее государство должно принимать все меры к его задержанию;
— на преступления, совершённые военнослужащими и гражданским персоналом иностранной армии в результате любого действия или бездействия при исполнении ими служебных обязанностей на территории принимающего государства против граждан, собственности и безопасности этого государства;
В отношении этих преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам иностранного, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет иностранное государство.
Эти положения о приоритете юрисдикции государств – членов НАТО над юрисдикцией РФ отражены в двусторонних соглашениях о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и личного состава вооружённых сил США и НАТО через территорию России: СОФА РФ – США, Германия, Италия, Испания, Франция и Швеция.
Например, в федеральном законе № 36 (СОФА РФ – США) от 9 марта 2011 года, в статье 5, пункт 2 записано: «Юрисдикция Российской Федерации не распространяется на американский персонал в период его пребывания на территории Российской Федерации в связи с настоящим Соглашением:
а) в случае совершения персоналом преступлений или правонарушений, которые наносят ущерб безопасности или имуществу Американской Стороны или другому члену американского персонала или его имуществу;
b) в случае совершения персоналом преступлений или правонарушений при исполнении им служебных обязанностей».
Как действует статья 5 соглашения СОФА на практике, можно уяснить на примере военной базы США и НАТО в Киргизии. Военная база США и НАТО в Киргизии, официальное название которой Центр транзитных перевозок (ЦТС), существует с 2001 года. Она развёрнута на аэродроме (аэропорт) «Манас» вблизи столицы Киргизии – Бишкеке (Фрунзе). Сейчас на ней находится до 1500 человек: около 1 тыс. военных США, до 200 человек из военного контингента разных стран НАТО (Испании, Франции и т.д.), около 300 американцев – гражданского персонала с заработной платой 6 – 8 тыс. долларов в месяц. Руководит базой командование США. Оно нанимает на работу граждан Киргизии. Сейчас таких наёмных работников на базе около 2 тыс. человек – это водители, грузчики, уборщики, разнорабочие и т.д. Их заработная плата составляет до 500 долларов в месяц, что в 2,5 раза больше, чем средняя зарплата в республике и в 11 – 16 раз меньше, чем у американского гражданского персонала базы. ЦТП в «Манасе» обладает правом экстерриториальности. Киргизские законы на её территории не действуют. Поучительным был случай в 2006 году с вольнонаёмным водителем топливозаправщика, гражданином Киргизии Александром Ивановым. Американский солдат Закари Хэтфилд застрелил его на контрольно-пропускном пункте базы. Командование базы настаивало на версии, что Иванов «угрожал безопасности» персонала авиабазы. Американского солдата «в наказание» вернули в США. А там суд присяжных, рассматривавший это дело, признал его невиновным. Жителям Ульяновска, если там будет «перевалочный пункт» США и НАТО, следует быть готовыми к тому, что и в их городе американские и натовские солдаты будут вести себя примерно так же.
«Дополнительным протоколом к Соглашению от 1995 года, как сказано в пояснительной записке к проекту закона № 99 – ФЗ, предусматривается отказ его участников от приведения в исполнение смертного приговора, вынесенного в отношении любого военнослужащего Сил, лица из числа гражданского компонента, а также членов их семей. Данное обязательство соответствует мораторию на исполнение смертных приговоров, введенному в Российской Федерации». И далее – «предметом Дополнительного протокола является одно из основных прав человека – право на жизнь».
Ясно, что дополнительный протокол к Соглашению от 1995 года касается только вопроса о неприменении смертной казни к военнослужащим и гражданским лицам вооружённых сил США и НАТО, так как реально равного статуса между вооружёнными силами РФ и вооружёнными силами США и НАТО никогда не было и не будет. Это очередная уступка квислингов России своим «заморским» хозяевам. Цинично прикрываясь «мораторием» на смертную казнь и «основным правом человека – правом на жизнь», квислинги России стремятся любой ценой втащить НАТО в Россию. Дополнительный протокол к Соглашению от 1995 года фактически развязывает руки американо-натовской военщине безнаказанно творить на территории России любые кровавые преступления.
Таким образом, соглашение о статусе сил (войск) программы «Партнерство ради мира» – СОФА ПРМ, которое в мае 2007 года ратифицировала Государственная Дума РФ, а в июне этого же года подписал Президент РФ Путин – это многостороннее соглашение между странами – членами НАТО и странами – участниками программы «Партнерство ради мира» (ПРМ). В нём оговаривается статус иностранных войск, присутствующих на территории другого государства.
В соглашении СОФА ПРМ используется большая часть положений соглашения между странами-членами НАТО – СОФА НАТО, составленного в Лондоне 19 июня 1951 года, с соответствующими коррективами на то, что Россия не является членом НАТО. Эти коррективы не являются принципиальными. Поэтому, в сущности, подписав соглашение СОФА ПРМ от 1995 года, Россия фактически присоединилась к соглашению СОФА НАТО от 1951 года и превратилась в послушную страну – сателлита США и НАТО с подчинённым нормативно-правовым статусом. Юрисдикция Российской Федерации не распространяется на персонал войск США и других стран НАТО в период их пребывания на территории Российской Федерации в связи с заключёнными соглашениями СОФА, в самом главном вопросе для человека – в вопросе жизни и смерти. В случае смерти гражданина РФ в результате действия или бездействия персонала войск США и других стран НАТО в период их пребывания на территории Российской Федерации российское законодательство становится беспомощным. Войска США и других стран НАТО обладают правом экстерриториальности независимо от способа присутствия на территории России – транзитное военное присутствие или военное присутствие на «перевалочном пункте» в Ульяновске. Принцип территориального суверенитета на такой территории не действует.
Военно-политическая элита, объединившись в корпорацию квислингов России, плюнув на своих соседей по СНГ, в полное нарушение собственной Стратегии национальной безопасности и Военной доктрины, в тайне от своего народа, цинично, шулеровскими способами, ради сохранения награбленного втянула страну в идеологию, агрессивную политику и военную стратегию США и НАТО на правах сателлита.
В добровольном порядке и без всякого принуждения, используя ДУХ ПРИСУТСТВИЯ СССР в ООН и прикрываясь Международными обязательствами и Международным правом, корпорация квислингов России, от имени России подписала с врагами российского народа оккупационное соглашение о статусе их войск – СОФА на территории России и узаконила его, подписала двусторонние соглашения СОФА о транзитном присутствии войск США и пяти стран НАТО на территории страны и узаконила их, тем самым квислин-элита запустила НАТО внутрь Российской Федерации, а с наземным перевалочным пунктом в Ульяновске ещё и позволила проникнуть НАТО в глубину российской территории. http://voinru.com/2016/06/12/brestskie-kreposti/
Что нам делать? Надо избавиться от квислингов и восстановить Советскую власть в России.
Что касается судьбы главаря норвежских фашистов Квислинга… Его расстреляли в 1945 году после освобождения Норвегии от фашистских оккупантов.
Полковник Советской Армии
Алексеев
Гостьсть
" Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь, эта элита ваша или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом. "
Збигнев Бжезинский.
И этим все сказано. И вы еще верите в какое то противостояние между РФ и НАТО ? Официально НАТО - это как бы военно-политический блок, но на самом деле это в первую очередь политический блок, а его военная составляющая все же вторична. РФ - это Колониально-оккупационная коммерческая фирма ООО "Ресурсная Федерация ", олигархи - сырьевые феодалы - это гауляйтеры глобального капитал-фашизма. И эти гауляйтеры имеют бизнес в России, но сами в ней даже не живут - они живут в Лондоне, Париже, Цюрихе, Тель-Авиве, а Россия и ее народ для них лишь средство для зарабатывания миллиардов. Но глобальные СМИ заняты тем, чтобы создать иллюзию противостояния. Это оккупационный маркетинг дрессировки быдла, чтобы грабить его бесконечно.
И вы еще верите в какое то
И вы еще верите в какое то противостояние между РФ и НАТО ?
===
Это вы меня спросили? Я в жизни не написал ни единого слова или буквы, из которых эта глупость следует, что я верю в противостояние мировой бензоколонки, замскированной под государство с её хазяином - совладельцами ФРС.
Чего сегодня артист Путина потребует на сходке Совбеза?
Как-то услышал интересное выражение "в порядке бреда". Понравилось. Вот и давайте прикинем в порядке бреда, что сегодня на срочной сходке Совбеза может начать клянчить двойник Путина у его членов? Может брякнет, что для полной и окончательной победы над "несостоявшимся государством Украиной" надо СВО перевести в КТО. То есть специальную операцию в контртеррористическую.
Ведь он уже ляпнул вчера на весь мир, что взрыв на Крымском мосту это теракт украинских спецслужб. А есть доказательства? А какие вам нужны доказательства, если артист никогда себя ими не утруждает?
Может, вообще будет выпрашивать согласия членов Совбеза объявить Украине войну, чтобы начать ковровые бомбардировки Киева и других ее крупных городов. Правда, тут же рискует напороться на согласие Байдена объявить Россию государством - спонсором терроризма, а то и вовсе террористом.
Не думаю, что наш народ встретит с энтузиазмом такое людоедское решение коллективного Путина. Уж если он патриотическую "могилизацию" в массе своей встретил в штыки. Про введение в стране военного положения и ликвидацию остатков свобод и наших прав не хочется гадать даже в порядке бреда.
Так мосты не падают
Пролетное строение моста в этом месте представляет собой температурно неразрезную схему их четырёх пролетов. Взорван был второй пролет в самой середине. После взрыва часть пролетного строения подняла крайний пролет, который сорвало с опорных частей и уронило в воду. Также на фотографиях видно, что с другой стороны крайний пролет тоже сорвало с опорных частей, но он удержался на опоре. хоть и просел мимо опорных частей. Сорее всего взрывчатку заложили заранее в середине пролета, так как если бы взрывчатка была заложена на опоре, то повреждения опоры были бы значительными, а по фото видно, что только сорвало опорные части и вырвало анкерные болты.
В интернете нет видео под мостом в момент взрыва - только сверху, хотя на таком объекте должны быть установлены камеры и под пролетными строениями. И с какой точностью надо было организовать взрыв в середине пролета на едущем со скоростью примерно 80 км/ч грузовике? Скорее всего в грузовик поместили просто передатчик, который сработал в непосредственной близости со взрычаткой.
Если была бы ракета, то бить надо было в самое больное место, а это самый большой железнодорожный судоходный пролет. Такое пролетное строение быстро не восстановить. Но до него добраться проблематично. А так был взорван самый маленький пролет. При чем в том месте, где человеку можно с небольшими усилиями попасть под пролет из-за малой высоты опор - например на небольшом судне пройдя немного в стороне от главного фарватера.
Скорее всего это потребовалось нашим спецслужбам для оправдания последующих ударов по Киеву. Потому что очень настораживает скорость обвинения украинских спецслужб. Не отрицаю профессионализм спец служб Украины, но они не всесильны. Очень похоже на 11 сентября, когда потребовалось спецслужбам США оправдание в необходимости агрессии против другой страны.
Ой, ли ...
„В интернете нет видео под мостом в момент взрыва...“
https://www.youtube.com/watch?v=SW82YzOfrDA
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Есть ролик с одного
Есть ролик с одного регистратора - там отчетливо слышен звук прилета дозвукового воздушного автомобиля система шахид-100500... ща поищу - где-то пидоры выложили... да, вот же он: https://vk.com/video-163061027_456277160
Копаясь в разборе вариаций на
Копаясь в разборе вариаций на тему- "кто и как", не лучше ли задаться вопросом- зачем? Украинское командование, впрочем как и рф- ское можно заподозрить в идиотизме и профнепригодности, если не учитывать их полную подчинённость другим структурам. Вспомним 911, версий взрывов башен уже минимум 4, включая подземный ядерный взрыв малой мощности, и технологии голограмм- и что, что это меняет когда задачи уже давно решены; бабло страхововое снято, иракская нефть опреходованна, американский народ урезан в правах, афганской опий под контролем цру, выращивание увеличено в 10ки раз. Вот и здесь, за этим пустяковым по исполнению и организации, впрочем как и восстановлению актом, следует череда важных и скорее всего кровавых решений, кои мы увидем вскорости. Так-то заметно информационный фон подспал, надобно разжечь и набрать оборотов в убийстве людей.
В Советской Армии образца
В Советской Армии образца начала 80-х годов прошлого века на вооружении стояли станции помех бомбоприцелам (войска радиоэлектронной борьбы). Так когда эта станция включалась в работу, стоя на земле на автомобилях, то у самолетов на высоте 10 км на радарах был сплошной "снег", а не отметки целей. С тех пор немало воды утекло, во всём мире войска радиоэлектронной борьбы развивались непрерывно, только не у нас. Глушение радио - элементарная на сегодняшний день штука, непонятно, что так удивило корреспондента.
Отправить комментарий