США ПОКАЗАЛИ КРЕМЛЮ КУЗЬКИНУ МАТЬ?

Читаем: ««Мы, не колеблясь, можем публично заявить, что Россия столкнется с катастрофическими последствиями в случае применения ядерного оружия, и США с союзниками ответят [на это] решительно», – заявил помощник президента Соединенных Штатов по национальной безопасности Джейк Салливан в интервью телеканалу NBC». А бывший глава ЦРУ, генерал армии в отставке Дэвид Петреус, в интервью ABC News уточнил, что США уничтожат все российские войска и технику на Украине, а также потопят Черноморский флот, если Кремль решится использовать тактическое ядерное оружие. При этом американцы обещают это сделать, сами не прибегая к ядерному оружию или иному ОМП, хотя США, в отличие от СССР, и не подписали обещание не применять первыми ядерное оружие.

 

Вообще-то мы привыкли, что артисты в роли президента Путина брешут напропалую про свои «вундерфали», и всё иное, так, наверно, и помощники старого пердуна в США брешут? Не так ли?

 

А если не брешут?

Я в применение тактического ядерного оружия Кремлём поверю только тогда, когда услышу, что в войска начали поступать противогазы (хотя у власти в России сейчас такие идиоты, что могут о такой необходимости и не знать). Но применят идиоты Кремля ядерное оружие или нет, – это одно, а потребности США в испытании своего нового оружия – это другое.

 

Недавно (не помню точно день) украинский комментатор событий за сутки, полковник запаса, О. Жданов, который обычно читает официальные сводки из Министерства обороны Украины и комментирует их достаточно профессионально, сам немного растерянно сообщил новость, что по сведениям из российских источников (не назвал из каких) в те сутки успешное продвижение ВСУ на Херсонском направлении обеспечило новое оружие – в один момент у всей группировки кремлёвских войск под Херсоном пропала радиосвязь – даже с соседними подразделениями невозможно было связаться. Жданов сказал, что это, конечно, хорошо, что у Украины появилось такое новое оружие, но само Министерство обороны Украины ему на вопрос об этом оружии ничего не ответило – промолчало, поэтому и он не может о наличии нового оружия у ВСУ утверждать наверняка.

 

А давайте взглянем на этот вопрос со стороны. Ведь преимущество Запада, с его инженерами и исследователями, по сравнению с воровской Россией таково, что на сегодня «русский мир» – это мир новых папуасов, и за эти 30 лет непрерывного развала советского интеллекта на куриные мозги «элиты России», на Западе просто обязано было появляться оружие, о котором мы, в России, и слыхом не слыхали.

 

И мы должны понимать, что Западу это оружие, помимо полигонных испытаний, есть необходимость испытать и в реальной войне. 

 

Вот и с Крымским мостом меня «посетили смутные сомнения» относительно официальной версии, которую пресса излагает так:

 

 

По этой версии владелец трака отдал его в пользование своему «дяде Махиру», а тот нанялся перевезти груз в Крым. Расследовавшие это дело журналисты сообщают вот такие подробности:

 

«6 октября некто, подписавшейся Олегом, в районе 14.00 размещает с аккаунта ТЭК-34 на АТИ заявку на транспортировку груза на рейсе Армавир-Симферополь. Причем установлено, что публиковалось объявление с айпи-адреса в Москве. Примерно через 10 минут на заявку откликнулся Махир. Эксперты установили, что мужчина, работавший на АТИ с аккаунта жены, заходил на профиль ТЭК-34, где указаны подробные сведения и рейтинг заказчика. Как мы уже писали, эти данные были безупречными. Ещё через 10-15 минут объявление на сайте пропало – предположительно, Махир созвонился по указанному номеру с сотрудником по имени «Олег» и договорился о работе». И главное: «О грузе известно, что в заявке он назывался «тара и упаковка» и должен был быть отгружен из Армавира 6-7 октября. И доставлен товар должен был быть в Симферополь». https://t.me/Kalyyugatoday/98860

 

Простите, но ведь водитель лично загружает груз в кузов, поскольку отвечает за него, и где хоть малейшее подтверждение того, что этот дядя Махир был смертником и загрузил в кузов своего трака вместо тары взрывчатку?

 

Ещё. Грузовики при въезде на Крымский мост проверяют, во-первых, на предмет наличия в кузове взрывчатых веществ. Комментатор моего сайта даёт справку: «На въезде на Крымский мост находятся стационарные инспекционно-досмотровые радиотехнические комплексы СТ-6035 Управления ведомственной охраны Минтранса России, которые просвечивают все транспортные средства. Комплекс оснащён приборами, которые могут выявить наличие наркотиков, взрывчатки и химических веществ даже через два месяца после последнего контакта с ними. Благодаря ему можно увидеть плотность металла, его инфракрасный спектр и множество других параметров. В связи с этим вопросы возникают к дежурной смене, которая пропустила грузовик, который и взорвал мост, а также к работе оборудования». Во-вторых, данная машина была проверена охраной и на соответствие груза сопроводительным документам. Конечно, и все охранники моста могли быть нанятым Украиной врагами – придумать можно многое, – но вот эта проверка, плюс «дядя-смертник», вообще заставляют сомневаться, а была ли взрывчатка в кузове?

 

Итак, было ли повреждение моста результатом взрыва машины с аммиачной селитрой или, скажем, привычным Кремлю гексогеном, или нет? Это вопрос?

 

Кадры с видеокамер моста и немногочисленные фото никак эту версию не подтверждают, хотя, правда, и не дают ничего сказать определённо о том, чем же действительно было вызвано такое повреждение моста.

 

Вот смотрите, на этом фото видно, что взрыв произошёл по центру левого видимого нам повреждённого пролёта и перебил его на две части, а правый повреждённый пролёт был оторван от остальной части моста, сорвался с опоры и относительно целым упал в море одним концом.

 

Центр или эпицентр взрыва по обгоревшей черноте левого пролёта особенно хорошо видны на следующем фото. 

 

Взрыв был огромной мощности, если учесть, какой толщины стальные балки были изогнуты и оторваны друг от друга.

 

 

Да, разумеется, по длине моста между балками должны быть компенсирующие тепловое расширение промежутки, но нет сомнений, что между собой по длине балки соединены хотя и шарнирно, но крайне надёжно. И, тем не менее, эти соединения были разорваны взрывом.

 

И вот тут возникают вопросы.

 

Если автомобиль со взрывчаткой в момент взрыва находился на середине левого пролёта и этот взрыв разорвал этот пролёт на две части и обрушил, то почему совершенно не пострадал пролёт соседней полосы движения? Она ведь всего в нескольких метрах от центра взрыва и даже не сдвинулась с опор, а взрыв, напомню, был такой мощности, что разорвал соединения метровых балок даже в сотне метров от предполагаемого центра взрыва. И что это за взрыв такой, что в десяти метрах от него даже перила не сорвало?

 

Если взорвалась автомашина, то по отношению к железнодорожному пролёту взрыв был снизу, но тогда почему этот взрыв ударной волной не сбросил с моста вагоны и цистерны поезда? У цистерн ведь очень высоко расположен центр тяжести – им перевернуться как раз плюнуть. Но они не перевернулись, с колёсных тележек не соскочили и, похоже, даже с рельс не сошли. Почему повреждены и загорелись дальние от центра взрыва цистерны?

 

Кузов у грузовика, скорее всего из тонкой стали или даже алюминиевый, алюминий – очень мягкий металл. Как осколки жести или алюминия могли пробить 10-мм сталь цистерн, чтобы из них начало выливаться и загорелось топливо?

 

При взрыве кузова, взрыв всей своей силой обязан был ударить по кабине и двигателю автомашины, стальные обломки двигателя обязаны были ударить по асфальту дорожного покрытия впереди машины и оставить на нём выбоины и царапины. Где эти повреждения?

 

И если бы не было видеозаписи взрыва, то впечатление от разрушения такое, как будто какой-то великан на этот пролёт моста аккуратно так наступил, и всем своим весом обрушил и этот пролёт, и следующий.

 

Следов взрыва автомобиля со взрывчаткой не видно!

 

Далее, пока что поступающая информация напоминает информацию с места убийства Бориса Немцова. В месте убийства Немцова у Кремля тоже полно видеокамер, но публике и следствию был показан ролик с той видеокамеры, с которой как раз убийства и не было видно. Тут тоже, несмотря на то, что на этом мосту видеокамеры висят «на каждом столбе», пока есть видео только чуть ли не из центра взрыва, и с камеры из-под железнодорожного моста. А где видео с высоких точек, заснявших всё происшествие в целом?

 

Вот у меня и зародились «смутные сомнения», что публике нагло «впаривают» тупую версию о грузовике со взрывчаткой – Кремль почему-то страшно боится того, что произошло на самом деле. Между прочим, едва прошли первые сообщения о горящих на мосту цистернах, а Национальный антитеррористический комитет России уже заявил, что взорвался грузовик со взрывчаткой – прям как ФБР и ЦРУ в США 11 сентября! Там тоже ещё вторая башня не рухнула, а ФБР уже заявило, что это были лётчики, арабы-смертники. Ладно.

 

Вот ролик, в котором есть и кадры взрыва Крымского моста https://www.youtube.com/watch?v=0izRN2MPRRc

 

Первые кадры взрыва выглядят так:

 

Клубы дыма закрывают всю картину, но белые места на картинке пробивающиеся сквозь дым – это места собственно высокой температуры – это центры взрыва. И все эти места НАД мостом! То есть взрыв произошёл не на проезжей части, а в воздухе, причём у меня впечатление, что это был объёмный взрыв – то есть взорвавшийся материал сначала был распылён над мостом, а затем взорван.

 

Но если бы только это!

 

Ведь вслед за собственно взрывом сверху на мост несколько секунд сыпались мелкие горящие элементы наподобие фейерверка. Надо думать, что эти элементы каким-то образом прожгли цистерны и подожгли топливо в них.

 

Но что это было? Возможно, этот дождь горящих частиц был каким-то элементом противовоздушной обороны моста наподобие того, как самолёты и вертолёты защищаются от ракет с тепловым наведением… Но почему эти элементы были мелкими и летели не от моста, а на мост? Почему они выпали только в месте взрыва, а не вдоль всего моста?

 

На данный момент у меня нет ответа. На мой взгляд, и сам воздушный взрыв, и этот «фейерверк» – это что-то новое.

 

Мне бы очень не хотелось, чтобы было так, как я предположил, но получается, что этим повреждением моста США показали Кремлю (а ему ли только?), как выглядит американская «кузькина мать», от которой не будет спасения Черноморскому флоту. Мне очень не хочется, чтобы сказанное мною было правдой. Очень не хочется! Но что тут ещё можно придумать?

 

Ведь тут страшно то, что Крымский мост можно отремонтировать, а они снова его разрушат, поскольку защиты, похоже, против этой «кузькиной матери» пока нет.

 

И Кремль тщательно хочет скрыть от своих дебильных патриотов именно вот эту свою беззащитность перед новым оружием – эти патриоты должны кричать, что война должна вестись «до победы», и должны чужими руками или лично убить в этой войне как можно больше русских и украинцев.

 

И убить только для того, чтобы развязавшие преступную войну кремлёвские твари могли, как можно дольше, сидеть у власти.