Обидно, что мало кто способен оценить, что именно мы с В.Н. Парфёновым делаем, посему массу людей сейчас загребают менты и осуждают «суды» (того же В. Кара-Мурзу или Ю. Шевчука). А эти жертвы фашистского произвола даже не пробуют оказать в своих административных и уголовных делах реальное сопротивление обвинителям – ну, как так?! Мы предлагаем всем стать обвинителями, а нас понимают единицы!
Люди, ну нельзя же быть дебилами до такой степени!
Итак, в середине мая мы с Парфёновым и другими товарищами заявлениями в адрес СКР и Генпрокуратуры начали обвинять всю высшую власть в России в преступлении по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». http://ymuhin.ru/node/2598/moey-viny-ne-budet
Если бы власти России были невиновны в совершении указанного преступления, то из СКР нам бы ответили документом определённой формы, называемым «постановление». Это было бы постановление об отказе возбуждать уголовное дело. Закон – статьи 144-145 Уголовного процессуального кодекса – НЕ РАЗРЕШАЮТ никаких иных форм ответа! Только вынесением постановления!
И Следственный Комитет России нам ответил, но как! Вот текст:
«В Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Российской Федерации за планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны по ст. 353 УК РФ.
Разъясняю, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин в своем письменном обращении излагает суть предложения, заявления или жалобы, в случае необходимости в подтверждение своих доводов прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
Установлено, что Ваше обращение не содержит фактов и (или) достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В связи с изложенным оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в настоящее время не имеется.
Настоящий ответ может быть обжалован вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору и в суд, в установленном законом порядке. Следователь по особо важным делам Главного следственного управления, А.В. Вавилкин.
Отказом поступить по закону, следователь показал, что власти России виновны в преступлении по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», но следователь не имеет возможности возбудить против них уголовное дело – следователю не даёт это сделать начальство, требуя от следователя попрать закон и самом у совершить должностное преступление, предусмотренное статьёй 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности». И Вавилкин такое преступление без колебаний совершил.
Тогда мы на такой «ответ» следователя подали жалобу в Басманный суд http://ymuhin.ru/node/2646/kto-s-nami. И теперь уже Басманный суд «встал на уши», не зная, что ему делать в таком, казалось бы, простом деле по статье 125 УПК РФ, жалобы по которым суды обычно «щёлкают как семечки».
И суд (это феноменально и беспрецедентно!) отказывается рассматривать нашу жалобу – отказывает нам в доступе к правосудию! Постановление Басманного суда об этом выглядит так:
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва
17 августа 2022 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Дударь Н.Н., рассмотрев жалобу №3/12-920/22 заявителей Парфёнова В.Н. и Мухина Ю.И., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудника Следственного комитета Российской Федерации,
установил:
Заявители Парфёнов В.Н. и Мухин Ю.И. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие сотрудника Следственного комитета Российской Федерации по не проведению проверки по заявлению.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, предмет жалобы заявителей Парфёнова В.Н. и Мухина Ю.И. на бездействие сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, полномочия которого в данном случае, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу – в порядке ст. 125 УПК РФ, отсутствует.
Кроме того, согласно материалов жалобы, обращение Парфёнова В.Н., поступившее в Следственный комитет Российской Федерации, рассмотрено надлежащим должностным лицом – следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Вавилкиным А.В. 23 июля 2022 года, о чем заявитель уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба не содержит предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ доводы жалобы заявителей Парфёнова В.Н. и Мухина Ю.И., не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, полагаю необходимым отказать в принятии жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
постановил:
Отказать в принятии жалобы заявителей Парфёнова В.Н. и Мухина Ю.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Н.Н. Дударь».
Разумеется, сегодня, 22 августа мы подали жалобу в Московский городской суд (принята в Басманном суде, вх. № 25136):
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы, Дударь Н.Н., от 17 августа 2022 года была оставлена без удовлетворения жалоба Заявителей, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудника Следственного комитета Российской Федерации следователя по особо важным делам Главного следственного управления СКР А.В. Вавилкина.
Руководствуясь статьёй 448 УПК РФ, Заявители подали на имя Председателя Следственного комитета России А.И. Бастрыкина заявление с требованием выявить преступников и возбудить по факту совершения преступления уголовное дело по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», поскольку подозреваемыми по этому делу, на взгляд Заявителей, являются:
– отдельные депутаты Государственной Думы;
– некоторые члены Совета Федерации;
– неизвестные лица, руководящие артистами, которые обозначают (исполняют роль) исчезнувшего настоящего Президента России В.В. Путина;
– часть министров Правительства России;
– конкретные следователи, прокуроры и судьи, устраняющие возбуждением уголовных и административных дел или отказами возбудить эти дела препятствия для совершения указанного преступления.
В ответ, вместо проверки и вынесения постановления в порядке статей 144-145 УПК РФ, следователь подписал некое не процессуальное письмо, в котором сообщил, что не увидел «фактов и (или) достаточных данных, указывающих на признаки преступления». То есть следователь Вавилкин, видимо, включился в число пособников, устраняющих препятствия к совершению преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Развязывание и ведение агрессивной войны».
Судья Басманного районного суда города Москвы, Дударь Н.Н., также, видимо, присоединилась к пособникам совершения преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Развязывание и ведение агрессивной войны» тем, что отказалась рассматривать жалобу Заявителей на том основании, что: «не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу».
Постановление судьи Дудурь поражает, с одной стороны, бессилием найти хоть маленькую законную зацепку не рассматривать жалобу, с другой стороны, юридической дикостью придуманного судьёй повода отказаться от рассмотрения жалобы.
Заявление подано в следственный орган – СКР – на имя руководителя, поскольку согласно статье 448 УПУ РФ только руководитель СКР может возбудить дело против лиц, на указанных в заявлении государственных должностях. И А.И. Бастрыкин поручил провести проверку следователю по особо важным делам Вавилкину, а не уборщице или водителю. И следователь Вавилкин проверку провёл, но не увидел «фактов и (или) достаточных данных, указывающих на признаки преступления».
А судья Н.Н. Дударь пишет, что следователи, дескать, проверки не проводят, полномочий досудебного преследования не имеют и уголовные дела не возбуждают!! Но кто тогда уголовные дела возбуждает?
Судья проигнорировала не только статью 448 УПК РФ, но и положение уголовно-процессуального закона, в статье 151 которого ясно установлено, что по статьям 332-354.1 (включая статью 353 УК РФ) предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.6, 389.15, 389.17, 389.23 УПК РФ, прошу:
– постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года на жалобу Заявителей №3/12-920/22 – отменить;
– признать процессуальное бездействия сотрудника Следственного Комитета России незаконным и необоснованным и обязать СКР устранить допущенное нарушение – провести проверку по нашим заявлениям и вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении, признать нас и большую часть населения России потерпевшими (гибель сограждан в Вооружённых Силах России, международные экономические санкции, престиж России, стагнация экономики и т.п.).
Заметьте – и следователи, и прокуроры, и судьи (и депутаты) боятся подписаться под устно внушаемым ими населению выводом: «власти в России не виновны в совершении преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Так почему вы боитесь обвинить власть в этом? Даже когда вас эта власть отправляет на нары?
Ю.И. МУХИН
