- << НА ПЫЛЬНЫХ МОЗГАХ ПОКЛОННИКОВ ЛУННЫХ АФЕРИСТОВ
- ДВЕ ВЕРСИИ ЕЛЕНОВКИ: НАДО ЛИ СПЕШИТЬ С ПРИГЛАШЕНИЕМ ООН? >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Илларион: Вас тут Кучма обвинил
У вас, похоже, действительно с памятью нелады - не помните даже двух пар слов. Я написал о подмене понятия "текст документа" понятием "оригинал документа", а не о смешивании понятий "документ" и "снимок документа".
Поэтому неудивительно ваше обращение к "Гостьсть", которое равносильно обращению к жулику, околпачившему вас: "уважаемый, прокомментируйте, пожалуйста, своё обжуливание меня, если Вам не очень лениво".
Ты, свинья поганая, кто тут
Ты, свинья поганая, кто тут жулик?
Ты и есть чмо и жулик премерзкий, разводящий идиотов с целью ширмования мятежникам и бунтовщикам, что ограбили СССР до нитки.
Как соучастник и пособник террористического режима будешь повешен пубично строго по действующему Указу ПВС СССР в условиях военного времени по приговору военноо трибунала. И висеть бедешьт пока тебя опарыши не съедят до склета, (так в указе написано в назхидание остальным таким же тварям).
Гостьсть: кто тут жулик?
Ты жулик и есть. Али окривел на один глаз - тут вижу, а там не вижу? Пива точняк перепил!
Я, кажется, ясно написал, что ты подменил понятие "текст документа" понятием "оригинал документа". А чтобы скрыть подмену, дал "легальное толкование термина документ", а ниже в комментах перевёл стрелки на "копию документа", хотя про "копию документа" вообще речи не шло.
Два вопроса.
Пер
Два вопроса.
Первый.
Почему же Ю. И. Мухина не привлекли по указанным вами статьям, если всё так кучеряво? Почему не привлекли тысячи людей (в т. ч. и меня), добивавшихся разъяснения у депутан ГосДуры, ссылаясь на эти же статьи? Может, потому, что прав Ю. И. Мухин сотоварищи, а не вы?
Второй.
А где подписанное постановление СовФеда? Ведь без подписи и печати (согласно ГОСТу) оно - что есть, что нет, юрсилы не имеет.
П. С.
А я могу на основании этого т. н. постановления поехать в Норвегию и там убивать и грабить, прикрываясь Постановлением? Форма ВС РФ у меня есть, документы тоже, оружие надыбать - можно, а заластают меня - скажу, что в Постановлении не указана страна, где ВС РФ должны применяться в ходе спецобосрации?
Илларион: Два вопроса.
=Почему же Ю. И. Мухина не привлекли по указанным вами статьям, если всё так кучеряво? Почему не привлекли тысячи людей (в т. ч. и меня), добивавшихся разъяснения у депутан ГосДуры, ссылаясь на эти же статьи? Может, потому, что прав Ю. И. Мухин сотоварищи, а не вы?
=
Я не принадлежу ни к СКР, ни к генпрокуратуре, ни к иным подобным структурам. Так что, вообще-то, это не ко мне вопросы. Я высказываю только своё личное мнение.
Вас с товарищами "не привлекли", скорее всего, потому что за подобные заявления, которые касаются ваших взаимоотношений с "депутатами ГосДуры" и т. п., вообще не должныы привлекать, поскольку они не публичные.
Про Ю. И. Мухина же я написал, что он "заработал" адм.штраф не за заявление, а за свою публичную ложь на своём сайте. Почему его не привлекают - я могу предполагать, что у Генпрокуратуры и СКР есть куча более важных дел. Вот примеры:
МАРИУПОЛЬ. ПРОФЕССИОНАЛЫ
https://www.youtube.com/watch?v=qL2P8Rrj61E
20:44
Следственный комитет Российской Федерации
1 213 321 просмотр
Опубликовано: 27 июл. 2022 г.
Расследуются массовые преступления бандитов ВСУ. ВСУ-шник убил парня на месте за неправильно произнесённое слово "паляниця".
=А где подписанное постановление СовФеда? Ведь без подписи и печати (согласно ГОСТу) оно - что есть, что нет, юрсилы не имеет.
=
Вы, наверно, забыли, что вас консультировал "Гостьсть", а не "ГОСТ":
http://ymuhin.ru/node/2616/unichtozhenie-zhivoy-sily?page=2
В своей консультации он произвёл подмену понятия "текст документа" понятием "оригинал документа", объединив их одним словом "документ". Вы этой подмены не заметили и удовлетворённо поблагодарили за... обман.
Подпись под оригиналом, конечно, обязательна. Но при публикации текста подпись указывать не обязательно.
=А я могу на основании этого т. н. постановления поехать в Норвегию и там убивать и грабить, прикрываясь Постановлением? Форма ВС РФ у меня есть, документы тоже, оружие надыбать - можно, а заластают меня - скажу, что в Постановлении не указана страна, где ВС РФ должны применяться в ходе спецобосрации?
=
Использование вооружённых сил не означает, что их направляют совершать преступления.
Вы лично поехать можете (даже должны поехать) только тогда, когда вам отдаст приказ командир, ибо в Постановлении говорится о Вооружённых Силах, а не о вас лично.
А какие основания полагать,
А какие основания полагать, что подписанный документ вообще существует, если под опубликованные сканом отсутствует подпись должностного лица? Честное слово очередного ворюги? Не жидко ли?
А какие основания полагать, что подписанный документ вообще
существует
=
Я п. 3 из Статьи 15 Конституции РФ, Статью 4 из закона от 14.06.1994 № 5-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О порядке опубликования ..." и определение понятия "ПОДПИСЬ" из Словаря Ушакова в июне приводил, но похоже, что это, как об стенку горох.
И это неудивительно, если человек сам - даже после подсказки - не может понять, как его вокруг пальца обвели, просто пустив юридическую пыль в глаза да подменив понятия.
Козлище вонючее, так это пыль
Козлище вонючее, так это пыль юридическая - что ты сволочь бунтовщик и мятежник соучастник госпереворота в СССР и захвата власти народла бандой безработного алкоголика, лишенного полномочий?
И 31% голосов за то барахло 12.12.93, на которое ты ссылаешься бесстыже это более половины или менее?
Так кто тут пыль с пердежом словарным пускает, мандавошкин лобковощекий?
http://grazhdane-sssr.ru/rg/1992/
Козлище вонючее Гостьсть: 31% голосов за то барахло 12.12.93
Тем не менее Гостьсть лезет обсуждать юридические вопросы, опираясь на это "барахло", хе-хе!
Бунтовщик и мятижник ку-чмо,
Бунтовщик и мятижник ку-чмо, он же мандавошкин в девичестве, порет чушь, не приходя в сознание.
Сначала эти сволочи подельники алкоголика и бомжа без полномочий соврешили госпереворот, не имея ни малейшего даже намёка на легальность, объявили новую конституцию принятой, хотя она была отвергнута.
Потом написали себе идиотские правила итеперь негодяй ссылается на них как на реальные нормы права, что публиковать они могут всякую чушь собачью и просто текст неизвестно из какого сортира переписанный кем и чем неивестно - все умыли руки и попратали их за спиной.
А остальным предписали, под угрозой криминальной расправы, считать это нормативно-правовыми актами и исполнять неукоснительно. Хотя там пробы на этих проблядях уже ставить некуда до какой степени тупости они дошли кривой иноходью.
Мартышка из зоопарка, по действующим актам о документах, если делается копия а не текст на заборе, то вместо подписи оригинальной может стоять слово подпись в скобках но при этом такой документ (как копия оригинала) должен сам быть заверен подписью уполномоченного заверять копии лица.
А текст указа является - припадком шизофреников, если на этой мазне нет реквизитов документа, идиота кусок.
Мартышка из зоопарка Гостьсть,
Мартышка из зоопарка Гостьсть, сделав очередной жульнический кульбит, переводит обсуждение на какую-то "копию документа". Перевод стрелок и передёргивание однако! Речь идёт об опубликовании документа, а не об опубликовании копии документа.
И где же, свинья, опубикован
И где же, свинья, опубикован документ, о котором ты мелешь, не приходя в сознание?
Ты же порешь, что текст без реквизитов тождественен опубликованию документа, не копии.
Ты дегенерат или затупком прикинулся. Вот вы мятежники, сволочи и передернули, что текст равносилен документу и с больной на здоровую стал хрюкалом визжать - подлейшее ку-чмо, как сто свиней вместе взятых.
Ты же порешь, что текст без
Ты же порешь, что текст без реквизитов тождественен опубликованию документа, не копии.
=
Ты - трепло и дебила кусок. Где я такое говорил, что "текст без реквизитов тождественен опубликованию документа"?
Про копию - ты, тупица, совсем русский язык разучился понимать? Тебе сколько раз надо повторять, что про копии речь не идёт?
=И где же опубикован документ, о котором ты мелешь, не приходя в сознание?
=
Специально для таких, как ты, юридических кретинов введён закон от 14.06.1994 N 5-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания".
Статья 4 этого закона гласит:
"Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru)".
Я специально подчёркиваю для плохо видящих кретинов слова из этой статьи: "считается первая публикация его полного текста в..."
Повторяю большими буквами для плохо видящих: "... его ПОЛНОГО ТЕКСТА в..."
При этом про публикацию подписи лица, подписавшего закон, нигде речи не идёт.
В полный же текст закона подпись не входит по определению её понятия:
"ПОДПИСЬ. Фамилия лица, автора, написанная им собственноручно под текстом документа, письма".
Толковый словарь русского языка. Ушаков Д. Н.
Повторяю: подпись СТАВИТСЯ ПОД текстом, А НЕ ВХОДИТ В состав текста. Кстати, это следует и из самого слова "подпись" - сокращение слов "под письмом".
Для полных же баранов привожу наглядный пример публикации документов:
Дегенерат или затупок, где в этой публикации подписи Сталина, Калинина и Горкина?
к коментарию
Мне, вот, из районной прокуратуры тоже написали и про Постановление СовФеда, и про "Президент Российской Федерации 24.02.2022 принял решение о проведении специальной военной операции по защите ЛНР и ДНР...".
И, как и вы, они дали номер "Постановления" и не дали номер "Решения".
ВВП что, смс-ку что-ли послал войскам?
Уважаемый Костя И.
Скажите, а зачем Вы именно в районную прокуратуру делали запрос? Я вот (как и многие) писал Володину, ответила, правда, какая-то секретутка или замша по чему-нибудь... А из СледКома не ответили вообще... Ну, ладно, а почему Вы именно в районку писали?
С уважением.
Уважаемый Илларион
Я написал обращение, как и Вы, Бастрыкину. Следственный Комитет РФ переправил моё обращение в ФСБ. Те, в свою очередь на основании ч.3 ст.8 ФЗ 59-ФЗ направили в Генеральную Прокуратуру РФ. А дальше оно дошло до моего района, откуда Зампрокурора района советник юстиции Пивоваров выдал мне ответ, где сослался на:
- ст. 10 61-ФЗ "Об обороне";
- указы Президента РФ №№ 71, 72 о признании независимости ДНР и ЛНР;
- постановление Совета Федерации ФС РФ №35-СФ "Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ";
- "решение" Президента РФ о проведении СВО.
Понятно, что всё перечисленное подпадает под ч.1 ст.5 резолюции 3314 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года: "Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии".
Костя И.
Спрсите у Миноброны каким подпунктом пункта 2.1 того ФЗ предусмотрено использование сухопутных подразделений ВС РФ на территориях Украины, не входящих в признанные Россией границы ЛДНР. http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2565/985841
Насчет использования сухопутных подразделений ВС РФ В административных границах Донецкой и Луганской областей они найдут подпункт, и добавят, что они типа защищают ЛДНР по договорам с дружбе с ЛДНР http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2571/990691
А каким подпунктом предусморено присутствие ВС РФ в Херсонской и Запорожской областях, где нет никаких ЛДНР - об этом надо спрашивать.
М-да... На вопрос
М-да... На вопрос государственной важности ответил аж цельный замрайпрокурора! Причём коряво.
С уважением.
Костя И.
Не могли бы вы выложить это письмо прокурора в интернет и дать на него ссылку?
Пожалуйста
http://file.sampo.ru/d97s8f/
Костя И.
Спасибо!
Костя И.
=они дали номер "Постановления" и не дали номер "Решения".
=
Что такое номер "Решения"?
Что такое номер "Решения"?
Вот и я об этом.
Костя И.: Вот и я об этом.
Вы написали в комменте за чт, 04.08.2022 - 22:54: "не дали номер "Решения"". И теперь не знаете, о каком "Решении" сами написали?
"И теперь не знаете..."
Вы смешной такой.
Я показал, на примере ответа районного прокурора, что все ссылки на постановления, указы и законы даются Пивоваровым с точными характеристиками (дата и регистрационный номер). Все, кроме одного "решения" Президента о проведении СВО. Прокурор мог бы дать соответствующие реквизиты, например: "Решение Президента №123-РП" или "Охренеть Какое Серьёзное Решение Президента №2-ОКСРП". Но он не даёт.
И вы спрашиваете: "что ещё за "номер "Решения""?"
А я и отвечаю: "и я о том же".
Пу, конечно, мог бы облечь своё "решение" в форму указа с соответствующим номером, но это - сразу 353-я статья УК РФ. Они там в Кремлях дураки что-ли? Дураки в комментах у Мухина сидят.
НЕ дурак Костя И.: это - сразу 353-я статья УК РФ
Объясните, пожалуйста, поподробнее, как, по какому закону влечёт наличие номера указа "сразу 353-ю статью УК РФ".
Ребята, вы В.Р.Соловьёва знаете?
Так кусок бандитского дерьма "Кучма-Платошкин" - тот же кремлёвский "соловей", только с приставкой "микро". Без ТВ, значит. Этакий МИКРОСОЛОВЕЙ для "где бы, что бы ни случилось". "ЭКСПЕРТ", блин.
К чему вы с этим "в каждой дырке затычка" политес разводите?
Как с "Бандитом" - опускаете себя до его же уровня.
И юрист из него, как из Волочковой - Сикстинская мадонна.
Комментарии к 353 статье читайте сами. Замучаетесь эти комментарии сравнивать в разных изданиях.
И пора бы уже запомнить: Платошкин (который здесь трус и прячется за "Кучмой") и его сожительница Глазкова (троянская лошадь в КПРФ) - это пятая колонна из кремлёвского пула.
А если вы немножко умом и законами пошевелите, то убедитесь сами, что:
- никакого движения "ЗаНоС" не существует (его богомольцы лишь на бумаге числятся);
- никакого "лидера ЗаНоС" не существует (он "лидирует" лишь в Интернете, а более - нигде и ни в чём);
И что есть? Есть самоназвание "лидер" и пустопорожняя говорильня об этом прохвосте. Всё! Дебилам - удачи с вашим "лидером". Он, на пару со своей подругой, нехило живёт за ваш счёт - 1,5 миллиона в месяц.
Кстати, и Удальцова тоже уже перекрасили. Не его ли супруга тоже в ГД нехилую получку получает?
https://www.youtube.com/shorts/OiGSZdWPvOg
Обратили внимание? "Вот, сёдня идёт война..."
Ждём-с,.. когда ж его посадют.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Провокатор от СБУ "Александр Ищенко" снова разразился
Провокатор от СБУ "Александр Ищенко" снова разразился фекалийным троллингом.
Мой вопрос о ссылке на Комментарий Лебедева и Скуратова и обсуждение самого комментария он подменил ссылкой даже не на копию книжной обложки, а на копию текста книжной обложки.
Насчёт же его традиционных кусков дерьма в адрес Платошкина и Глазковой, а теперь уже и в адрес Удальцова и его супруги - появилось на эту тему интервью Пламена Паскова. В нём он достаточно взвешенно даёт "портреты" основных "критиков" Платошкина. Правда, Пламен не описал "портрет" сбушного тролля - "критика" Платошкина. Видимо, из-за микроскопичности "успехов" этого "критика" и СБУ в целом. Однако ряд утверждений Пламена вполне можно отнести и к этой фашистской компании: ненависть "Александра Ищенко" и его киевских хозяев - это ненависть фашистов к левым вообще.
КОМУ ВЫГОДНО СЧИТАТЬ ПЛАТОШКИНА ПРОЕКТОМ КРЕМЛЯ? ПЛАМЕН ПАСКОВ
https://www.youtube.com/watch?v=NEzMJM7KI98
10:40
КРАСНОЕ РАДИО
71 355 просмотров
Опубликовано: 8 июл. 2022 г.
Ку_чмо опоросился неудачным оправданием
Смешно выворачиваешься через анус, мандавошкин. Васбя изобличили в макияже пидораса, поверх морды с позволения сказать лица для целей махинации общественным мнением в пользу кремблядей. Напялил тряпье и обноски банки из под консервов, стал посреди интернет-огорода пугалом огородным, подвывать в пользу зюзягноидов и опг кремблядей крашенной жоппа_зицией.
Вместо того чтобы доказать, что вты не жулик и не мандавошка лобковощекая, твы стало доказывать, что мандавошка настоящий карбонарий. На чём и спалился как пук на спичке.
Зато стал дискредитировать клеветой источник разоблачения. А какое это уже имеет значение в шляпе он в очках или лысый, если он написал правду о разоблачении жулика платошкина: Правда от этого кривдой не стала, плох он или хорош. А твы опозорился как лгун и подлец.
Отправить комментарий