Напоминаю, что 27 мая я направил в СКР и Генпрокурору заявление, которое тут же опубликовал на сайте http://ymuhin.ru/node/2598/moey-viny-ne-budet. Чтобы вы не искали, я его текст повторю:
«Председателю Следственного комитета РФ
А.И. Бастрыкину
________________________________________
105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2
Генеральному прокурору РФ
И.В. Краснову
125993, ГСП-3, ул. Большая Дмитровка, д. 15А,
г. Москва, Россия
от Мухина Юрия Игнатьевича,
(адрес, E-mail, телефон)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о выявлении преступников и возбуждении уголовного дела по признакам статьи 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»
Поскольку моё молчание является деянием, подпадающим под признаки части 2 статьи 316 УК РФ «Укрывательство преступлений», сообщаю имеющиеся доказательства совершения преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Начну с того, что в апреле группа граждан обратились ко всем депутатам Государственной Думы России со следующим требованием (с сокращением):
«Уважаемый депутат!
Утверждение, что Россия на Украине ведёт не агрессивную войну, а всего лишь специальную военную операцию, вполне аналогично утверждению убийцы, что он не преступник, потому что он не убил, а всего лишь насильственно лишил жизни. В нормальном суде за такую дерзость убийце добавят наказание.
Согласно комментария к статье 353 УК РФ, данного под общей редакцией Председателя Верховного Суда России Вячеслава Лебедева и Генерального Прокурора Юрия Скуратова, военные операции, в том числе и специальные «военные операции против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора», являются «ведением агрессивной войны», а согласно самой статье 353 Уголовного кодекса России:
«1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны – наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».
Развязывание агрессивной войны – это особо тяжкое преступление, даже если назвать эту войну «специальной операцией по сдаче боеприпасов и металлолома на территории Украины». А в нашем случае 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН 141 голосом против 5 приняла резолюцию ES-11/1 «Агрессия против Украины» – признала Россию агрессором.
Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев и Генеральный Прокурор Юрий Скуратов указали, что преступниками, совершающими это преступление, являются: «Президент РФ, Председатель Правительства РФ, председатели палат Федерального Собрания РФ, депутаты, министры, судьи – государственные должности категории «А»…»…
…Полагаю, что теперь долг каждого депутата, как представителя народа, исполнить обязанность, налагаемую на него Конституцией и законом. И воспользоваться правом, данным депутатам статьёй 93 Конституции, сняв лично с себя вину перед народом России и перед законом, в том числе и вину за совершения преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ. Для чего предлагаю отстранить Президента России от власти, начав этот процесс подписанием выдвижение Президенту обвинения в совершении не имеющего срока давности особо тяжкого преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ».
Часть депутатов уже ответила на это письмо, в основном слово в слово повторяя ответ, данный заместителем председателя Государственной Думы депутатом И.А. Яровой 29 апреля 2022 года письмом за №1.11-24/401:
«Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, содержащее позицию относительно проведения Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины, рассмотрено.
Внимательно ознакомившись с доводами обращения, сообщаю, что 24 февраля текущего года, в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ранее ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Украины.
Принятие такого решения обосновано необходимостью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, в том числе граждан России, которые на протяжении длительного времени подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима; демилитаризации и денацификации Украины, недопущение превращения Украины в ядерную державу и предания суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления.
Все случаи гибели мирных граждан фиксируются и расследуются, виновные будут привлечены к ответственности.
Необходимо отметить, что Российская Федерация и Украина не находятся в состоянии войны.
Призываю вас поддержать принятые руководством страны решения.
С уважением, И.А. Яровая».
Как вы видите, Яровая не только ни словом не опровергает обвинение президенту и самим депутатам в совершении преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ, но даже не упоминает в своём ответе ни номер этой статьи УК, ни само преступление. А это означает одно – депутаты не знают, как и чем опровергнуть обвинение.
Утверждение Яровой о том, что Россия и Украина находятся в состоянии мира (раз наши страны, по её утверждению, не в состоянии войны) – явная ложь.
Ссылка подготовивших этот ответ юристов Госдумы на то, что типа идёт защита ДНР и ЛНР «в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН», – так же циничная ложь, поскольку ДНР и ЛНР не являются членами ООН, посему эта статья Устава касается не права России напасть на Украину в защиту ДНР и ЛНР, а права члена ООН Украины на защиту от агрессии России и на помощь в отражении этой агрессии всей ООН. Согласно этой статье Устава ООН, поскольку не входящие в ООН ДНР и ЛНР напали на Украину с целью оторвать от Украины территории, то Россия обязана была оказать помощь Украине в отражении этой агрессии, а не бомбить Киев и захватывать Херсон.
Утверждение юристов Госдумы, что война начата «с санкции Совета Федерации России», тоже является ложью, поскольку Совет Федерации не давал никакой санкции ни на войну с Украиной, ни на эту «спецоперацию» – в Постановлении Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» от 22 февраля 2022 года № 35-СФ даже не упоминается ни Украина, ни «спецоперация», ни просто «военная операция».
И заканчивают юристы Яровой ложью: «Призываю вас поддержать принятые руководством страны решения». Каким руководством? Какие решения?
Государственная Дума не приняла никакого нормативного акта о войне с Украиной или «спецоперации» на её территории, Совет Федерации, как было уже сказано, в своём постановлении ни словом не упомянул ни Украину, ни «спецоперацию», на сайте президента России нет ни малейшего указа или документа ни о войне, ни о «спецоперации» на Украине.
Так какое «руководство» приняло решение начать войну с Украиной?
А часть 3 статьи 15 Конституции РФ установила: «Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Таким образом, не имеют права военнослужащие России убивать граждан Украины и не имею права генералы России посылать на смерть граждан России, поскольку в России на этот счёт нет ни единого опубликованного нормативного правового акта! Ни один закон или правовой акт России не знает такого понятия, как «военная спецоперация».
Всё политическое руководство России пытается избежать ответственности за содеянное преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ, перекладывая эту ответственность на пособников этого преступления – на журналистов, прокуроров, судей и прочих энтузиастов.
В связи с изложенным выше требую:
1. От Руководителя Следственного Комитета РФ – провести в установленном уголовно-процессуальным законом порядке проверку деяний всех лиц, как непосредственно причастных к исполнению данного преступления, так и их пособников, устраняющих препятствия к его осуществлению в юридическом и интеллектуальном плане, и решить вопрос о возбуждении в отношении виновных уголовного дела по статье 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», с учётом статей 33, 34 УК РФ.
2. От Генерального прокурора РФ – на время проведения вышеуказанной проверки по статье 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», принять меры по прекращению этого преступления.
3. Меня прошу считать потерпевшим по данному делу. Ю.И. Мухин»
В Следственном Комитете России это заявление было зарегистрировано 27.05.22 за № 921285, а Генпрокуратуре в этот же день ему был присвоен номер ID_GP_278369.
Мне до сих пор нет ответа ни от СКР, ни от Генпрокурора. Но спустя несколько дней это же заявление по этим же адресам отправил и В.Н. Парфёнов И вот ему ответил СКР! Надо же! Ответ интересен:
«Следственный комитет Российской Федерации,
№ 201-32-2022 от 23.07.2022
В.Н. Парфёнову
В Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Российской Федерации за планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны по ст. 353 УК РФ.
Разъясняю, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин в своем письменном обращении излагает суть предложения, заявления или жалобы, в случае необходимости в подтверждение своих доводов прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии
Установлено, что Ваше обращение не содержит фактов и (или) достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В связи с изложенным оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в настоящее время не имеется.
Настоящий ответ может быть обжалован вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору и в суд, в установленном законом порядке.
Следователь по особо важным делам Главного следственного управления А.В. Вавилкин».
Хочу заметить, что следователь не пишет, что ОТСУТСТВУЮТ признаки совершения преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ, должностными лицами России, и никакое ПРЕСТУПЛЕНИЕ НЕ СОВЕРШАЕТСЯ, следователь осторожно пишет, что у него нет доказательств того, что оно совершается и эти признаки наличествуют.
Ну, что тут поделать, если следователю неизвестно, ведёт ли Россия военные операции на Украине или нет?
Вот и заметьте, мы пишем в Думу, в СКР, в Генпрокурору, и ни одна … в ответ не утверждает, что преступление, предусмотренное статьей 353 УК РФ, не совершается. Все согласны с тем, что это ПРЕСТУПЛЕНИЕ, но все пособники в этом преступлении, посему назвать его так не могут.
Во, либералы построили правовое государство!
Ю.И. МУХИН
если вы старше 32 лет.
если вы старше 32 лет.
===
Это кошмар в нощщи, а не нигер из нода. Откуда у тебя вылупляются граждане, маугли? Наверное из телевизора?
Бандит
Это наша родина, если вы старше 32 лет.
А зачем же вы эту родину убиваете?
https://www.youtube.com/watch?v=58ftbEf0hFM
Жаль что этот стрим обрезали. Там есть яркие пожелания автора.
биндера-бандера-власов
"А зачем же вы эту родину убиваете?"
А вы?
биндера
"А зачем же вы эту родину убиваете?"
А вы?
https://www.youtube.com/watch?v=xkBZlnPDBnU
И всё же. Почему вы думаете, что такое не может повториться с Брянском или другим мухосранском? Отчего уверены, что такого не будет с вашим городом?
Можешь ответить? Ты, вообще, йодистым калием запасся? Ханырку вырыл? Или до сих пор бредишь "освобождением" Одессы от мирной жизни и не веришь, что и тебя могут освободить?
биндера-бандера-власов
На вопрос будешь отвечать, уродец?
А зачем же вы эту родину
Сначала вы ответьте на этот вопрос. Проверим ваши знания. В интернет не подглядывать.
Это наша родина, Истиный
Это наша родина,
Истиный хохлопитек однако. Результат дрючбы народов.
Это наша родина, если вы
ТЫ примазался только на основани возраста? А чего тогда решение проблемы начал как полный уебан? И да, что же ты, погононоситель не защитил свою Родину (с большой буквы всегда пишется, это тебе не имена всяких артистов), когда твари ее начали рвать на куски? ТЫ почему вообще жизнь не отдал за свою Родину? А то Родина разбита, а ты живой и при погонах. Не стыдно?
А чего тогда решение
А как надо было?
Да я защищал изо всех сил!
Да я защищал изо всех
Постоянно забываю, что у тебя одна извилина и то от фуражки, всё тебе уточнять нужно. Речь про СССР, ты его не защитил, а на фото Раша- осколок Родины.
Не как полный уебан. Это же очевидно (для таких как ты, даже отдельныеы статьи были, о том, как надо)
А того, кто снимал, тоже оштрафовали?
В тридцатые годы такого фотографа явно заподозрили бы в антисоветской агитации и дискредитации представителей власти. Да еще за распространение накинули бы.
А бойцам, с довольными фейсами позирующим фотографу на фоне задерживаемых, тоже по шапке надавали бы.
Евгений2
"В тридцатые годы такого фотографа явно заподозрили бы в антисоветской агитации и дискредитации представителей власти."
Ну, теперь с вас аналогичный пример из 30-х годов!
Ну вот например тут надергали
www.currenttime.tv/a/finskaya-voina-v-dokumentah-nkvd/30971906.html
Недовольные действиями правительства были всегда и будут, се ля ви, соответственно правительство за такими присматривает.
Можно такого же надергать из документов испанской войны или французских или датских времен начала второй мировой.
Да и у "цивилизованных арийцев" тоже противников войны не любили
"В 1943 году младшая из двух сестёр Ремарка, Эльфрида Шольц, была арестована в Германии за антивоенные и антигитлеровские высказывания. По свидетельству очевидцев, судья заявил ей: «Ваш брат, к несчастью, скрылся от нас, но вам не уйти». На суде её признали виновной и 16 декабря 1943 года гильотинировали. Её старшей сестре, Эрне Ремарк, был выслан счёт на сумму 495 марок и 80 пфеннигов за содержание Эльфриды в тюрьме, судопроизводство и саму казнь"
"Послушные европейцы" кстати, и сейчас бухтят
Евгений2
Удачное сравнение России с фашисткой Германией от вас. По твоему и в России надо гильонитировать всех противников войны в Украине.
А
вдруг бандюки Донбути попрут на Луганду для укрупнения территории? Те замирятся с киевскими и где тогда "спецоперацию" проводить?
Έξηκοστοςτιων
Евгений2
А при чем тут фашистская Германия как пример советских репрессий 30-х годов за антисоветскую агитацию?
В тридцатые годы такого
А разве их бы всех не сварили живьем и не съели на каком-нибудь очередном заседании пленума?
Головне управління розвідки МО України
"А чи живий путін?" начальник ГУР МО генерал-майор Кирило Буданов, 2 авг. 2022
https://m.youtube.com/watch?v=YC1TfbWk0Sg
Які дублери можуть бути у путіна і що відомо про можливу смерть президента дивіться у сюжеті.
Ранее по теме http://www.ymuhin.ru/comment/reply/2632/1058158
Как русский, я
Как русский, я поддерживаю русских и не поддерживаю в этом вопросе Ю.Мухина. Но я ни разу не встал против Ю.И.Мухина. Потому как я обучен Советской Философской школой. И она учила, что истина - это объективная реальность, а правда лишь аппроксимация истины, т.е. модель истины основанной на реальных знаниях текущего исторического момента.
Так что правда не на всех одна и, я думаю, что Тутанхомон не говорил такого.
Из истории. Когда немцы назвали Горбачёва лучшим немцем, многие думали о заслугах в ликвидации ГДР, а оказалось, что Горбачёв сделал для немцев в миллион раз больше, чем гитлер. Гитлер оставил Германию разрушенной, а Горбачёв сделал её самой великой кормилицей Европы. Когда это осознают угнетённые немцы, Европа получит нового немецкого Вождя и он восстановит Союз Германии и России, как оплот нового бытия основанного на немецкой дисциплине и русском человекколюбии. Люди созидающие - братья, националисты и бездельники - отщепенцы.
Страна находится полностью
Страна находится полностью под внешним управлением. Всем чиновникам предоставлена возможность разворовывать страну, при этом иммитируя некую государственность, поэтому добиться от них ничего нельзя, им не до этого. Здесь поучительна судьба Чубайса - он отработанный материал, много знает, в этом его беда, он слишком много знает. Пока он был в России и занимался тем, что не давал стране развиваться - выполнял свою работу, был нужен, уехал, стал не нужен, от него избавляются. Тоже было с Березовским. Березовский стал понимать, что его ждёт, собрался удрать, но куда там. Тоже было с Гайдаром. Много знал, ещё и пил, такой по пьяне, мог сболтнуть лишнее. Сразу с ним не получилось, поэтому тихо спокойно на даче - сердце прихватило... Любой наш олигарх сегодня находится в таком положении, как и, например, Березовский, поэтому всеми силами стараются доказать, что ещё могут пригодиться своим хозяевам. Пока живы...
об украинском государстве
Комментарий к статье "ПРЕСТУПНОСТЬ ВОЙНЫ С УКРАИНОЙ И
Комментарий к статье "ПРЕСТУПНОСТЬ ВОЙНЫ С УКРАИНОЙ И ПОСОБНИКИ НЕ ОТРИЦАЮТ"
Письмо депутатам автор начинает с аналогии агрессивной войны и убийства, утверждая, что, назвав действия РФ на Украине "специальной военной операцией", власти РФ "замаскировали" свою "агрессию" против Украины.
Чтобы разоблачить эту якобы увёртку, автор ссылается на определение "агрессивной войны", якобы данное Председателем Верховного Суда России Вячеславом Лебедевым и Генеральным Прокурором Юрием Скуратовым:
"Согласно комментария к статье 353 УК РФ, данного под общей редакцией Председателя Верховного Суда России Вячеслава Лебедева и Генерального Прокурора Юрия Скуратова, военные операции, в том числе и специальные "военные операции против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора", являются "ведением агрессивной войны"".
Примечательно, что это "определение" даётся без ссылки на первоисточник. И это неслучайно. Реальные Лебедев и Скуратов не могли дать такое "определение", ибо оно является ложным.
Таким образом, автор, предъявляя обвинение якобы от лица Лебедева и Скуратова в преступлении согласно статье 353 УК РФ, лжёт:
"Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев и Генеральный Прокурор Юрий Скуратов указали, что преступниками, совершающими это преступление, являются: "Президент РФ, Председатель Правительства РФ, председатели палат Федерального Собрания РФ, депутаты, министры, судьи - государственные должности категории "А"...".
Далее автор то ли проявляет невежество, то ли клевещет в адрес юристов Госдумы по вопросу необходимости ДНР и ЛНР быть членами ООН, чтобы иметь право на помощь в защите от агрессии:
"Ссылка подготовивших этот ответ юристов Госдумы на то, что типа идёт защита ДНР и ЛНР "в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН", - так же циничная ложь, поскольку ДНР и ЛНР не являются членами ООН, посему эта статья Устава касается не права России напасть на Украину в защиту ДНР и ЛНР, а права члена ООН Украины на защиту от агрессии России и на помощь в отражении этой агрессии всей ООН. Согласно этой статье Устава ООН, поскольку не входящие в ООН ДНР и ЛНР напали на Украину с целью оторвать от Украины территории, то Россия обязана была оказать помощь Украине в отражении этой агрессии, а не бомбить Киев и захватывать Херсон".
В принятой 14 декабря 1974 года XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН Резолюции об определении агрессии Статья 1 гласит:
"Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Пояснительное применение:
В настоящем определении термин "государство"
а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;
б) включает там, где это уместно, понятие "группы государств"".
Из специального пояснения этой статьи (пункт а) видно, что определение агрессии относится к любому государству, а не только к члену ООН.
Наконец, ложью автора является утверждение:
"Совет Федерации не давал никакой санкции ни на войну с Украиной, ни на эту "спецоперацию"".
В Постановлении Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" от 22 февраля 2022 года № 35-СФ говорится об использовании ВС РФ за пределами РФ, а спецоперация - это один из видов такого использования. Почему в постановлении обязательно должна упоминаться именно спецоперация?
Итожа. Автор своей публичной ложью дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Тем самым автор нарушает п. 1 Статьи 20.33 Федерального закона от 04.03.2022 г. № 31-ФЗ и "зарабатывает" себе "административный штраф в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей".
Навозной куче алогизмов
Куча, вы пивели неотносимые к делу акты ООН, поскольку ваша засранная рашка алкоголика безработного и терзубое уёбище нэзамужне, изменника Родины кучмы, членами ООН не являются и никогда не будут, потому ссылаться на эти сугубо договорные отошения внутри ООН ссылаться не имеют права.
Никакие акты совета федерации и госдуры поопределению не имеют вообще никакой юр силы, но претендуют лишь обманно на такую силу в пределах своих границ, каковых так же не существует в силу инсценировки и инсталляции этих квазигосударств.
Имеет ли право Мухин ссылаться на несуществующий УК РФ?
Да, имеет в случае крайней неоходимости и это не будет нарушением,если направлено на защиту интересов общества и вред от такого действия не превышает предотвращаемого им вреда.
Официальное обращение гражданина с заявленеим о возбуждеии уголовного дела не относится к диспозиции статей о распрсотранении запрещенной информации.
А ваша тупая ссылка на Федеральный закон от 04.03.2022 N 31-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" вообще как корове седло, тк в этом законе всего 2 статьи, а вы ссылаетесь на статью 20.33
Если вы напутали с КоАП РФ, то и там как в лужу пукнул - КоАП РФ Статья 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности.
Уважаемый Гостьсть
По-моему, Кучме про такие сложности, как незаконность РФ, КРФ и всё отсюда вытекающее говорить безсмысленно. Ему надо попроще и на пальцах.
С уважением.
=Куча, вы пивели
=Куча, вы пивели
=
Пива перепиваете, что такие оговорки допускаете, и уже не первый раз - именно "пивели"?
=неотносимые к делу акты ООН, поскольку ваша засранная рашка алкоголика безработного и терзубое уёбище нэзамужне, изменника Родины кучмы, членами ООН не являются и никогда не будут, потому ссылаться на эти сугубо договорные отошения внутри ООН ссылаться не имеют права.
Никакие акты совета федерации и госдуры поопределению не имеют вообще никакой юр силы, но претендуют лишь обманно на такую силу в пределах своих границ, каковых так же не существует в силу инсценировки и инсталляции этих квазигосударств.
=
Вы приведите Таманскую, Кантемировскую и имени Дзержинского дивизии, присовокупив к ним своё ополчение в лице Пермского ДНД, под стены Кремля и кремлесидельцам всё это расскажите. А так: "Ай, Моська! Знать она сильна, что лает на слона!"
=Имеет ли право Мухин ссылаться на несуществующий УК РФ?
Да, имеет в случае крайней неоходимости и это не будет нарушением,если направлено на защиту интересов общества и вред от такого действия не превышает предотвращаемого им вреда.
=
Интересно, а кто это взвешивает и в каких единицах меряет - "превышает" или "не превышает"?
Почему Мухин имеет право, а другие, если я правильно понял намёк, - не имеют этого права?
=Официальное обращение гражданина с заявленеим о возбуждеии уголовного дела не относится к диспозиции статей о распрсотранении запрещенной информации.
=
Речь идёт не об обращении гражданина с заявлением, а о распространении этого заявления в публичной сфере. Причём не просто распространения, а с сопроводительными призывами реагировать на это заявление.
=А ваша тупая ссылка на Федеральный закон от 04.03.2022 N 31-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" вообще как корове седло, тк в этом законе всего 2 статьи, а вы ссылаетесь на статью 20.33
Если вы напутали с КоАП РФ, то и там как в лужу пукнул - КоАП РФ Статья 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности.
=
А вот за поправку спасибо! Как говорится, и в навозной куче иногда встречается жемчужное зерно.
Действительно, это статья в КоАП РФ. И там допущена опечатка:
КоАП РФ Статья 20.3.3. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности
1. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Таким образом, завершающая фраза моего коммента должна быть изложена так:
Тем самым автор нарушает п. 1 Статьи 20.3.3. КоАП РФ и "зарабатывает" себе "административный штраф в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей".
Когда псине или коту делать
Когда псине или коту делать нечего он яйца лижет, а когда блоггер тупой как кучма он опечатки осуждает, прислюнявив фантазии. Какое пиво, щеконосец лобка старой бляди? Я вообще не пью и тебе не советую.
===
а кто это взвешивает и в каких единицах меряет - "превышает" или "не превышает"?
===
Торговка базарная, ты что гнилой рыбой на привозе спекулируешь? У юр терминов нет веса и массы, тк вес это разница плотности объектов в среде, затупок.
===
Речь идёт не об обращении гражданина с заявлением, а о распространении этого заявления в публичной сфере.
===
Опять баран безмозглый, тк именно публичная форма обращения граждан с исками и жалробами и является установленной законами рашки:
- Вступивший в силу с 01.10.2019 года закон о групповых исках (ФЗ от 18.07.2019 г. №191-ФЗ)
- КАС РФ Статья 42. Обращение в суд группы лиц с коллективным административным исковым заявлением
- ст. 125 УПК РФ - правом на участие в деле по такой жалобе обладают иные заяинтересованные лица. В нашем случае это потрепевшие от данного преступления (они просят признать их и большую часть населения России потерпевшими (гибель граждан в Вооружённых Силах России при исполнении операции, международные экономические санкции, престиж России, стагнация экономики и т.п.).)
Как они могут реализовать своё право на участие в этом деле, если Мухин сокроет своё заявление в СКР и в суд?
Не путай уличную агитацию платошкина-мандавошкина "за социализм номер два" и процессуальные действия Мухина.
Гостьсть
=Какое пиво, щеконосец лобка старой бляди? Я вообще не пью и тебе не советую.
=
ДокУмент предъяви, что не пьёшь, лобок старой бляди. А пока я вижу помимо моря традиционной ругани море ошибок-опечаток в твоём тексте - ты в них ещё не утонул как в пиве?
=У юр терминов нет веса и массы
=
"Знатоку" русского языка и "юр терминов":
ВЗВЕСИТЬ 1. Определить тяжесть посредством весов. 2. перен. Оценить, обдумать (о подготовке решения, заключения).
Толковый словарь русского языка. Ушаков Д. Н.
Да, и где оценка превышения защиты интересов общества обращениями к "несуществующему УК РФ" над вредом от таких обращений?
=публичная форма обращения граждан с исками и жалробами и является установленной законами рашки:
=
Публичное обращение Мухина сотоварищи опирается на ложное утверждение о якобы "агрессии РФ против Украины" как на якобы установленный факт. Поскольку такого факта нет, имеет место дискредитация ВС РФ, что подпадает под Статью 20.3.3. КоАП РФ "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации".
Уважаемый Гостьсть
Вас тут Кучма обвинил в том, что Вы смешали понятия "документ" и "снимок документа". Вы не могли бы это прокомментировать, если Вам не очень лениво?
С уважением.
Ку _ чмо меня обвинил в том, в чем сам ни бум-бум
Вас тут Кучма обвинил в том, что Вы смешали понятия "документ" и "снимок документа".
======
Так дауном же быть не запретишь. Мелет как помелом языком.
==Есть легальное толкование термина документ:
документ - материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения;
(Федеральный закон от 29.12.1994 N 77-ФЗ (ред. от 25.02.2022) "Об обязательном экземпляре документов")
Даун Гостьсть мелет языком,
Даун Гостьсть мелет языком, как помелом, о "легальном толковании термина документ", пытаясь скрыть своё жульничество по смешиванию понятий "оригинал документа" и "текст документа".
Отправить комментарий