О теоретиках
Дело в том, что у нас и, похоже, уже и во всём мире оружие заказывают теоретики военного дела – лица, которые никогда в своей карьере не получали в задачу силами батальона стрелков взять опорный пункт. И они решение этой боевой задачи представляют себе, как и все теоретики, «теоретически» – путём ковыряния в носу.
В результате во всём мире оружие ценится хрен знает по каким критериям и за какие качества.
Скажем, лучшим самолётом считается не тот, который прекрасно уничтожает пехоту противника и не даёт самолётам противника уничтожить свою пехоту, а тот, которые справится с таким же самолётом противника. К примеру, истребители строятся для того, чтобы победить в бою истребители врага. И лучшие асы не те, кто перемолол максимум наземных войск противника, а тот, кто сбил максимум истребителей противника. Хотя кому на земле эти истребители мешают? Ну, летают себе, ну и пусть летают.
Тот же пресловутый ас «всех времён и народов», Э. Хартманн, хотя и не сбивал приписанные ему истребители, но хотя бы иногда атаковал их с хвоста, а вот бомбардировщики даже не пробовал атаковать. Ну и как этот Хартманн мешал советской пехоте взять Берлин?
Вот и танки сегодня ценятся не за то, что они пушечным и пулемётным огнём проламывают оборону противника, а за то, что они могут успешно бороться с танками противника. И танкисты прославляются не те, которые обеспечили своей пехоте малокровную победу, а те, кто уничтожил больше танков противника.
В результате боевые машины конструируются черт знает для каких надобностей. Ну, кто бы ответил на вопрос, зачем современным самолётам эти скорости в несколько махов, если они вооружаются ракетами «воздух-воздух», поражающие воздушные цели на расстоянии более 100 километров? На кой чёрт наземной боевой машине броня в 800 мм и вес в 60 тонн, если она всё равно поражается кумулятивной боевой частью гранаты ручного противотанкового гранатомёта?
Исторический экскурс
Давайте вспомним, как развивали свои идеи не военные теоретики, а обычные генералы, служащие не для пенсии, а для побед в бою.
Немецкие генералы чуть ли не со времён Фридриха II, а то и раньше, пришли к выводу, что раз прогресс дал им в руки огнестрельное оружие, то противника надо уничтожать этим оружием – издалека. Штык у немцев уходил на второй, потом на десятый план, хотя, надо сказать, мой дед, Фёдор Мухин, в Первую мировую войну не увернулся от австрийца, нанёсшего ему удар штыком в живот. А ко Второй мировой войне немецкую пехоту штыковому бою вообще не учили – учили, что победа достигается только огнём всех видов оружия. И вообще «наступление» – это «перенос огня в глубину».
Однако уже в Первую мировую позиционная война выявила проблему – пехота, даже после многодневной артподготовки не могла безнаказанно занять позиции противника, поскольку уцелевшие пулемётчики её выкашивали. Надо было решить эту проблему.
Первым был Уинстон Черчилль, нашедший выход, – он прикрыл часть пехоты бронёй танков, чтобы танки могли раньше атакующих волн обычной пехоты безопасно войти на позиции противника и уничтожить его уцелевших стрелков.
Это было первой и до сих пор самой разумной задачей танков. Самой разумной задачей!
Пару лет спустя выдающийся русский полководец, Нестор Махно, наблюдая, как умело венгры выбивают его партизан из села, понял, что для успешной атаки надо не дать противнику стрелять по твоим атакующим войскам. (Атакующие венгерские гонведы частым огнём своей цепи по обороняющимся за хатами махновцам не давали им высунуться из-за хат, а венгерские гранатомётчики под прикрытием этого огня подбегали к хатам вплотную и забрасывали обороняющихся гранатами).
От развалившейся императорской армии партизанам Махно досталось много пулемётов «Максим», Махно поставил их на подрессоренные конные повозки (тачанки), чтобы при езде от тряски на пулемёте не разбивались подшипники скольжения и не снижалась точность пулемётного огня, и в своей армии Махно получил мобильный кулак огромной плотности огня. Этот кулак быстро подъезжал к противнику и огнём пулемётов не давал тому стрелять, а из-за тачанок вылетала кавалерия, без потерь сближавшаяся с противником и заканчивавшая бой победой. Пулемёты не давали противнику прицелиться, а кони быстро с преодолевали полосу, на которой атакующий мог быть убитым.
Эту же тактику освоил и командующий Первой конной армией Красных, С. Будённый, кроме того, Будённый перенял и оперативные приёмы Махно – прорвав при помощи помянутой тактики фронт, он кавалерийскими и пехотными дивизиями своей армии врывался в тылы противнику, кавалерией брал, а потом закреплял своей пехотой города, и захватывал таким образом огромные территории. До него ни одна страна даже не думала, что можно свести уже как бы архаичную конницу даже не в дивизию, а в целую армию, кроме этого придать этой армии ещё и пехотные соединения. Двадцать сражений провела Первая конная под командованием Будённого в ходе войны, названной Гражданской, и все двадцать выиграла. Его противник, польский маршал Ю. Пилсудский, наградил в своих мемуарах армию Будённого эпитетом «легендарная сила».
Если бы в Красной армии не властвовали военные теоретики, по-прежнему считавшие пулю дурой, а штык – молодцом, а сам Будённый мечтал бы о военной славе, а не о славе селекционера, то практики ввели бы эту тактику и оперативное мастерство Будённого в Боевые уставы всей Красной Армией. Но теоретики властвовали. В результате тактика Будённого осталась только для кавалерии Красной Армии – кавалерии полагалось перед укреплениями противника выбросить вперёд тачанки и полковые пушки («трёхдюймовки»), огнём пулемётов не дать противнику высунуть головы из траншей, а из пушек шрапнелью, поставленной на картечь, перебить колючую проволоку проволочного заграждения и после этого атаковать противника в конном строю.
А в остальных войсках Красной Армии остались – «артподготовка и вперёд», в штыковую атаку. Даже танкам полагалось не столько стрелять по противнику, сколько давить его гусеницами. Военные теоретики РККА не соглашались видеть в танках только «пушку на гусеницах».
Теоретики – большая сила!
Немцы
Немцы же освоили тактику и оперативное мастерство Махно и Будённого. Начальник Генштаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер на второй день войны с СССР 23 июня 1941 г., когда ещё ничего не было ясно, опасливо записал в дневнике, что это ведь «русские впервые выдвинули идею массирования подвижных соединений», – и в скобках указал автора идеи – Буденный.
Поэтому первые четыре типа танков немцев Второй мировой войны (из шести, поставленных ими на вооружение) изначально были предназначены исключительно для уничтожения пехоты, и для того, чтобы не дать вражеской пехоте вести огонь по своей наступающей пехоте. Для чего даже принятые на вооружение перед самой войной танки Т-4 оснащали короткоствольной пушкой (с длиной ствола в 24 калибра и скоростью снаряда 380 метров в секунду), стрелявшей максимум на 4 км, но стрелявшей по крутой траектории, увеличивавшей эффективность осколочного снаряда у цели и позволявшей достать пехоту противника даже за укрытием. Для борьбы с пехотой в укреплениях немцы создали и самоходную артиллерийскую установку StuG III с этой же короткоствольной пушкой.
Но затем многочисленные советские танки с более мощными пушками стали активно использоваться против немецких танков, и немцам, хочешь – не хочешь, пришлось и у StuG III, и даже у Т-4 для борьбы с советскими танками заменить пушку на более мощную, с диной ствола в 48 калибров и скоростью снаряда 910 метров в секунду. Противопехотные свойства немецких танков резко снизились, но деваться немцам было некуда, хотя как бы отец немецких танковых войск генерал Гудериан и после войны писал, что своим танкам надо избегать боёв с танками противника. По тактическое идее немцев надо было выдвигать навстречу танкам противника не свои танки, а противотанковую артиллерию, для чего максимально увеличить её маневренность, сделав её самоходной.
И в ходе войны такая самоходная противотанковая артиллерия была у всех стран, но потом она постепенно исчезла, а в 70-х уже не было слышно о таковой на вооружении в СССР, хотя, изучая оружие вероятного противника, мы всё ещё изучали и свойства немецкой 90-мм «Jagdpanzer», но эта самоходка, повторю, уже была специфически противотанковой. Теперь нет никакой подобной техники и в ФРГ, тем более, и близко нигде ничего не слышно о самоходных установках для огня прямой наводкой по пехоте.
Остались только предельно дорогостоящие танки с мощнейшими пушками. Универсальное оружие – и против танков, и против пехоты, и против воздушных целей (если на башню прицепить какой-нибудь ДШК или пару ПЗРК). Сегодня ситуация во всём мире такая, как будто оружие для всего мира создавали конструкторы швейцарского перочинного ножика Victorinox – полностью отсутствует специализация боевых машин поля боя – машин, участвующих в атаке вместе с пехотой.
Так вот, что интересно, описывая в двух достаточно объёмных статьях тактику уничтожения боевиками из Вооружённых сил России опорных пунктов украинских войск, «Бойцовый кот Мурз» ни разу не упомянул… танки! Это удивительно!
Ведь, судя по всему, война с Украиной уже всосала в себя основную массу всех мало-мальски современных танков России, уже снимаются с хранения и посылаются в зону боёв Т-62 – танки «60-летней выдержки», на которых меня в 1972 году учили воевать, но которые и в то время уже снимались с вооружения и менялись на Т-64 (тогда в дивизии один наш полк на Т-62 и оставался).
У меня наивный вопрос – если танки не видны в атаке, то что они на Украине делают? Нет, я понимаю, что наши танки на Украине обозначают цели для ручных противотанковых средств всего мира и что наши танки после войны обогатят украинских сборщиков металлолома, но в чём их полезная для Вооружённых сил России роль?
Наблюдая за встречающимися на Ютубе роликами с видами позиций украинских опорных пунктов, невольно напрашивается вывод, что украинцы их строят либо за стенами городских зданий (что разумно и естественно), либо в достаточно редких на Украине лесных массивах и придорожных посадках. Причём, не на опушках, как можно было ожидать, а в самих массивах – под деревьями.
На первый взгляд это неудобно, во-первых, резко снижается и вообще загораживается деревьями сектор обстрела, во-вторых, при обстреле противником этих опорных пунктов осколочными снарядами или минами, они будут взрываться в ветвях деревьев, осыпая обороняющихся осколками сверху, что очень неприятно, поскольку от такого огня и окоп – плохое укрытие.
Размышляя, зачем это украинцам надо, прихожу к ответу, что за счёт как бы ухудшения оборонительных свойств опорного пункта в целом, украинская пехота предельно увеличивает скрытность опорного пункта, а это приводит к тому, что российские танки и боевые машины пехоты хоть со стороны дороги, хоть со стороны поля попадут под внезапный огонь ручных противотанковых средств и взорвутся, не успев выстрелить и увидеть, откуда по ним стреляют. Конечно, когда опорный пункт будет определён, то российская артиллерия его уничтожит подавляющим огнём, но так на нём к этому времени уже никого не будет – его защитники уже отойдут в следующий опорный пункт.
То же происходит и в городах, в которых каждое здание это уже готовый опорный пункт.
В СССР я был страшим лейтенантом запаса танковых войск, и сегодня у меня пропадает энтузиазм, когда я представляя себе поддержку танком пехоты в современном бою в городе. Поди определи из какого окна по тебе выстрелят из РПГ или с какой крыши слетит «Стугна П», и если тебя этими выстрелами и не зажгут сразу, то пока будешь разворачивать башню и поднимать пушку, из подворотни вылетит «Джавелин». И чем ты в таких условиях поможешь пехоте?
Казалось бы, что с меня, малообученного взять? Но вот 11 июня пришло сообщение: на Украине, как я понял, вместе с экипажем в танке Т-72 погиб не просто танкист с 8-летним стажем службы в танковых войсках, а чемпион мира по танковому биатлону Алексей Бакулев. И это не первый чемпион танкового биатлона, уже погибший на Украине. https://bit.ly/3zEqwYl
Понятно, что война – это «как повезёт», но, всё же, тренируйся – не тренируйся, а даже в современном танке от смерти нельзя укрыться надежнее, чем можно укрыться. А эти возможности укрыться, при атаке переднего края противника стали очень и очень невелики.
Думаю, что именно поэтому танк становится бесполезным средством войны, самое разумное – отвести их на закрытые позиции и оттуда использовать как какие-никакие, а самоходные орудия. А какое найти применение БМП – просто не могу придумать – ведь если речь идёт о перевозке пехоты по дорогам, то имеются более дешёвые средства.
В результате боевики российских вооружённых сил вынуждены атаковать солдат Украины, укрытых в зданиях, лесочках и посадках, причём, солдаты Украины имеют заведомо выгодную возможность первого и точного выстрела. Этим и объясняется, что, скажем 28 мая: «Кадыров отметил, что изначально планировалось взять Северодонецк за неделю, но сегодня он «внес коррективы и поставил задачу взять город под контроль за три дня». В результате, по словам Кадырова, «бойцы справились еще быстрее – за три часа». Но судя по всему, украинские войска справились ещё быстрее, и тут же вымели кадыровцев из города, во всяком случае сообщалось, что к 9 июня из города вывели на отдых остатки даже наиболее стойких войск России, набранных из народов севера, а через два дня РБК сообщило: «По состоянию на субботу, 11 июня, под контролем Вооруженных сил Украины находится третья часть Северодонецка».
И российской стороне, имеющей огромное преимущество в артиллерии и авиации, только и остаётся, что сравнивать с землей украинские города – по-другому овладеть ими просто не видно никакой иной возможности. По-иному их просто нечем захватить.
Вот уже помянутый командир бригады ДНР «Восток», вооружённой и танками с БМП, Александр Ходаковский погружается в размышления на своих страницах в социальных сетях: «Ещё когда мы примерялись к Мариуполю и становилось понятно, что либо город, либо весь имеющийся личный состав батальона – кто-то должен пасть, – мы выбрали город. Мы исходили из того, что город можно отстроить, как отстроили Грозный, а людей семьям не вернешь, и дав время на эвакуацию – мы приступили к сеансу экзорцизма. Но главная мысль, которая не давала покоя – сколько ещё впереди таких Мариуполей, – неужели с каждым так придётся?», – задается он риторическим вопросом. Что сказать? Красиво Ходаковский излагает! Про «экзорцизм». А ответ на его вопрос прост: «С каждым!», – каждый город Украины придётся равнять с землёй. Как в Мариуполе – вместе с женщинами и детьми.
Ведь на весах у Ходаковского в одной чаше его собственная жизнь и жизнь его подчинённых, а в другой чаше жизни каких-то там украинских женщин и детей. Что тут выбирать? И Ходаковский, понятное дело, выбирает разрушение городов издалека – авиацией и артиллерией. Вместе с женщинами и детьми. Да и не только он это выбирает – уже и без Мариуполя боевики Кремля на 15 июня убили на Украине более 4,5 тысяч мирных жителей, из которых свыше трёхсот детей.
И Ходаковский заканчивает мысль: «И вот теперь мы у стен очередного города, которых впереди ещё будет... Принюхиваемся, присматриваемся и ломаем голову, как обхитрить судьбу, чтобы было как можно меньше последствий. Но где-то в глубине души уже зреет понимание, что, наверное, судьбу не обманешь, и придётся всё снова повторять, и потом опять, а после – опять снова...» Вот артиллерий и авиацией России и стираются с лица земли Лисичанск и Северодонецк, Славянск и Гуляй-Поле… Вместе с жителями, не успевшими убежать от освободителей.
И что прикажете делать?
Но в чём техническая проблема во взятии укреплённых пунктов и городов без злоупотребления тяжёлой артиллерией и авиабомбами в 3 тонны весом?
Если отойти от деталей и взглянуть на дело философски, то проблема в глупом желании совместить в одной боевой машине защиту, как от кумулятивной боевой части ручных противотанковых средств, так и от 125-мм, да ещё и подкалиберного пушечного снаряда. От первой опасности защитит лёгкий экран, а для защиты от пушечного снаряда требуется чуть ли не метровое нагромождение броневой стали, композитов и контейнеров динамической защиты. И требуется это всего лишь на случай, если придётся встретиться с вражеским танком.
Ну, так, а ты с ним не встречайся!
Пусть с ним встретятся специальные противотанковые средства! Ведь тебе-то, танку, надо не дать противнику стрелять по своим наступающим стрелкам, и только!
Как такая машина пехоты может выглядеть? Я вижу её так.
Внутри небольшая цитадель, бронированная от пушечных снарядов небольшого калибра, в цитадели размещается экипаж, двигатель и боекомплект. Вокруг цитадели, на расстоянии от неё не менее 600-800 мм монтируется второй корпус, скажем, из 5-10-мм стали, удерживающий пули и осколки, этот внешний корпус является и противокумулятивным экраном, и помещением для перевозки стрелкового отделения.
Оружие машины, скорее всего, надо вынести за второй корпус и сделать дистанционно управляемым. Кроме пулемёта можно иметь на вооружении автоматический гранатомёт или 30-мм пушку. То есть в наступлении, при возникновении необходимости очистить подозрительное место, отделение пехотинцев выскакивает из машины в цепь, а машина идёт прямо на опасность, открывая огонь по появляющимся солдатам противника, не давая им стрелять по своей пехоте. Если противник обстреляет машину ручными противотанковыми средствами, то струя их взрыва на наружной, тонкой броне, ворвётся в теперь уже пустое заброневое пространство наружного корпуса, и только. Ни эти «Джавелины», ни гранатомёты вывести из строя такую машину и её экипаж не смогут, ну а реально опасные для такой боевой машины – вражеские танки в обороне или БТР – при сегодняшних средствах воздушной разведки замаскировать очень сложно. Такие танки надо выявлять разведкой и уничтожать артиллерией – для того артиллерия и нужна.
***
Я уже давно и настойчиво пишу, что оружие, как и любой инструмент, нужно иметь не универсальное, а специализированное. Универсальное оружие – это что-то типа помянутого ножика Victorinox, который хорош не для планируемой работы специалиста, а для какой-то мелкой работы, внезапно потребовавшейся любителю.
Так и с оружием. Другое дело, что сами воинские подразделения должны быть вооружены самым разнообразным, хотя и специализированным оружием, чтобы сами подразделения в достаточной мере могли стать универсальными. В стрелковом подразделении обязаны быть гранатомётчики на случай, если попадутся бронированные цели или подходящая цель для гранаты, корректировщик артиллерийского огня гаубичных батарей, оператор ПЗРК, чтобы вертолёты противника не сильно наглели. И боевые машины, не дающие пехоте противника стрелять по своим стрелкам.
Вот какие мысли приходят в голову после прочтения у «Бойцового кота Мурза» описания того, как сегодня наёмники Кремля берут укреплённые позиции украинской армии.
Ю.И. МУХИН
Брусенцов
Понятно, что выполнение Минска популярности не добавит, но 1) не он подписывал эти соглашения,
В глазах общества это не оправдание. Согласие на кремлевскую трактовку Минска однозначно воспринялись бы как капитуляция.
статус второго государственного русскому языку на Донбассе, автономия и амнистия (может ещё чего забыл?) - разве эти требования угрожали существование многонациональной Украины
Поставим вопрос по другому. А, не выполнение этих условий каким боком угрожало Российской Федерации? Последующая агрессия Кремля явно показала, были бы выполнены минские, не были бы выполнены минские курс на ликвидацию Украины как государства не изменится пока РФ руководит фашистский режим.
Нужно ли дальше разбирать ваши пункты? После 24.02. кому стало не ясно, что претензии Кремля лишь дымовая завеса прикрывающая истинные планы ликвидации украинского народа?
биндера-бандера-власов
"После 24.02. кому стало не ясно, что претензии Кремля лишь дымовая завеса прикрывающая истинные планы ликвидации украинского народа?"
Мне не ясно! Где заявление хоть одного из путиных о ликвидации хотя бы украинского языка, как это объявлено на Украине в отношении русского?
Приведи-ка фото из РФ, что-то вроде этого:
Долбодоцент2
Держи козлочка
Если мало, то набери в гугле РНЕ,
Пойми дура, долбоебов на руси всегда с избытком, как и в любой стране.
БурьсракА
Не увидел, казел, на твоем фото чего-то вроде "Сметь украйне, больше убийств!".
Вторая попытка будет?
Брусенцов
А что неясного?
Споткнулись на очередности пунктов.
Что вперед?
Отдать украм границу, потом выборы.
Или сначала выборы, потом украм границу.
Современный танк
Современный танк предназначен для прорыва переднего края обороны, для этого нужна пушка , не уступающая противонтанковой, находящейся в обороне. А в обороне противником могут использоваться и танки, поэтому танк должен быть способен противостоять и танку. Именно для защиты от ствольной противотанковой артиллерии танк и бронируется самыми замысловатыми способами.
БОльшую проблему танку создают дозвуковые реактивные боеприпасы и простыми экранами тут не спасешься. Однако, на дозвуковых скоростях подлета такой боеприпас может сбиваться средствами активной защиты типа "Штора". Подобные средства на израильских танках "Меркава" доказали свою надежность в боевых условиях.
Ещё одна угроза танку - боевые дроны. Эту проблему должны решать подразделения, специализирующиеся на противодействии беспилотникам. Эти спецы должны сопровожать танки, а такой техники (боевых машин), специализирующихся на борьбе с дронами... Что-то я не слышал про такое...
Зачищать пехотой подозрительные места - тоже вчерашний день. Подозрительное место - это засада. И высадившийся из БМП десант, скорее всего начнет подрываться на минах и гибнуть под огнем хорошо замаскированных снайперов. А БМП может спокойно себе ехать дальше с тремя мудаками внутри, не способными никак прикрыть свой погибающий десант,ибо цели не видно...
И опять возвращаемся к активной защите по типу "Штора". Оборудованная такой системой БМП без проблем проскочит засаду гранатометчиков без необходимости высадки десанта. А если установить радар, засекающий место пуска гранаты, и дающий целеуказание, то желающих пулять по такой машине из джевелинов в разы поубавится по причине отбытия на тот свет.
Подобные же системы вместо тепловых ловушек можно разработать и для штурмовой авиации. Современные вычислительные технологии это позволяют.
Отсюда вывод : Необходимо рарабатывать и развивать средства активной защиты техники от дозвуковй реактивной артиллерии на поле боя. А без развития умных технологий это невозможно.
Алексей Павин
"Современный танк предназначен для прорыва переднего края обороны, для этого нужна пушка , не уступающая противонтанковой, находящейся в обороне. "
С чего это? А снаряд автоматической 30-мм пушки уже не способен поразить прислугу противотанковой пушки?
Главный критерий эффективности артиллерийских орудий
Главный критерий эффективности артиллерийских орудий
Очень часто обсуждая достоинства артиллерийских орудий, сравнивая такие характеристики как скорострельность, дальность, вес снаряда и заряда, время перевода из походного положение в боевое и т.д., часто упускаем из виду такую основную характеристику как кучность боя снарядов. Предположим, что орудие выстреливает 10 выстр./мин, имеет минимальный вес, дальность до 40 км и т.д., но если снаряды летят как попало, то можно выпустить до сотни снарядов и не попасть в цель. Кстати, просматривая информацию о новейших разработках орудий, нигде и никогда не увидел данной характеристики для перспективных орудий. Да и для существующих орудий информации очень немного.
На кучность боя снарядов оказывает влияние множество факторов, основными из них являются: - изменение атмосферного давления,- изменение температуры воздуха, - разброс в начальных скоростях снаряда, - разброс в температуре заряда, - разброс в весах снарядов, - влияние продольного и бокового ветра, - отклонение геометрических параметров снаряда, - отклонение центра масс снарядов. И при стрельбе на максимальную дальность, снаряд теряет угловую скорость вращения и, следовательно, гироскопическую устойчивость.
Кучность боя снарядов характеризуется величиной Вд и Вб - вероятными отклонениями по дальности и боковые. Вб не рассматриваем, оно на порядок меньше, чем Вд. Величина Вд - это 25% попаданий снарядов из группы выстрелов непосредственно перед целью и 25 % попаданий снарядов сразу после цели – т.н. лучшая половина попаданий. Остальные 50 % попаданий за пределами лучшей половины не учитываются. Кучность боя снарядов по местности обычно оценивается отношением Вд и Х, где Х - дистанция стрельбы.
Основываясь на результатах практических стрельб из 130-мм пушки М-46 на дальность Х = 27000 м - орудие имеет показатели кучности Вд =1/267. Это хорошая кучность. Подставляя значения получим, Вд = 27000:267 = 101м. Выстрелив 10 снарядов по цели, получим что 5 снарядов разорвутся с разбросом 200 м. (100 м. до цели и 100 м. за целью), другие 5 с разбросом более 200 м. Есть данные для 130-мм пушки М46 – что на дальности 15 км эллипс рассевания имеет оси: боковое - 20 м., по дальности - 120 м (отклонение - 60 м.) Вд = 15000:60 = 1/250.
Обычным активно-реактивным снарядом на дистанции 30 км для 155-мм гаубицы М777 рассеивание достигает 200 м. (откл.- 100 м.), Вд = 30000:100 = 1/300. Так гаубица G5 и ее версия - колесная САУ G6 (пр. ЮАР) имеют Вд: обычным снарядом 1/ 294 на 30,3км., откл. - 103 м., снарядом с донным газогенератором 1/ 270 на 39км. (откл. - 144 м.). Сама G5 является глубокой модернизацией канадской гаубицы GC-45.
Для сравнения: 120 мм миномет времен ВМВ давал отклонение по дальности до 70 м на дистанции ведения огня 6 км. Современный отечественный 120 мм миномет 2С12 имеет значение Вд = 1/250, тогда на дистанции 7-9 км отклонения по дальности: 28-36 м. А 122 мм гаубица времен ВМВ на дистанции 5 км давала рассеивание: боковое до 30 м. и по дальности до 176 м. (Например в ВОВ: по цели окопанный танк с расстояния 10 км для 152 мм арт. батареи был норматив - 50 снарядов. Современный норматив для поражения 6-8 орудийной арт. батареи на дистанции стрельбы в 27 км – 600-800 снарядов.) Наша послевоенная 122 мм гаубица Д-30 (2А18) отличалась хорошей точностью и кучностью. Вд = 1/325, если это верно, то отклонение по дальности - 46 м на 15 км, а рассеивание - 92 м.
Масса новейшей американской полевой буксируемой 155-мм гаубицы M777A2, которая составляет всего 4220 кг, позволяет транспортировать ее с помощью вертолетов на внешней подвеске. Данная гаубица довольно успешна на международном рынке артиллерийских вооружений. Интерес к ней проявляют многие страны. В настоящее время данная полевая гаубица находится на вооружении армий Канады и Австралии, которые получили 37 и 35 таких артиллерийских систем. Также заказ на 15 гаубиц сделал Таиланд. Имеется договор с Индией на покупку 145 гаубиц M777A2.
Гаубица может использовать все типы боеприпасов, разработанные для ее предшественницы. При этом основными ее преимуществами являются удобство транспортировки, быстрота развертывания, высокая выживаемость. Полевая буксируемая гаубица M777 входит в цифровую систему управления огнем DFCS, которая предоставляет артиллеристам возможность принимать координаты целей непосредственно из пункта управления огнем и применять глобальную систему навигации GPS для определения местоположения и последующего обстрела целей. Сокращение времени получения и ввода поступающих данных позволяет обеспечить больший темп стрельбы. В нормальных условиях скорострельность гаубицы - 2 выстрела в минуту, максимальная скорострельность – 5 выстрелов.
Максимальная длина гаубицы в боевом положении составляет 10,7 метра, минимальная длина во время транспортировки – 9,5 метра. Длина ствола – 39 калибров (возможен ствол длиной – 52 и 58 калибров). Минимальная численность расчета - 5 человек. Для гаубиц М198 численность расчета - 9 человек. Гаубица M777 обеспечивает поражение целей на дальности до 24,7 км., при помощи обычных боеприпасов и до 30 км., при использовании снарядов с ракетными ускорителями. Максимальная скорость снаряда составляет - 805 м/сек (по другим данным – 827 м/сек), при этом, не смотря на небольшую массу, гаубица не выходит из состояния равновесия в момент выстрела.
Версия гаубицы А2 использует обновленное программное обеспечение, которое позволяет использовать в бою 155-мм управляемые артиллерийские снаряды M982 «Эскалибур». Использование данных снарядов позволяет гаубице M777A2 вести огонь по целям, находящимся на расстоянии до 40 км. Утверждается, что до 60 км! При этом отклонение по дальности, как утверждают, составляет всего 10 метров.
Конфлики России с
Конфлики России с Украиной носит чисто иррациональный хактер и причины ее возникновения никак не могут уложиться в западноеввропейские концепции рациональной политики. Этот не поддающийся здравой логике рационально мыслящего европейца конфликт имеет точно такую же духовную подоплеку, что и борьба евреев с арабами за Храмову гору. Характер этого конфликта совершенно другой. Победа Украины в конфлике против России приведет к совершению в России революции и крутому неизбежному смещению политической парадигмы. Этот конфликт за первородство, за Киевско-Перечерскую лавру. Такой конфликт решается только историческими переломами. А такой перелом будет и вся абс=олютно старая, прогнившая насквозь и еле как дышащая на ладан старая Россия должна накоец уйтив небытие.
Конус
конфликт имеет точно такую же духовную подоплеку, что и борьба евреев с арабами за Храмову гору. Характер этого конфликта совершенно другой. Этот конфликт за первородство, за Киевско-Перечерскую лавру.
Арестовича наслушались? А как же 20 лет мирного-дружного существования? Верхи мирно-дружно пилили бабло, низы ездили друг к дружке в гости пили горилку и ели сало! Никому (кроме Арестовича и вас) это первородство нафиг не нужно было!
Нынешняя война и разлом результат мозговой деятельности исключительно одного человека возомнившего себя царем-императором собирателем земель. А вся придворная шелупонь и пропагандоны ловко воспользовалась в своих интересах маразмом первого лица. Отравила пропагандой себя, хозяина и бОльшую часть общества лютейшей пропагандой.
биндера-бандера-власов
"... в своих интересах маразмом первого лица."
Какого лица, амеровская подстилка? Пальчиком укажи!
.
Не до конца понятно. Мухин специалист по загробной жизни или по тактике военного дела?
Mixail
"Не до конца понятно. Мухин специалист по загробной жизни или по тактике военного дела?"
Судя по вашему вопросу - вы ни в том, ни в другом - ни уха, ни рыла.
Вот сейчас ВСУ обстреливает
Вот сейчас ВСУ обстреливает Донецк как не обстреливали никогда. Видимо со злобы, без всякой военной необходимости. И будут убивать мирных дончан пока их не выбьют из Авдеевки и Песок. Эти артиллеристы тогда для Вас кто?
С другой стороны фронта ВСУ использует мирных жителей городов как дополнительный защитный фактор. Для наступающих, этот фактор большая помеха, потому им и дают зелёные коридоры. Для обороняющихся – это защита, потому и не выпускают. Так было на "Азовстали", так сейчас и на химическом заводе Азот (откуда мирные на химкомбинате?).
Да, эта война – это голимый беспредел. Но вот она началась. И что же Вы пишете? Азовцы у Вас герои (наверное, потому, что хотели спетлять в Турцию или потому, что отнимали пайки у бойцов ВСУ). Использующие городские здания и дворы с жителями для обороны – вояки, принявшие рациональное решение. В такой картине мира жители Донбасса для Вас кто?
Весь мир знает, что донецк и
Весь мир знает, что донецк и мирных жителей обстреливают русские фашисты! 20000 убили только в Мариуполе!!! Когда они своими телами вышли защитить свободу и государство будущего от грязных орков! Весь мир в шоке и негодовании! А украинцы героически обороняют весь западный мир и с его прогрессивными идеями!
Леониду. Обычные дураки.
Леониду. Обычные дураки. Что им мешало уехать? Если власть не хочет и не может делать то что должна значит надо делать самому. Те кто этого не понимают кретины.
Куда уехать? Все, у кого
Куда уехать? Все, у кого были деньги и было куда ехать уже уехали. А старики куда поедут? А больные? Да, молодёжь тоже осталась. У каждого свои причины: одни ухаживают за своими стариками, другие просто любят свой город.
Леониду. Согласен. Но у
Леониду. Согласен. Но у многих наверное были возможности хотя бы покинуть зону обстрелов.
Леонид
У ВСУ крайняя нехватка снарядов, им стрелять для развлечения физически невозможно. И тут у меня два объяснения: либо милиция ДНР, как обычно, прячется за мирными жителями - властям ДНР на мирных жителей всегда было наплевать, - и из-за их спин ведёт огонь по ВСУ, либо это репресалии - допустимая правилами ведения войны мера, когда эти правила нарушают, чтобы заставить противника их исполнять.
В такой "картине мира" жители Донбасса (как и вы) для меня трусливые бараны, которые согласовывают Кремлю и его марионеткам в Донецке и Луганске (кстати, а чего они не объединятся?) захватить Киев, чтобы на Украине грабить остальное население Украины. А теперь жители Донбасса расплачиваются за эти свои согласования.
А вы (со мною вместе) будете расплачиваться за своё разрешение Кремлю грабить Украину, как он грабит Россию, чуть позже. Как настоящего патриота вас очень радует, когда евреи, ограбившие Россию, могут покупать самые дорогие в мире яхты, когда Абрамович, из украденного в России, только Англии заплатил два миллиарда долларов - больше, чем "отстегнул" в бюджет России, и т. д. Русские патриоты - они такие - умные! Умные, как вы.
==У ВСУ крайняя нехватка
==У ВСУ крайняя нехватка снарядов, им стрелять для развлечения физически невозможно. И тут у меня два объяснения: либо милиция ДНР, как обычно, прячется за мирными жителями…==
Юрий Игнатьевич, это как? Нехватка снарядов или прячутся??? В Донецке сегодня кромешный ад, и все знают, кто их обстреливает.
==В такой "картине мира" жители Донбасса (как и вы) для меня трусливые бараны, которые согласовывают Кремлю и его марионеткам в Донецке и Луганске (кстати, а чего они не объединятся?) захватить Киев, чтобы на Украине грабить остальное население Украины. А теперь жители Донбасса расплачиваются за эти свои согласования. ==
Тут я соглашусь, тем более, тем более, что не объединяются, потому что кураторы из кремля не позволили. Да, мы трусливые бараны. Ну а что нам нужно было сделать? Когда началась эта катавасия в 14-ом, многие подняли советские флаги. И что? А что сделали бы Вы? Барикады? Телеграф? Ну о чём Вы говорите? Сидели бы под корягой и не высвечивали.
==А вы (со мною вместе) будете расплачиваться за своё разрешение Кремлю грабить Украину, как он грабит Россию…==
Украину, похоже грабит Запад. Все вкалывают как могут, так что грабить больше, чем россиян Кремль не сможет.
==Как настоящего патриота вас очень радует, когда евреи, ограбившие Россию==
Нет, меня это не радует.
Леонид
и все знают, кто их обстреливает.
Все в Донецке действительно знают кто.
https://www.youtube.com/watch?v=4ZjoaoplQyk
Собственно, провокационные обстрелы это не новость на этой войне. Есть видео ещё 14 года из-под Славинска. Есть видео признания таких обстрелов Луганска, когда разборки местных опг списывали на ВСУ. Есть видео самого моторылы, который с бодуна утречком пуляет с гранотомета во все стороны. Ибо нехер спать, я уже проснулся! Старая история.
Мне любопытно другое. У вас в Донецке кто? Вы так возмущаетесь (ханжески имхо) обстрелами Донецка, что возникает вопрос, вы также возмущались убийством Харькова, Чернигова, Ахтырки, Волновахи, Мариуполя наконец? Ведь там тоже живут русские (вконце концов ПРОСТО) люди, которым эта война поломала жизни. И ещё, понимаете ли вы, что и вас, лично вас, может не миновать чаша сия? Нигде у вас не торкает? Холодок по спинке не бежит?
С нашими городами мы
С нашими городами мы разберёмся, главное вас всех уничтожить побольше.
биндера-бандера-власов
"... которым эта война поломала жизни."
А кто ее начал?
==Все в Донецке действительно
==Все в Донецке действительно знают кто.==
Да, знают, что их обстреливает ВСУ из Песок и Авдеевки. Причём тут видео, которое Вы привели?
==вы также возмущались убийством Харькова, Чернигова, Ахтырки, Волновахи, Мариуполя наконец?==
Да, также возмущаюсь с самого начала АТО.
Леонид
Причём тут видео, которое Вы привели?
Не поняли или сделали вид? На этом видео хорошо слышно, что между выходом и приходом снаряда не более двух секунд. Зная начальную скорость артснаряда 800 м/с и расстояние от тех же Песок до окраин города, около 2 км, можно сделать однозначный вывод - обстрел производился с территории подконтрольной российскими войсками.
Константин Заслонов
Эта разница во времени ни о чём не говорит, поскольку звук распространяется по прямой, а снаряд летит сначала вверх, а потом вниз, надо его путь вычислить, чтобы время его прилёта оценивать. По звуку расстояние до пушки вычисляют не по взрыву, а по вспышке выстрела и разрыву.
Мухин Ю.И.
а снаряд летит сначала вверх, а потом вниз, надо его путь вычислить, чтобы время его прилёта оценивать.
Тем более. Чем больше путь тем больше времени подлета требуется. Мы же не занимаемся корректировкой стрельбы и вычислениями точной дистанции. Простая прикидка на пальцах показывает - били с близкого расстояния. Это же и в донецких пабликах отметили.
Дебильная заслонка от жопы
Дебильная заслонка от жопы бандеровца не знает о наличии ветра. Правильно что расфуярили ваши города -- племя кретинов маленько уменьшили. Если бы еще и москву поганую уничтожат в битве -- вообще!!! А епсли и бюргеров и лягушатников -- ЗАЧЁТ!!!
Константин Заслонов
Что "тем более"?
У гаубицы Д-30 при стрельбе на 13 км сначала прилетит звук выстрела, а через 2 секунды взорвётся снаряд.
Подождите, не понял, Вы
Подождите, не понял, Вы реально полагаете, что усиленные последние 2 недели обстрелы Донецка производятся армией РФ или милицией ДНР? Вы это серьёзно? Я думал, что концепция "они сами себя обстреливают" осталась в 2014-ом. Я понимаю, что вся пропагандистическая машина запада работает на украинской стороне, потому и не круто было, скажем поставить в огороде флажок с флагом ДНР и надписью "We stand for Donbass". Но с самим собой-то хоть будьте честны.
Отправить комментарий