Член Совета Федерации А. Пушков назвал «мерзостью» нечто «художественное» киевского художника «Большая Мать» на выставке «Арт-Москва»: «Полагаю, сей издевательский и отвратительный перформанс, проведенный во время, когда наши солдаты и офицеры сражаются и гибнут за Родину-мать, должен получить официальную оценку», – заявил сенатор. Пушков также выразил надежду, что за этим последуют официальные последствия».
Речь вот о чём.
Но я решил уточнить некоторые моменты заявления Пушкова, не касающиеся современного, прости господи, «искусства».
Опять начну с начала.
Чтобы люди с оружием считались «солдатами России», их должна была послать в бой высшая и независимая ни от кого – суверенная – власть. Такой властью в России, согласно статьи 3 Конституции России является народ России: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Если таких людей с оружием посылает воевать не народ России, то они не солдаты России, а солдаты тех, кто их послал, и кому они служат.
Народ, понятное дело, инстанция мало поворотливая, поэтому реально посылать солдат России в бой обязаны те, кому народ это доверил – через кого осуществляет свою власть. Согласно всё той же статье 3 Конституции: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти…» Таких органов государственной власти три – органы законодательной власти, органы исполнительной власти и судьи. На сегодня законной властью является только органы законодательной власти – Дума и Совет Федерации.
Таким образом, солдат России могли послать на войну с Украиной (и вообще – на любые конфликты, на которых этих солдат могли убить) только законодатели России. Это депутаты Думы и сенаторы Совета Федерации – тот же Пушков, – поскольку они единственные решают в России вопросы войны и мира, как того требует статья 106 Конституции РФ:
«Обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам:
…
д) статуса и защиты государственной границы Российской Федерации;
е) войны и мира».
Однако ни Дума, ни сенаторы до сих ни словом не обмолвились в законах России или иных документах о войне с Украиной. Так, что эта война, в которой «наши солдаты и офицеры сражаются и гибнут», является не войной России, а войной тех, не имеющих отношения к народу России лиц, кто этих солдат послал сражаться и гибнуть.
И вопрос к Пушкову, а почему вы, вопреки Конституции России, не рассмотрели закон о войне против Украины?
Поясню, почему. Имеющие отношение к власти России лица – депутаты и сенаторы – и не могли потребовать от солдат напасть на Украину под угрозой наказания по статье 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». И поэтому действительно солдаты России, а не солдаты неизвестно кого, не могли начать агрессивную войну ни с Украиной, ни любой иной страной.
Далее, если, по Пушкову, эти его «солдаты и офицеры сражаются и гибнут за Родину-мать», то в данном случае эта Родина-мать не имеет никакого отношения к России, поскольку до сих пор лица, развязавшие эту войну, не придумали, зачем они её развязали, и всё ещё находятся в поиске. По сей день есть множество вариантов целей этой войны – тут и денацификация Украины, и демилитаризация Украины, и военная помощь ДНР и ЛНР в их захватнической войне против Украины, и нейтральный статус Украины, и борьба с гегемонией США путём уничтожения Украины, и уничтожение национальны батальонов Украины. Но до сих пор ещё никто не догадался и не объявил, что «наши солдаты и офицеры сражаются и гибнут» за Россию. Причём тут «Родина-мать», чья это мать и при чём тут Россия? На Россию никто не только не нападал, но и не собирался.
Теперь отошлю всех к моей работе «Уважаемые депутаты Государственной Думы!» http://www.ymuhin.ru/node/2565/uvazhaemye-deputaty-gosudarstvennoy-dumy, в которой я предложил гражданам России написать письмо депутатам Думы с требованием объявить импичмент Президенту. Многие такое письмо послали и уже получено несколько ответов. И я хотел бы отреагировать на один момент ответа выдающегося деятеля «Единой России», депутата Государственной Думы И.Н. Шубина на письмо А. Трибунского.
Помощник сочинил Шубину, и Шубин подписал следующую информацию:
«В своём обращении Вы ссылаетесь на комментарий к статье 353 УК РФ, данный под редакцией Председателя Верховного суда России В.М. Лебедева. Согласно данной статье, а также резолюции 29-й сессии Генеральной Ассамблеи ООО от 14.12.1974 г., война представляет собой организованную борьбу между народами, социальными группами, в процессе которой сторона или стороны прибегают к крайним методам воздействия друг на друга – путём применения вооруженных сил и введением экономических санкций, политических и идеологических средств борьбы. То есть с точки зрения международного права война против России ведётся с момента введения экономических санкций. Это происходит регулярно, но ужесточение санкций началось в 2014 г., поэтому возможно считать годом начала агрессивной войны против России именно 2014 г. Список стран, ведущих агрессивную войну с Россией, исходя из этого постулата, совпадает с перечнем государств, введших санкции».
С этими депутатами охренеешь! Оказывается, уже 8 лет ведётся агрессивная война против России, а во власти России никто и ухом не повёл – ни законодательная, ни исполнительная власть! В арсеналах пылится ядерное оружие, а никто не даёт команду ударить им по агрессорам, объявившим экономические санкции и идеологически не согласных с Кремлём. Почему Шубин не требует сжечь Америку «вундервафлями», показанными ему в мультиках несколько лет назад, раз уже 8 лет против России ведётся и не хухры-мухры, а самая, что ни на есть агрессивная, война?
Ну и в данном случае характерна наглая брехня про резолюции ООН. Шубин что – считает, что никто не в состоянии проверить его берхню про то, что «санкции и идеологическое несогласие являются агрессивной войной»? Давайте я не буду вас отсылать к указанному документу, помянутому Шубиным, а просто скопирую его, не выделяя курсивом:
РЕЗОЛЮЦИЯ,
принятая XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН
14 декабря 1974 года
Генеральная Ассамблея,
рассмотрев доклад Специального комитета по вопросу об определении агрессии, созданного в соответствии с ее резолюцией 2330 (XXII) от 18 декабря 1967 г., охватывающей работу его седьмой сессии, проходившей с 11 марта по 12 апреля 1974 года, включая проект определения агрессии, принятый Специальным комитетом на основе консенсуса и рекомендованный для принятия Генеральной Ассамблеей,
будучи глубоко убеждена, что принятие определения агрессии будет способствовать укреплению международного мира и безопасности:
1. Утверждает определение агрессии, текст которого прилагает к настоящей резолюции;
2. Выражает свою признательность Специальному комитету по вопросу об определении агрессии за его работу, в результате которой было выработано определение агрессии;
3. Призывает все государства воздерживаться от всех актов агрессии и других видов применения силы, противоречащих Уставу Организации Объединенных Наций и Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом организации Объединенных Наций;
4. Обращает внимание Совета Безопасности на определение агрессии, изложенное ниже, и рекомендует ему, по мере необходимости, учитывать это определение в качестве руководства при установлении в соответствии с Уставом наличия акта агрессии.
Приложение
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АГРЕССИИ
Генеральная Ассамблея,
исходя из того, что одной из основных целей Организации Объединенных наций является поддержание международного мира и безопасности и принятие эффективных коллективных мер для предотвращения и установления угрозы миру и подавления актов агрессии и других нарушений мира,
напоминая, что согласно статье 39 Устава ООН Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности,
напоминая также об обязанности государств по Уставу разрешать свои международные споры мирными средствами, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость,
учитывая, что ничто в этом определении не может истолковываться как каким-либо образом затрагивающее сферу действия положений Устава в отношении функций и полномочий органов Организации Объединенных Наций,
считая также, что, поскольку агрессия является наиболее серьезной и опасной формой незаконного применения силы, таящей в себе в условиях существования различных видов оружия массового уничтожения возможную угрозу мирового конфликта со всеми его катастрофическими последствиями, на данной стадии следует дать определение агрессии,
вновь подтверждая обязанность государств не использовать вооруженную силу в целях лишения народов их прав на самоопределение, свободу и независимость или нарушения территориальной неприкосновенности,
вновь подтверждая также, что территория государства является неприкосновенной и что она не должна быть объектом, даже временно, военной оккупации или других мер применения силы, предпринимаемых другим государством в нарушение Устава, что она не должна быть объектом приобретения другим государством в результате таких мер или угрозы их применения,
также положения Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций,
будучи убеждена, что принятие определения агрессии оказывало бы сдерживающее влияние на потенциального агрессора, облегчало бы констатацию актов агрессии и осуществление мер для их пресечения, а также способствовало бы оказанию помощи жертве агрессии и ограждению ее прав и законных интересов,
считая, что хотя вопрос о том, совершен ли акт агрессии, должен рассматриваться с учетом всех обстоятельств в каждом отдельном случае, тем не менее желательно сформулировать основные принципы в качестве руководства для такого определения,
одобряет нижеследующее определение агрессии:
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Пояснительное применение:
В настоящем определении термин «государство»
а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций;
б) включает там, где это уместно, понятие «группы государств».
Статья 2
Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы или морские и воздушные флоты другого государства;
е) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актом, или его значительное участие в них.
Статья 4
Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Статья 6
Ничто в настоящем определении не должно толковаться как расширяющее или сужающее каким-либо образом сферу действия Устава, включая его положения, касающиеся случаев, в которых применение силы является законным.
Статья 7
Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать, и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации.
Статья 8
При их толковании и применении изложенные выше положения являются взаимосвязанными, и каждое положение должно рассматриваться в контексте всех других положений.
Текст документа сверен по: «Международное публичное право» т.2, М.: БЕК, 1996 год https://docs.cntd.ru/document/1902312?section=text
То есть надо понять, чем вызвана «Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН ES-11/1 «Агрессия против Украины»7 – резолюция одиннадцатой чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, принятая 2 марта 2022 года. Соавторами выступили 96 стран. Документ осуждает вторжение России на Украину и требует полного вывода российских войск и отмены решения о признании самопровозглашённых Донецкой и Луганской народных республик. Резолюция была принята при 141 голосе за, 5 против и 35 воздержавшихся».
Мы видим в России многих официальных лиц и соучаствующих в преступлении активистов, которые с совершенно серьёзным видом утверждают, что Россия против Украины начала не агрессивную войну, а просто ведёт ни в каких законах России не упомянутую такую себе невинную «военную спецоперацию», посему ни депутаты, ни сенаторы, ни иные лица не виноваты по статье 353 УК РФ.
Что я скажу – довод нормальный, и подсудимые могут защищаться этим доводом в суде по обвинению в преступлении, предусмотренном не имеющем сроков давности статьёй 353 УК РФ. В этом случае адвокат получит возможность просить присяжных заседателей не считать подсудимого бессовестно-наглым подлецом, а просить о снисхождении ввиду очевидно явного слабоумия подсудимого.
Ю.И. МУХИН
ужасы нашего городка
Умиротворение Украины вылилось в побоище и разрушение городов. Убийством мирных граждан и неподготовленных абсолютно пацанов к военным действиям. Счёт пошёл на десятки тысяч, отмазка у ярых сторонников побоища защита некого русского мира. Да на Украине треть а может и половина армии всу русские! Они всеми своими фибрами ненавидят Россию за всё доброе что она им сделала. До недавнего времени ни Луганск ни Донецк не обстреливали и до 24 февраля они стояли как до 91 года. Бои шли по окрёсным деревням и посёлкам да на окраине Донецка у Песков, исключая аэропорт который Мотороловые кореша разсхлестали в дым.
Теперь кончится всё же бойня, а кто востанавливать будет заводы и жилой фонд, ведь Мариуполь и прочие города превратили в щебень а многие подверглись и бомбёжке и ракетному обстрелу. Кто ответит за кровь и море трупов, наверное по мнению уродов, развязавших это побоище Зеленский, Ну не гос. же дума с сов.федерации, ни правительство не генералитет, ни администрация обнулённого и не песьков наконец с обнулёнышем.. Откуда обнулённый и его дружки вынут триллион долларов на востановление погроомленной Украины?
Отвечать должны и те кто дурачил с экранов телезомби народ уже более 30 лет. Скабеевы, соловьи рабойники и прочие, прочие мошейники и проходимцы. Да и ПлатошкаКучма с Алексеем2 и 136 не отстали, я уж не говорю о негре писателе рожа так и просит кирпича, там залупыч под ником знр должен будет как и все вышеупомянутые "патриоты" отправлен в Украину завалы убирать и вытаскивать убитых да и просто задавленых насмерть невинных людей. Пусть хоть одну хатку построят на месте руин.
Кстати на дальнейшее одурачивание баранов брошено в три раза больше денег, значит с утроенной энергией ложь польётся как цунами на головы стада, пошёл же тройноё зарабаток длы вралей. Но вам стадо баранов - денег нет но вы держитесь. А ждёт нас дефолт и голод, если конечно хозяева земли нашей, хотя какая она теперь наша она и китайская и американских хозяев, не смилостивятся и не ослабят удавку- кирдык. А воры что вывезли на благословенный Запад все деньги народа, что то не спешат в родной фатерлянд возвращаться, хорошо видать их американцы кошмарят, видать только для дураков сказки сказываются. Кто же своих накажет они же помогля страну угробить.
Незваному гостю
, там залупыч под ником знр должен будет как и все вышеупомянутые "патриоты" отправлен в Украину завалы убирать и вытаскивать убитых да и просто задавленых насмерть невинных людей.
А вы с больной головы на здоровую не перекладывайте. Я всегда выступал за мир, демократию и свободу и вообще за народ. Именно поэтому я просто жажду немедленного прекращения боевых действий на Украине. Однако, существует только один вариант скорейшего прекращения войны - это массовая сдача в плен украинских воинов и капитуляция Украины. Именно ВСУ виноваты в разрушении городов Украины и гибели мирных жителей. Если бы Зеленский и ВСУ проявили наконец благоразумие и сдались, совершив тем самым величайший подвиг во имя человечества, то наступил бы мир. Люди бы больше не погибали. А вот такие как Незванный гость подпевалы фашизма и империализма только разжигают войну и губят тысячи людей. К сожалению товарищ Мухин встал на скользкий путь заигрывания с фашистской Украиной. Твердой позиции нет. Мягкотелый тилигент, крючкотвор и буковед, ну и, конечно, современный Обломов и Манилов в одном флаконе - вот кто теперь прославленный мыслитель товарищ Мухин.
Тот кто виноват в гибели людей тот и должен отвечать, а виноват Зеленский и его подпевалы.
Но не это главное. Главное в том, что Путин опять всех победил. Хитрый он и очень умный. Он ведь рвется к большой войне. Ему ведь не Украина нужна. Если бы Украина сдалась у Европы и США был бы шанс, а теперь что? Теперь Россия пойдет дальше. Пути назад отрезаны. И чем дольше будет война тем быстрее Путин добьется развала НАТО и прорыва в Европу. Почему он не препятствует поступлению бронетехники и вооружений от Запада? Отвечаю. Он хочет их забрать себе и тем самым оголить Польшу перед вторжением в нее. Вы украинские дуболомы поймите уже наконец, что пуля легко пробивает стальную пластину, но вязнет в мешке с шерстью или песком.
Незванный гость
"с Алексеем2 и 136 не отстали"
Внятно можете изложить претензии ко мне? К примеру, ответить на вопрос, почему жители русских губерний, предки которых отвоевали эти земли, вдруг срочно должны считать себя не русскими и менять язык своих предков на новый?
Алексей2
Разговор тут долгий, а у меня времени в обрез растолковывать. Короче вся эта врально- подлая каша по очернению нашего славного прошлого заварилась в России, под неё и пошёл грабёжь страны. . Это и голодомор и репессии по которым Сталин убил пол планеты. Тут и бандеры и фашисты Прибалтики ожили и замаршировали. Вся эта напасть от российских демократов. всё зло именно из России выползло ядовитым гадом. Я не знаю что там с языком русским, нашей пропаганде не верю ни на грош, но русским там не встречают с пирогами и блинами с хлебом солью. Чисто русский Херсон и тот вышел с скандируя- фашисты, окупанты убирайтесь вон. Как можно присоединятся к стране где разворовали всё и вся, где растоптана конституция где законы бесчеловечные принимают и полицаи бесчинствуют.
незванный
"Чисто русский Херсон и тот вышел с скандируя- фашисты, окупанты убирайтесь вон. Как можно присоединятся к стране где разворовали всё и вся, где растоптана конституция где законы бесчеловечные принимают и полицаи бесчинствуют. "
А что из тобой перечисленного нет на Украине? Олеся Бузину - русские убили?
Кстати, в Херсоне в 2022 г их никто и пальцем не тронул, в отличие от Одессы в 2014 г, не так ли?
Обращение интеллигенции России к ...
Враги России! Мы вас любим! Делайте, что хотите! Нарушайте любые конвенции и договора! Любые законы. Убивайте, кого хотите, мирных жителей, не мирных. Подкупайте, обманывайте. Вводите санкции, закрывайте границы, шлите вооружение, ставьте базы!!! Сделайте всё, чтобы уничтожить Россию!!!
Друзья России! Мы вас тоже любим, почти. Но вы не перегибайте палку! Вы Россию защищайте, жертвуйте собой, пожалуйста, сколько душе угодно. Но соблюдайте закон! Соблюдайте права человека! Не пытайте и ни в коем случае не убивайте никого! Это грех! Все документы должны быть подписаны, все договора должны быть соблюдены! Не обманывайте своих врагов! Да, они лжецы и мошенники, но вы будьте выше этого! Никакой агрессии. Будьте добрее. Защищайте Россию, хотя, честно говоря, кому она нафиг нужна?
Что ты за херню тут развёл?!
Что ты за херню тут развёл?! По существу изложенного есть возражения?
Кучма по существу написал уже раз
Кучма по существу написал уже раз 10. Путин написал и озвучил тоже несколько раз.
http://kremlin.ru/events/president/news/67828
По существу не всем понятно:
Значит надо как-то иначе. Дворами. Может, по-украински попробовать, не знаю.
Эшный пидор
<Враги России! Мы вас любим!>
Да кто в этом сомневался? Да вы, пупинские пидоры, их просто обожаете. Всю сраку им уже вылизали. Вот только недавно отправили им годовой бюджет РФ, а затем еще 120 миллиардов долларов подкинули. А то вдруг враги России останутся недовольны, что путинцы им мало дали.
А сегодня пасюсело, изображающее президента, вместе с тупым как залупа Шойгу обьявили о прекращении штурма Мариуполя. Устроили праздник бандеровцам, чьмошники. Смачно харкнув в лицо солдатам российской армии.
трюки и жонглирование юр.терминами - вместо сути законов
модератор, что ты Юрия Игнатьевича держишь в вакуме и неприятные комменты не пропускаешь?
Юрий Игнатьевич, из кожи вон лезет, чтобы оправдать нацистов, затянуть войну, увеличить количество жертв. Идёт на любые трюки и жонглирование юр.терминами.
пробовал заходить со статьи 353 - комментаторы, простые люди, объяснили на пальцах, что это глупости.
теперь заходит с ООН, как всегда забывая, что главное в документах - дух/суть, а не конкретные буковки и юридические закорючки.
Какая главная задача ООН? Как ООН появился? Что было до ООН и почему оно провалилось?
Главная задача ОНН - предотвращение МИРОВОЙ войны. До ООН, была Лига Наций, которая была создана после Первой мировой войны, для предотрвращения Второй. Там в Лиге наций было много юристов болтунов, но не было нормальных людей и эффективного механизма предотвращения мировой войны.
В ПМВ погибло порядка 20 млн. человек, во ВМВ более 50 млн. человек. Понятно что при наличии ядерного оружия, в Третьей мировой войне погибнут сотни миллионов. Это было понятно всем нормальным людям. Поэтому когда президент США выдвинул идею 3 полицейских, все её поддержали. Идея в том, что три наиболее сильные страны: Англия, США и Франция - делят мир, на три части и каждый поддерживает на своём участке порядок. Мелкие региональные войны не приветствуются, но допускаются, главное чтобы не случился мировой конфликт.
Но по итогам ВМВ, стало ясно, что полицейских должно быть, как минимум 4. Советский Союз завевал себе право быть ведущей державой. По инициативе Сталина в главный орган ООН - Совет безопасности, взяли (с перспективой Китай, который фактически стал мировой державой только к 80).
Именно Совет безопасности решает вопросы войны и мира, а чтобы маленьким тоже было где собраться, пошуметь и высказать своё мнение создали орган с громким названием Генеральная ассамблея или по-русски Общее собрание, чисто представительский и совещательный орган, её резолюции не имеют обязательной силы.
То есть главное в ОНН, это Совет безопасности и недопущения мировой войны, а Общее собрание и его резолюции, это просто мнение части стран – не более.
С точки зрения ОНН, недопущения мировой войны и мировой безопасности: Россия наводит порядок на территории, которая является сферой её интересов, устраняет угрозу себе. Вот и результаты голосования: дам основное, что опять Юрий Игнатьевич не заметил:
против: Белоруссия, КНДР, Россия, Сирия, Эритрея
воздержались или отсутствовали: Алжир, Ангола, Армения, Бангладеш, Боливия, Бурунди, Вьетнам, Зимбабве, Индия, Ирак, Иран, Казахстан, Китай, Республика Конго, Куба, Киргизия, Лаос, Мадагаскар, Мали, Мозамбик, Монголия, Намибия, Никарагуа, Пакистан, Сальвадор, Сенегал, Судан, Таджикистан, Танзания, Уганда, ЦАР, Шри-Ланка, Экваториальная Гвинея, ЮАР, Южный Судан, Азербайджан, Буркина-Фасо, Венесуэла, Гвинея, Гвинея-Бисау, Камерун, Марокко, Эсватини, Того, Туркменистан, Узбекистан, Эфиопия
Теперь сама резолюция про агрессию, читаем внимательно, а не выдёргиваем куски, которые нравятся:
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_%E2%84%96_A/RES/3314(XXIX)
Юрий Игнатьевич, опять не заметил, что в том же документе, есть и такие строки:
вновь подтверждая обязанность государств не использовать вооруженную силу в целях лишения народов их права на самоопределение, свободу и независимость или нарушения территориальной неприкосновенности,
Статья 7 – того же документа
Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации.
И вот такой пассаж из того же документа:
считая, что, хотя вопрос о том, совершен ли акт агрессии, должен рассматриваться с учетом всех обстоятельств в каждом отдельном случае, тем не менее желательно сформулировать основные принципы в качестве руководства для такого определения,
То есть из этого документа, прямо вытекает, что киевский режим не имел прав препятствовать ДНР, ЛНР, Крыму и другим регионам (Одесса, Харьков и пр.) стать независимыми и самим определять свою судьбу! А что делали нацисты на Юго-востоке все эти 8 лет?!
То есть в данном конкретном случае, с учётом всех обстоятельств имеет место братская помощь народам Донбасса и Луганска в их борьбе с нацистами и наведения порядка на территории Украины!
Normal
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
Гость157
Никто не спорит, что вы можете употребить все эти аргументы в свою защиту, когда вас будут судить по статье 353 УК РФ с учётом статьи 33 УК РФ.
Но что касается "Юрий Игнатьевич, из кожи вон лезет, чтобы оправдать нацистов, затянуть войну, увеличить количество жертв". Не понял - при чём тут я?
Ведь это вам придётся повторить подвиг нацистов в Берлине в мае 1945 года - никуда не денетесь. Почему вы затягиваете со своей капитуляцией, мало этого, ещё и активно разрушаете города Украины? Ведь это не только лишняя кровь, но и огромное бремя по восстановлению этих разрушений, которое вы возложите на народ России.
Вот почему вы с Кучмой отъявленные фашисты! Вы совершенно плюёте на свой народ, заставляя его нести жертвы во имя ваших бредовых фантазий. Вас просто хоть сейчас назначай депутатом в Верховную Раду Украины к вашим собратьям-фашистам. Или кнопкодавом в Думу.
Кто агрессор?
Сначала небольшое дополнение. В статье говорится:
"По сей день есть множество вариантов целей этой войны - тут и денацификация Украины, и демилитаризация Украины, и военная помощь ДНР и ЛНР в их захватнической войне против Украины".
По случаю варианта цели этой войны "военная помощь ДНР и ЛНР в их захватнической войне против Украины" необходимо отметить, что это вариант цели этой войны в трактовке фашистской бандеровской пропаганды.
Правильное же формулирование "цели этой войны" - это военная помощь ДНР и ЛНР в отражении агрессии Киевского режима против них.
Теперь о характеристике российско-украинского конфликта. Стремительное наступление ВС РФ с разных направлений в первые дни создало у многих людей, старающихся занять независимую объективную позицию, впечатление агрессивного нападения РФ на Украину, чем отлично воспользовалась западная и бандеровская пропаганда, которые по сей день продолжают пестовать эту мысль, что не удивительно - она является их основной дубиной в информационной войне.
Лично мне уже не первую неделю с юридическим определением агрессии пытается парить мозги гость данного Форума с ником "N.". Он ссылался на "Конвенцию об определении агрессии 3 июля 1933 года" -
http://heninen.net/sopimus/1933.htm
, - пытаясь доказать, что РФ - агрессор. Но каждый раз в его рассуждениях обнаруживался тот или иной подлог, попытка передёрнуть текст Конвенции, на которую он ссылается.
В отчаянии, что не удаётся обжулить оппонента, он в последний раз возопил: "Слабоумный не понимает, что агрессия не длительный процесс, а событие одного дня. Она не может длится 8 лет. Конвенция об определении агрессии 3 июля 1933 года..." (орфография "N.") Ожидаемо он не смог подтвердить своё "определение" агрессии на основании им же приводимой Конвенции за 3 июля 1933 года и на этом затих.
Теперь в статье приведена более свежая РЕЗОЛЮЦИЯ XXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН за 14 декабря 1974 года. Разберём вопрос "Кто агрессор?", основываясь на этой Резолюции.
"Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства..."
Хорошо, приняли.
"Статья 2
Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии..."
Отметим повторение упоминания первенства действий, как и в Конвенции за 3 июля 1933 года:
"Применение вооруженной силы государством первым..."
"Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;"
Как видим, здесь говорится не только про "нападение", но и про "военную оккупацию", что опровергает тезис N.: "агрессия не длительный процесс, а событие одного дня. Она не может длится 8 лет".
Теперь смотрим факты:
1. Киевхунта с помощью ВСУ ещё в 2014 году ПЕРВАЯ оккупировала и продолжала 8 лет удерживать около 2/3 территории обеих республик, убила по меньшей мере 14 тыс. их жителей. То есть по приведённому определению совершила агрессию против ЛНР и ДНР.
2. В 2022 году РФ признала ЛНР и ДНР и подписала с ними Договора о взаимопомощи.
3. В соответствии с этими Договорами ЛНР и ДНР обратились к РФ за помощью в отражении имеющей место быть 8 лет агрессии.
4. РФ в порядке оказания помощи ЛНР и ДНР в соответствии с Договорами проводит спецоперацию своими ВС.
Таким образом, агрессор - нынешний Киевский режим, а не РФ, как может казаться на первый поверхностный взгляд.
ЛНР и ДНР - это часть Украины
ЛНР и ДНР - это часть Украины на момент 2014 года или нет?
Заканчивайте из пальца высасывать обоснования, которых нет.
ЛНР и ДНР - это часть Украины на момент 2014 года или нет?
2014-й - это год, а не "момент".
В январе 2014 г. ЛНР и ДНР не было - были Луганская и Донецкая области в составе Украины.
После майских же референдумов появились независимые ЛНР и ДНР - естественно не в составе Украины.
Так что задумайтесь над фактом обсасывания собственного пальца.
Так, и каким образом действия
Так, и каким образом действия РФ стали "агрессией"? Пункты сумеете перечислить? Или предлагается мне самому это сделать?
Ну, я сделаю. И это вам не понравится.
--
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
== Вопрос, страны НАТО считаются агрессивными? Ах, нет ? А это прецендент. Одно и то же действие не может одновременно считаться агрессией, и не считаться агрессией. Значит - такого рода действия НЕ СЧИТАЮТСЯ АГРЕССИЕЙ, СОГЛАСНО МНЕНИЯ ВСЕХ "ЦИВИЛИЗОВАННЫХ" СТРАН.
На каком основании мы считаем действия РФ агрессией, если эти действия НЕ СЧИТАЮТСЯ АГРЕССИЕЙ, и НИКОГДА НЕ СЧИТАЛИСЬ ?
--
Как там дела с ответственностью НАТО ?
Да это-то все понятно. Ты ж
Да это-то все понятно.
Ты ж не думаешь что я любитель РФ ?
Есличе, я просоветский "фанатик" ( в хорошем смысле этого слова ), и объяснять элементарное мне не нужно, сам понимаю.
==но попытка-то с негодными средствами!==
В нынешних условиях - других не вижу. А ты ?
Поэтому, когда внезапно узнал про операцию- то подумал : "хоть что-то полезное он сделал". При этом прекрасно понимая тяжелые последствия и возможную перспективу ТМВ.
Будь у меня здоровье и не нужно было бы летом дофига чего отремонтировать дома (типа потолка и крыши, например ) - еще бы и добровольцев вызвался...
" Воля сделает любой выбор правильным. "
опечатки
"уничтожение национальны батальонов"
"29-й сессии Генеральной Ассамблеи ООО"
По теме.
"g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп и регулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актом, или его значительное участие в них"
А вот этот пункт позволяет считать США агрессором на Украине, причем задолго до 2014 г, т.к. эти банды (фашистов) создавались и оплачивались США скорее даже ранее 1991 г.
//скольку до сих пор лица,
//скольку до сих пор лица, развязавшие эту войну, не придумали, зачем они её развязали// лица, развязавшие войну (если имеются ввиду не натовцы, конечно) давно все разжевали. Не согласен - возрази, зачем дурака то включать?
едуард
Но в этом случае все нынешние должны быть в полном соответствии с законами Империи-СССР развешаны на ближайших суках. Самое мягкое могло быть у военных. При наличии смягчающих. Это расстрел в кальсонах перед строем с лишением семьи продуктовых карточек. Чубайс должен болтаться на суку где то между Горбачёвым и Путиным. И где то на третий день в знак милосердия получить копьём в печень. А так война идёт между приватизаторами добра СССР и их выблядками.
Гостьех на это не пойдёт. А тот, кто пойдёт, ещё не получил оружие.
со своими мудераторами. Я бы поставил свои три рубли на последнего.
Это на которого?
Статья 3Любое из следующих
Вот! НАТО называет официально Россию врагом. А Украина предоставила НАТО свою территорию. Это явная агрессия Украины против России, по этому документу.
Эшный
<Это явная агрессия Украины против России, по этому документу.>
Ну да. Была бы агрессией, если б Украина первой напала на РФ или хотя бы на ЛДНР. Но для этого нужно, чтоб Украина тоже была обьктом международной политики и ею управляли двойники президента, как в несчастной РФ.
Ведущий эксперт Центра
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров в беседе с Pravda. Ru объяснил, реальна ли военная угроза со стороны стран НАТО. Он отметил, что агрессия со стороны НАТО уже фактически началась, так как страны Североатлантического альянса перебрасывают на Украину все более современные и смертоносные виды вооружений. Эксперт объяснил, что если Запад передаст Украине ракеты дальностью 300 км, то украинцы смогут нанести удары по объектам в глубине российской территории, причем довольно точно. "И это уже будет переход красной линии. Я считаю, что тогда в этом случае мы должны нанести уже удары по польским аэродромам, куда прибывают эти ракеты и вполне возможно, что это приведет к военному конфликту с Польшей и возможно с НАТО. Но мы не можем терпеть поставку такого рода вооружения", — выразил своё мнение доктор политических наук. Эксперт не исключил, что крейсер "Москва" потопила крылатая ракета НАТО.
"Обстановка нагнетается и в любой момент она может сорваться в военный конфликт. Поэтому нам нужно сейчас срочно поменять ядерную доктрину нашу", — сказал Александров, отметив. У нас кстати, в 90-е годы была правильная ядерная доктрина, которая подразумевала, что мы готовы использовать ядерное оружие первыми в случае агрессии со стороны ядерного государства или даже неядерного государства, но действующего в союзе с ядерной державой. То есть по существу подразумевалась любая страна НАТО или, например, Япония. Но потом наше миролюбивое начальство это положение из доктрины убрало, а ведь ничего по-существу не изменилось. Это СССР имел военное превосходство над НАТО в силах общего назначения, но у России такого превосходства нет.
Эксперт подчеркнул, что России не следует жертвовать большим количеством военнослужащими и техникой для долгой конвенциональной войны с НАТО. Если уж Россия вложила огромные деньги в ядерное оружие и его надо использовать. "Зачем же мы будем ждать, когда НАТОвцы до Москвы что ли дойдут? Мы должны быть готовы первыми нанести ядерный удар, причем в самом начале конфликта. Зачем нам тратить людей, технику на войну с НАТО? Надо сразу ударить по Польше ядерным оружием. Потом у США будет выбор начинать с нами ядерную войну или остановиться", — отметил Александров. - "Все равно война с НАТО перерастет в ядерную войну, так чего ждать? Лучше их сразу поставить перед выборам. Если они готовы к обмену ядерными ударами, значит этого не удастся избежать при любом сценарии хода боевых действий. Если же не готовы, то они остановятся".
Михаил Александров
"Все равно война с НАТО перерастет в ядерную войну, так чего ждать? Лучше их сразу поставить перед выборам.
Вот-вот. Ещё один людоед-провокатор. Повыползали. Ведь не просто повыползали, а за денюжкой! Заказ выполняют. А, вот НАХЕРА вам денюжка будет, если Россия в труху? Или думаете у деда-войны, повелителя бункера в бункере местечко зарезервировать?
Сказки типа "весь мир в
Сказки типа "весь мир в труху" -- это и есть сказки. Как и "денжки за...". Если тебе "плотют", так оно и видно. Врешь, как дышишь -- непрерывно, вообще в наглую и в каждом предложении.
Разрушения после ЯО будут велики. Но! Это расчистка места под новые технологии. Тупейшие глупости про "ядерную зиму", они и есть тупейшие. Уже сколько горит тайга, Калифорния, Бразилия -- а как было "потепление", так и есть.
Радиция -- вообще для дураков. Выброс ЧАЭС на порядок больше всего радиационного (возможного) следа после применения всего ЯО. И хоть бы хны! Так что ядерная война есть событие неизбежное.
биндера-бандера-власов
"Вот-вот. Ещё один людоед-провокатор. Повыползали."
А первой выползла, конечно, Тимошенко в 2014 г, с призывом ударить по донбассу ядерным оружием?
Шубин подписал следующую
Да всё что угодно может быть агрессией!
Мухин неправильно понял
Мухин неправильно понял Шубина.
Шубин имеет в виду, что в комментарии к статье 353 УК РФ сказано про санкции:
Источник: https://ruukrf.ru/st-353-uk-rf
Не в резолюции ООН, а в статье 353. Шубин не говорит, что в резолюции ООН санкции считаются агрессией.
Отправить комментарий