В этой работе я использую терминологию врагов России – называю инъекцию жидкости непонятного назначения «вакцинацией», поскольку для читателей это более привычно.
Я уже писал об увеличении смертности вакцинированных, но, на мой взгляд, даже мои читатели как-то «обошли это сообщение стороной». Возможно потому, что факт сам по себе страшный, а объяснение ему понять трудно.
Но сначала отвлекусь ещё на один момент аферы COVID-19, который, на мой взгляд, тоже мало воспринимается читателями.
Во-первых, для любого учёного публикация статей в научных журналах является, порою, единственной продукцией – единственным результатом его деятельности: нет публикаций – ты бездельник. Или тупой. Без публикаций нельзя получить первую научную степень – кандидата наук. Без публикаций и подготовки хотя бы двух кандидатов наук нельзя получить степень доктора.
Без публикаций нет науки, поскольку сама по себе наука – это сборник достоверных знаний.
Во-вторых, «что написано пером, не вырубишь топором» – учёный несёт ответственность только за то, что им опубликовано в научных журналах, его болтовня без ссылки на его или чью-то опубликованную научную работу – это не более, чем выражение им своего мнения или убеждения – это всего лишь безответственная болтовня.
Я упоминал, что в Центре им. Гамалеи под чутким руководством академика Гинцбурга работают 7 академиков с член-коррами и 77 только докторов наук, а сам Гинцбург непрерывно что-то говорит правительству и в телевизоре, и на основании этой болтовни правительство принимает решения.
Но Гинцбург никогда не ссылается на опубликованную научную работу, как основание своих утверждений, да, собственно говоря, часто то, о чём он вещает, и не может быть итогом научной работы. К примеру, он сообщает, что его вакцина безопасна для беременных. А как он это определил? Ведь для этого надо не только установить контроль над беременными, которыми ввели вакцину и плацебо, но и установить контроль над родившимися детьми, подождать хотя бы год, чтобы понять, что с ребёнком всё в порядке, опубликовать это, взяв на себя ответственность за точность результатов, и только после этого делать такие заявления.
Вспомним, ВОЗ, которая тесно связана с фарминдустрией, смогла в 2009 году объявить панику под видом пандемии «свиного гриппа» – совершенно безобидного ОРВИ. И под шумок этой паники фарминдустрия нажила миллиарды на изготовлении как бы вакцины «от свиного гриппа», которая, мало того, что была бесполезна, так ещё и вызвала в Европе у детей неизлечимую болезнь: «В среднем нарколепсия развилась примерно у одного на каждые 15-16 тысяч вакцинированных детей в странах Северной Европы, где вакцинация молодого поколения от «свиного» гриппа была массовой». А потом вакцину против свиного гриппа, на которую были потрачены миллиарды евро средств налогоплательщиков, пришлось уничтожить.
И, тем не менее, читаем 26 ноября: «Глава Минздрава Михаил Мурашко сообщил, что примерно через три недели вакцина для подростков будет введена в гражданский оборот».
На какой научной опубликованной работе это решение Мурашко основано?
А на каких опубликованных научных работах основано утверждение, что привившиеся болеют легче? Это ведь чистой воды безответственная болтовня! Как и болтовня про безопасность вакцин для детей!
Точно так же без каких-либо оснований последовали заявления о том, что вакцина действует, то год, то полгода. А в какой научной публикации описана научно-исследовательская работа по установлению этих «фактов»?
Поголовное требование носить маски и соблюдать карантины… и в России нет ни единой научной работы, в которой бы была показана эффективность данных мер. Ну хотя бы вот таких:
«Во время пандемии коронавируса масочный режим стал одним из основных методов профилактики в большинстве стран.
Однако новое исследование в США показывает, что количество случаев заболевания в штатах, где введен масочный режим, больше, чем в штатах без обязательного ношения масок. https://rationalground.com/after-nine-months-we-still-know-masks-dont-work/
Согласно отчету RationalGround.com, центра обмена данными о COVID-19, исследователи изучили случаи заражения за 229-дневный период (с 1 мая по 15 декабря 2020 года).
Сравнивались дни с обязательным соблюдением масочного режима и дни, когда ношение масок не требовалось.
В штатах, где средства защиты были обязательными, выявили 9 605 256 подтверждённых случаев COVID-19, что составляет в среднем 27 случаев на 100 тысяч человек в день.
В тех штатах, где не обязывали надевать маски, зарегистрировали 5 781 716 случаев – среднем 17 случаев на 100 тысяч человек в день.
Другими словами, у масочного режима пока недостаточно хорошие показатели защиты от эпидемии». https://bag-info.ru/masochnyj-rezhim-vedjot-k-rostu-zabolevaemosti-pokazalo-issledovanie-v-ssha/
Те есть в США ношение масок вызывает рост заболеваемости на 60%, и это называется всего лишь «недостаточно хорошим показателем»?? Ладно, удивимся, но согласимся, однако почему у нас такие исследования не делаются?
За что получает зарплату отара «гамалейцев»?
Тоже самое следует от остальных «учёных» России – от них идёт только болтовня, практически без ссылок на научные работы! Удивительно, что в мире по поводу коронавируса уже опубликовано 130 тысяч научных работ, а в России, где такие работы до крайности нужны каждому учёному, такие работы до крайности редки! Как это понять?
Причём, ведь часто для проведения таких работ вообще ничего не требуется, кроме данных, уже собираемых даже не тобою. Вот в Великобритании исследователи проанализировали данные, собираемые британской службой статистики (ONS – Office for National Statistics) и представили их в виде графика, на котором показана зависимость смертности ОТО ВСЕХ ПРИЧИН вакцинированных и не вакцинированных англичан в группе граждан возрастом 10-59 лет.
Как видите, после начала вакцинации смертность полностью вакцинированных (жёлтый цвет линии) минимум вдвое превысила смертнось не вакцинированных. Я не нашёл первоисточника этого графика, но подобной информации из ONS Великобриатнии достаточно. К примеру,
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf (график вверху стр. 17)
И я предлагаю даже не обращать внимание на суть этих графиков и работ в целом, а задаться вопросом, а почему у нас не проводятся такие научно-исследовательские работы и не уясняется, как вакцинация влияет на смертность продуктивных возрастов граждан России? Докторов медицинских наук у нас не хватает?
Итак, повторю, о чём написал совсем недавно, и на что, по моему мнению, не обращают внимание. На 30 сентября 2020 года с положительным тестом на коронавирус в России скончалось 20 722 человека, на 18 ноября – 34 387, таким образом за этот период 2020 года, когда ещё не было никакой вакцинации, умерло 13 665 человек. На 30 сентября 2021 года, когда в России уже было вакцинировано 42,9% всего населения, с положительным тестом на коронавирус скончалось 207 255 человека, на 18 ноября – 260 335, таким образом за указанный период умерло 53 080 человек – почти в четыре раза больше.
Ну, подумайте, ну, почему в этом году не привитые, но простудившиеся люди будут умирать больше, чем в прошлом году?
Нам начнут болтать про мутирующий коронавирус и новый «штамм дельта», как бы убийственный для всех.
Но болтовня про «штамм дельта» – это не более, чем болтовня, поскольку, во-первых, ещё никем не выделен сам коронавирус SARS-CoV-2, тем более, не выделен никакой его штамм. Во-вторых, для мутации необходима способность организма делиться, поскольку мутация – это ошибка при делении. Но вирус не только не живой организм, в данном случае мы имеем дело с РНК-вирусом, а РНК не делиться вообще, посему пресловутый и никем не выделенный SARS-CoV-2 не способен дать никаких мутаций, а разговоры о штаммах SARS-CoV-2 – это не более, чем малограмотная болтовня.
Да если и принимать эту болтовню всерьёз и считать некий новый штамм реальностью, то тогда зачем прививать людей от старого штамма?
Потом, о штамме «дельта» начали говорить с осени прошлого года, а я взял данные за осень этого, когда «дельта» как бы уже орудовал повсеместно. Но если виною увеличения гибели людей от осложнения ОРЗ является новый штамм, то эта гибель не должна зависеть от того, что людям вкалывают. А на самом деле зависимость суточной смертности от ОРЗ (Y, тыс. человек) от суточного количества сделанных прививок (Х, тыс. инъекций) равна с коэффициентом корреляции 0,85:
Y = 0,00059Х +1,0
А это значит, что увеличение суточного количества вакцинированных в России на 100 тысяч человек, увеличивает суточную смертность от коронавируса на 59 человек.
И что в итоге? В итоге, по сравнению с прошлым годом, только не привитые граждане России над собою ничего такого не делали, чтобы увеличить свою смертность от ОРВИ. Мало этого, из них многие и переболели COVID-19, следовательно, получили иммунитет. Чего им было умирать больше, чем в прошлом году?
А привитые сделали прививку! И в сто первый раз повторю, что еще в 1999 году доктор медицинских наук, профессор, председатель Комитета здравоохранения г. Москвы, А.П. Сельцовский писал:
«Борьба с гриппом у нас в стране ведется уже более 30 лет. Ежегодная массовая вакцинация населения, проводимая в 1970-1980 гг., по мнению наших ученых и специалистов, занимающихся этой проблемой, не только не привела к снижению заболеваемости гриппом и ОРВИ, но и не замедлила темпов роста этих инфекций. Так, в Москве в период наиболее активного проведения вакцинации против гриппа (1980-1986 гг.) отмечался значительный рост заболеваемости в группе гриппоподобных инфекций, а отмена вакцинации сопровождалась резким снижением заболеваемости ОРВИ».
«Коронавирусная инфекция» – не забывайте – это ОРВИ. Где основания считать, что сегодня ситуация другая и вакцинация от ОРВИ уже не вызывает рост ОРВИ? Ни малейших оснований, иначе об этом уже вопили бы вакцинаторы. Но они молчат.
Но если вакцинация против ОРВИ вызывает рост заболеваемости ОРВИ, то вместе с заболеваемостью должны расти и смертность от данного ОРВИ. Отсюда есть все основания утверждать, что повышенная смертность от COVID-19 в 2021 году вызвана исключительно вакцинацией.
Но на сколько повысилась смертность вакцинированных?
Давайте начнём с точной пропорции 53 080/13 665=3,89. И раз вакцинированных на 18 ноября было 42,9%, то составим уравнение для нахождения Х – того, во сколько раз больше умирают вакцинированные от COVID-19.
3,89 = 1х0,571+Хх0,429, отсюда Х = 7,73
То есть вакцинация от SARS-CoV-2 вызвала увеличение смертности от COVID-19 среди вакцинированных в 7,7 раза, грубо – в 8 раз!
Кто-то способен опровергнуть этот результат фактами, а не болтовнёй?
Ю.И. МУХИН
Гостьсть
"Ввиду бесцветности фосгена и его не всегда уловимого человеческим организмом запаха солдаты в окопах могли с опозданием обнаружить начатую противником газовую атаку с применением этого отравляющего вещества. Однако затем ими был найден очень простой «индикатор» наличия фосгена в воздухе. Оказалось, что при курении сигареты или папиросы в облаке фосгена её вкус сразу же становился отвратительным. Любой солдат в окопе, державший во рту зажжённую сигарету или папиросу и заметивший внезапное изменение её вкуса, немедленно объявлял газовую тревогу".
Мухин Ю.И.
"Ввиду бесцветности фосгена и его не всегда уловимого человеческим организмом запаха солдаты в окопах могли с опозданием обнаружить начатую противником газовую атаку
Собственно, совсем не обязательно применять именно фосген. Существуют другие бов действующие аналогично.
Агенты 2 типа обычно являются химическими соединениями с более низкой растворимостью и/или меньшей реакционной способностью, которые попадают к альвеолам до растворения. Агенты этого типа повреждают эндотелий легочных капилляров, приводя к скоплению жидкости в межклеточном пространстве и альвеолах; такое поражение может вызвать отек легких. При поражении некоторыми агентами 2 типа (например, окисями азота и металлохлоридным составом [гексахлорэтан плюс окись цинка]), острый отек легких может продолжаться от нескольких дней до недель и сопровождаться прогрессирующим и потенциально необратимым легочным фиброзом. Предположительно, для этого поражения характерен иммунологический механизм. Применение высоких доз агентов 1 типа также может вызвать отек легких.
Странные запахи и привкус тухлятины фиксировались неоднократно
"У ковидных больных стало массово возникать отвращение к курению и алкоголю.
Переболевшие коронавирусом стали массово жаловаться на странное осложнение: организм перестал воспринимать сигареты и алкоголь. Многие отмечают, что, выпив маленькую рюмку, теперь страдают несколько дней от сильнейшего похмелья. Шутки про то, что пандемия, наконец, решила одну из российских бед, конечно, имеют право на жизнь, однако врачи считают этот симптом очень тревожным
Людей, получивших после болезни новый синдром полного неприятия алкоголя – сотни, если не тысячи. Кто-то из пациентов сообщает, что неприятие алкоголя длилось три месяца, кто-то – что более полугода. «Это новый метод лечения алкоголизма, надо патентовать!» – грустно шутят пациенты. Те же, кто на фоне такого неприятия все же решается выпить, сталкиваются с весьма странными последствиями. «У нас был праздник, выпила рюмку неполную, а потом сразу вырвало. Плохо было четыре дня, преследовало страшное похмелье, с паническими атаками, даже не знала раньше, что такое бывает», — делится в группе «Нетипичный постковид» пользователь «Анна». Многих вместе с алкоголем «отвернуло» от кофе, а иных – от шоколада, отмечает издание."stolica-s.su/archives/283739
Психиатрия знает много
Психиатрия знает много примеров... изменения вкуса и прочих органических последствий маниакальных расстройств.
Есть еще гипноз и внушение
Например через телевизор Чумак мази и кремы заряжал, так для впечатлительных оно благоухало совсем по-другому
Мухин Ю.И.: необходимая концентрация
Возможно, имеет место кумулятивный эффект. А также комплексное воздействие через маски, санитайзеры и прочие предметы потребления. Я тут недавно узнал, что ЦРУ ещё в шестидесятые применяла к своим противникам отравленную зубную пасту. А сейчас, представьте, в блатных ковидариях благотворители дарят пациентам пасту и другие предметы гигиены!
Как объяснит?
Страшный грипп испугался ужасного ковида и притаился меж альвеол. А ковид припугнули - грипп и осмелел.
Короче, зря что ли 70 млн доз вакцин от гриппа наделали - чего добру пропадать, тоже надо реализовать, а то срок годности закончится.
Доктор который лечил Дональда Трампа
Разговор Крейга Келли, австралийского политика, с известным врачом Владимиром Зеленко - это доктор который лечил Дональда Трампа и Руди Джулиани от Ковида. Говорит о вакцинах прямым текстом.
https://vimeo.com/643401677
Владимир136
В википудии пишут, что
В википудии пишут, что мутагенез РНК проявляется в "замещении азртистых оснований"... хотя, как и в связи с чем у полимерной молеклы чего-то там замещается и во что она тогда (в следствие химической (какой?) реакции) переходит? Да и вообще, есть ли у "вирусов" эти днк-рнк в классическом понимании, а не просто набор "нуклеиновых кислот", вырабатывающих "по совокупности правил" (каких таких "правил"?) аминокислоты. Собственно,. приходим к тому же вопросу - что есть вирус? Некий привнесённый химический яд, или экзосомы, свойственные организму, уникальные для каждого организма, но в общей структуре химического соединения, свойственные организмам одного биологического вида (нескольким видам, представителям "царства"). Воробьёв говорил, что ежели начать искать "штаммы", то найдём и парижский и берлинский и растяпинский... В принципе, в такой логике, можно анализ продлить и дальше, до конечной точки... конкретного человека. В этой логике не удивительно, что в базы геномов "короновируса" вносят миллионы различных геномов (от каждого "больного") - полимерных соединений, имеющих общую химическую основу (примерно, как фенолы имеют "бензольное кольцо") и индивидуальные для каждого отдельного организма химические связи по аминокислотам.
Andre. Нам стохастики не надоть,
Кто в ответе за раздрай.
Невакциненые -сдохнут,
А вакциненные - в РАЙ!
Попали двое на
Попали двое на небеса.Предстали перед судом Бога.Вауцинированного Бог определил в ад,невакцинированного,в рай.Отправленный в ад возмутился:я законопослушный гражданин,а того что в рай знаю,он всегда жил неправильно.Почему с вашей стороны такая несправедливость? Бог ему:Он верил в себя и надеелся только на Бога,а ты не доверял себе,и верил в шмурдяк.
Ну, кому и кобыла невеста, а
Ну, кому и кобыла невеста, а меня разъяснения "научных светил" в стиле митрополита Иллариона не устраивают. К "лииературе", прогуливаясь мимо свалки, узрел я, как из некоей тёмной дыры возник пергаментец, коий саморазвернулся и, после прочтения моего, окутавшись смрадным дымом, исчез. Текст оного перадаю достэловно, орфография и пунктуация оригинала сохранены:
"Мирополиту Иллариону
Милай дарагой Лариоша, преми паклон за благовест Ивангелья мово, мы с Анцифером и не думали, што и ходить бес начертанья неможна везде. Вкуси пречастия мово - сухарика с селедочкой с малокай потолсче и до скорого увиденья. Грегория Роспутин, Хеена огненна."
Всякие непонятные термины
Всякие непонятные термины напридумывали,что-бы обычный человек их обожествил и мозги трахают запуганным.А лечить толком не умеют.Полимерный,фуемерный ...Сынок,возьми-ка лопатикус,и покидай,навозикус(из анекдота,что нам рассказывал преподаватель математики)И еще рассказывал:Жили в одной комнате 2 студента университета.Один учился математике,второй медицине.Как-то поспорили,кто умнее,и чему учиться труднее.Математик должен был вместо первого сдать экзамен,медик,за математика.Естественно,математик быстро подучил и сдал.Медик даже не попытался.Так что медики,вы в основном филологи(не оскорбляю,просто называю своими именами).А медик в китае раньше считался специалистом высшей квалификации.Должен был знать:цигун,тайцжчичуань,определять много растений(ботаник),владеть калиграфией,уметь рисовать,сочинять стихи,и играть на музыкальных инструментах,и еще знать свойства минералов,а медицину,изучали с детства и был отбор.У кого плохой иммунитет,тот сразу отбраковывался.Это сейчас,по блату и за деньги поступают ради диплома.
Говорят, что в Китае и
Говорят, что в Китае и телескоп изобрели ... до рождества Христова. С их "тенденциями" в истории скоро "выяснится", что и в строители не брали без отсутствия таланта игры на каком-либо музыкальном инструменте.
В жопу википедию - вот
В жопу википедию - вот самые точные официальные цифры - отличаются всего-лишь в 256 раз (8х32=256 раз) , т.к. на уровне стат-погрешности...
Гинцбург никогда не ссылается на опубликованную научную работу
Одно из двух - или это заведение - почетный дом отдыха для член-корров академиков и прочих докторов околовсяческих наук, или они занимаются какими-то суперсекретными исследованиями, о которых народу знать не положено.
А болтовня - для отвода глаз, маскировка по-алешковски.
Один мой хороший товарищ,
Один мой хороший товарищ, рассказывал, про свою аспирантскую молодость, сам не защитился, не успел. На полном серьезе, была тема диссертации " основы скирдования в нечерноземье" . И ведь соискатель защитился успешно , в 70-е. Наверняка не один такой был. Там пробы ставить негде, в этом "научном сообществе".
Владимир136
Владимир136
Это ещё что! Тут хотя бы на копейку польза видна. А докторская диссертация по философии "Организация социалистического соревнования на Ташкентской ткацкой фабрике"?
Ю.И. О докторских диссертациях из речей Хрущёва
Один учёный защитил диссертацию "О влиянии стрельбы на прирост свиней" ..... и ведь дали дураку пистолет и патроны Хрущёв Н.С. Когда то слушал по радио.
Интересная статья. Еще одна
Интересная статья. Еще одна возможная опасность векторных вакцин rossaprimavera.ru/news/d93c01b2
Нельзя брать за основу
Нельзя брать за основу расчётов КОРОНАВИРУСНЫЕ ТЕСТЫ - потому что не доказана их точность.
Посчитайте из общего числа ОРЗ или общей смертности.
Хотя Гундаров уже посчитал.
Хотя Гундаров уже посчитал. Где-то.
Ну вот наглядно:
https://www.influenza.spb.ru/system/epidemic_situation/laboratory_diagno...
Сравнение 2020 и 2021. До 15-й недели примерно по ОРЗ равенство. (Вялая вакцинация Спутником началась в начале года). А потом постоянно в 2021 году больше ОРЗ.
В цифрах на глаз, ну так больше в полтора-два раза.
Грубо говоря, в среднем треть уколотых дала всплеск заболеваний в 1,5 раза. Значит, уколотые болеют ОРЗ в 3 раза чаще.
(Нет, если верить в ковид-эпидемию, тогда можно сказать, что болеют НЕвакцинированые, но тогда почему они раньше не болели, до вакцинации? когда Ковид уже лютовал? Если вакцинация помогает, тогда откуда рост ОРЗ?)
На Новый год у вирусов каникулы?
Стабильно каждый год падение числа заболевших - ласковые речи под бокальчик шампанского и звон курантов помогают?
Статистики, врачи и больные
Статистики, врачи и больные бухают. Зато теперь мы знаем лучшее лекарство от всех ОРЗ.
Вот Гундаров: "ПОЛНЫЙ ХАОС":
Вот Гундаров:
"ПОЛНЫЙ ХАОС": ГУНДАРОВ ПРОАНАЛИЗИРОВАЛ ДАННЫЕ ВАКЦИНАЦИИ ОТ КОВИДА В 150 СТРАНАХ МИРА
https://ug.tsargrad.tv/news/polnyj-haos-gundarov-proanaliziroval-dannye-...
Но опять же: он привязывает цифры привитых к цифрам ПРОТЕСТИРОВАНЫХ НА КОВИД. А эти тесты будут фуфлом, пока вы Ковид не выделили. Отсюда и хаос.
Просто статистику (лживую) по Ковиду легко найти. Ищет под фонарём.
Проверить только не получится
Привитого непривитым уже не сделаешь
В 2019 г. против гриппа было
http://cgon.rospotrebnadzor.ru/content/63/4442
Чего?!
Да они стебутся уже в названии сайта.
Гон потребнадзора.
Хоть бы одного "привитого от гриппа" живьем показали!
Наверное, если не прививать,
Наверное, если не прививать, тогда совсем болеть перестанут. И тогда больницы закроются и финансирование иссякнет. Врачи зачахнут без работы.
Друзья! Давайте больше прививаться! Поддержим врачей!
Отправить комментарий