1. СВОБОДУ НЕНАВИДЯТ КРЕТИНЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТЫ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 149
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

шизик купцов

 Предал Родину и убежал к пиндосам с секретными сведениями. Шизик купцов если не обосрет советское, то чмокнет в зад очередного иуду.

 
Житель земли
(не проверено)
Аватар пользователя Житель земли

А с чего это она афера, Геннадий Купцов, шизик?

Афера при любом исходе. "Удачная" программа - выхлоп для народного хозяйства одни картинки. "Неудачная" программа - выхлоп другие картинки.
За 272 млн сов.рублей в течении 5 лет вы получаете космические Картинки.
Мы изымает из народного хозяйства 272/7=40 млн в год обеспеченных советских денег и получаем Картинки, блядь, в советских газетах.
Гена, каким же интеллектуальным уебищем надо быть чтобы не понимать что это афера всем аферам афера?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

шизик купцов

Если кому нужны сведения о космических обьектах, то готовься заплатить за картинки. Ибо тупая шиза не знает, что результаты всех космических исследований это всегда картинки и  числа показаний приборов.

<Афера при любом исходе>

Значит Сагдеев при любом исходе мразь и иуда: насрал советскому народу и убежал к своим хозяевам, пиндосам. Редкая мразь, которой шизик купцов до сих пор лижет анус.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

"не было уверенности в успехе"

 Уверенность была, но была и малая вероятность того, что случится какой-либо сбой - не зря звезду Героя за полет давали!

А вот у американцев не было никакой уверенности, точнее была полная уверенность, что ни до какой Луны они не долетят, а тем более назад не вернутся, вот они показушное кино и замутили.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Пидорасычь

<Ты что с дуба рухнул? Первенство в космосе - это одно из величайших достижений советской науки и главное достижение советского политического строя>

А чего это ты, путинский пидор, к нашим советским приоритетам и достижениям примазываешься? Твой вождь путин - вернее, один из полувзвода путиных - сказал, что в СССР кроме галош ничего не делалось (на что ему, правда,  было отвеченно,  что за то, как он охранил безопасность СССР  ему и галош было много - ну если только голошей по еблу). Вот и обсуждай с путиными галоши, а к Гагарину не лезь

<а если тебе все равно, то какой же ты, блин, после таких твоих слов, коммунист. Ты враг народа, замаскировавшийся под коммуниста. Никаких сомнений в том что первый полет 12 апреля 1961 года совершил Гагарин не должно быть.>

Ты ж только усерался в доказательствах,  что Гагарин не летал в космос. Ты что, шизофреник?

 
<Да ладно, тогда телевизоры в СССР еще были редкостью. Можно было вести радиорепортаж с космодрома. Как Гагарин садится в ракету, как его провожают, какой на нем скафандр. Можно было запечатлеть все эти исторические моменты в прямом эфире. Посадка в ракету Гагарина, старт, взлет. Чего тут секретить? Потом прерваться на сам полет. И дальше уже спасательная экспедиция. Все красиво и никаких сомнений.>
 
 Ну точно шизофреник - опять на Гагарина дерьмо полил. И к тому же ну совсем полный идиот. Какой телевизор,  какие нахер репортажи, какие исторические моменты,  дебил, какая спасательная экспедиция - а если б Гагарин взорвался при старте или погиб на другом этапе полета? Чего фиксировать - грандиозный обсер на весь мир? А если  и следующего космонавта постигнет неудача, тоже приглашать и обсераться на весь мир? 
 
<Вот именно. Вдруг, что случится!!! То есть не было уверенности в успехе, а значит и сам по себе неуспех был очень даже вероятен. Если неуспех полета был высоковероятен, то может быть и не было смысла такой полет осуществлять. Проще было объявить что, дескать полетел, а на деле никуда не летать.>
 
Это так хозяева твоего политического вождя,  путина,  американцы, так сделали. Наснимали фильмов, и никуда не полетели. И до сих пор снимают,  только на Луну хоть разок полететь не могут. А наши до сих пор летают, безо всяких фильмов. Дело надо было делать, а не фальшивые фильмы снимать. Да,  СССР застолбил приоритет - ЮГ послал сообщение с орбиты, пролетая над Америкой, и достаточно. Нехер тут стелиться,  сказал  - и баста. И ни одна блядь не пикнула, кроме разве что путинских шавок вроде Пидорасычя с Шизофреником купцовым.
 
<А если бы он в форточку к тебе залетел прямиком с космосу? Расчеты тут делаться должны очень точно, ведь с энтих самых ракет, если что предполагалось и ядренну бомбу бросать, а тут знаете ли плюс минус 100 км имеет значение. Одно дело бомбой по Лпс- вегасу вдарить  другое дело по пустыне>
 
Лучше б он твоему папе на голову приземлился - чтоб тот больше в пьяном виде таких дебилов как ты не зачинал. Вот же  невежественный идиот. Ты что, не понимаешь разницу между входом в атмосферу компактной защищенной боеголовки и многотоного корабля диаметром три метра с человеком на борту? Боеголовка попадает точно потому, что входит в атмосферу под большим углом с огромными перегрузками и перегревом, от которых человек неминуемо погибнет.  А пилотируемый корабль, чтоб уцелеть, входит в атмосферу под очень небольшим углом,  и это предопределяет большой разброс при посадке.
 
<Трудно в такое поверить, что ошибки в сотни километры допускаются. А вот, если спасательная экспедиция, которая ожидает приземления Гагарина в определенном месте и в которой много разного непроверенного и неподготовленного народа, в том числе всяких журналюк, корреспондентов и прочей общественности вдруг обнаружит, как Гагарин неожиданно-негаданно вместо неба появится из соседних кустов, дескать, "Здравствуйте, я ваша тетя, только что прилетела из космосу", умы могут начать терзать смутные сомнения. Вот и пришла на ум идейка, что дескать произошел непредвиденный сбой и Гагарин пролетел мимо и приземлился совершенно в другом месте и уже вышел на связь. >
 
Еблан тупой, да если б хотели наврать, то это легко  все сделали бы, и высадили пилота там, где надо. Но просто не стали заморачиваться и в конце концов сказали как есть.
 
<С какого это перепугу она так быстро остыла. Метеориты по твоему холодными что ли приземляются?>
 
Ишак тупорылый, а если даже не остыла до 20 градусов, то какая тебе,  дебилу, разница? Это же температура обшивки СНАРУЖИ корабля, а не внутри. Вот же болван недоделанный.
 
<Будто Левитан сам выбирал, что ему говорить или сам видел как Гагарин летал. Что Хрущев через руководство Гостелерадио СССР велел сказать, то Левитан и говорил, зачитывая присланный текст.>
Какой текст говорить,  Политбюро решало,  а не какой-то косноязыкий Хрущев.
 
 
имбицел дебильный
(не проверено)
Аватар пользователя имбицел дебильный

 ЗыНырыч, метеориты-то именно

 ЗыНырыч, метеориты-то именно холодными и падают на Землю. При пролете через атмосферу они сжимают перед собой оную до того, что она начинает светиться от нагрева через сжатие. И пытаться греть поршень-метеорит. Получается плохо, как правило метеорит -- камень, с низкой теплопроводностью и большой теплоемкостью. Были случаи -- упал метеорит, и на ём лед и иней. Другое дело всякие идиётские контейнеры из космосу. Они влетают в атмосферу в десяток раз медленнее метеора, летят в атмосфере долго и -- греются. Как от сжатия, так и от трения. Оне тут куда больше похожи на сверхзвуковые самолеты. Которые в атмосфере ниже 10 км того и гляди плавиться начнут.

Так что гондола гагарин-титов-терешков(а) была покрыта окалиной, и подойти и полапать, оторвать кусочек на память у колхозников не получилось! Равно как на наши головы в 1984 годе упал раскаленный контейнер с космосу. Остывал долго. Другое дело, что потом стали эти гондолы с экипажами сажать на парашутах. Сначало -- тормозной, потом и посадочный. Гондола плюхается на Землю не нагретая.

Юрика Гагарина сотни людей запускало и искало. До этого тренировало. Техничецкая дукументация, воспоминания, медицинская -- завались! Мемуаров, правда, больше чем участников раз в 20. Ну, все хотят славы. Вот и пересказывают что слышали краем уха, но как "свидетели".

Никаких съемок никто не вел. Даже поверх скафандра на первых космонавтах мы видим идиётский оранжевый балахон. Это маскировка. И даже что из себя представлял общий вид ракеты-носителя опубликовали лет через 10.

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 Направление геометрии не

 Направление геометрии не меняетя...полого:)? Вот, считайте -https://naked-science.ru/sites/default/files/images/luna-9-3.jpg

Секрет в том, чтобы откладывать высоту по плоскости от проекции этой точки на плоскость, а не от ближней к тени нижней границы ппотяжённого объекта. Есть такой "предмет", начертательная геометрия называется.

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

ответ 3 Ю.Мухину

"Вот это суть того, почему рабство было привлекательно многие тысячелетия (и в скрытой форме ещё больше привлекательно сегодня), почему восстания рабов, кроме восстания Спартака, практически никогда не было. "

Это не верно.

Еще до Спартака было большое восстание римских рабов на Сицилии, где восставшие образовали даже своё государство.
Далее можно среди множество других, можно вспомнить восстание рабов на Гаити, где восставшие победили и образовали свое государство существующее и поныне.
Ну и в России сколько было настоящих крестьянских войн.

 
Бабайка
(не проверено)
Аватар пользователя Бабайка

 Условно можно назвать

 Условно можно назвать крестьянскими.Кто такие Разин,Пугачев  ? Это из какого они сословия ? Казаки! То есть уж точно не крестьяне.Крестьяне способны лишь бунтовать!!

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Бабайке

 Казаки - это и есть крестьяне с особой формой исполнения воинской повинности, как я с особой формой рзвития ума.

 
André
(не проверено)
Аватар пользователя André

 Да ... умиляет:) Казак не

 Да ... умиляет:) Казак не крестьянин, запорожцы земли не обрабатывали, волжские казаки назывались "воровскими" (жили с разбоев на этой реке), донцы - землепашеством на Дону до конца XVII в. не занимались, более того, людей, пытавшихся обрабатывать землю и сеять хлеб, наказывали. Об этом говорится, например, в войсковой грамоте от 9 марта 1690 г.: "...есть ли кто станет пахать землю и сеять хлеб, и того бить до смерти".

Это поставленная в рамки воинского сословия общность. Казаки - сословие, крестьяне - другое сословие.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Андре

Разбойники - это не сословие, ибо разбой - это нелегальная деятельность. Крестьянин может быть тоже разбойником и грабителем и дврянини если кого-нибудь ограбит не перестанет быть дворянином.

Из вашего текста следует, что казаки - это обычные наемники, однако это не так. Особенность таких воинов, как казаки заключалась в том, что в мирное время они должны были кормиться сами (для Правительства хорошая экономия на содержании воинства), а кормиться они могли только занимаясь сельским хозяйством и крестьянским трудом (другого варианта не было).  

 
имбицел дебильный
(не проверено)
Аватар пользователя имбицел дебильный

 ЗыНыРы, казаки крестьянами

 ЗыНыРы, казаки крестьянами изначально не были. Были натурально бандиты-беспредельщики. Даже по Волге мирных татар кошмарили. Они вон, татары, до сих пор в обиде. Правда, некоторые татары полагают, что они и есть Чингизские-Батыевцы Мамаевы, и 300 лет Русь ... Имели во все щели. Но дукументы казанских историков этого не подтверждают.

Так вот, казаков с трудом удалось сбагрить с государственных харчей на подножный корм. Т. е. заняться земледелием. Налогов-пошлин-податей они не платили. Да еще и гусударство им помогало. Но и при этом многие предпочли записаться в казенные крепостные. Так закончилось Волжское казачество - почти все записались в казенные. Но там было с кого брать пример -- немцы-колонисты учили как хлеб выращивать, как огороды держать. Дома, правда, русские каменные не строили. Было завались леса, дуба. Тут уж колонисты учились.

А вот, к примеру, Акмолинские казаки (не путать с Горькой Линией)с гораздо меньшим удовольствием пахали землю чем... Не поверите! Казахи! Которых царюги тоже приучали к оседлой жизни. Об этом писано достаточно много тогдашними губернаторами и прочими волостными-уездными начальниками.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Бабайка

"Условно можно назвать крестьянскими.Кто такие Разин,Пугачев ? Это из какого они сословия ? Казаки! То есть уж точно не крестьяне.Крестьяне способны лишь бунтовать!!"

Ага, раз казак стоял во главе восстания, то и восстание - казацкое! А Октябрьская революция - тогда дворянская, потому, что во главе стоял дворянин В.И. Ленин.

 
Марк
(не проверено)
Аватар пользователя Марк

А о какой свободе можно

А о какой свободе можно вообще говорить, если человек ( душа) зависит от физического тела и инстинктов? Душа ограничена телом, как водолаз или космонавт скафандром. Мало того, что тело необходимо кормить, так еще и обуздывать его страсти - инстинкт продолжения рода и защиты потомства, вредные привычки вроде выпивки или обжорства. Да и сознание того, что даже самые величайшие архитектурные шедевры, будут когда то уничтожены в пыль беспощадным временем. Вырастут новые поокления и имена Пушкин, Толстой будут знать лишь одни архивариусы. Или вообще никто. Люди даже не помнят, кто были их предки в 18 веке. Или кто жил на территории Руси 2000 лет назад. По сути вся наша земная жизнь, это временный театр для души. Хотя кто такая наша душа, мы и сами не знаем. Память о пребывании в Мире до рождения на Земле, у нас прочно заблокирована.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Марк: о какой свободе можно говорить

    О свободе выбора в ограниченных условиях. Если никаких ограничений нет (статус Абсолюта), то исчезает и само понятие выбора, а с ним вместе -- возможность движения к цели и возможность развития.

    Человек -- это выбор.

 
Марк
(не проверено)
Аватар пользователя Марк

Майя

Вопрос интересный. Если в Абсолюте абсолютное счастье и блаженство, зачем познавать боль, грязь, тоску? Для конктраста? Чтоб потом обратно вернуться в Абсолют и перекреститься, наконец то эти сны и кошмары закончились?)))

Это как миллионеры, идущие в горы и прыгающие в парашюта ради андреналина?

А зачем так много душ создано, миллиарды, чтобы познавать все эти низины мрака?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Марк: в Абсолюте счастье и блаженство

   В Абсолюте -- абсолютно все... И счастье, и несчастье, -- если рассматривать не абстракции, а реальные категории, -- суть не фиксированные состояния, а процессы. То есть постоянное движение, изменение является их необходимым свойством. А любое движение относительно. Вы предлагаете модель Мира, в которой все составляющие этот Мир сущности движутся по оси счастья от нуля к бесконечности? Но в этом случае, даже если исключить проблему пресыщения, мы приходим к  максимальному упрощению Мира -- одна ось и одна личность. 

   

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Ярый ненавистник крепостного

Ярый ненавистник крепостного права Герцен описал случай, когда его родственник опередил события и ещё до всеобщей отмены крепостного права отпустил на волю своих дворовых людей. Прогрессивный был! Но дворовые бросились к нему с криком: «Батюшка, не гони!»

дворовые-то крестьянами не были, крестьянского труда не знали .. это челядь .. прислуга .. им пришлось бы с нуля осваивать новую профессию .. прогрессивный барин просто оставил их без работы и содержания ..

а вообще Энгельгардт интересно про крестьян пишет:

Такой крестьянин, который, бросив землю, уйдя из деревни и поступив на службу, попал на линию, в деревню уже не возвращается и старается выписать к себе жену с детьми. И муж, и жена, и дети уже стыдятся своих деревенских родичей и называют их необразованными мужиками, а те отплачивают им тем, что называют их батраками. А «батрак» – это такое бранное слово, хуже которого нет, которое выводит из себя самого ловкомерсикающего ножкой мужика, – тайничок-то русский мужицкий у него в мозгу еще есть!
Попасть на линию! – для этого нужно не дело делать, а только уметь подладить начальнику или барину, попасть на линию – вот заветная мечта. В таких, попавших на линию, обчиновничавшихся мужиках, которых зовут «человек», вы уже не увидите того сознания собственного достоинства, какое видите в мужике хозяине, земледельце.
 
 
Посмотрите на настоящего мужика-земледельца. Какое открытое, честное, полное сознания собственного достоинства лицо! Сравните его с мерсикающим ножкой лакеем! Мужик, если он «ни царю, ни пану не виноват», ничего не боится. Мужик, будь он даже беден, но если только держится земли – удивительная в ней, матушке-кормилице, сила, – совершенно презирает и попавшего на линию и разбогатевшего на службе у барина.

 

 

 

 

 
Рe2e4
(не проверено)
Аватар пользователя Рe2e4

Ермооенко А.А. У Кошко есть случай,барыня француженка

 За некую провинность отправила служанку из СПБ в деревенское поместье,так они с ухажером барыню сию убили.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Ермоленко А.А.: свобода и человеческое достоинство

    Земля, конечно, основа всего. Но в принципе для сохранения самоуважения достаточно иметь любую востребованную специальность. А лучше несколько.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Статьи о свободе - самое

 Статьи о свободе - самое время.

Про закон о принудительной самоэвакуации слышали?

Он уже исполняется, детишек уже массами выкрадывали у увозили в неизвестные места.

Пока ещё их через несколько дней возвращают, якобы, хотя, возможно не всех.

Самое время порассуждать о свободе.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Таки будут на Марсе яблони цвести!

 Уже озеро нашли, пора саженцы завозить. И мальков толстолобика заодно

youtu.be/Rm1iKvJtlpU

Mars Mission 2021

In this video we have shown water in liquid state on Mars which was seen by NASA's Perseverance rover.

NASA's big success Perseverance rover found water in liquid state on Mars

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

Это Ютуб канал какого-то

Это Ютуб канал какого-то индуса, он прикалывается. Озёра рисует.

https://www.youtube.com/watch?v=Rm1iKvJtlpU

https://www.youtube.com/watch?v=-Iub3i5qaNA
 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Ай да индус,

 ай да сукин сын!

Провокатор-фейкомет несчастный!

НАСА просто обязано засудить его за нарушение авторских прав на их кино - врезал туда озеро без спросу, причем довольно реалистично.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Не, ну а что такого?

 Не, ну а что такого? Ну...нарисовал...пиндосы вон не постеснялись про вертушку на Марсе трындеть, хотя даже олигофрену последнему понятно, что легче летающий трамвай себе представить над Кремлём  ...

 

Владимир136

Бандит
Аватар пользователя Бандит

 А возможно это само НАСА и

 А возможно это само НАСА и рисует. На всякий случай. У них помощников много. Они уже так делали с Луной. Если что - бейте индуса. А на сайте НАСА плохую картинку можно втихаря отредактировать.

 
имбицел дебильный
(не проверено)
Аватар пользователя имбицел дебильный

 Есть такой сложный для

 Есть такой сложный для понимания предмет -- теплотехника. И есть такое понятие как "фазное состояние вещества". Или "агрегатное". Зависит оно от температуры и давления при которых находится вещество. Что графически отображается в таких, одноименных, диаграммах. Так вот. Вода при температуре -50 Цельсия может быть только в виде льда. При любом давлении. Так что при -50 относительная влажность воздуха -- ноль. В Ой-бай-мяконах и Антарктидах всяких, к слову говоря.

А при более высоких температурах, типа марсиянских летом на экваторе -- только в виде пара и льда.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

О свободе (Ещё маненько философии)

 Свободы, как таковой не бывает, ибо человек - существо социальное, и свобода одного индивидуума - покушается на свободу другого. Человек, живущий в обществе, не может быть "свободным"- он живёт в условиях ограничений (либо самоограничений - если достаточно воспитан). Любые свободы в обществе всегда будут казаться недостаточными, и чем больше свобод у общества - тем у него (общества) меньше шансов выжить. Поскольку большая часть общества - это маргиналы, их свобода разрушительна. Так кто же в нашем мире реально свободен?

Ну и конечно великая книга Эриха Фромма "Бегство от свободы" вышедшая в 1941 и перевернувшая мир.
Автор пояснил почему народы отказываются от свободы и выбирают вождей.  

Мухин прав говоря: что  "свобода – это возможность самому определять свои действия",
Но страшное в свободе не это. а то что за свои действия нужно отвечать.  

Поэтому на одного предпринимателя  10 тысяч исполнителей.
Поэтому жыдокомунизды СССР визжат что они рядовые долбогрёбы и не могут отвечать за своих гейсеков.
Поэтому оппозиционеры хулящие власть хором за неё ненавистную голосуют....
 

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Бурмаке

 Поэтому оппозиционеры хулящие власть хором за неё ненавистную голосуют....

Вот это точно подмечено!!! Критиковать власть скучно и неинтересно. Нет драйва, а вот похулить, то есть поругать с матом и обвинить во всех их несчастиях - это вам пожалуйста!!!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.